作物杂志,2021, 第2期: 140–146 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2021.02.020

所属专题: 杂粮作物

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

干旱年景下芸豆生长及产量对其密度的响应

李洁(), 张小宁, 晋凡生, 韩彦龙, 李海金   

  1. 山西农业大学山西有机旱作农业研究院/有机旱作山西省重点实验室,030031,山西太原
  • 收稿日期:2020-05-27 修回日期:2021-03-01 出版日期:2021-04-15 发布日期:2021-04-16
  • 通讯作者: 晋凡生
  • 作者简介:李洁,研究方向为作物栽培及植物生理生态,E-mail: 13513617195@163.com
  • 基金资助:
    山西省重点研发计划(201703D211002-8);山西省重点研发计划项目(201803D221012-3);山西省农科院创新项目(YCX2020420)

Response of Kidney Bean Growth and Yield to Planting Density in the Dry Year

Li Jie(), Zhang Xiaoning, Jin Fansheng, Han Yanlong, Li Haijin   

  1. Shanxi Institute of Organic Dryland Farming, Shanxi Agricultural University/Shanxi Key Laboratory of Organic Dry Farming, Taiyuan 030031, Shanxi, China
  • Received:2020-05-27 Revised:2021-03-01 Online:2021-04-15 Published:2021-04-16
  • Contact: Jin Fansheng

摘要:

为进一步明确山西北部半干旱冷凉区芸豆的适宜种植密度,采用随机区组设计,以芸豆品种“英国红”为试验材料,设置6个种植密度梯度,研究了不同种植密度对株高、干物质积累、产量及产量构成因子的影响。结果表明,随着种植密度的增加,株高逐渐增加,叶绿素含量逐渐降低,单株干物质积累量逐渐降低,而群体干物质积累量呈现先升高后降低的趋势,与实测单位面积产量的趋势一致。在产量构成因子中,百粒重对实测单位面积产量贡献最大。在密度与产量的回归模拟中,密度为24万~26万株/hm2时,产量最高。山西北部干旱冷凉区,在底墒差的偏旱年份,建议芸豆品种“英国红”的种植密度为24万~26万株/hm2

关键词: 芸豆, 种植密度, 生长发育, 产量

Abstract:

This experiment aimed to investigate the suitable planting density of kidney bean in the semi-arid and cold region of northern Shanxi. The experiment was laid out in a randomized complete block design and variety ‘Yingguohong’ was used as the test material and six density gradients were set to observe the effects of different planting densities on plant height, dry matter accumulation, yield, and yield components. The result showed that, with the increase of the planting density, plant height increased gradually, chlorophyll content and dry matter accumulation of single plant gradually decreased, dry matter accumulation of population and yield first increased and then decreased. Among the yield components, 100-grain weight was the main factor affecting yield. In the regression fitting model of planting density and yield, the highest yield was achieved at the planting density 240 000-260 000 plant/ha. In the semi-arid and cold area with low soil moisture of northern Shanxi, the planting density of the kidney bean variety ‘Yingguohong’ is recommended to be 240 000-260 000 plant/ha.

Key words: Kidney bean, Planting density, Growth and development, Yield

表1

试验年份生育期降水量及与2009-2018年平均降水量比较

年份Year 5月May 6月June 7月July 8月August 9月September 5-9月May-September 降水年型Precipitation pattern
2019 3.6 90.7 79.1 109.0 42.9 325.3 枯水年
2009-2018平均值
Average of 2009-2018
34.6 56.0 140.7 80.7 69.8 381.8 -

表2

种植密度对不同生育期株高的影响

处理Treatment 苗期Seedling stage 盛花期Full bloom stage 结荚期Pod bearing stage
D1 34.46±0.65ab 42.11±1.08a 43.84±1.83a
D2 34.13±0.94b 43.17±0.48a 43.89±1.34a
D3 36.75±1.77ab 44.22±0.78a 45.40±0.47a
D4 37.53±0.38ab 44.26±0.50a 46.56±1.24a
D5 39.44±0.25ab 45.67±1.83a 47.33±2.55a
D6 39.83±1.80a 46.89±2.41a 50.28±1.41a
平均值Average 37.02 44.39 46.22
变异系数Coefficient of variation (%) 6.51 3.85 5.27

表3

种植密度对不同生育期单株干物质积累量的影响

处理Treatment 苗期Seedling stage 盛花期Full bloom stage 结荚期Pod bearing stage
D1 11.43±1.33a 23.09±2.42a 36.91±4.57a
D2 10.87±2.89a 18.83±0.44ab 31.48±1.16b
D3 7.64±1.73b 16.30±3.41ab 27.33±4.79b
D4 6.99±1.96b 14.23±3.44ab 24.67±3.93b
D5 6.89±0.56b 12.43±0.63ab 25.37±2.20b
D6 6.65±0.33b 8.47±1.49b 13.61±1.72c
平均值Average 8.41 15.56 26.56
变异系数Coefficient of variation (%) 25.59 32.74 29.38

表4

种植密度对不同生育期群体干物质积累量的影响

处理
Treatment
苗期Seedling stage 盛花期Full bloom stage 结荚期Pod bearing stage
干物质积累量
Dry matter accumulation
(kg/hm2)
占总干重的比例
Of total dry matter accumulation (%)
干物质积累量
Dry matter accumulation
(kg/hm2)
占总干重的比例
Of total dry matter accumulation (%)
干物质积累量
Dry matter
accumulation
(kg/hm2)
占总干重的比例
Of total dry matter accumulation (%)
D1 1143.1±49.7b 16.0 2309.2±243.6b 32.3 3690.7±316.4e 51.7
D2 1630.3±290.8ab 17.8 2821.5±81.0ab 30.7 4722.5±129.3d 51.5
D3 1527.8±166.8ab 14.9 3260.0±374.2ab 31.8 5465.0±369.5c 53.3
D4 1748.1±209.7ab 15.2 3558.3±354.6a 31.0 6167.9±323.1b 53.8
D5 2067.0±84.6a 15.4 3728.0±86.4a 27.8 7611.0±268.2a 56.8
D6 2329.1±56.8a 23.1 2965.7±223.3ab 29.5 4764.1±169.2d 47.4
平均值Average 1740.9 17.1 3107.1 30.5 5403.5 52.4
变异系数
Coefficient of variation (%)
23.9 18.4 16.7 5.4 25.2 5.9

图1

种植密度对不同生育期SPAD值的影响

表5

不同种植密度对芸豆产量的影响

处理
Treatment
单株产量
Yield per plant (g)
折算单位面积产量
Yield per unit area (kg/hm2)
实测单位面积产量
Measured yield per unit area (kg/hm2)
D1 26.11±1.59a 2610.57±164.27bc 2091.32±135.26b
D2 22.61±3.96ab 3392.20±409.11b 2369.24±128.68ab
D3 21.56±1.75abc 4311.40±159.63a 2417.88±35.62ab
D4 15.64±0.32bcd 3911.00±268.48ab 2535.99±34.74ab
D5 13.20±1.05cd 3958.70±284.66ab 2782.64±126.36a
D6 11.21±0.54d 3923.27±118.95ab 2209.44±111.54b
平均值Average 18.39 3684.67 2401.09
变异系数Coefficient of variation (%) 32.04 16.36 9.58

图2

折算单位面积产量和实测单位面积产量与种植密度的关系

表6

种植密度对产量相关性状的影响

处理
Treatment
单株荚数
Pods per plant
单荚粒数
Seeds per pod
百粒重
100-seed weight (g)
样本总粒数(10株)
Total seed number of samples (ten plants)
D1 17.37±1.30a 4.03±0.03a 51.80±0.72b 514.00±28.58a
D2 12.87±1.48abc 4.50±0.12a 51.85±1.55b 422.67±72.33ab
D3 13.83±0.80ab 4.73±0.22a 51.71±0.89b 418.67±24.66abc
D4 10.73±0.91bcd 4.23±0.12a 53.85±0.82a 303.67±4.98bcd
D5 8.50±0.55cd 3.90±0.12a 53.93±0.53a 244.33±12.41cd
D6 8.00±0.23d 3.80±0.17a 51.49±0.07b 217.67±12.46d
平均值Average 11.88 4.20 52.44 353.49
变异系数Coefficient of variation (%) 29.8 8.61 2.16 32.91

表7

产量构成因子与产量的通径分析

因子
Factor
相关系数
Correlation coefficient
直接通径系数
Direct path coefficient
间接作用总和
Sum of indirect action
x1 x2 x2
x1 -0.39 0.69 -1.08 -0.43 -0.65
x2 -0.83* 1.06 -0.23 -0.28 0.05
x2 -0.42 -0.86 0.44 0.52 -0.08
[1] 张耀文, 邢亚静, 崔春香, 等. 山西小杂粮. 山西: 山西科学技术出版社, 2006.
[2] 李龙, 王兰芬, 武晶, 等. 普通菜豆抗旱生理特性. 作物学报, 2014,40(4):702-710.
[3] 于崧, 张翼飞, 金珊珊, 等. 播期和密度对芸豆生长、干物质积累及产量的影响. 中国农学通报, 2017,33(6):84-90.
[4] 晋凡生, 韩彦龙, 李晓平, 等. 氮磷钾配比对红芸豆养分吸收规律及肥料利用率的影响. 中国农学通报, 2017,33(13):26-36.
[5] 林汝法, 柴岩, 廖琴, 等. 中国小杂粮. 北京: 中国农业科学技术出版社, 2002.
[6] 龙静宜. 食用豆类作物. 北京: 科学出版社, 1989.
[7] 郑卓杰. 中国食用豆类学. 北京: 中国农业出版社, 1997.
[8] 晋凡生, 韩彦龙, 李晓平, 等. 氮磷钾配施对红芸豆养分吸收、干物质积累及产量构成因子的影响. 华北农学报, 2018,33(6):183-192.
[9] 杨广东, 王强, 孟宪欣, 等. 高寒地区密度对中粒芸豆产量及品质的影响. 黑龙江农业科学, 2013(7):20-22.
[10] 杨广东, 张亚芝, 魏淑红, 等. 种植密度对粒用芸豆的产量及商品品质的影响. 黑龙江农业科学, 2012(12):24-26.
[11] 王福海, 将寰林. 芸豆栽培技术. 现代化农业, 1996(11):19-20.
[12] 孙学映, 朱体超, 陈光蓉, 等. 种植密度和施肥对矮生芸豆产量的影响. 湖北农业科学, 2015(13):3167-3170.
[13] 程益军, 欧胜伟, 袁云福 等. 英国红芸豆栽培技术. 现代化农业, 2001(3):20.
[14] 王磊, 樊廷录, 李尚中, 等. 株行距配置连作对黄土旱塬覆膜春玉米土壤水分和产量的影响. 水土保持学报, 2019,33(2):79-92.
[15] 魏廷邦, 胡发龙, 赵财, 等. 氮肥后移对绿洲灌区玉米干物质积累量和产量构成的调控效应. 中国农业科学, 2017,50(15):2916-2927.
[16] 汪明华, 李佳佳, 陆少奇, 等. 大豆品种耐高温特性的评价方法及耐高温种质筛选与鉴定. 植物遗传资源学报, 2019,20(4):891-902.
[17] 魏建军, 罗赓彤, 张力, 等. 中黄35超高产大豆群体的生理参数. 作物学报, 2009,35(3):506-511.
[18] 杨锦忠, 郝建平, 张晓艳. 种植密度对英国红芸豆农艺性状、产量及品质的影响//中国农学会. 中国农学会杂粮分会成立大会暨首届中国杂粮产业发展论坛论文集. 北京:中国农学会, 2010: 449-452.
[19] 赵松岭, 李凤民, 张大勇, 等. 作物生产是一个种群过程. 生态学报, 1997(1):102-106.
[20] 李向岭, 赵明, 李从锋, 等. 播期和密度对玉米干物质积累动态的影响及其模型的建立. 作物学报, 2010,36(12):2143-2153.
[1] 季平, 刘金龙, 柳浩, 匡佳丽, 叶世河, 龙莎, 杨洪涛, 彭勃, 徐晨, 刘晓龙. 抽穗期高温胁迫对不同水稻品种产量构成和品质的影响[J]. 作物杂志, 2024, (1): 117–125
[2] 周镇磊, 刘建明, 曹东, 刘宝龙, 王东霞, 张怀刚. 不同燕麦品种草产量、农艺性状和饲草品质的比较[J]. 作物杂志, 2024, (1): 132–140
[3] 熊昕, 邓俊, 尚李岩, 盛添, 叶佳雨, 刘子琛, 黄礼英, 张运波. 氮钾肥互作对杂交稻产量和辐射利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2024, (1): 166–173
[4] 邵美红, 朱德峰, 程思明, 程楚, 徐群英, 胡潮水. 早稻叠盘出苗育秧机插的秧苗质量及产量研究[J]. 作物杂志, 2024, (1): 229–232
[5] 谢可冉, 高逖, 崔克辉. 高温下钾肥调控水稻产量的研究进展[J]. 作物杂志, 2024, (1): 8–15
[6] 谢昊, 薛张逸, 束晨晨, 张伟杨, 张耗, 刘立军, 王志琴, 杨建昌, 顾骏飞. 不同栽培措施下水稻基肥氮素利用率的15N示踪分析[J]. 作物杂志, 2024, (1): 90–96
[7] 王洪博, 唐茂淞, 李国辉, 高阳, 王兴鹏. 基于Logistic模型的南疆无膜滴灌棉花产量模型构建与评价[J]. 作物杂志, 2024, (1): 97–103
[8] 刘哲文, 郭丹丹, 常旭虹, 王德梅, 王艳杰, 杨玉双, 刘希伟, 王玉娇, 石书兵, 赵广才. 强筋小麦花后氮素积累和转运对氮肥追施时期和比例的响应[J]. 作物杂志, 2023, (6): 114–120
[9] 周旭, 何晓蕾, 曹亮, 李多, 傅晨野, 张明聪, 张玉先, 王孟雪. 苗期不同程度水分胁迫及复水处理对大豆抗氧化特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2023, (6): 135–142
[10] 杨善伟, 梁仁敏, 赵海红, 韦贵剑, 贺登美, 黄徐谋, 胡忠银, 韦春项, 许畅, 韦敏超, 魏爽, 罗继腾, 徐莹莹, 张秀花, 韩亦, 王士强. 孕穗期低温胁迫对优质香稻产量及其构成因素的影响[J]. 作物杂志, 2023, (6): 143–149
[11] 刘希伟, 王德梅, 王艳杰, 杨玉双, 赵广才, 常旭虹. 小麦生育中后期干旱高温对籽粒产量形成过程的影响机制及缓解措施[J]. 作物杂志, 2023, (6): 17–25
[12] 董好胜, 王琦, 闫鹏, 许艳丽, 张薇, 卢霖, 董志强. 乙矮合剂对谷子茎秆抗倒伏能力及产量的影响[J]. 作物杂志, 2023, (6): 181–189
[13] 梁忠宇, 薛军, 张国强, 明博, 沈东萍, 方梁, 周林立, 张玉芹, 杨恒山, 王克如, 李少昆. 水肥一体化施磷量对玉米抗倒伏能力的影响[J]. 作物杂志, 2023, (6): 190–194
[14] 段俊雅, 赵园园, 韦建玉, 王德勋, 王政, 王婷婷, 史宏志. 叶面喷施聚天冬氨酸对烤烟生长及产量和质量的影响[J]. 作物杂志, 2023, (6): 195–201
[15] 许世豪, 赵春波, 皇甫丽云, 范欣桐, 陈姗姗, 韩忠才, 韩玉珠. 不同钾源对马铃薯钾营养积累、转运及产量因子的影响[J]. 作物杂志, 2023, (6): 202–208
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!