作物杂志,2022, 第6期: 181–185 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2022.06.026

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

植物生长调节剂复配对棉花产量的影响

马春梅(), 田阳青, 赵强(), 李江余, 吴雪琴   

  1. 新疆农业大学农学院/棉花教育部工程研究中心,830052,新疆乌鲁木齐
  • 收稿日期:2021-06-08 修回日期:2021-11-11 出版日期:2022-12-15 发布日期:2022-12-21
  • 通讯作者: 赵强
  • 作者简介:马春梅,研究方向为作物化学控制原理与技术,E-mail:1287408495@qq.com
  • 基金资助:
    新疆兵团科技攻关项目“棉花化学打顶整枝综合配套技术集成与示范”(2018AB039)

Effects of Plant Growth Regulator Compound on Cotton Yield

Ma Chunmei(), Tian Yangqing, Zhao Qiang(), Li Jiangyu, Wu Xueqin   

  1. College of Agriculture, Xinjiang Agricultural University/Engineering Research Centre of Cotton, Ministry of Education, Urumqi 830052, Xinjiang, China
  • Received:2021-06-08 Revised:2021-11-11 Online:2022-12-15 Published:2022-12-21
  • Contact: Zhao Qiang

摘要:

以闫棉67号为供试材料,探究不同植物生长调节剂复配对棉花成铃和产量的影响。结果表明,不同植物生长调节剂复配可以有效调节棉花株高和果枝数,增加棉花果节量,提高棉铃数,同时增加棉铃体积和棉铃重,显著提高棉花伏前桃和伏桃数量,增加籽棉产量,其中复硝酚钠和胺鲜酯复配处理效果最佳。各复配处理对棉花纤维品质影响均较小。

关键词: 植物生长调节剂复配, 棉花, 产量, 纤维品质

Abstract:

Taking Yanmian 67 as experimental material, the effects of different plant growth regulators on boll formation and yield of cotton were investigated. The results showed that different plant growth regulators compound could effectively adjust the plant height and the number of fruit branches, increase the number of fruit nodes and bolls, increase the volume and weight of bolls, significantly increase the number of before summer bolls and summer bolls, and increase the lint yield. The combination of sodium nitrate-phenol and fresh amine had the best effect. Each compound treatment had little effect on cotton fiber quality.

Key words: Plant growth regulator compound, Cotton, Yield, Fiber quality

表1

植物生长调节剂复配对棉铃体积的影响 cm3

处理
Treatment
施药后天数Days after application
10d 17d 24d 31d 38d
T1 13.07±0.17c 15.87±0.29bc 18.17±0.39c 20.73±0.54b 23.13±0.25bc
T2 13.97±0.29b 16.60±0.29b 20.07b±0.48b 23.07±0.25a 24.23±0.38b
T3 15.17±0.40a 19.93±0.63a 22.00±0.57a 24.07±0.40a 26.03±0.78a
CK1 13.77±0.29b 16.00±0.45b 18.00±0.54c 20.57±0.54b 22.07±0.82cd
CK2 12.80±0.14c 15.00±0.22c 17.10±0.24c 19.77±0.65b 21.40±0.71d

表2

植物生长调节剂复配对棉铃重的影响 g

处理
Treatment
施药后天数Days after application
10d 17d 24d 31d 38d
T1 2.99±0.03a 3.07±0.08c 3.57±0.13b 4.38±0.14b 6.08±0.29a
T2 2.97±0.12a 3.59±0.07ab 3.73±0.12b 4.29±0.12b 5.91±0.35a
T3 2.97±0.13a 3.75±0.08a 4.50±0.08a 5.43±0.26a 6.14±0.11a
CK1 2.98±0.10a 3.71±0.19a 3.91±0.18b 4.75±0.50b 5.95±0.09a
CK2 3.03±0.02a 3.41±0.26b 3.74±0.26b 4.73±0.20b 5.75±0.21a

表3

不同打顶方式对棉铃时间分布的调节效应

处理
Treatment
总铃数
Total number
of bolls
伏前桃Before summer boll 伏桃Summer boll 秋桃Autumn boll
铃数
Number of bolls
比例
Ratio (%)
铃数
Number of bolls
比例
Ratio (%)
铃数
Number of bolls
比例
Ratio (%)
T1 5.64±0.13b 1.21±0.03ab 21.51 3.08±0.23b 54.54 1.35±0.24a 23.95
T2 5.45±0.11bc 1.16±0.08bc 21.24 2.94±0.06b 53.95 1.36±0.17a 24.81
T3 6.15±0.10a 1.28±0.01a 20.79 3.42±0.03a 55.57 1.46±0.12a 23.63
CK1 5.44±0.20bc 1.08±0.03c 18.77 3.13±0.13b 54.52 1.24±0.10a 22.78
CK2 5.32±0.11c 1.14±0.10bc 21.05 3.02±0.05b 55.57 1.16±0.11a 21.21

表4

植物生长调节剂复配棉花果节量及棉铃调节的空间效应

处理
Treatment
果节量Fruit nodes 棉铃数Number of bolls
下部
Underpart
中部
Middle part
上部
Top part
总量
Total
下部
Underpart
中部
Middle part
上部
Top part
总量
Total
T1 7.65±0.26ab 7.70±0.22ab 5.50±0.30a 20.85±0.38a 3.55±0.17a 3.65±0.30a 2.05±0.09a 9.25±0.26ab
T2 7.45±0.22ab 7.15±0.82b 5.55±0.26a 20.15±0.79a 3.50±0.30a 2.95±0.30b 2.35±0.30a 8.80±0.32b
T3 7.10±0.52b 8.15±0.36a 5.70±0.54a 20.95±1.28a 3.60±0.37a 3.55±0.48a 2.60±0.37a 9.75±0.64a
CK1 7.70±0.30a 7.65±0.26ab 4.55±0.38b 19.90±0.54a 3.65±0.09a 2.85±0.17b 2.10±0.46a 8.60±0.51b
CK2 7.10±0.10b 7.45±0.17ab 5.20±0.32a 19.75±0.36a 3.50±0.30a 3.00±0.14b 2.05±0.17a 8.55±0.26b

表5

植物生长调节剂组合对棉花产量及其构成因素的影响

处理
Treatment
株高
Plant height (cm)
果枝数
Number of branches
单株成铃数
Bolls per plant
单铃重
Boll weight (g)
籽棉产量
Lint yield (kg/hm2)
T1 71.98±3.71a 10.33±0.16a 5.99±0.21a 5.43±0.19a 6154.27±79.26ab
T2 71.43±1.27a 10.18±0.54a 5.78±0.14ab 5.40±0.10a 6068.60±308.41ab
T3 73.10±2.47a 10.30±0.19a 6.14±0.13a 5.53±0.13a 6637.47±213.13a
CK1 70.88±2.37a 10.28±0.27a 5.48±0.15b 5.47±0.06a 6025.94±169.45ab
CK2 71.89±3.27a 10.15±0.11a 5.37±0.26b 5.36±0.17a 5709.69±498.64b

表6

植物生长调节剂复配对棉花纤维品质的影响

处理
Treatment
长度
Length (mm)
整齐度
Uniformity (%)
强度
Strength (CN/tex)
伸长率
Elongation (%)
短纤维率
Short fiber content (%)
成熟度
Maturity
马克隆值
Micronaire value
T1 25.99±0.34a 82.40±0.38a 26.05±0.32ab 13.13±0.11a 9.30±0.20a 0.84±0.00a 5.24±0.05a
T2 25.91±0.27a 81.83±0.38a 26.16±0.59a 13.15±0.20a 10.14 ±0.29a 0.84±0.00a 5.25±0.05a
T3 25.69±0.28a 81.20±0.31a 26.00±0.14ab 12.50±0.25b 10.29±0.24a 0.84±0.00a 5.31±0.05a
CK1 25.68±0.27a 81.33±0.46a 25.19±0.38b 12.84±0.25ab 10.33±1.06a 0.84±0.00a 5.34±0.08a
CK2 25.80±0.21a 81.73±0.63a 26.30±0.27a 12.97±0.28ab 10.37±0.33a 0.84±0.01a 5.37±0.04a
[1] 卢政茂, 崔东亮, 马宏娟, 等. 植物生长调节剂与除草剂混用对水稻的安全性及对除草效果的影响. 农药, 2017, 56(5):388-390.
[2] 王兰英, 唐莉, 敬华英, 等. 胺鲜脂对麦冬块根膨大的促进效应. 中国中药杂志, 2005(17):1378-1379.
[3] 彭波, 鞠东. 复硝酚钠对马铃薯生长发育的影响. 当代生态农业, 2009(增1):112-113.
[4] 段强, 王冲, 孙艳, 等. 1.8%复硝酚钠水剂对棉花生长的调节作用. 农药研究与应用, 2011, 15(2):26-28.
[5] 于彩莲, 刘波, 燕红, 等. 复硝酚钠及其组分对大豆种子萌发的影响. 大豆科学, 2010, 29(3):440-443.
[6] 黄毅, 刘杰, 李衍素, 等. 萘乙酸钠根施对日光温室春茬黄瓜生长、产量及品质的影响. 中国蔬菜, 2017(1):36-40.
[7] 郭允娜, 李衍素, 贺超兴, 等. 亚适宜温光下萘乙酸钠对番茄幼苗生长与生理特性的影响. 应用生态学报, 2015, 26(10):3053-3058.
[8] 胡兆平, 李伟, 陈建秋, 等. 复硝酚钠、DA-6和α-萘乙酸钠对茄子产量和品质的影响. 中国农学通报, 2013, 29(25):168-172.
[9] 曹莹, 张贺楠, 孟军, 等. 木醋液与萘乙酸钠复合作用对花生光合特性及产量的影响. 干旱地区农业研究, 2017, 35(1):185-191,210.
[10] 郭世保, 徐雪松, 王朝阳, 等. 调环酸钙对小麦群体性状和产量的调控作用. 湖北农业科学, 2016, 55(7):1706-1709.
[11] 汪洪洋, 徐宗进, 张立智, 等. 5%调环酸钙泡腾片在水稻生产上应用效果分析. 中国农村小康科技, 2010(4):20-21,69.
[12] 阿力木江·克来木, 赵强, 娄善伟, 等. 调环酸钙对棉花农艺性状及产量形成的调控效应. 中国农业科技导报, 2019, 21(10):39-46.
doi: 10.13304/j.nykjdb.2019.0259
[13] 黄文婷, 冯乃杰, 郑殿峰, 等. 烯效唑和胺鲜酯对大豆叶片光合特性与碳代谢的调控效应. 大豆科学, 2020, 39(2):243-251.
[14] 孙晓慧, 李成亮, 陈剑秋, 等. 不同胺鲜酯(DA-6)浓度及施用方式对菠菜生长的影响. 北方园艺, 2017(13):122-128.
[15] 付慧杰, 薛国娟, 廖宝鹏, 等. 棉花苗蕾期喷施生长调节剂促早熟效应研究. 棉花学报, 2020, 32(6):561-568.
[16] 刘孟君, 程乾生. 缩节安对棉铃发育的影响. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 1990, 18(2):88-92.
[17] 曹新川, 胡守林, 韩秀锋, 等. 海岛棉棉铃阶段性发育与产量品质的关系. 作物学报, 2020, 46(2):300-306.
[18] 刘保军, 吴琼, 李慧, 等. 复硝酚钠与胺鲜酯对棉花化肥吸收率的影响. 新疆农业科学, 2020, 57(4):754-761.
doi: 10.6048/j.issn.1001-4330.2020.04.022
[19] 李永山, 董哲生, 张建诚, 等. 山西省棉区棉花促早熟集成避霜技术研究. 中国生态农业学报, 2005, 13(1):85-87.
[20] 李秉华, 李香菊, 王贵启, 等. 芸苔素内酯和复硝酚钠对夏播棉产量和品质的调节作用比较. 河北农业科学, 2003, 7(2):12-15.
[21] 邓忠, 白丹, 翟国亮, 等. 不同植物生长调节剂对新疆棉花干物质积累、产量和品质的影响. 干旱地区农业研究, 2011, 29(3):122-127.
[22] 吴雪琴, 崔延楠, 赵强. 化学打顶后使用外源物质对棉花脱叶催熟及产量品质的影响. 中国农业科技导报, 2021, 23(12):151-160.
[1] 温蕊, 陈茜午, 赵雅杰, 贾祎明, 卢旭东, 张继宏, 李焕春, 赵沛义, 张永虎. 西北黄土高原旱作区不同地膜覆盖种植模式谷田水温效应及水分利用效率研究[J]. 作物杂志, 2022, (6): 111–117
[2] 熊又升, 熊汉锋, 郭衍龙, 王海生, 刘威, 严与向, 谢媛园, 周剑雄, 杨立军. 减量施肥模式对稻麦轮作体系中小麦产量和养分利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 118–123
[3] 杨妍, 徐宁生, 潘哲超, 李燕山, 杨琼芬, 张磊. 多效唑和氮肥对马铃薯产量及经济效益的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 139–144
[4] 秦猛, 崔士泽, 何孝东, 翟玲侠, 陶博, 王召君, 赵海成, 李红宇, 郑桂萍, 刘丽华. 秸秆膨化还田对水稻产量、品质及土壤养分的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 159–166
[5] 乔江方, 张盼盼, 邵运辉, 刘京宝, 李川, 张美微, 黄璐. 不同种植密度和品种对夏玉米物质生产和产量构成的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 186–192
[6] 惠超, 杨卫君, 邓天池, 陈雨欣, 宋世龙, 张金汕, 石书兵. 生物炭用量对灌区春小麦干物质和氮素积累、转运及产量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 201–207
[7] 王和寿. 不同氮素水平对叶用甘薯营养品质的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 208–213
[8] 冯钰, 邢宝龙. 高寒区不同豇豆品种生长特性及饲用品质研究[J]. 作物杂志, 2022, (6): 220–225
[9] 种浩天, 尚程, 张运波, 黄礼英. 增密减氮对不同类型水稻品种颖花形成的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 226–233
[10] 史关燕, 王娟菲, 麻慧芳, 赵雄伟. 谷子杂交种产量与主要农艺性状的相关性及回归分析[J]. 作物杂志, 2022, (6): 82–87
[11] 赵斌, 季昌好, 孙皓, 朱斌, 王瑞, 陈晓东. 多棱饲用大麦品系粮、草产量及品质的鉴定与综合评价[J]. 作物杂志, 2022, (6): 93–97
[12] 冯常辉, 焦春海, 张友昌, 别墅, 秦鸿德, 王琼珊, 张教海, 王孝刚, 夏松波, 蓝家样, 陈全求. 基于部分NCII交配设计的陆地棉产量和纤维品质性状遗传分析[J]. 作物杂志, 2022, (5): 13–21
[13] 常海刚, 李广, 袁建钰, 谢明君, 祁小平. 不同施肥方式对甘肃陇中黄土丘陵区土壤养分及春小麦产量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (5): 160–166
[14] 张玺, 谢晋, 黄浩, 高仁吉, 鲁超, 周意霖, 梁增发, 王维. 普洱烟区氮肥运筹及株距对烤烟品种云烟116产量和质量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (5): 188–194
[15] 石必显, 陶建飞, 高燕, 谢会红, 阿卜力米提·艾尔肯, 程平山, 麦提图尔荪·萨迪克, 沙红. 不同种植密度对3个复播食葵品种植株形态及产量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (5): 195–200
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!