作物杂志, 2018, 34(5): 162-166 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2018.05.026

植物保护

几种茎叶除草剂防除高粱田杂草药效和安全性研究

张建华, 郭瑞峰, 曹昌林, 范娜, 江佰阳, 李光, 史丽娟, 彭之东, 白文斌

山西省农业科学院高粱研究所/高粱遗传与种质创新山西省重点实验室,030600,山西晋中

Study on Effect and Safety of Controlling Weed in Sorghum Field by Several Stem and Leaf Treatment Herbicide

Zhang Jianhua, Guo Ruifeng, Cao Changlin, Fan Na, Jiang Baiyang, Li Guang, Shi Lijuan, Peng Zhidong, Bai Wenbin

Sorghum Research Institute, Shanxi Academy of Agricultural Sciences/Shanxi Key Laboratory of Sorghum Genetic and Germplasm Innovation, Jinzhong 030600, Shanxi, China

通讯作者: 白文斌为通信作者,副研究员,主要从事高粱栽培技术研究

收稿日期: 2018-03-20   修回日期: 2018-07-11   网络出版日期: 2018-10-15

基金资助: 山西省农业科学院特色农业技术攻关项目“山西省高粱田除草剂减施增效关键技术研究”.  YGG17013
山西省科技攻关项目“山西省高粱田杂草农药减量化绿色防控技术研究”.  201703D221011-2

Received: 2018-03-20   Revised: 2018-07-11   Online: 2018-10-15

作者简介 About authors

张建华,副研究员,主要从事高粱田杂草化学防除技术研究 。

摘要

为筛选出高粱田除草效果好、价格适宜的苗后茎叶除草剂。在高粱苗后6叶期采用茎叶施药进行田间药效试验,比较了6种茎叶除草剂的药效、安全性及成本。结果表明,6种除草剂对高粱均无明显药害;38%莠去津SC 1 500mL/hm 2+增效剂450mL/hm 2对高粱田难防禾本科杂草有特效,株防效和鲜重防效分别为91.41%和93.54%,成本为330元/hm 2;38%莠去津SC 3 000mL/hm 2+50%二氯喹啉酸WP 750g/hm 2+57% 2,4-滴丁酯EC 450mL/hm 2对阔叶杂草防效显著,且对杂草的综合防除效果最好,鲜重防效和株防效分别为92.76%和91.52%,成本为300元/hm 2。高粱田苗后防除一年生禾本科杂草可选用38%莠去津SC 1 500mL/hm 2+增效剂450mL/hm 2;防除一年生禾本科和阔叶杂草可选用38%莠去津SC 3 000mL/hm 2+50%二氯喹啉酸WP 750g/hm 2+57% 2,4-滴丁酯EC 450mL/hm 2

关键词: 高粱 ; 茎叶除草剂 ; 杂草防效 ; 用药安全性

Abstract

Our study was to select effective herbicides targeting on post emergence of sorghum stem and leaf treatment with a reasonable market value. This study compared six stem and leaf treatment herbicides of sorghum under field control. The field efficacy, safety and cost were carried out at sorghum seedings after 6 leaf stage by applications on stem and leaf treatment. The results showed that the six herbicides had no obvious damage to sorghum. 38% Atrazine SC 1500mL/hm 2+Enhancer 450mL/hm 2 had special effects to the gramineous weeds, strain control and fresh weight control effect was 91.41% and 93.54%, respectively, the cost was 330yuan/hm 2; 38% Atrazine SC 3000mL/hm 2+50% Quinclorac WP 750g/hm 2+57% 2,4-D butyl ester EC 450mL/hm 2 had significant effects to the broadleaf weeds, and the comprehensive control effects on weeds were the best, strain control and fresh weight control effect was 91.52% and 92.76%, respectively, and the cost was 300yuan/hm 2. 38% Atrazine SC 1500mL/hm 2+Enhancer 450mL/hm 2 was recommended to be used to control gramineous weeds. 38% Atrazine SC 3000mL/hm 2+50% Quinclorac WP 750g/hm 2+57% 2,4-D butyl ester EC 450mL/hm 2 was recommended to be used to control gramineous and broadleaf weeds.

Keywords: Sorghum ; Stem and leaf treatment herbicides ; Control effect ; Safety

PDF (1453KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

张建华, 郭瑞峰, 曹昌林, 范娜, 江佰阳, 李光, 史丽娟, 彭之东, 白文斌. 几种茎叶除草剂防除高粱田杂草药效和安全性研究[J]. 作物杂志, 2018, 34(5): 162-166 doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2018.05.026

Zhang Jianhua, Guo Ruifeng, Cao Changlin, Fan Na, Jiang Baiyang, Li Guang, Shi Lijuan, Peng Zhidong, Bai Wenbin. Study on Effect and Safety of Controlling Weed in Sorghum Field by Several Stem and Leaf Treatment Herbicide[J]. Crops, 2018, 34(5): 162-166 doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2018.05.026

高粱因其具有抗旱耐涝、耐盐碱、耐瘠薄的多重特性,并可作为优质的酿造原料及玉米的最佳轮作倒茬作物,在山西省农业生产中具有巨大的发展空间和产业优势[1,2]。近年来随着玉米市场价格的下滑,高粱在山西省的种植面积日趋增加。高粱田杂草发生种类多、数量大、范围广、拔除困难。化学除草剂灭草具有速度快、效果好、省时省力的特点,利用化学除草剂除草已成为农业生产中的常规措施[3,4,5]。目前市场上除草剂种类繁多,但高粱专用品种很少,高粱是对除草剂比较敏感的作物,如果选药不当很容易造成药害[6]。生产中由于除草剂品种选用或使用技术不当,对作物造成负效应的报道屡见不鲜,对当季或下茬作物产生药害及产量、品质下降等现象时有发生[5,7]。关于高粱田除草剂的筛选已有一些报道,但均未将除草剂安全性、防效及用药成本相结合进行深入分析,因此,选取6种除草剂,在确保安全性和杂草防效的基础上,与用药成本相结合,旨在筛选出除草效果好、价格适宜的除草剂,为生产上大面积应用提供依据。

1 材料与方法

1.1 供试材料

本试验于2017年在山西省农业科学院高粱研究所修文镇试验基地进行。供试高粱品种为“晋糯3号”。地块肥力均匀一致,地势平坦,土壤pH7.0,有机质含量11.0g/kg,全氮0.76g/kg,速效磷4.60mg/kg,速效钾120.40mg/kg。播种密度8 000株/hm2,行距50cm,前茬作物为玉米,试验地杂草主要有稗草(Echinochloa crusgalli)、狗尾草(Setaria viridis)、藜(Chenopodium album);反枝苋(Amaranthus retroflexus)、刺儿菜(Cirsium setosum)、苣卖菜(Sonchus arvensis)等,杂草分布均匀,具有一定代表性,未施用过对试验有影响的除草剂。

供试除草剂及使用剂量:(1)90%莠去津WG 900g/hm2(山东侨昌现代农业有限公司);(2)48%莠去津WP 2 400g/hm2(山东碧奥生物科技有限公司);(3)38%莠去津SC 1 500mL/hm2+增效剂450mL/hm2(山东先达农化股份有限公司);(4)38%莠去津SC 3 000mL/hm2(山东滨农科技有限公司)+50%二氯喹啉酸WP 750g/hm2(浙江天一农化有限公司)+57% 2,4-滴丁酯EC 450mL/hm2(大连松辽化工有限公司);(5)75%氯吡嘧磺隆WG45g/hm2+50%二氯喹啉酸WP 750g/hm2+28.8%氯氟吡氧乙酸异辛酯EC 450mL/hm2(江苏省激素研究所股份有限公司);(6)87.5% 2,4-滴异辛酯EC 420mL/hm2(大连松辽化工有限公司)+50%二氯喹啉酸WP 1 200g/hm2(沈阳科创化学品有限公司)

1.2 试验设计

1.2.1 试验方法 试验设置6种除草剂,每种除草剂1个浓度,另设清水对照,共7个处理,3次重复,共21个小区,每小区试验面积20m2,每小区种植高粱5行,行距50cm,行长8m,田间小区采用随机区组排列。

施药器械采用小型背负式喷雾器。除草剂处理采用苗后茎叶处理,在高粱出苗后6叶期(6月12日)于无风晴天天气上午8:30-10:00,定量喷施6种除草剂,每种处理对水450L/hm2。施药后按当地常规进行田间管理。

1.2.2 调查方法 安全性调查:施药7~20d后定期跟踪观察各处理区与对照区高粱的出苗、生长发育及药害情况,如出现药害,进行症状指数调查,并观察记载药害恢复情况。按照药害分级方法记录每个处理的药害程度,以-(无药害)、+(轻微药害,不影响作物正常生长)、++(中等药害,以后能恢复,不影响产量)、+++(药害较重,难以恢复,造成减产)、++++(药害严重,不能恢复,造成明显减产或绝产)表示[8]

药效调查:施药后30d,采用株防效及鲜重防效相结合的方法,定期调查各处理除草效果,并调查各药剂处理对高粱的安全性。采取每小区对角线取3点,每点0.25m2的取样方式。杂草分禾本科草和阔叶草两大类,观察各除草剂的防除效果。除草效果在90%以上,药效好;85%~90%,药效较好;75%~85%,有一定药效;75%以下无效[9]

产量调查:在每个小区中间3行,每行中间随机取3点,每点取10株,进行考种,确定除草剂对产量的影响,最后将小区全部收获测产。

数据处理:采用Microsoft Excel 2003和DPS 7.05统计软件进行相关数据处理,在P=0.01水平上进行差异显著性分析。

鲜重防效=(对照区活草鲜重-处理区残存杂草鲜重)/对照区活草鲜重×100%[5]

株防效=(对照区活草株数-处理区残存杂草株数)/对照区活草株数×100%[5]

2 结果与分析

2.1 不同除草剂对高粱的安全性

6种除草剂处理后高粱药害程度分级及产量见表1。由表1知,90%莠去津WG 900g/hm2、48%莠去津WP 2 400g/hm2和38%莠去津SC 1 500mL/hm2+增效剂450mL/hm2处理高粱无明显药害。38%莠去津SC 3 000mL/hm2+50%二氯喹啉酸WP 750g/hm2+57% 2,4-滴丁酯EC 450mL/hm2和87.5% 2,4-滴异辛酯EC 420mL/hm2+50%二氯喹啉酸WP 1 200g/hm2处理高粱有轻微药害,出现高粱心叶稍微卷曲,但不影响高粱正常生长。75%氯吡嘧磺隆WG 45g/hm2+50%二氯喹啉酸WP 750g/hm2+28.8%氯氟吡氧乙酸异辛酯EC 450mL/hm2处理高粱产生中等药害,心叶扭曲严重,呈葱状,药后10~15d基本恢复,不影响高粱生长及产量。

表1   不同除草剂对高粱的安全性及产量影响

Table 1  Effects of stem and leaf herbicide on the safety and production of sorghum

除草剂
Herbicide
施用剂量
Dose
药害分级
Adr classification
产量(kg/hm2)
Yield
增产率(%)
Yield increase rate
90%莠去津WG 90% Atrazine WG900g/hm2-8 617.50C24.22
48%莠去津WP 48% Atrazine WP2 400g/hm2-8 722.50C25.73
38%莠去津SC+增效剂
38% Atrazine SC+Synergistic agent
1 500mL/hm2+450mL/hm2-9 330.00B34.49
38%莠去津SC+50%二氯喹啉酸WP+
57% 2,4-滴丁酯EC
38% Atrazine SC+50% Quinclorac WP+
57% 2,4-D butyl ester EC
3 000mL/hm2+750g/hm2+450mL/hm2


+


9 690.00A


39.68


75%氯吡嘧磺隆WG+50%二氯喹啉酸WP+
28.8%氯氟吡氧乙酸异辛酯EC
75% Halosulfuron methyl WG+50% Quinclorac WP+
28.8% Starane EC
45g/hm2+750g/hm2+450mL/hm2


++


9 082.50B


30.92


87.5% 2,4-滴异辛酯EC+50%二氯喹啉酸WP
87.5% 2,4-D isooctyl ester EC+50% Quinclorac WP
420mL/hm2+1 200g/hm2
+
9 195.00B
32.54
CK6 937.50D

Note: Different uppercase indicate extremely significant difference between treatments, the same below

注:不同大写字母表示处理间差异极显著(P<0.01),下同

新窗口打开| 下载CSV


产量测定结果(表1)表明:6种除草剂在供试剂量对高粱均具有不同程度的增产作用。38%莠去津SC 3 000mL/hm2+50%二氯喹啉酸WP 750g/hm2+57% 2,4-滴丁酯EC 450mL/hm2处理较不施药对照增产最为显著,增产率为39.68%,与其余5种除草剂差异极显著。38%莠去津SC 1 500mL/hm2+增效剂450mL/hm2、87.5% 2,4-滴异辛酯EC 420mL/hm2+50%二氯喹啉酸WP 1 200g/hm2和75%氯吡嘧磺隆WG 45g/hm2+50%二氯喹啉酸WP 750g/hm2+28.8%氯氟吡氧乙酸异辛酯EC 450mL/hm2较不施药对照增产作用次之,增产率分别为34.49%、32.54%和30.92%,且这3个处理间差异未达到极显著水平。48%莠去津WP 2 400g/hm2和90%莠去津WG 900g/hm2增产作用最差,增产率分别为25.73%和24.22%,且这2个处理间差异未达到极显著水平。

2.2 不同除草剂对杂草的防除效果

6种茎叶除草剂处理后对高粱田杂草的防治效果如表2所示,由表2可知,38%莠去津SC3 000mL/hm2+50%二氯喹啉酸WP 750g/hm2+57%2,4-滴丁酯EC 450mL/hm2、75%氯吡嘧磺隆WG45g/hm2+50%二氯喹啉酸WP 750g/hm2+28.8%氯氟吡氧乙酸异辛酯EC 450mL/hm2和87.5% 2,4-滴异辛酯EC 420mL/hm2+50%二氯喹啉酸WP 1 200g/hm2对阔叶杂草防效好,其中38%莠去津SC 3 000mL/hm2+50%二氯喹啉酸WP 750g/hm2+57% 2,4-滴丁酯EC 450mL/hm2防效最好,株防效和鲜重防效分别为98.56%和97.56%,与其余5种除草剂差异极显著。38%莠去津SC 1 500mL/hm2+增效剂450mL/hm2对禾本科杂草防效好,株防效和鲜重防效分别为91.41%和93.54%,与其余5种除草剂差异极显著。对阔叶杂草和禾本科杂草综合防效好的处理为38%莠去津SC 3 000mL/hm2+50%二氯喹啉酸WP750g/hm2+57% 2,4-滴丁酯EC 450mL/hm2,株防效和鲜重防效高达91.52%和92.76%,与其余5种除草剂差异极显著;综合防效较好的处理为38%莠去津SC 1 500mL/hm2+增效剂450mL/hm2、87.5% 2,4-滴异辛酯EC 420mL/hm2+50%二氯喹啉酸WP1 200g/hm2和75%氯吡嘧磺隆WG 45g/hm2+50%二氯喹啉酸WP 750g/hm2+28.8%氯氟吡氧乙酸异辛酯EC 450mL/hm2,这3个处理间差异未达到极显著水平。

表2   不同除草剂对高粱田杂草防效调查

Table 2  Investigation on weed control in sorghum field after herbicide treatment of stem and leaf %

除草剂
Herbicide
施用剂量
Dose
禾本科杂草防效Gramineous weed
control effect
阔叶杂草防效
Broadleaf weed control effect
总防效
Total control effect
株防效
Plant control effect
鲜重防效
Fresh weight control effect
株防效
Plant control effect
鲜重防效
Fresh weight control effect
株防效
Plant control effect
鲜重防效
Fresh weight control effect
90%莠去津WG 90% Atrazine WG900g/hm268.35D71.59D81.24C82.46C75.80C77.03C
48%莠去津WP 48% Atrazine WP2 400g/hm273.85C75.12C82.48C83.65C78.17C79.39C
38%莠去津SC+增效剂
38% Atrazine SC+ Synergistic agent
1 500mL/hm2+450mL/hm2
91.41A
93.54A
83.29C
85.10C
87.35B
89.32B
38%莠去津SC+50%二氯喹啉酸WP+
57% 2,4-滴丁酯EC
38% Atrazine SC+50% Quinclorac WP+
57% 2,4-D butyl ester EC
3 000mL/hm2+750g/hm2+
450mL/hm2

84.47B


87.96B


98.56A


97.56A


91.52A


92.76A


75%氯吡嘧磺隆WG+50%二氯喹啉酸WP+28.8%氯氟吡氧乙酸异辛酯EC
75% Halosulfuron methyl WG+50% Quinclorac WP+28.8% Starane EC
45g/hm2+750g/hm2+450mL/hm2


81.25B


85.52B


92.46B


90.34B


86.86B


87.93B


87.5% 2,4-滴异辛酯EC+50%二氯喹啉酸WP
87.5% 2,4-D isooctyl ester EC+50% Quinclorac WP
420mL/hm2+1 200g/hm2
82.24B
86.45B
92.23B
91.12B
87.24B
88.79B

新窗口打开| 下载CSV


2.3 不同除草剂使用成本分析

表3可以看出,6种苗后除草剂中,38%莠去津SC 1 500mL/hm2+增效剂450mL/hm2单用成本最高,为330元/hm2,但对于山西省高粱田发生量较大、防除困难的狗尾草等禾本科杂草有特效。38%莠去津SC 3 000mL/hm2+50%二氯喹啉酸WP 750g/hm2+57% 2,4-滴丁酯EC 450mL/hm2成本次之,为300元/hm2,但对于藜、反枝苋、刺儿菜等一年生和多年生阔叶杂草防治效果最好,且综合防除效果最好。90%莠去津WG 900g/hm2和48%莠去津WP 2 400g/hm2成本也为300元/hm2,但其综合防除效果较差。75%氯吡嘧磺隆WG 45g/hm2+50%二氯喹啉酸WP 750g/hm2+28.8%氯氟吡氧乙酸异辛酯EC 450mL/hm2和87.5% 2,4-滴异辛酯EC 420mL/hm2+50%二氯喹啉酸WP 1 200g/hm2成本最低,均为210元/hm2,对阔叶杂草也有较好的防治效果,但综合防除效果不太好,与38%莠去津SC 3 000mL/hm2+50%二氯喹啉酸WP 750g/hm2+57% 2,4-滴丁酯EC 450mL/hm2有极显著差异。

Table 3   Cost analysis of different herbicides 元/hm2 yuan/hm2

除草剂Herbicide施用剂量Dose使用成本Cost
90%莠去津WG 90% Atrazine WG900g/hm2300
48%莠去津WP 48% Atrazine WP2 400g/hm2300
38%莠去津SC+增效剂38% Atrazine SC+Synergistic agent1 500mL/hm2+450mL/hm2330
38%莠去津SC+50%二氯喹啉酸WP+57% 2,4-滴丁酯EC
38% Atrazine SC+50% Quinclorac WP+57% 2,4-D butyl ester EC
3 000mL/hm2+750g/hm2+450mL/hm2
300
75%氯吡嘧磺隆WG+50%二氯喹啉酸WP+28.8%氯氟吡氧乙酸异辛酯EC
75% Halosulfuron methyl WG+50% Quinclorac WP+28.8% Starane EC
45g/hm2+750g/hm2+450mL/hm2
210
87.5% 2,4-滴异辛酯EC+50%二氯喹啉酸WP
87.5% 2,4-D isooctyl ester EC+50% Quinclorac WP
420mL/hm2+1 200g/hm2
210

新窗口打开| 下载CSV


3 结论与讨论

通过对6种茎叶处理除草剂的防效比较试验分析,得出如下结论。

(1)高粱田施用苗后茎叶处理除草剂对杂草综合防效最好的药剂为38%莠去津SC 3 000mL/hm2+50%二氯喹啉酸WP 750g/hm2+57% 2,4-滴丁酯EC 450mL/hm2,对难防的禾本科杂草有特效的药剂为38%莠去津SC 1 500mL/hm2+增效剂450mL/hm2,对阔叶杂草防效显著的药剂为38%莠去津SC3 000mL/hm2+50%二氯喹啉酸WP 750g/hm2+57%2,4-滴丁酯EC 450mL/hm2

(2)综合分析除草剂对高粱生长的安全性、杂草的防除效果及用药成本,高粱田苗后茎叶处理防除禾本科杂草可推荐选用38%莠去津SC1 500mL/hm2+增效剂450mL/hm2,防除阔叶杂草可推荐选用38%莠去津SC 3 000mL/hm2+50%二氯喹啉酸WP 750g/hm2+57% 2,4-滴丁酯EC 450mL/hm2

目前高粱生产中除草剂以莠去津为主导药剂,长期单一使用。单一除草剂不仅不能对高粱田杂草达到全面防除的效果,而且频繁过量使用,易使杂草产生抗药性,降低药效,又能产生残毒药害,严重威胁高粱的生产安全及生态安全[10,11]。除草剂混用不仅可以扩大杀草谱,提高药效,而且还可以减少用药次数,节约用药成本[12,13,14];除草剂喷雾助剂因其良好的涧湿性和渗透性,在减量增效、提高除草剂对作物安全性方面具有明显的效果[15,16,17,18]。本研究筛选出的38%莠去津SC+50%二氯喹啉酸WP+57% 2,4-滴丁酯EC通过除草剂混用对阔叶杂草和禾本科杂草均表现出良好的防控效果,达到一次喷药实现全面防除杂草的效果;筛选的38%莠去津SC+增效剂通过添加喷雾助剂,在增加杂草防效的同时提高了除草剂的利用率,减少了除草剂的使用量及次数,降低了对生态环境的影响,从而达到减量、控害、节本、增效、环保的目的。

The authors have declared that no competing interests exist.
作者已声明无竞争性利益关系。

参考文献

邹剑秋, 王艳秋, 张志鹏 , .

A3型细胞质能源用甜高粱生物产量、茎秆含糖锤度和出汁率研究

中国农业大学学报, 2011,16(2):8-13.

[本文引用: 1]

王艳秋, 邹剑秋, 张志鹏 , .

能源甜高粱茎秆节间锤度变化规律研究

中国农业大学学报, 2010,15(5):6-11.

[本文引用: 1]

山西省高粱专家系统.

高粱田间草害防治

农业技术与装备, 2010(17):58-59.

[本文引用: 1]

刘玉涛, 赵秀梅, 王宇先 , .

几种除草剂对纤维高粱苗后杂草防治效果研究

黑龙江农业科学, 2014(4):59-62.

[本文引用: 1]

唐永清, 王朴, 王家武 , .

高粱苗前化学除草技术

杂草科学, 2004(4):40-43.

[本文引用: 4]

张泽溥 .

我国农田杂草治理技术的发展

植物保护, 2004,30(2):28-32.

[本文引用: 1]

李广领, 陈锡岭, 秦雪蜂 , .

5种除草剂对百农矮抗的安全性

农药, 2007,46(2):132-134.

[本文引用: 1]

刘天朋, 赵甘霖, 倪先林 , .

不同除草剂在不同时期施用的除草效果及对高粱生长的影响

安徽农业科学, 2012,40(36):17564-17566.

[本文引用: 1]

王丽娟, 徐秀德, 董怀玉 , .

多种除草剂防除高粱田杂草的研究

中国植保导刊, 2013(1):51-53.

[本文引用: 1]

王忠武 .

农田杂草抗药性研究进展

杂粮作物, 2006,26(1):130-132.

[本文引用: 1]

崔香仙 .

延边地区水田杂草防除现状及其对策

延吉:延边大学, 2007.

[本文引用: 1]

林长福, 杨玉廷 .

除草剂混用、混剂及其药效评价

农药, 2002(8):5-7.

[本文引用: 1]

碑良芝, 满青云, 邱学林 , .

麦田除草剂与助剂混用的増效作用

杂草科学, 2003(3):12-14.

[本文引用: 1]

火良余, 焦竣森, 葛吉芳 , .

50%异丙隆可湿性粉剂与不同除草剂混用对冬小麦田硬草与罔草防效比较

植物保护学, 2015(9):122-123.

[本文引用: 1]

付颖, 叶非, 王常波 .

助剂在农药中的应用

农药科学与管理, 2001,22(1):40-41.

[本文引用: 1]

王成菊, 张文吉 .

助剂在除草剂应用中的作用及发展前景

农药学学报, 2003,1(5):12-20.

[本文引用: 1]

卜元卿, 王咎畅, 智勇 , .

农药制剂中助剂使用状况调研及风险分析

农药, 2014,12(53):932-936.

[本文引用: 1]

苏少泉 .

除草剂助剂及其应用

农药研究与应用, 2007,11(5):3-7.

[本文引用: 1]

/