作物杂志, 2019, 35(3): 49-54 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2019.03.009

遗传育种·种质资源·生物技术

不同甘蔗品种(系)的产量构成因素及品质比较

谭秦亮1,2, 朱鹏锦1,2, 程琴1,2, 李佳慧1,2, 吕平1,2, 庞新华1,2, 周全光1,2

1 广西壮族自治区亚热带作物研究所,530001,广西南宁

2 广西农垦甘蔗研究所,530001,广西南宁

Comparison Study on the Yield Components and Quality of Different Sugarcane Varieties (Lines)

Tan Qinliang1,2, Zhu Pengjin1,2, Cheng Qin1,2, Li Jiahui1,2, Lü Ping1,2, Pang Xinhua1,2, Zhou Quanguang1,2

1 Guangxi Subtropical Crops Research Institute, Nanning 530001, Guangxi, China

2 Sugarcane Research Institute for Guangxi State Farms, Nanning 530001, Guangxi, China

通讯作者: 庞新华为通信作者,高级农艺师,主要从事热带亚热带作物栽培与育种

收稿日期: 2018-10-8   修回日期: 2019-04-12   网络出版日期: 2019-06-15

基金资助: 广西科学研究与技术开发计划项目.  桂科攻1598006-1-1B
广西创新驱动发展专项资金.  桂科AA17202042-5
广西自然科学基金.  2017JJB130314
广西农垦研究与技术开发计划项目.  桂垦攻科201502
广西科学研究与技术开发计划项目.  桂科AD16380032
广西农垦研究与技术开发计划项目.  桂垦攻科201501

Received: 2018-10-8   Revised: 2019-04-12   Online: 2019-06-15

作者简介 About authors

谭秦亮,助理研究员,主要从事甘蔗栽培育种与生理生化研究; 。

摘要

以新台糖22号为对照(CK),对参试的9个甘蔗品种(系)进行田间一年新植和一年宿根的品比试验,调查参试品种(系)的农艺性状、抗逆性状及产量构成性状,对其进行综合评价。结果表明,9个参试品种(系)比CK增产增糖的品种(系)有6个,其中桂热2号和凉蔗02-186的分蘖率、宿根发株率、蔗茎产量、含糖量和有效茎数等较CK有明显的优势,福农41号的枯心苗率和梢腐病率最高,凉蔗07-53、凉蔗03-23和凉蔗03-81蔗糖分偏低,其他材料与CK差异不大。通过产量和总含糖量综合分析,桂热2号、凉蔗02-186、桂糖42号表现优异,适宜在广西南宁地区及气候相似蔗区大面积推广应用。

关键词: 甘蔗 ; 农艺性状 ; 产量构成 ; 品比试验

Abstract

In this experiment, ROC22 was used as the control (CK), and nine sugarcane varieties (lines) were tested in the field for plant cane and first ratoon. The agronomic traits, stress resistance and yield traits were investigated and comprehensively evaluated. The results showed that there were six varieties (lines) that increased yield and increased sugar content compared with CK. Among them, the indexes of rate of tillering, rate of perennial root sprout, sugarcane yield, sugar content and effective productive stalk had obvious advantages with CK on Guire 2 and Liangzhe 02-186. The Dead heart rate and tip rot rate of Funong 41 was the highest. The sucrose contents of Liangzhe 07-53, Liangzhe 03-23 and Liangzhe 03-81 were lower, and there was not much difference among other sugarcane varieties (lines). Guire 2, Liangzhe 02-186, and Guitang 42 had excellent performance in yield and total sugar content therefore they are suitable for large-scale demonstration and promotion in Nanning, Guangxi or climate similar sugarcane area.

Keywords: Sugarcane ; Agronomic trait ; Yield component ; Comparison test

PDF (486KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

谭秦亮, 朱鹏锦, 程琴, 李佳慧, 吕平, 庞新华, 周全光. 不同甘蔗品种(系)的产量构成因素及品质比较[J]. 作物杂志, 2019, 35(3): 49-54 doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2019.03.009

Tan Qinliang, Zhu Pengjin, Cheng Qin, Li Jiahui, Lü Ping, Pang Xinhua, Zhou Quanguang. Comparison Study on the Yield Components and Quality of Different Sugarcane Varieties (Lines)[J]. Crops, 2019, 35(3): 49-54 doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2019.03.009

甘蔗是我国重要的糖料作物和能源作物,主产区分布在我国广西、云南、广东、海南、四川、湖南等地。据调查,2016年广西甘蔗种植面积108.15万hm2,云南33.97万hm2,广东16.75万hm2,海南6.19万hm2,这4个省(区)甘蔗种植总面积占全国的90%以上。其中,广西的甘蔗种植面积占比高达60%,蔗糖业已成为广西的主要经济支柱产业[1]。近年来,随着广西主栽品种新台糖22号种性的退化,蔗农种植甘蔗的积极性严重降低,甘蔗种植的面积逐年递减[2]。优良甘蔗品种是保证甘蔗高产的关键因素,因此筛选适应性强的甘蔗优良品种成为当前甘蔗育种者的当务之急。广西农垦国有金光农场是广西种植甘蔗面积较大的农场,甘蔗种植面积达3 600hm2,在品种结构优化过程中机械化和管理水平都较高,但同样面临品种单一、品种退化严重、生产成本高、产量效益低的局面[3,4]。因此,筛选适宜该蔗区的高产高糖品种刻不容缓。

为解决广西甘蔗生产上出现的主栽品种新台糖22号(ROC22)种性退化及缺乏优良新品种等问题,不断有研究者开展了甘蔗新品种选育及引进等工作。王维赞等[5]以新台糖22号为对照,对13个甘蔗品种进行田间农艺性状和经济性状比较试验,综合评价出农艺性状和产量性状均表现优秀的品种4个;覃耀冠等[6]在柳州蔗区对7个甘蔗品种的农艺性状及产量差异进行比较研究,结果发现桂辐98-296、桂糖04-120、玉林1号适合在柳州地区或气候相似蔗区进行推广应用;徐林等[7]在2009-2010年开展10个广西甘蔗品种的区域试验,综合评价出丰产性、稳定性和适应性表现最优的甘蔗新品种桂糖02-281;甘崇琨等[8]在崇左蔗区以ROC22为对照,对12个桂糖系列甘蔗品种(系)进行品比试验,综合评价后发现桂糖42号、桂糖07-94、桂糖08-120、桂糖08-1533、桂糖47号等品种(系)表现优异,适宜在崇左蔗区推广应用。目前,有关甘蔗优良品种的选育研究较多,但是对桂热系列和凉蔗系列甘蔗新品种(系)的研究尚未见报道,因此推进这些品种(系)的适应性评价,可以加快优良新品种的选育和推广,为广西双高糖料蔗基地良种化提供更多的品种选择。

本试验以广西主栽甘蔗品种ROC22为对照,开展9个优良甘蔗品种(系)的田间品种比较试验,调查这些品种(系)在常规栽培管理条件下的农艺性状、抗逆性、产量性状,筛选适合广西南宁蔗区栽培的优良甘蔗品种(系),以期为下一步示范推广提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验于2016年3月-2018年1月在广西农垦国有金光农场甘蔗种植基地进行,该地区海拔110m,位于北纬22.58°、东经107.57°,属于亚热带季风湿润气候,年平均气温在18℃~26℃,雨水充足,气候温和。土壤属于典型的亚热带砖红壤,pH约为5.2,肥力中等。

1.2 参试材料

参试品种(系)9个:广西农业科学院甘蔗研究所选育的品种桂糖46号、桂糖42号,福建农林大学选育的品种福农41号,广西柳城县农业科学研究所选育的品种桂柳05-136,广西亚热带作物研究所选育的品种桂热2号和4个甘蔗品系凉蔗02-186、凉蔗07-53、凉蔗03-23、凉蔗03-81。以广西当前主栽品种ROC22为对照。

1.3 试验设计

试验采用随机区组排列,3次重复,5行区,行长7m,行距1.2m。新植蔗下种密度为12.8芽/m,采用双芽种茎以双行品字形排列种植。于2016年3月种植,2017年2月收获新植蔗;宿根蔗于2017年3月开垄松篼,2018年1月收获宿根蔗。新植蔗和宿根蔗的田间管理均与当地甘蔗高产栽培管理相同。

1.4 测定项目与方法

农艺性状:新植蔗萌芽率、新植蔗分蘖率、新宿月生长势、宿根发株率。

产量构成因素:砍收前每小区连续测15株甘蔗株高、茎径、田间锤度及各小区有效茎数和蔗茎产量。

品质性状:2016-2018年,在每年10月至翌年1月定期测定甘蔗田间锤度,计算甘蔗蔗糖分。

病虫害调查:在甘蔗全生育期调查枯心苗率、黑穗病率、梢腐病率、花叶病、蓟马危害及抗倒伏情况。

1.5 数据分析

采用Excel 2003整理数据,用SPSS 19.0统计软件进行统计分析和单因素方差分析(one-way analysis of variance,one-way ANOVA),处理间比较采用最小显著差数法(least-significant difference,LSD),显著性检验水平为P=0.05。

2 结果与分析

2.1 不同甘蔗品种(系)主要农艺性状指标分析

表1可知,在一新一宿试验中,各参试材料的萌芽率为35.85%~62.52%,所有材料萌芽率均高于CK,桂糖42号萌芽率最高,福农41号萌芽率与CK没有显著差异,其他参试材料与CK均存在显著差异。各参试材料之间宿根发株率差异较大,凉蔗03-81、桂热2号、凉蔗02-186、凉蔗03-23显著高于CK,桂糖46号、桂糖42号、福农41及桂柳05-136显著低于CK。除凉蔗07-53外,其他参试材料宿根发株率均与CK存在显著差异。分蘖率最高的为凉蔗03-81,其次为凉蔗02-186、桂热2号、凉蔗07-53,其中凉蔗03-81显著高于CK,其他参试材料与CK差异不显著。收获期株高高于CK的有桂糖42号、桂热2号和桂柳05-136,桂糖46号、凉蔗03-23、凉蔗03-81及福农41号株高均显著低于CK。收获期茎径最大的为桂糖42号,所有参试材料均高于CK,且除凉蔗02-186外均与CK存在显著差异。有效茎数最高的为桂热2号,除了福农41号其他参试材料均高于CK,桂热2号、凉蔗02-186、凉蔗07-53、凉蔗03-81及桂柳05-136均显著高于CK。

表1   不同甘蔗品种(系)主要农艺性状指标的比较

Table 1  Comparison of main agronomic traits in the different sugarcane varieties (lines)

品种(系)
Variety (line)
萌芽率(%)
Germination rate
发株率(%)
Ratoon germination rate
分蘖率(%)
Tillering rate
株高(cm)
Plant height
茎径(cm)
Stalk diameter
有效茎数(条/hm2)
Available cane (tiao/hm2)
ROC22 (CK)35.85d111.00c89.57bc292ab2.53d56 985e
桂热2号Guire 255.77abc136.07ab116.93ab302a2.67abc81 195a
凉蔗02-186 Liangzhe 02-18648.67bc135.66ab118.10ab288b2.62cd72 225c
桂糖46号Guitang 4658.15ab73.94e52.96c275cd2.76ab58 965de
凉蔗07-53 Liangzhe 07-5353.11abc112.01c114.08ab286bc2.67abc76 065b
凉蔗03-23 Liangzhe 03-2349.56bc129.66b81.83bc271d2.71abc59 565de
凉蔗03-81 Liangzhe 03-8146.96bc140.73a139.08a263d2.66bc77 220b
桂糖42号Guitang 4262.52a73.94e55.11c304a2.80a58 335de
福农41号Funong 4145.00cd84.89d86.18bc266d2.69abc48 405f
桂柳05-136 Guiliu 05-13654.89abc79.71de53.04c298ab2.74abc61 305d

Note: The data is the average value of plant in one new year and one old year. The different lowercase letters in the same column indicate significant difference between different varieties (lines) at 0.05 probability level. The same below

注:数据为一新一宿平均值,同列数据后不同小写字母表示同一指标不同品种(系)间差异显著(P<0.05),下同

新窗口打开| 下载CSV


2.2 不同甘蔗品种(系)田间主要病虫害的分析

表2可知,在一新一宿试验中,枯心苗率最高的为桂糖42号,凉蔗03-23、桂柳05-136和福农41号的枯心苗率也高于CK,但差异均不显著;所有参试材料的黑穗病率均显著低于CK;梢腐病率最高的为福农41号,其次为桂柳05-136,二者均与CK存在显著差异;抗花叶病能力较强的材料有桂热2号、凉蔗02-186、桂糖46号、桂糖42号、桂柳05-136;蓟马危害严重的材料有CK、凉蔗07-53和福农41号;抗倒伏能力较强的品种有桂糖46号和桂柳05-136。

表2   不同甘蔗品种(系)田间主要病虫害表现

Table 2  The field performance of the main diseases and insect pests in the different sugarcane varieties (lines)

品种(系)
Variety (line)
枯心苗率(%)
Dead heart rate
黑穗病率(%)
Smut disease rate
梢腐病率(%)
Tip rot rate
抗花叶病能力
Mosaic disease resistance
蓟马危害情况
Thrips hazard situation
抗倒伏能力
Lodging resistance
ROC22 (CK)3.34ab3.14a1.58b
桂热2号Guire 22.57b0.13b0.36b轻微
凉蔗02-186 Liangzhe 02-1862.43b0.14b1.38b轻微
桂糖46号Guitang 461.90b0.22b1.78b轻微
凉蔗07-53 Liangzhe 07-532.12b0.71b1.89b
凉蔗03-23 Liangzhe 03-234.90a0.40b1.09b轻微
凉蔗03-81 Liangzhe 03-812.03b0.61b1.26b轻微
桂糖42号Guitang 424.98a0.73b0.88b轻微
福农41号Funong 414.39a0.79b4.40a
桂柳05-136 Guiliu 05-1364.59a0.39b3.49a轻微

新窗口打开| 下载CSV


2.3 不同甘蔗品种(系)株高及月生长速度分析

7-12月每月月初对株高进行调查,由表3可知,7月份时株高最高的为桂热2号,且明显高于CK,凉蔗02-186、桂糖42号的株高与CK相当,其他材料均低于CK。8-12月,桂热2号、CK、桂糖42号、凉蔗02-186的株高一直排在前4名。从生长速度数据(表3)可以看出,各品种(系)生长速度均在7月时最大,随后逐渐缓慢。7月到9月累计生长速度排前三的依次为桂柳05-136、CK、桂糖42号,11月时品种桂热2号和桂柳05-136生长速度最快。由此说明,桂热2号、CK、桂糖42号、凉蔗02-186在甘蔗拔节期一直生长较快,且桂热2号一直高于CK。虽然桂柳05-136前期生长速度比较快,但因7月株高比较低,因此总体的生长势低于CK。

表3   不同甘蔗品种(系)株高及生长速度的比较

Table 3  Comparison of stalk height and growth speed in the different sugarcane varieties (lines)

品种(系)
Variety (line)
株高Stalk height (cm)月生长速度Growth speed per month (cm)
7月
Jul.
8月
Aug.
9月
Sep.
10月
Oct.
11月
Nov.
12月
Dec.
7月
Jul.
8月
Aug
9月
Sep.
10月
Oct.
11月
Nov.
ROC22 (CK)128.0198.0226.8256.0277.9290.570.028.829.221.912.7
桂热2号Guire 2137.7205.8238.9265.5280.9297.468.133.126.615.416.6
凉蔗02-186 Liangzhe 02-186127.9194.0217.1253.6269.5281.466.223.236.515.911.9
桂糖46号Guitang 46114.0189.6209.8235.6256.7267.175.620.225.821.110.5
凉蔗07-53 Liangzhe 07-53123.7185.3207.3237.4248.4256.361.622.130.111.07.9
凉蔗03-23 Liangzhe 03-23119.7196.8216.8238.4247.7255.377.120.021.79.37.6
凉蔗03-81 Liangzhe 03-81113.5176.7203.7223.9236.0246.163.227.020.212.210.1
桂糖42号Guitang 42127.0198.9223.3253.5276.7290.171.924.430.223.213.5
福农41号Funong 41117.9177.3201.0220.4231.9244.359.423.819.411.512.5
桂柳05-136 Guiliu 05-136116.5188.3218.5245.0258.9275.571.830.326.513.916.6

新窗口打开| 下载CSV


2.4 不同甘蔗品种(系)蔗糖分的分析

表4可知,从11月到翌年2月,福农41号和桂糖42号平均蔗糖分最高,分别为15.27%和15.25%,分别较CK(平均蔗糖分为13.87%)高1.40和1.38个百分点;凉蔗07-53和凉蔗03-81平均蔗糖分最低,比CK分别低2.29和1.90个百分点。其他品种(系)基本和CK持平。

表4   不同甘蔗品种(系)蔗糖分的比较

Table 4  Comparison of sucrose content in the different sugarcane varieties (lines) %

品种(系)Variety (line)11月Nov.12月Dec.1月Jan.2月Feb.11-2月平均November to February average±CK
ROC22(CK)12.9913.9313.6514.8913.87-
桂热2号Guire 211.1713.6113.8814.5613.31-0.56
凉蔗02-186 Liangzhe 02-18611.2114.3914.1014.8513.64-0.23
桂糖46号Guitang 4612.2514.1314.7516.0414.290.43
凉蔗07-53 Liangzhe 07-538.6811.7411.7714.1311.58-2.29
凉蔗03-23 Liangzhe 03-2310.8013.2012.8814.3812.82-1.05
凉蔗03-81 Liangzhe 03-819.4312.2411.9814.2411.97-1.89
桂糖42号Guitang 4213.8215.4015.2216.5515.251.38
福农41号Funong 4113.9815.2115.0916.8015.271.41
桂柳05-136 Guiliu 05-13614.0515.1814.9815.1714.850.98

新窗口打开| 下载CSV


2.5 不同甘蔗品种(系)蔗茎产量及含糖量分析

表5可知,蔗茎产量前3名为桂热2号、凉蔗07-53和凉蔗02-186,分别比CK(86 775kg/hm2)高出35.96%、21.06%和11.95%;蔗茎产量最低的为福农41号,比CK低了33.86%。其他品种(系)基本与CK持平。含糖量前3名为桂热2号、桂糖42号和凉蔗02-186,分别比CK(12 105kg/hm2)高出35.59%、16.11%和13.89%;含糖量最低的为福农41号,比CK低了30.73%。其他品种(系)基本与CK持平。

表5   不同甘蔗品种(系)蔗茎产量及含糖量的比较

Table 5  Comparison of sugarcane stem yield and sugar content in the different sugarcane varieties (lines)

品种(系)
Variety (line)
蔗茎产量(kg/hm2)
Sugarcane
stem yield
与CK相比(%)
Compared with
the CK
蔗茎产量排名
The ranking of
sugarcane stem yield
含糖量
(kg/hm2)
Sugar content
与CK相比(%)
Compared
with the CK
含糖量排名
The ranking of
sugar content
ROC22 (CK)86 775-712 105-7
桂热2号Guire 2117 975+35.96116 410+35.591
凉蔗02-186 Liangzhe 02-18697 140+11.95313 785+13.893
桂糖46号Guitang 4686 385-0.45812 960+7.065
凉蔗07-53 Liangzhe 07-53105 045+21.06212 585+3.976
凉蔗03-23 Liangzhe 03-2378 915-9.06910 125-16.369
凉蔗03-81 Liangzhe 03-8194 500+8.90411 145-7.938
桂糖42号Guitang 4291 680+5.65514 055+16.112
福农41号Funong 4157 390-33.86108 385-30.7310
桂柳05-136 Guiliu 05-13688 590+2.09613 260+9.544

新窗口打开| 下载CSV


3 讨论

甘蔗产业不仅是我国食糖生产的支柱产业,同时也是广西最重要的特色经济产业,甘蔗年产糖量及种植面积已连续25年位居全国第一[9,10]。目前,广西甘蔗产业面临的突出问题是甘蔗品种严重单一化,主栽品种ROC22占广西蔗区总种植面积的90%以上,由于长期种植导致其种性退化严重,普遍出现抗逆性差、病虫危害加剧、宿根年限缩短、甘蔗产量和品质下降等问题,严重威胁广西糖料蔗的生产[4,11-12]。近年来,制糖企业和广大蔗农比较认可的甘蔗优良品种,一是要产量高、抗病性强、宿根性好、便于种植管理和收获;二是要高糖,产糖效益好[13]。为满足这些要求,品种选育往往倾向于高产、高糖、抗逆性强等特性[14],如桂糖42号[15]、桂糖46号[16]、桂柳05-136[17]等。因此,针对这一系列问题,开展甘蔗优良品种的选育和区域比较试验尤为重要。本研究通过对9个优良甘蔗品种(系)一新一宿农艺性状和产量构成因素的试验数据分析,旨在筛选适应广西蔗区的优良甘蔗新品种,实现甘蔗品种的多样化。

出苗率、分蘖率、宿根发株率、株高生长速度等性状都可以在一定程度上影响甘蔗产量。一般认为,分蘖率高、株高生长速度比较快的甘蔗能够保证有足够的有效茎数,其达到高产的潜力也就更大。本研究通过对一新一宿不同甘蔗品种(系)农艺性状和产量性状分析发现,9个参试品种(系)的新植蔗出苗率均高于CK,桂热系列和凉蔗系列品系的几个参试材料在宿根发株率、分蘖率、有效茎数上表现尤为突出。对田间病虫害调查显示,桂热2号、凉蔗02-186、凉蔗03-81的枯心苗率、黑穗病率、梢腐病率均低于CK。甘蔗是一种喜热喜强光的C4植物,伸长期降雨量影响光合效率和生长速度,在整个生育期光照强、气温高、昼夜温差大和成熟期气候相对干燥均有利于提高甘蔗含糖量。因此,甘蔗伸长生长、产量形成和含糖量与光照、温度、降水量密切相关。陈燕丽等[18]利用2000-2011年广西4个农业气象试验站的甘蔗茎伸长量和气象资料,分析表明甘蔗伸长量与降水量呈极显著正相关,且对新植蔗的影响大于对宿根蔗,这与本研究田间生长持续观测结果基本一致。在整个伸长期桂热2号最先拔节,生长速度一直保持在较高水平,降雨量对其影响甚微,说明其具有较强的抗旱性,这与庞新华等[19]的研究结果基本一致。

甘蔗株高、茎径、有效茎数是决定甘蔗产量的主要构成因素[20],而甘蔗田间锤度则是决定甘蔗蔗糖分和甘蔗产糖量的关键构成因素。本研究分析发现,桂热2号、凉蔗02-186、凉蔗07-53的茎径、有效茎数、蔗茎产量、产糖量均优于CK,尽管它们的蔗糖分均低于CK,但无论是新植蔗还是宿根蔗其蔗茎产量和产糖量依然高于CK,其中桂热2号蔗茎产量最高达到117 975kg/hm2,比CK高出35.96%,与其在整个生育期的表现较为一致。桂热2号收获期株高排名第二,为302cm,比CK高3.42%;有效茎数排名第一,可达到81 195条/hm2,比CK增加了42.48%。

4 结论

本研究通过2016-2017年一新一宿品比试验,综合分析结果表明,9个参试品种(系)在南宁金光区试点比CK增产又增糖的品种有6个,其中桂热2号、凉蔗02-186、桂糖42号在蔗茎产量和含糖量等方面表现较为突出,可以作为下一步示范推广时优良品种的选择对象,在广西南宁地区及气候相似蔗区大面积推广应用。

The authors have declared that no competing interests exist.
作者已声明无竞争性利益关系。

参考文献

李杨瑞, 杨丽涛 .

20世纪90年代以来我国甘蔗产业和科技的新发展

西南农业学报, 2009,22(5):1469-1476.

[本文引用: 1]

韦昌联 .

广西蔗区新台糖22号种性退化现状分析及对策措施

南方农业科学, 2012,43(12):2113-2117.

[本文引用: 1]

贺贵柏, 覃振强, 黄文武 , .

广西蔗区优良甘蔗品种多系布局的途径探讨

甘蔗糖业, 2015(1):61-64.

[本文引用: 1]

邓宇驰, 王伦旺, 韦金凡 , .

广西蔗区甘蔗品种结构优化的途径及思考

种子, 2018,5(37):110-112.

[本文引用: 2]

王维赞, 何红, 朱秋珍 , .

甘蔗引进新品种种性比较试验初报

广西农业科学, 2009,40(12):1533-1537.

[本文引用: 1]

覃耀冠, 周忠凤, 周颀 , .

广西甘蔗新品种区试柳州点7个甘蔗新品种DTOPSIS法综合评价

南方农业学报, 2014,45(6):938-943.

[本文引用: 1]

徐林, 刘晓静, 庞华莒 .

广西甘蔗品种比较试验

安徽农业科学, 2017,45(10):25-28.

[本文引用: 1]

甘崇琨, 陈荣发, 范业赓 , .

桂糖系列甘蔗新品种(系)比较试验

中国糖料, 2018,40(1):30-32.

[本文引用: 1]

李少游, 王世称 .

广西特色经济分析与确认研究

经济地理, 2005(1):60-63.

[本文引用: 1]

潘海利, 梁健爱 .

基于钻石模型广西制糖业竞争力分析

广西轻工业, 2009(1):117-118,46.

[本文引用: 1]

李翔, 王伦旺, 唐仕云 , .

2012-2013年广西甘蔗品种区域试验初报

广东农业科学, 2014(10):5-13.

[本文引用: 1]

李杨瑞 . 现代甘蔗栽培学. 北京: 中国农业出版社, 2010: 14-20.

[本文引用: 1]

黄文武, 李文教, 贺贵柏 , .

2011-2012年广西甘蔗品种区试百色试点报告

南方农业学报, 2014,45(2):194-199.

[本文引用: 1]

李翔, 王伦旺, 唐仕云 , .

2012-2013年广西甘蔗品种区域试验初报

广东农业科学, 2014(10):5-8,13.

[本文引用: 1]

王伦旺, 廖江雄, 谭芳 , .

高产高糖抗倒伏甘蔗新品种桂糖42号的选育及高产栽培技术

南方农业学报, 2015,46(8):1361-1366.

[本文引用: 1]

邓宇驰, 王伦旺, 林善海 , .

甘蔗新品种桂糖46号的丰产性及稳产性分析

种子, 2017,36(11):109-111.

[本文引用: 1]

吕日华, 陆辉德 .

甘蔗新品种桂柳05-136昌菱蔗区引种表现及栽培措施

农技服务, 2016(6):38-39.

[本文引用: 1]

陈燕丽, 冯利平, 丁美花 , .

气象因子对广西新植蔗和宿根蔗茎伸长的影响

作物学报, 2016,42(4):583-590.

DOI:10.3724/SP.J.1006.2016.00583      Magsci     [本文引用: 1]

<p>利用2000-2011年广西4个农业气象试验站的甘蔗旬茎伸长量和气象资料, 分析宿根蔗和新植蔗在气象因子影响下茎伸长的差异。结果表明, 新植蔗和宿根蔗茎生长具有明显差异, 新植蔗茎伸长期茎高明显大于宿根蔗, 进入茎生长期时的茎高本底值较小, 茎总伸长量较大但其伸长期较短。多数气象因子与新植蔗、宿根蔗旬茎伸长量极显著相关(<em>P</em>&lt;0.05), 且对新植蔗的影响大于宿根蔗。对新植蔗、宿根蔗茎伸长起直接正作用的主要因子均为最低气温、相对湿度、最高气温, 起直接负作用的主要因子为平均气温、气压, 积温、降雨量则通过其他气象因子起明显的间接作用。旬茎伸长量对降雨量存在较明显的滞后性, 新植蔗滞后期多为2旬, 宿根蔗多为1旬, 新植蔗对日照时数的响应也存在滞后现象, 两者对温度类气象因子及相对湿度均无滞后。</p>

庞新华, 朱鹏锦, 周全光 , .

广西蔗区引进甘蔗品种(系)的比较试验

作物杂志, 2016(2):73-78.

[本文引用: 1]

陆中华 .

甘蔗产量构成因素与产量的关系

种子, 2002(3):38-39,65.

[本文引用: 1]

/