作物杂志, 2019, 35(5): 180-185 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2019.05.029

生理生化·植物营养·栽培耕作

新疆不同刈割期对春性大麦干草产量和青贮品质影响的研究

赵准1,2, 齐军仓1,2, 李剑1,2, 郭岩1, 令江瑞1, 李虎情1

1 石河子大学农学院,832003,新疆石河子

2 新疆生产建设兵团绿洲生态农业重点实验室,832003,新疆石河子

Influence of Mowing Stages on Hay Yield and Fermentation Quality of Spring Barley

Zhao Zhun1,2, Qi Juncang1,2, Li Jian1,2, Guo Yan1, Ling Jiangrui1, Li Huqing1

1 College of Agriculture, Shihezi University, Shihezi 832003, Xinjiang, China

2 The Key Laboratory of Oasis Eco-Agriculture of Xinjiang Production and Construction Corps, Shihezi 832003, Xinjiang, China

通讯作者: 齐军仓,教授,主要从事大麦遗传育种与栽培

收稿日期: 2019-04-12   修回日期: 2019-05-28   网络出版日期: 2019-10-15

基金资助: 现代农业产业技术体系建设专项(CARS-05-22B)
石河子大学科学技术研究发展计划“动植物育种专项计划”(gxjs2015-yz02)

Received: 2019-04-12   Revised: 2019-05-28   Online: 2019-10-15

作者简介 About authors

赵准,在读硕士,主要从事饲草加工与利用 。

摘要

为了探明春性大麦在新疆地区作为青贮饲料的最佳刈割时间,以垦啤麦13、P13-3和甘啤4号为研究对象,分析不同刈割期(抽穗期、灌浆期、灌浆10d和蜡熟期)干物质产量、营养品质和青贮品质。结果表明,随着刈割期的推迟,垦啤麦13和P13-3干物质含量和干草产量显著增加,P13-3蜡熟期干草产量显著高于其他时期,参试的3个品种(系)中P13-3在蜡熟期干草产量最大,达到14 731.46kg/hm 2。随着刈割期的推后,3个春性大麦品种(系)干草中粗蛋白和粗脂肪含量呈下降趋势,垦啤麦13和P13-3的中性洗涤纤维含量逐渐上升。随着刈割时间的推迟,大麦青贮后乳酸、乙酸和丁酸含量呈下降趋势,垦啤麦13和P13-3在灌浆10d后青贮其发酵品质显著高于抽穗期和灌浆期。因此,从产量和品质两方面综合考虑,新疆地区春性大麦最佳青贮刈割时间为灌浆10d。

关键词: 大麦 ; 刈割期 ; 产量 ; 品质

Abstract

In order to determine the optimal mowing stages for spring barley as a silage in Xinjiang, the experiment was carried out to determine the effects of mowing stages (heading stage, filling stage, filling for 10 days, dough stage) on dry matter yield, nutritive value, and fermentation quality of 3 spring barley cultivars (lines). The results showed that dry matter yield and dry matter content of barley significantly increased with Kenpimai13 and P13-3. Hay yield of P13-3 mowed at dough stage was the highest which reached the maximum of 14 731.46kg/hm 2. The contents of crude protein and crude fat decreased and the contents of neutral detergent fiber in Kenpimai13 and P13-3 increased gradually with the delay of moving. The contents of lactic acid, acetic acid and butyric acid decreased after barley stage. The fermentation quality of Kenpimai13 and P13-3 of filling for 10 days was significantly higher than that at heading stage and filling stage. Therefore, in consideration of yield and quality, the best silage cutting time of spring barley in Xinjiang was filling for 10 days.

Keywords: Barley (Hordeum vulgare L.) ; Mowing stage ; Yield ; Quality

PDF (490KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

赵准, 齐军仓, 李剑, 郭岩, 令江瑞, 李虎情. 新疆不同刈割期对春性大麦干草产量和青贮品质影响的研究[J]. 作物杂志, 2019, 35(5): 180-185 doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2019.05.029

Zhao Zhun, Qi Juncang, Li Jian, Guo Yan, Ling Jiangrui, Li Huqing. Influence of Mowing Stages on Hay Yield and Fermentation Quality of Spring Barley[J]. Crops, 2019, 35(5): 180-185 doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2019.05.029

随着我国人们生活水平的不断提高,对肉蛋奶的需求量也越来越大,这一方面促进了我国畜牧产业的快速发展,另一方面也加大了畜牧产业对粗饲料的需求[1]。新疆地域辽阔,饲草丰富,草原可利用总面积约4 800万hm2,占全国可利用草原面积的14.5%,居全国第3位[2]。然而,随着新疆放牧量的增加,新疆天然草地面积持续下降,天然草场牲畜超载率严重,天然草场退化和面积下降已经成为制约新疆畜牧业发展的重要因素[3]

大面积种植饲草作物,建造人工草地是保护天然草场和解决畜牧业发展矛盾的重要措施。我国人工草场面积仅占天然草地面积的2%,而畜牧业发达国家比例较高,如美国达10%,俄罗斯达15%,新西兰、德国等达60%~70%[4]。这种现状导致我国饲草产量远远不能满足畜牧业的需求,2016年我国干草进口量达到168.6万t[5]。因此,种植饲料作物进行青贮是解决现阶段新疆地区天然草地牲畜超载严重、饲草不足的重要措施。

大麦是世界上主要的禾谷类作物之一,因其具有适应性广、抗逆性强、用途多样的特点在全世界广泛种植。大麦不仅是酿造啤酒的主要原料,也是优质的饲料作物。由于其播种时间早、生长快、营养价值高,在欧美一些国家常把大麦用作早春奶牛的主要粗饲料。刈割时期对于牧草的营养价值和产量有显著影响[6,7]。前人[6,8]研究表明,牧草产量和品质呈负相关,最佳刈割期的确定要兼顾产量和品质两个方面。根据前人研究,不同生态区的最佳刈割期并不一致。广东地区,大麦在乳熟期至蜡熟早期有着较高的营养价值和发酵品质[8],湖南地区,有研究表明齐穗期为大麦最佳刈割期[9]。新疆属典型的大陆性气候,种植的大麦主要以春性大麦为主,有关春性大麦作为青贮饲料的最佳刈割时期的研究鲜见报道。

本研究以3个春性大麦品种(系)作为研究对象,通过比较各时期大麦鲜草和干草产量、干草品质以及青贮品质,探讨在新疆绿洲生态条件下春性大麦全株青贮利用的最佳刈割期,为开展大麦青贮饲料生产提供指导。

1 材料与方法

1.1 试验地点与材料

试验地位于石河子大学试验站内,北纬44°27′、东经85°94′。年降水量150~250mm,蒸发量1 500~2 400mm,是典型的温带大陆性气候。前茬作物为小黑麦,土壤类型为灌耕灰漠土,土壤质地为壤土。

参试大麦品种(系)为垦啤麦13、P13-3和甘啤4号。P13-3是新选育的高产新品系,垦啤麦13是新引进宜作青贮饲料的大麦品种,甘啤4号是目前新疆大面积种植的大麦品种。于2018年3月18日播种,每个品种(系)设置3个重复,每个小区4m2。人工开沟条播,行距20cm,播种密度为375万株/hm2。生长期管理按当地大麦高产田进行。

1.2 方法

1.2.1 农艺指标测定 在抽穗期、灌浆期、灌浆10d和蜡熟期测定株高和茎叶穗比。株高:每个小区随机抽取10株进行测量,量取从地面至穗顶(包括芒)的绝对高度。茎叶穗比:将每个小区测量株高的10株大麦装入牛皮纸袋中带回实验室,75℃烘干24h后将茎叶穗分别称重,叶鞘归为叶的部分。

1.2.2 产量测定 在抽穗期、灌浆期、灌浆10d和蜡熟期,随机抽取一个1m2(1.0m×1.0m)的样方测产,大麦鲜草在田间刈割后立即称重,称取有代表性的大麦鲜草250g放入牛皮纸袋中带回实验室,75℃烘干24h后测饲草干物质含量。

1.2.3 干草营养成分分析 将烘干的全株大麦粉碎,过0.45mm筛备用。采用范氏洗涤纤维分析法测定中性洗涤纤维(neutral detergent fiber,NDF)和酸性洗涤纤维(acid detergent fiber,ADF)[10]含量;采用凯氏定氮法测定粗蛋白含量[11];采用索氏浸提法测定粗脂肪含量;采用灼烧法测定粗灰分含量[7]

相对饲用价值(relative feeding value,RFV)由以下公式计算得出:

RFV=DMI×DDM/1.29

其中:DMI为粗饲料干物质随意采食量;DDM为可消化干物质量。

DMI=120/NDF

DDM=88.9-0.779×ADF

1.2.4 青贮及品质分析 将各个时期的全株大麦切成2~3cm段,分别混合均匀。称取250g,放入20cm×25cm的聚乙烯袋中,用真空封口机抽真空后密封避光保存。45d后开封进行品质测定。

取20g青贮样放入250mL锥形瓶中,加入80mL蒸馏水,封口,置于4℃冰箱中浸提24h,期间适当摇晃。浸提液过滤后测定pH、氨态氮以及有机酸含量。用pH计直接测定浸提液pH;苯酚-次氯酸钠比色法测定氨态氮含量[19]。高效液相色谱仪测定有机酸含量,色谱柱为SunFire C18 5μm 4.6mm×150mm,流动相为0.5mmol/L磷酸氢二钾︰甲醇=80︰20,流速1mL/min,柱温45℃,检测波长210nm,进样量10μL。

采用日本V-Score粗饲料评价体系[18]对青贮大麦品质进行评价,以氨态氮和挥发性有机酸为评价指标。满分为100分,根据得分将青贮饲料分为良好(>80分)、尚可(60~80分)和不良(<60分)3个等级。

1.3 数据分析

利用SPSS 19.0软件进行数据统计分析,采用Duncan法进行多重比较。

2 结果分析

2.1 刈割期对大麦农艺性状的影响

刈割期对大麦农艺性状的影响如表1所示。刈割期对大麦株高、茎比例、叶比例和穗比例有显著影响。各大麦品种(系)株高在灌浆10d和蜡熟期无显著差别,与抽穗期株高差异显著。各品种(系)茎比例和叶比例呈现逐渐下降的趋势,在蜡熟期达到最低;穗随刈割期的推迟,呈逐渐增加趋势。

表1   不同刈割期3个大麦品种(系)的农艺性状

Table 1  Agronomic traits of barley at different mowing stages

品种(系)
Cultivar (line)
刈割期
Mowing stage
日期(月/日)
Date (Month/day)
株高(cm)
Plant height
茎比例(%)
Stem proportion
叶比例(%)
Leaf proportion
穗比例(%)
Ear proportion
垦啤麦13抽穗期Heading stage5/2982.93±0.95b33.96±0.83bc55.83±0.70a10.21±0.13f
Kenpimai13灌浆期Filling stage6/4105.97±3.07a34.36±1.64bc37.92±0.95c27.71±0.69e
灌浆10d Filling for 10 days6/14107.40±3.12a22.85±1.30d17.04±1.32h60.11±2.59b
蜡熟期Dough stage6/26107.40±1.15a19.92±1.11e13.89±1.64i66.19±0.95a
P13-3抽穗期Heading stage5/2469.87±3.81d36.17±0.17ab52.20±0.14b11.63±0.03f
灌浆期Filling stage6/183.00±3.06b37.80±1.69a34.06±0.92d28.14±0.76e
灌浆10d Filling for 10 days6/1083.17±3.15b23.97±3.53d24.04±0.45f51.99±3.19c
蜡熟期Dough stage6/2383.83±1.50b16.33±1.25f16.31±1.24h67.36±2.43a
甘啤4号抽穗期Heading stage5/3178.37±2.76c35.06±1.23ab54.84±1.04a10.09±0.19f
Ganpi4灌浆期Filling stage6/487.20±1.95b36.13±0.99ab35.85±0.56d28.02±0.44e
灌浆10d Filling for 10 days6/1486.63±1.97b31.32±2.25c27.90±1.85e40.78±4.06d
蜡熟期Dough stage6/2683.20±2.74b15.11±1.96f19.61±1.09g65.28±0.87a

Note: Different small letters in the same column are significant difference at P=0.05 level. The same below

注:同列中不同小写字母表示在P=0.05水平上差异显著。下同

新窗口打开| 下载CSV


2.2 刈割期对大麦鲜草和干草产量的影响

刈割期对大麦鲜草和干草产量以及干物质含量有显著的影响(表2)。随着刈割期的推迟,垦啤麦13和P13-3鲜草产量先增加后降低,干草产量和干物质含量呈增加趋势。垦啤麦13在灌浆期鲜草产量达到最大,为29 844.75kg/hm2,P13-3和甘啤4号在灌浆10d鲜草产量达最大,分别为31 418.33和30 511.52kg/hm2。垦啤麦13和P13-3干草产量和干物质含量都在蜡熟期达到最大,且蜡熟期干物质含量显著高于其他时期。

表2   不同刈割期大麦鲜草和干草产量以及干物质含量

Table 2  Yields of fresh grass and hay yield and dry matter content of barley at different mowing stages

品种(系)
Cultivar (line)
刈割期
Mowing stage
鲜草产量(kg/hm2)
Fresh grass yield
干草产量(kg/hm2)
Hay yield
干物质含量(%)
Dry matter content
垦啤麦13抽穗期Heading stage25 070.65±817.28ef5 142.19±139.47g20.52±0.58h
Kenpimai13灌浆期Filling stage29 844.75±697.53bc6 991.20±36.77e23.43±0.53g
灌浆10d Filling for 10 days28 964.61±1058.47c12 016.03±1125.55bc41.44±2.50d
蜡熟期Dough stage22 590.26±567.66g12 857.20±118.60b56.93±0.97b
P13-3抽穗期Heading stage24 007.09±372.77f5 375.00±184.21fg22.39±0.51gh
灌浆期Filling stage26 057.48±1006.80de7 051.72±477.87e27.06±1.59f
灌浆10d Filling for 10 days31 418.33±1149.33a11 271.44±132.78c35.90±0.88e
蜡熟期Dough stage24 297.20±1044.26f14 731.46±1322.36a60.55±3.07a
甘啤4号抽穗期Heading stage26 830.93±666.24d5 405.29±417.59fg20.16±1.75h
Ganpi4灌浆期Filling stage26 617.57±877.71d6 218.21±170.51ef23.37±0.49i
灌浆10d Filling for 10 days30 511.52±977.77ab10 146.28±593.01d33.24±1.31e
蜡熟期Dough stage19 843.16±277.17h10 078.76±524.10d50.78±2.00c

新窗口打开| 下载CSV


2.3 刈割期对大麦干草品质的影响

不同刈割期对大麦干草品质有显著影响(表3)。垦啤麦13、P13-3和甘啤4号最高中性洗涤纤维含量分别出现在蜡熟期、灌浆10d和蜡熟期,酸性洗涤纤维最高含量分别出现在蜡熟期、灌浆期、蜡熟期。3个品种(系)的粗蛋白含量随着刈割期推迟而逐渐下降,且抽穗期粗蛋白含量显著高于其他时期。刈割期对大麦粗脂肪和粗灰分含量有着显著影响。3个品种(系)最大粗脂肪含量均出现在抽穗期,最小粗脂肪含量均出现在蜡熟期,呈下降趋势。虽然粗灰分含量总体也表现为逐渐下降趋势,但与粗脂肪含量的变化趋势略有差异;垦啤麦13和甘啤4号粗灰分含量最高值出现在灌浆期,P13-3出现在抽穗期。随着刈割期的推迟,垦啤麦13和P13-3 RFQ显著降低,甘啤4号呈先增加后降低的趋势。

表3   不同刈割期大麦植株干草品质

Table 3  The hay quality of barley at different mowing stages

品种(系)
Cultivar (line)
刈割期
Mowing stage
中性洗涤纤维(%)
Neutral detergent fiber
酸性洗涤纤维(%)
Acid detergent fiber
粗蛋白(%)
Crude protein
粗脂肪(%)
Crude fat
粗灰分(%)
Crude ash
相对饲用价值
Relative feeding value
垦啤麦13抽穗期Heading stage56.26±2.34e24.24±1.82bcd11.60±1.09ab4.46±0.17a6.98±0.28bc110.86±1.25b
Kenpimai13灌浆期Filling stage57.76±1.87e24.00±1.29bcd7.50±0.57c3.02±0.16c7.29±0.04ab113.14±3.81b
灌浆10d Filling for 10 days59.96±3.14de20.47±2.49e4.78±0.23f2.96±0.14c4.69±0.37fg113.49±9.06b
蜡熟期Dough stage60.84±1.01de28.83±1.14a4.47±0.10f1.93±0.34d4.47±0.46g101.60±1.43cd
P13-3抽穗期Heading stage60.54±1.27de21.05±2.56de12.03±0.57a4.75±0.44a7.50±0.05ab111.47±4.98b
灌浆期Filling stage60.34±3.76de22.39±2.78cde7.52±0.27c3.34±0.11bc6.34±0.10de110.29±3.41b
灌浆10d Filling for 10 days68.30±1.11a21.65±3.33cde6.28±0.38de2.96±0.03c6.15±0.56e98.15±4.50d
蜡熟期Dough stage67.29±0.57ab19.78±1.10e5.38±0.28ef2.34±0.15d5.91±0.23e101.59±1.35cd
甘啤4号抽穗期Heading stage62.47±1.54cd21.11±0.85de10.77±1.10b4.43±0.60a6.70±0.30cd107.92±1.82bc
Ganpi4灌浆期Filling stage54.49±0.95f21.99±0.45cde7.38±1.28cd3.65±0.14b7.73±0.18a122.55±2.73a
灌浆10d Filling for 10 days63.99±1.51c25.46±0.98b5.46±0.39ef2.92±0.05c5.94±0.23e100.45±3.35d
蜡熟期Dough stage65.40±1.21bc28.64±1.52a5.08±0.46ef2.33±0.17d5.02±0.23f94.72±1.14d

新窗口打开| 下载CSV


2.4 刈割期对大麦青贮品质的影响

刈割期对于大麦青贮品质各项指标均有显著影响(表4)。3个大麦品种(系)pH随刈割时间的推迟而升高,P13-3和垦啤麦13抽穗期pH显著低于其他时期;甘啤4号抽穗期和灌浆期无显著差异,但都显著低于其他时期。垦啤麦13和甘啤4号氨态氮含量随着刈割时间的推迟出现先升高后降低的趋势,灌浆期氨态氮含量最高,分别为3.70%和2.84%,显著高于其他时期;P13-3的氨态氮含量逐渐降低,且抽穗期氨态氮含量显著高于其他时期。垦啤麦13抽穗期和灌浆期的乳酸含量无显著差异,但抽穗期显著高于其他时期;P13-3乳酸含量在抽穗期时显著高于其他时期,并且随着刈割期的推迟,乳酸含量逐渐降低;甘啤4号在抽穗期、灌浆期和灌浆10d时的乳酸含量不存在显著差异,但抽穗期和灌浆10d时的乳酸含量显著高于蜡熟期;总体来说,3个品种(系)青贮后乳酸含量最低点均出现在蜡熟期。垦啤麦13和P13-3乙酸含量呈先增加高后降低趋势,最高值出现在灌浆期;甘啤4号乙酸含量在抽穗期最高。垦啤麦13抽穗期、灌浆期和灌浆10d时的丙酸含量无显著差异,但灌浆期和灌浆10d显著高于蜡熟期;P13-3各时期丙酸含量无显著差异。P13-3和甘啤4号仅抽穗期含有少量丁酸,垦啤麦13抽穗期丁酸含量显著高于其他时期。垦啤麦13和P13-3灌浆后10d青贮的大麦青贮品质显著高于抽穗期和灌浆期。随着刈割期的推迟,垦啤麦13和P13-3的V-Score评分显著增加,垦啤麦13抽穗期V-Score评分最低,为50.55,甘啤4号各时期无显著差异,评分均在90分以上。

表4   不同刈割期大麦青贮后发酵品质

Table 4  The fermentation quality of barley at different moving stages

品种(系)
Cultivar (line)
刈割期
Mowing stage
pH氨态氮(%)
NH3-N
乳酸(%)
Lactic acid
乙酸(%)
Acetic acid
丙酸(%)
Propionic acid
丁酸(%)
Butyric acid
V-评分
V-Score
垦啤麦13
Kenpimai13
抽穗期
Heading stage
3.85±0.02i1.65±0.11h1.52±0.39bc0.57±0.11de0.28±0.04abc0.92±0.17a50.55±0.93f
灌浆期
Filling stage
4.16±0.08gh3.70±0.10b0.75±0.16bcd0.94±0.18bc0.43±0.30a0.01±0.02c88.38±6.82e
灌浆10d
Filling for 10 days
4.36±0.04fg3.00±0.09de0.33±0.12d0.44±0.11e0.47±0.03a0.05±0.09c94.58±0.41abc
蜡熟期
Dough stage
5.15±0.05c0.91±0.08ij0.17±0.05d0.46±0.02e0.19±0.01bc0.00±0.00c95.66±0.70abc
P13-3抽穗期
Heading stage
3.76±0.19e4.06±0.11a2.81±1.06a0.55±0.15de0.08±0.03c0.41±0.57b89.26±6.22de
灌浆期
Filling stage
4.19±0.13gh3.45±0.21c1.51±0.49bc0.79±0.13cd0.22±0.13bc0.00±0.00c93.79±0.10abcd
灌浆10d
Filling for 10 days
5.06±0.13cd3.16±0.31d1.08±0.71bcd0.47±0.06e0.11±0.14c0.00±0.00c97.08±1.03ab
蜡熟期
Dough stage
5.64±0.28a1.02±0.16i0.27±0.08d0.35±0.11e0.07±0.01c0.00±0.00c98.33±0.74a
甘啤4号
Ganpi4
抽穗期
Heading stage
4.17±0.03gh2.14±0.12g1.62±0.33b1.17±0.13ab0.08±0.07c0.05±0.05c92.62±2.27bcde
灌浆期
Filling stage
4.18±0.04gh2.84±0.04e0.78±0.22bcd0.92±0.24bc0.40±0.08ab0.00±0.00c92.33±2.14bcde
灌浆10d
Filling for 10 days
4.87±0.09de2.38±0.11f1.27±0.21bc0.44±0.05e0.21±0.10bc0.00±0.00c96.47±1.03abc
蜡熟期
Dough stage
5.38±0.11b0.80±0.05ij0.25±0.04d0.58±0.08de0.11±0.03c0.00±0.00c96.58±1.12ab

新窗口打开| 下载CSV


3 讨论

茎叶穗所占总干物质比例对于反映饲草可消化性物质的含量具有一定参考意义[12]。本研究表明随着大麦刈割时间的推迟,大麦总干物质中穗比例不断提高,在蜡熟期达到最高,占大麦干物质含量的65.28%~67.36%;而茎、叶对大麦总干物质贡献显著性下降,蜡熟期相比于抽穗期茎比例降低41.34%~56.90%,叶比例降低64.24%~75.12%。这种现象可能和作物成熟过程中茎叶的非结构性多糖被运往子粒形成淀粉有关[13]。这也解释了在抽穗期到灌浆期3个品种(系)的大麦茎比例基本维持不变,而在灌浆期到灌浆10d茎比例迅速下降的原因。3个大麦品种(系)中,甘啤4号灌浆10d和蜡熟期叶比例显著高于其他2个品种,这种较高的叶比例可能与甘啤4号叶片持绿性较长有关。

前人[8,12]研究表明,大麦的干物质含量和干草产量随着刈割期的推迟而增加,本研究得出的结论与之相同。虽然变化趋势与田静等[8]的研究保持一致,但是各时期干物质含量相差很大,在田静等[8]研究中大麦蜡熟期含水量达70%,适宜青贮,而本研究中大麦蜡熟期含水量仅有40%~50%,不适宜青贮,这可能与新疆地区6月份气温较高,且干热风严重,大麦在此时期快速脱水相关。3个大麦品种(系)中,P13-3蜡熟期干草产量高于其他2个品种,为14 731.46kg/hm2,P13-3较高的干物质产量可能和此品种在灌浆后干物质积累速度快且持续时间长相关。粗蛋白是反映饲草品质的重要指标。本研究表明随着刈割期的推迟,大麦干草粗蛋白含量显著降低,这可能与作物在成熟过程中光合能力逐渐减弱相关[14],3个大麦品种(系)同时期粗蛋白含量并无明显差异。粗脂肪是重要的能量物质,同时在提高饲草的适口性方面也起着重要的作用。在本研究中,3个品种(系)的粗脂肪含量均随着刈割期的推迟而显著性降低,这与段倩雯等[15]在不同生育期春小麦、燕麦和黑麦营养成分变化的研究结果一致,P13-3和甘啤4号同时期粗脂肪含量并无显著性差异。

本研究表明,随着刈割期的推迟,大麦青贮饲料浸提液pH显著增高,氨态氮含量先升高后降低,垦啤麦13和甘啤4号氨态氮最大时期为灌浆期,分别为3.70%和2.84%。3个大麦品种(系)发酵后乳酸、乙酸含量显著降低,发酵品质显著升高,这和田静等[8]关于不同时期青贮大麦的研究不同(乳酸含量先增高后降低),这可能与两地大麦在相同时期含水量不同有关,各大麦品种(系)各时期刈割青贮后乙酸含量无明显差异,但乳酸含量差异显著,甘啤4号灌浆10d发酵后乳酸含量显著高于垦啤麦13,这可能和3个大麦品种(系)同一时期含水量不同相关。饲草含水量是影响青贮品质的关键因素[16]。一般认为,适宜的饲草含水量在65%~70%。过低的饲料含水量会减缓乳酸菌的繁殖,导致青贮饲料pH较高;水分含量过低还会造成饲料不易压实而导致青贮饲料中残留空气过多,好氧细菌大量繁殖使得青贮失败。本试验中大麦蜡熟期水分含量在40%~50%,青贮效果较好,这种现象可能是由于青贮时采用真空封口机对袋装大麦进行抽真空处理,残留空气很少,故本研究蜡熟期青贮效果较好,在生产上使用青贮仓青贮则很难达到这种效果。郭玉琴等[17]研究发现苜蓿60%含水量青贮pH低于70%和80%含水量青贮的pH,本研究也发现了这种现象。含水量过高会导致饲草在青贮过程中汁液渗漏,营养物质大量流失,丁酸梭菌大量繁殖,使丁酸等有害物质大量生成。本试验中也发现3个大麦品种(系)抽穗期青贮均有丁酸产生(含水量为78%~80%),其中垦啤麦13和P13-3在抽穗期丁酸含量(含水量为78%)显著高于其他时期。

不同气候条件和品种对于大麦最佳刈割期的选择具有一定的影响[20]。杨库等[21]认为最佳刈割期的选择应该结合饲草产量和饲草品质两方面进行综合考虑。中性洗涤纤维和酸性洗涤纤维含量是衡量饲草适口性和消化率的重要指标,其含量越低饲草适口性越好,消化率越高[22]。在本研究中,3个大麦品种(系)中性洗涤纤维含量均随着刈割时期的推迟而增加,垦啤麦13和甘啤4号酸性洗涤纤维含量随着刈割期的增加而增加。结合产量和品质这两方面,本研究认为新疆春性大麦最佳刈割期为灌浆10d,此时收获的大麦干草产量和粗蛋白产量较高,青贮品质和饲草适口性也较好。

4 结论

通过对新疆不同刈割期春性大麦的农艺性状、产量、干草品质和青贮品质的研究表明,随着春性大麦刈割期的推迟,大麦干物质含量和干草产量显著性上升,3个品种(系)在蜡熟期获得最大干物质产量,其中P13-3在蜡熟期干草产量显著性高于其他2个品种,为14 731.46kg/hm2。随着刈割时间的推后,3个品种(系)大麦在抽穗期粗蛋白、粗脂肪显著高于其他时期,粗灰分含量显著下降,中性洗涤纤维含量增高,大麦饲用品质降低。随着刈割时间的推迟,大麦青贮后乳酸、乙酸和氨态氮含量显著下降,pH显著提高,大麦青贮品质得到改善,但灌浆10d和蜡熟期青贮品质无显著性差别。综合产量、干草品质和青贮品质3方面因素,新疆地区春性大麦最佳刈割期为灌浆10d。

参考文献

韩昕儒, 陈永福, 钱小平 .

中国目前饲料粮需求量究竟有多少

农业技术经济, 2014(8):60-68.

[本文引用: 1]

姜万利, 李晓敏 .

新疆草业发展探讨

新疆畜牧业, 2016(2):12-15.

[本文引用: 1]

闫文杰 .

西北牧区草食畜牧业生产力评价及发展潜力研究

杨凌:西北农林科技大学, 2017.

[本文引用: 1]

李和平, 史海滨, 包小庆 , .

西北牧区灌溉人工草地适宜发展规模分析

中国草地学报, 2007,29(4):104-109.

[本文引用: 1]

何立文 .

全株玉米青贮品质评价及其对肉牛育肥性能和牛肉品质的影响

北京:中国农业大学, 2017.

[本文引用: 1]

张莹, 陈志飞, 张晓娜 , .

不同刈割期对春播、秋播燕麦干草产量和品质的影响

草业学报, 2016,25(11):124-135.

DOI:10.11686/cyxb2016020      Magsci     [本文引用: 2]

本试验以秋播燕麦科燕1号、UITIMA、白燕9号、T045和春播燕麦科燕1号、白燕5号、白燕9号、Dancer为研究对象,测定其产量并对其营养品质指标进行分析,探讨关中地区春播燕麦和秋播燕麦越冬返青牧草最佳刈割时期。通过研究发现随着时间的推移,各燕麦品种鲜重、干重均呈现逐渐积累的趋势。秋播燕麦科燕1号抽穗期刈割表现最佳,其鲜重显著高于其他品种各时期(<em>P</em>&#x02264;0.05),达到1625 g/m<sup>2</sup>,干草产量于灌浆期达到最大值524 g/m<sup>2</sup>;粗蛋白含量达到12%。春播燕麦白燕9号拔节期刈割表现最佳,鲜草产量0.73 kg/m<sup>2</sup>,干草产量0.16 kg/m<sup>2</sup>;粗蛋白含量为15.42%。各品种燕麦不同时期刈割蛋白质含量在9%~19%。科燕1号、白燕5号、白燕9号、Dancer在拔节期刈割,蛋白质含量显著高于其他时期(<em>P</em>&#x02264;0.05):19%、10%、15%、14%。

Filya I, Ashbell G, Hen Y , et al.

The effect of bacterial inoculants on the fermentation and aerobic stability of whole crop wheat silage

Animal Feed Science and Technology, 2000,88(1):39-46.

[本文引用: 2]

田静, 谢昭良, 刘家杏 , .

冬闲田种植大麦不同生育期的营养价值和青贮品质

草业科学, 2017,34(4):753-760.

[本文引用: 6]

邢虎成, 谭松林, 张英 , .

刈割时期和留茬高度对大麦鲜草产量及饲用品质的影响

中国农学通报, 2018,34(31):1-4.

[本文引用: 1]

Van Soest P J, Robertson J B, Lewis B A .

Methods for dietary fiber,neutral detergent fiber and nonstarch polysaccharides in relation to animal nutrition

Journal of Dairy Science, 1991,74(10):3583-3597.

[本文引用: 1]

杨胜 . 饲料分析及饲料质量监测技术. 北京: 北京农业大学出版社, 1998.

[本文引用: 1]

Hilla J, Leaver J D .

Effect of stage of growth at harvest and level of urea application on chemical changes during storage of whole-crop wheat

Animal Feed Science and Technology, 1999,77(3):281-301.

[本文引用: 2]

Bell C J, Incoll L D .

The redistribution of assimilate in field-grown winter wheat

Journal of Experimental Botany, 1990,41(8):949-960.

[本文引用: 1]

Throop H L .

Nitrogen deposition and herbivory affect biomass production and allocation in an annual plant

Oikos, 2005,111(1):91-100.

[本文引用: 1]

段倩雯, 成慧, 侯扶江 .

景泰绿洲三种小谷物生长时间对牧草产量和营养品质的预测

草业学报, 2017,26(6):185-194.

[本文引用: 1]

李蕾蕾, 花登峰, 郑兴卫 , .

含水量和混播比例对青南牧区燕麦-箭筈豌豆/毛苕子混播青贮品质的影响

草业学报, 2018,27(7):166-174.

[本文引用: 1]

郭玉琴, 何欣, 孙晓利 .

不同含水率对苜蓿青贮营养成分的影响

当代畜牧, 2005(12):38-39.

[本文引用: 1]

高海娟, 柴凤久, 刘泽东 , .

应用V-Score体系评价不同含水量苜蓿青贮饲料品质

中国饲料, 2016(12):16-18.

[本文引用: 1]

Weatherburn M W .

Phenol-hypochlorite reaction for determination of ammonia

Analytical Chemistry, 1967,39(8):971-974.

[本文引用: 1]

陈晓东, 赵斌, 王瑞 , .

不同刈割茬次与刈割时期对大麦饲草产量与品质的影响

中国农学通报, 2015,31(12):36-39.

[本文引用: 1]

杨库, 王加启, 王连群 , .

不同干物质含量全株玉米青贮营养成分及有机酸比较

中国奶牛, 2007(8):18-20.

[本文引用: 1]

范小红, 杨得玉, 郝力壮 , .

青海省海晏县牧场牧草营养品质全年动态

草业科学, 2017,34(11):2359-2365.

[本文引用: 1]

/