不同种衣剂对红芸豆根腐病防治效果研究
Control Effects of Different Types of Seed-Coating on the Root Rot Disease of Red Kidney Beans
通讯作者:
收稿日期: 2019-04-8 修回日期: 2019-06-20 网络出版日期: 2019-10-15
基金资助: |
|
Received: 2019-04-8 Revised: 2019-06-20 Online: 2019-10-15
作者简介 About authors
任美凤,助理研究员,研究方向土壤有害生物综合防治 。
为了筛选出对红芸豆生长安全且防治根腐病效果理想的种衣剂,首先采用室内盆栽试验,研究种衣剂处理对红芸豆生长的安全性,再通过田间药效试验筛选防效较高的种衣剂。盆栽试验结果表明:9个处理对红芸豆出苗率无显著性影响,但各处理对其初期生长有不同影响,60g/L戊唑醇悬浮种衣剂(flowable concentrate for seed coating,FSC)+600g/L吡虫啉FSC处理对红芸豆平均株高、根长、苗鲜重、苗干重均具有显著抑制作用;35%多·福·克FSC处理对苗干重有一定增加作用,但对平均株高、根长、苗鲜重均无显著性影响。大田试验结果表明,11%精甲·咯·嘧菌+27%苯醚·咯·噻虫FSC、18%噻灵·咯·精甲FSC、12%甲·嘧·甲霜灵+600g/L吡虫啉FSC和62.5g/L精甲·咯菌腈+600g/L吡虫啉FSC 4个处理播种后30d的防治效果显著高于35%多·福·克FSC处理,防效分别是80.04%、73.77%、63.46%、57.25%;其余3个处理防治效果较低,与35%多·福·克FSC处理差异不显著。与空白对照相比,35%多·福·克FSC处理增产率最高,为30.18%,12%甲·嘧·甲霜灵+600g/L吡虫啉FSC处理增产率最低,为12.57%,二者差异显著;其他6个处理增产幅度虽低于35%多·福·克FSC处理,高于12%甲·嘧·甲霜灵FSC+600g/L吡虫啉FSC处理,但与二者差异均不显著。综合室内安全性评价、防治效果、增产效果,11%精甲·咯·嘧菌+27%苯醚·咯·噻虫FSC、18%噻灵·咯·精甲FSC具有较好的应用前景,适合在生产中与其他防治措施综合应用。
关键词:
In order to screen a safe for red kidney beans and efficient to control root rot disease seed-coating, the safeties of seed-coating on red kidney beans were determined by pot tests first, and then their control efficiency were evaluated by field tests. The results showed that seed-coating were all safe for seedling emergence, but the effects on growth were different. 60g/L tebuconazole+600g/L imidacloprid FSC could retard the growth significantly on plant height, root length, seedling fresh weight, seedling dry weight; 35% carbendazim·thiram·carbofuran FSC could increase seedling dry weight, but no significant effects on plant height, root length, seedling fresh weight. In the field experiment, the control effects of 11% metalaxyl-M·fludioxonil·azoxystrobin+27% difenoconazole·fludioxonil· thiamethoxam FSC, 18% thiabendazole·fludioxonil·metalaxyl-M FSC, 12% thiophanate-methyl·metalaxyl·azoxy-strobin+600g/L imidacloprid FSC, 62.5g/L metalaxyl-M·fludioxonil+600g/L imidacloprid FSC was significantly higher than 35% carbendazim·thiram·carbofuran FSC at 30 days after sowing, their control effects was 80.04%, 73.77%, 63.46% and 57.25%, respectively; the control effects of other three treatments were lower but had no significant difference from 35% carbendazim·thiram·carbofuran FSC treatment. Compared with the blank control treatment, 35% carbendazim·thiram·carbofuran FSC treatment had the highest yield increase rate of 30.18%, and 12% thiophanate-methyl·metalaxyl·azoxystrobin+600g/L imidacloprid FSC treatment had the lowest yield increase rate of 12.57%. The yield increase rate of the other 6 treatments was lower than 35% carbendazim·thiram·carbofuran FSC treatment, higher than12% thiophanate-methyl·metalaxyl·azoxystrobi·azoxystrobin+600g/L imidacloprid FSC treatment, but the difference between these treatments was not significant. In combination with the indoor safety evaluation, control and yield increase effect, 11% metalaxyl-M·fludioxonil·azoxystrobin+27% difenocon-azole·fludioxonil·thiamethoxam FSC, 18% thiabendazole·fludioxonil·metalaxyl-M FSC have good application prospects and are suitable in production comprehensive application with other prevention control measures.
Keywords:
本文引用格式
任美凤, 董晋明, 李大琪, 张萌, 杨静, 陆俊姣.
Ren Meifeng, Dong Jinming, Li Daqi, Zhang Meng, Yang Jing, Lu Junjiao.
目前农业生产中,不同作物如豇豆[3,4]、玉竹[5]、马铃薯[6]、西葫芦[7]、芹菜[8]、草莓[9]等根腐病防治的主要措施之一仍是化学防治,其在红芸豆根腐病的防治中同样具有重要作用。据调查,目前所用药剂主要是多菌灵和福美双等化学药剂,但常年大面积使用,导致致病菌产生抗药性,防效降低,因此,急需筛选不同类型的药剂以备交替使用,延缓病菌抗药性的产生。2017年,刘铜等[10]研究发现,25%噻虫·咯·霜灵悬浮种衣剂对芸豆根腐病防治效果最好,且安全;2018年,赵晋等[11]研究表明,2.5%咯菌腈悬浮种衣剂200倍液浸种+25%嘧菌酯悬浮剂500倍液50kg/667m2防治黄芩根腐病效果最好;2018年,迟元凯等[12]研究表明,30g/L苯醚甲环唑和60g/L戊唑醇拌种处理对小麦根腐病防治效果较好。
以上药剂对红芸豆根腐病防治具有一定参考应用价值,但针对性种类依然缺乏,急需筛选一批新型、安全、高效的种衣剂,以控制和减轻根腐病的危害。因此,本研究选取不同种类和浓度的悬浮种衣剂处理,通过室内盆栽和大田试验,筛选安全且防效理想的种衣剂,为红芸豆根腐病综合防控提供技术支撑。
1 材料和方法
1.1 试验材料
1.1.1 供试品种 供试红芸豆品种为品金芸3号,由山西省农业科学院品种资源研究所提供。
1.1.2 供试种衣剂 62.5g/L精甲·咯菌腈(37.5g/L精甲霜灵、25g/L咯菌腈),11%精甲·咯·嘧菌(3.3%精甲霜灵、1.1%咯菌腈、6.6%嘧菌酯),27%苯醚·咯·噻虫(2.2%苯醚甲环唑、2.2%咯菌腈、22.6%噻虫嗪),18%噻灵·咯·精甲(13.9%噻菌灵、1.8%精甲霜灵、2.3%咯菌腈)4种悬浮种衣剂由瑞士先正达作物保护有限公司提供;60g/L戊唑醇、22.4%氟唑菌苯胺、600g/L吡虫啉3种悬浮种衣剂由拜耳作物科学(中国)有限公司提供;12%甲·嘧·甲霜灵(6%甲基硫菌灵、3%甲霜灵、3%嘧菌酯)悬浮种衣剂由美国世科姆公司提供;400g/L萎锈·福美双(200g/L萎锈灵、200g/L福美双)悬浮种衣剂由陕西上格之路生物科学有限公司提供;35%多·福·克(10%多菌灵、10%福美双、15%克百威)悬浮种衣剂由北农(海利)涿州种衣剂有限公司提供。
1.2 试验方法
1.2.1 种衣剂安全性室内评价 试验于2018年在山西省农业科学院植物保护研究所土壤有害生物实验室进行。试验采用随机区组排列方法,共设9个处理(表1),3次重复,每个重复为1盆(35cm×24cm×12cm)。每盆播种20穴,每穴播种大小均匀种子3粒,播深4~5cm,室温栽培。播种20d后,调查各处理出苗率,测量株高、根长、鲜重、干重等。
表1 供试种衣剂及试验设计
Table 1
处理 Treatment | 种衣剂Seed coating | 剂量 Dosage |
---|---|---|
T1 | 62.5g/L精甲·咯菌腈+600g/L吡虫啉FSC | 4mL/kg+3mL/kg |
T2 | 11%精甲·咯·嘧菌+27%苯醚·咯·噻虫FSC | 6mL/kg+4mL/kg |
T3 | 18%噻灵·咯·精甲FSC | 8mL/kg |
T4 | 400g/L萎锈·福美双+600g/L吡虫啉FSC | 2mL/kg+3mL/kg |
T5 | 60g/L戊唑醇+600g/L吡虫啉FSC | 2mL/kg+3mL/kg |
T6 | 12%甲·嘧·甲霜灵+600g/L吡虫啉FSC | 15mL/kg+3mL/kg |
T7 | 22.4%氟唑菌苯胺FSC | 12ml/kg |
CK1 | 35%多·福·克FSC | 14mL/kg |
CK2 | 空白对照 | - |
按各自药剂的推荐使用剂量确定包衣量,播种前按剂量分别对红芸豆种子进行包衣处理。先将各个药剂按剂量调成浆状液,然后将种子和药液倒入塑料袋中充分翻拌,待种子均匀着药后,倒出摊开置于通风处,晾干后备用。空白对照(CK2)用清水拌种。
1.2.2 种衣剂田间防效试验 试验于2018年5-10月在山西省岢岚县高家会乡西会村进行。试验田地势平整,土壤为沙壤土,肥力较好,连续3年种植红芸豆,为红芸豆根腐病重发地。
采用覆膜播种,地膜为白色,膜宽70cm,膜厚0.01mm,膜间距45cm。播种前施入芸豆掺混肥750kg/hm2,按12×104株/hm2定量点播,播深为4~5cm,株间距25cm。
试验采用随机区组排列,共设9个处理,3次重复,每小区长11.5m,宽2.9m,覆3行地膜。试验期间不进行其他病害的防治。播后15、30d调查病害发生情况,每小区对角线5点取样,每点挖取10株,共50株,记录总株数及各级病株数,根据公式(1)、(2)计算病情指数和防治效果;收获后晾晒,称重测产,按株数折算单位面积产量。
1.3 统计分析
采用SPSS 21.0对数据进行统计分析,出苗率、病情指数、防治效果等均以平均值±标准差表示,用Duncan新复极差法进行差异显著性分析。
2 结果与分析
2.1 不同包衣处理对红芸豆出苗及生长的安全性评价
各处理对红芸豆出苗均安全,但对其生长具有不同程度的影响(表2)。9个处理红芸豆出苗率高低略有不同,等于或高于87.50%,且CK1、CK2与其他处理差异不显著。CK1平均苗干重显著高于CK2,增长约18.90%,株高、根长、苗鲜重CK1与CK2处理间差异均不显著。T1、T2、T3、T4、T6、T7苗干重显著低于CK2,降幅为12.12%~33.04%,T4株高显著低于CK2,T4其他发育指标和CK2差异不显著。T5处理,平均株高、根长、苗鲜重、苗干重均显著低于CK2,降幅分别为55.16%、48.98%、35.83%、57.24%,但在试验中T5处理植株的茎明显比CK2粗。以上结果说明,各种衣剂对红芸豆的出苗率无显著影响,在生长初期,T1、T2、T3、T4、T6、T7对平均苗干重有一定降低作用,常规对照35%多·福·克FSC对其有一定增加作用;T4对平均株高有抑制作用但对根长、苗鲜重没有显著性影响;T1、T2、T3、T6、T7对平均株高、根长、苗鲜重没有显著性影响;T5对平均株高、根长、苗鲜重、苗干重均有显著性降低作用。
表2 不同包衣处理对红芸豆出苗率及形态指标的影响(播后20d)
Table 2
处理 Treatment | 出苗率(%) Emergence rate | 株高(cm) Plant height | 根长(cm) Root length | 苗鲜重(g) Fresh weight of seedling | 苗干重(g) Dry weight of seedling |
---|---|---|---|---|---|
T1 | 93.75±3.61a | 21.68±0.51abc | 19.83±1.06ab | 3.45±0.19a | 0.40±0.01cd |
T2 | 93.75±3.61a | 21.93±0.30abc | 20.65±0.90a | 3.88±0.18a | 0.44±0.01c |
T3 | 91.67±2.08a | 21.44±0.82bc | 16.53±0.55c | 3.14±0.18ab | 0.33±0.01e |
T4 | 93.75±3.61a | 20.16±0.62c | 18.06±1.25abc | 3.68±0.12a | 0.39±0.01cde |
T5 | 87.50±3.61a | 10.02±0.32d | 9.57±0.90d | 2.38±0.09b | 0.21±0.01f |
T6 | 89.58±2.08a | 22.37±0.72ab | 17.39±0.72bc | 3.33±0.20a | 0.41±0.02cd |
T7 | 87.50±3.61a | 23.45±0.62a | 17.17±0.73bc | 3.35±0.21a | 0.36±0.01de |
CK1 | 95.83±2.08a | 21.23±0.61bc | 19.63±0.99ab | 3.69±0.35a | 0.59±0.04a |
CK2 | 93.75±3.61a | 22.34±0.42ab | 18.93±0.92abc | 3.71±0.61a | 0.50±0.03b |
Note: The data are pot experiment mean±SD. Different lowercase letters in the same column indicate significant difference at P=0.05 level by Duncan new multiple range test. The same below
注:表中数据为盆栽试验平均数±标准差;同列数据后不同小写字母表示经Duncan新复极差法检验在P=0.05水平差异显著;下同
2.2 不同包衣处理对红芸豆根腐病的防治效果调查
播后15d调查各处理病情指数和防治效果(表3)发现,相比空白对照和35%多·福·克FSC常规对照,T2、T3处理病情指数最低,分别为3.40、3.27,二者差异不显著;防治效果最高,分别为69.67%、70.75%,二者差异不显著。T5、T6、T1和T4处理病情指数较低,分别为4.48、4.67、5.05、5.38,四者差异不显著;防治效果较高,分别为59.98%、58.33%、54.88%、51.87%,四者差异不显著。T7处理病情指数较高,为10.03,显著高于35%多·福·克FSC常规处理,和空白对照无显著差异,防治效果较低,为10.71%,显著低于35%多·福·克FSC常规处理。
表3 不同包衣处理对红芸豆根腐病的防治效果(播后15d)
Table 3
处理 Treatment | 病情指数 Disease incidence | 防治效果(%) Control efficiency |
---|---|---|
T1 | 5.05±0.37c | 54.88±3.28b |
T2 | 3.40±0.33de | 69.67±2.96a |
T3 | 3.27±0.22de | 70.75±2.02a |
T4 | 5.38±0.20c | 51.87±1.86b |
T5 | 4.48±0.29cd | 59.98±2.58b |
T6 | 4.67±0.33c | 58.33±2.98b |
T7 | 10.03±0.03a | 10.71±0.23d |
CK1 | 6.87±1.87b | 38.69±6.67c |
CK2 | 11.20±0.72a | - |
播后30d调查各处理病情指数和防治效果,结果(表4)显示,相比空白对照和35%多·福·克FSC对照药剂,T2、T3处理病情指数最低,分别为5.80、7.63;防治效果最高,分别为80.04%、73.77%。T6、T1处理病情指数较低,分别为10.63、12.44;防治效果较高,分别为63.46%、57.25%。T7、T4、T5处理病情指数较高,分别为15.95、18.59、20.83;防治效果较低,分别为45.17%、36.12%、28.43%,3个处理和35%多·福·克FSC处理病情指数、防治效果差异均不显著。
表4 不同包衣处理对红芸豆根腐病防治效果及增产效果(播后30d)
Table 4
处理Treatment | 病情指数Disease incidence | 防治效果Control efficiency (%) | 产量Yield (kg/hm2) | 增产率Percentage of increased yield (%) |
---|---|---|---|---|
T1 | 12.44±0.89d | 57.25±3.05d | 2 730.51±13.72ab | 15.65±0.58ab |
T2 | 5.80±0.10f | 80.04±0.32a | 2 764.12±75.79ab | 17.07±3.21ab |
T3 | 7.63±0.77ef | 73.77±2.65ab | 2 721.14±110.29ab | 15.25±4.67ab |
T4 | 18.59±0.70bc | 36.12±2.42ef | 2 690.47±98.24bc | 13.95±4.16ab |
T5 | 20.83±0.83b | 28.43±2.86f | 2 800.05±208.83ab | 18.59±8.84ab |
T6 | 10.63±0.42de | 63.46±1.44cd | 2 657.90±127.05bc | 12.57±5.38b |
T7 | 15.95±2.05c | 45.17±7.04e | 2 752.48±116.31ab | 16.58±4.93ab |
CK1 | 18.27±0.25bc | 37.23±0.85ef | 3 073.65±64.16a | 30.18±2.72a |
CK2 | 29.11±2.19a | - | 2 361.08±28.30c | - |
各处理红芸豆收获后,实测产量,以CK2为参照,8个处理均有一定程度的增产效果,增产率为12.57%~30.18%。其中T5、T2、T7、T1、T3、T4处理增产率较高,增产率分别为18.59%、17.07%、16.58%、15.65%、15.25%和13.95%,处理间差异不显著,且和35%多·福·克FSC增产率差异均不显著。T6处理增产率较低,与35%多·福·克FSC增产率差异显著。
3 讨论与结论
种衣剂对作物的安全性是其应用推广的前提和关键。本试验首先研究了包衣处理对红芸豆生长的室内安全性,盆栽试验结果表明,各处理对红芸豆的出苗率无显著影响,但对其初期生长的影响存在一定差异。400g/L萎锈·福美双+600g/L吡虫啉FSC对平均株高和苗干重有一定降低作用,但对根长、苗鲜重没有显著性影响;35%多·福·克FSC对平均苗干重有一定增长作用,但对平均株高、根长、苗鲜重没有显著性影响;60g/L戊唑醇FSC+
11%精甲·咯·嘧菌+27%苯醚·咯·噻虫FSC与18%噻灵·咯·精甲FSC对红芸豆根腐病都具有较好的防治效果,显著高于常规对照35%多·福·克FSC。刘铜等[10]通过大田防效试验表明,25%噻虫·咯·霜灵悬浮种衣剂处理对芸豆根腐病具有较高的防效,且高于38%多·福·克悬浮种衣剂处理;赵晋等[11]研究发现,2.5%咯菌腈FS 200倍液浸种+25%嘧菌酯SC 500倍液喷雾沟施50kg/667m2防治黄芩根腐病效果最好,高于80%多菌灵WP 3kg/667m2土壤处理。多菌灵长时间大面积施用于多种作物,田间病原菌对其已产生抗性,导致防治效果不佳[10]。本研究中11%精甲·咯·嘧菌+27%苯醚·咯·噻虫FSC和多菌灵是不同类型的杀菌剂,18%噻灵·咯·精甲FSC是2018年农业农村部刚登记的首个噻菌灵种子处理剂产品,可能成为多菌灵的替代品[17],可有效控制和减轻根腐病的发生。
种衣剂能够保证有限的农药成分集中作用于种子和根部,减少农药施用量。常规对照处理需要35%多·福·克FSC 14mL/kg种子,而本研究中只需11%精甲·咯·嘧菌+27%苯醚·咯·噻虫FSC(6mL+4mL)/kg种子,18%噻灵·咯·精甲FSC 8mL/kg种子,可以大幅度减少农药使用量,既经济又可有效遏制农业面源污染剧增的趋势,使农业生产和环境保护更加协调,符合农药零增长的要求。
综上所述,11%精甲·咯·嘧菌+27%苯醚·咯·噻虫FSC和18%噻灵·咯·精甲FSC处理对红芸豆生长安全,防治效果较高,有一定增产幅度,并且用药量较低,建议推广应用。但在根腐病防控过程中,应将这两种种衣剂包衣处理与施用菌肥、轮作倒茬等生防措施、农艺措施有机结合,建立综合治理体系,为红芸豆高效生产提供技术支撑。
参考文献
Antitumor effect of anthocyanin fractions extracted from red soybeans and red beans in vitro and in vivo
,
/
〈 | 〉 |