促根剂对甘蔗单芽种茎的生长及产量影响
广西农业科学院甘蔗研究所/广西甘蔗遗传改良重点实验室/农业农村部广西甘蔗生物技术与遗传改良重点实验室,530007,广西南宁
Effects of Root Promoting Agent on the Development and Yield in Single Bud of Sugarcane
Sugarcane Research Institute, Guangxi Academy of Agricultural Sciences/Key Laboratory of Sugarcane Biotechnology and Genetic Improvement (Guangxi), Ministry of Agriculture and Rural Affairs, Nanning 530007, Guangxi, China
通讯作者:
收稿日期: 2020-03-20 修回日期: 2020-07-15 网络出版日期: 2020-12-15
基金资助: |
|
Received: 2020-03-20 Revised: 2020-07-15 Online: 2020-12-15
作者简介 About authors
徐林,主要从事甘蔗育种与栽培,E-mail:
为优化甘蔗高产高效栽培技术,以桂糖49号为试验材料,研究了促根剂处理甘蔗单芽种茎对其农艺性状、生理生化指标、品质及产量的影响。结果表明,与不包衣(CK2)相比,包衣+50mg/L促根剂(T1)、包衣+100mg/L促根剂(T2)和包衣(CK1)的甘蔗出苗率、分蘖率、株高和有效茎数显著提高,产量分别增加27.5%、9.2%和8.2%,产糖量分别增加27.4%、9.2%和8.3%;同时,促根剂可提高甘蔗生长速度,提高甘蔗叶片可溶性蛋白、可溶性糖和脯氨酸含量,对甘蔗品质略有提升,但不显著。因此,促根剂能有效促进甘蔗生长,提高甘蔗产量和产糖量,促根剂浓度100mg/L的效果最佳。
关键词:
In order to innovate and to optimize the high-yield and high-efficiency cultivation technology of sugarcane, the effects of root promoting agents on agronomic characters, physiological and biochemical indexes, quality and yield of sugarcane were studied. The results showed that coating+50mg/L root promoting agent (T1), coating+100mg/L root promoting agent (T2) and coating (CK1) significantly increased the germination rate, tillering rate, plant height and number of millable stalks, by compared with not coating (CK2). The sugarcane yield of T1, T2 and CK1 were significant higher than CK2 by 27.5%, 9.2% and 8.2% respectively, and the sugar yield per hectare were higher than CK2 by 27.4%, 9.2% and 8.3%, respectively. At the same time, root promoting agents had certain effect on the growth rate of sugarcane. The content of soluble protein, soluble sugar and proline in sugarcane were improved, and there was no significant difference among the treatments. The results showed that the root promoting agents had positive effect on the growth of sugarcane, the yield and sugar yield of sugarcane with 100mg/L of the best concentration.
Keywords:
本文引用格式
徐林, 吴凯朝, 庞天, 邓智年, 张荣华, 黄成丰, 黄海荣, 李毅杰, 刘晓燕, 覃文宪, 王维赞.
Xu Lin, Wu Kaichao, Pang Tian, Deng Zhinian, Zhang Ronghua, Huang Chengfeng, Huang Hairong, Li Yijie, Liu Xiaoyan, Qin Wenxian, Wang Weizan.
开放科学(资源服务)标识码(OSID):
甘蔗根系作为养分吸收和运输的器官,是土壤养分的直接吸收者和甘蔗产量的重要贡献者,在甘蔗的生长发育过程中起着重要的作用。而在甘蔗种植中容易出现因苗根生长慢、根系发育不良导致出苗率、分蘖率不高和产量低等问题,因此提高种茎生根质量变得尤为重要。甘蔗种茎包衣能够有效防治多种病虫害,提高甘蔗抗逆能力[14],对促进甘蔗生长、发育以及产量品质等具有重要的作用[15]。甘蔗种茎包衣技术研究报道大多集中在其对甘蔗萌芽、出苗、分蘖、产量及对病害的防治等影响的分析上[16,17],且应用还不是十分广泛[18]。促根剂属于植物生长调节剂,可促进种茎生根发根,促进甘蔗生长,提高甘蔗品质和产量,增加经济收益[19,20]。目前,促根剂在蔬菜[21]、水果[22]、棉花[23]、小麦[24]和烟草[25]等作物上应用较多,然而关于促根剂对甘蔗生长、品质及产量等影响的报道较少[26,27]。因此,通过前期桶栽试验对促根剂浓度进行初步筛选,以桂糖49号甘蔗单芽种茎为材料,研究促根剂对甘蔗农艺性状、生理生化指标、品质和产量等的影响,筛选效果较佳的促根剂浓度,为甘蔗单芽种茎稀植技术推广应用提供数据支撑和理论依据。
1 材料与方法
1.1 试验材料
供试材料为桂糖49号健康种苗种茎,采用高效可控精准气动甘蔗切种机切种[28],单芽种茎长度3cm。促根剂配制:按一定浓度配比将吲哚丁酸钾、萘乙酸与水混合,配制成50mg/L和100mg/L促根剂(详细配方已申报国家发明专利,申请专利号:202010068666.9);包衣配制:咪鲜胺0.005%、多菌灵0.08%、苯醚甲环唑0.04%、代森锌0.06%与清水按1∶1制成。
1.2 试验设计
试验地设在广西农业科学院甘蔗研究所试验场。于2019年4月26日种植甘蔗。试验为随机区组设计,3次重复,5行小区,行长7m,小区面积42m2,下种量7芽/m。设置4个处理,分别为包衣+50mg/L促根剂(T1)、包衣+100mg/L促根剂(T2)、包衣(CK1)和不包衣(CK2)。
根据不同处理,将切好的甘蔗单芽种茎用网袋装好,浸种15~20min,CK2浸种用清水替代。将各处理后的甘蔗单芽种茎按“品”字形排放于行沟中,施基肥、盖土、覆盖地膜,出苗后揭膜、追肥和培土,各处理田间管理一致。
1.3 测定指标与测定方法
1.3.1 农艺性状指标 测定不同处理下甘蔗生长的相关农艺性状指标,包括出苗率、分蘖率和有效茎数等;伸长期每月定期和收获时定株测量20株甘蔗的株高和茎径。
1.3.3 甘蔗品质和产量 2020年1月9日砍收时取样,测定甘蔗相关指标,包括蔗汁重力纯度、蔗汁锤度、蔗汁糖分和甘蔗糖分,采用上海产WZZ-ZSS自动旋光仪测定蔗汁重力纯度和糖分等指标(GB/T 10498-2010);测定小区田间产量,含糖量=产量×甘蔗糖分。
1.4 数据处理
所有数据均取3次重复平均值,利用Microsoft Office Excel 2010软件完成数据处理和作图,利用SPSS 18.0软件对数据进行方差分析。
2 结果与分析
2.1 促根剂对甘蔗农艺性状的影响
试验结果(表1)表明,出苗率为T2>T1>CK1>CK2,T2出苗率(84.8%)显著高于其他处理,分别比T1、CK1和CK2提高6.5%、6.9%和9.1%,T2、T1和CK1之间差异不显著;分蘖率表现为T1>T2>CK1>CK2,T1、T2和CK1之间差异不显著,但极显著高于CK2,说明蔗种经包衣与促根剂处理后甘蔗分蘖率显著提高;株高表现为T2>T1>CK1>CK2,促根剂处理(T2和T1)显著高于非促根剂处理(CK1和CK2);不同处理的甘蔗茎径差异不明显,T2略高于其他处理;有效茎数表现为T2>T1>CK1>CK2,T2分别比T1、CK1和CK2提高8.6%、10.4%和26.3%,显著高于T1和CK1,极显著高于CK2。以上结果说明,促根剂能有效提高甘蔗各农艺性状表现,促进甘蔗生长。
表1 不同处理下甘蔗生长农艺性状指标
Table 1
处理 Treatment | 出苗率(%) Germination rate | 分蘖率(%) Tillering rate | 株高(cm) Plant height | 茎径(cm) Stem diameter | 有效茎数(条/hm2) Millable stalks (tiao/hm2) |
---|---|---|---|---|---|
T1 | 79.6±2.0abA | 216.9±30.7aA | 224.4±11.2abA | 2.56±0.48aA | 74 799±22.4aAB |
T2 | 84.8±9.5aA | 213.7±4.2aA | 232.2±10.1aA | 2.60±0.03aA | 81 231±19.2aA |
CK1 | 79.3±1.5abA | 189.8±14.6aA | 217.0±5.4bA | 2.53±1.16aA | 73 608±22.7aAB |
CK2 | 77.7±9.0bA | 129.9±22.6bB | 215.6±4.2bA | 2.53±0.15aA | 64 317±22.7bB |
注:T1、T2、CK1和CK2分别为包衣+50mg/L促根剂、包衣+100mg/L促根剂、包衣和不包衣处理。数据为平均值±标准差;同列数据后不同小写字母表示差异显著(P<0.05),不同大写字母表示差异极显著(P<0.01)。下同
Note: T1, T2, CK1 and CK2 represent coating + 50mg/L root promoting agent, coating + 100mg/L root promoting agent, coating and uncoating, respectively. The data are expressed as average ± SE; Different lowercase letters in the same column indicate significant difference at 0.05 level, different capital letters indicate extremely significant difference at 0.01 level. The same below
2.2 促根剂对甘蔗生长速度的影响
由图1可以看出,不同处理下甘蔗株高生长趋势表现为8-9月甘蔗伸长中期和10月至次年1月成熟期长势较快。其中,T2处理的甘蔗长势在整个生长期表现最佳,T1处理的甘蔗在伸长中期前与CK1和CK2差异不大,在后期长势比CK1和CK2略快;甘蔗成熟期株高生长趋势表现为T2>T1>CK1,CK1与CK2长势接近。由此得知,促根剂能促进甘蔗后期生长速度,有利于株高增长,其中促根剂浓度为100mg/L时表现略优。
图1
图1
不同处理下甘蔗株高动态
Fig.1
The dynamic of plant height of sugarcane under different treatments
由图2可以看出,各处理下甘蔗茎径生长为7-8月甘蔗伸长初期最快,伸长初期后,茎径长势较平缓,各处理间差异不大。
图2
图2
不同处理下甘蔗茎径动态
Fig.2
The dynamic of stem diameter of sugarcane under different treatments
2.3 促根剂对甘蔗伸长期生理生化指标的影响
由表2分析得出,甘蔗伸长期可溶性蛋白含量表现为T2>T1>CK1>CK2,其中T2比T1、CK1和CK2分别高4.0%、7.9%和8.2%,CK1与CK2差异较小;可溶性糖含量表现为T2>T1>CK1>CK2,其中T2比T1、CK1和CK2分别高6.8%、13.6%和22.0%;MDA含量表现为T2>CK1>CK2>T1,各处理间MDA含量无明显变化规律;脯氨酸含量表现为T2>T1>CK1>CK2,处理间脯氨酸含量差异不显著。不同处理下,4个甘蔗生理生化指标均未达到显著或极显著差异,其中T2对甘蔗内含物积累的促进作用最大。
表2 不同处理下甘蔗伸长期生理生化指标
Table 2
处理Treatment | 可溶性蛋白质Soluble protein (mg/g) | 可溶性糖Soluble sugar (%) | MDA (mmol/g) | 脯氨酸Pro (%) |
---|---|---|---|---|
T1 | 14.993±2.4aA | 4.851±1.8aA | 3.838±0.9aA | 0.0074±0.001aA |
T2 | 15.588±1.4aA | 5.181±1.2aA | 4.445±0.3aA | 0.0104±0.007aA |
CK1 | 14.451±0.5aA | 4.562±1.0aA | 4.037±1.0aA | 0.0076±0.001aA |
CK2 | 14.406±1.7aA | 4.247±0.9aA | 3.929±1.1aA | 0.0073±0.065aA |
2.4 促根剂对甘蔗品质及产量的影响
品质和产量是甘蔗最重要的生产指标。由表3得知,甘蔗产量表现为T2>T1>CK2>CK1,其中T2比T1、CK1和CK2分别高16.8%、17.8%和27.5%,T2、T1和CK1之间未达到显著差异,但3个处理与CK2差异显著;产糖量表现为T2>T1>CK2>CK1,其中T2比T1、CK1和CK2分别高16.7%、17.7%和27.4%,T2、T1和CK1之间未达到显著差异,但3个处理与CK2差异显著。不同处理下甘蔗蔗汁重力纯度表现为T2>T1>CK2>CK1,且T2、T1、CK2与CK1达到显著或极显著差异;蔗汁锤度表现为T2>CK1>CK2>T1,各处理间蔗汁锤度未达到显著差异;各处理间蔗汁蔗糖分含量接近,未达到显著性差异;甘蔗糖分表现为T2>T1>CK2>CK1,但各处理间差异不显著(表3)。
表3 不同处理下甘蔗品质和产量表现
Table 3
处理 Treatment | 蔗汁重力纯度 Purity of sugarcane juice (%) | 蔗汁锤度 Sugarcane juice brix (°Bx) | 蔗汁蔗糖分 Sugarcane juice sucrose content (%) | 甘蔗糖分 Sugar content (%) | 产量 Yield (t/hm2) | 产糖量 Sugar yield (t/hm2) |
---|---|---|---|---|---|---|
T1 | 90.83±1.08abA | 21.64±0.49aA | 21.05±0.12aA | 16.91±0.16aA | 78.2±1.71abA | 13.22±0.28abA |
T2 | 91.28±0.16aA | 22.93±0.25aA | 21.06±0.40aA | 16.95±0.24aA | 91.3±13.24aA | 15.43±0.24aA |
CK1 | 89.67±0.52bB | 22.31±0.21aA | 21.04±0.55aA | 16.89±0.12aA | 77.5±5.88abA | 13.11±0.99abA |
CK2 | 90.46±0.75abA | 22.19±0.64aA | 21.05±0.55aA | 16.89±0.14aA | 71.6±8.446bA | 12.11±1.43bA |
3 讨论
甘蔗产量主要由单位面积有效茎数和单茎重决定,出苗率和分蘖率决定最终有效茎数,而株高、茎径又决定了甘蔗单茎重,因此,农艺性状优良是保证甘蔗产量的基础,对甘蔗产量的形成起决定性作用[33]。本研究表明,与CK2(不包衣)相比,T1(包衣+50mg/L促根剂)和T2(包衣+100mg/L促根剂)处理显著提高了甘蔗出苗率、分蘖率、株高和有效茎数,茎径略有增加。与CK1(包衣)相比,经促根剂处理的甘蔗各农艺性状指标表现均优于包衣对照。从株高来看,分蘖期后,促根剂能有效促进植株生长,伸长初期后表现尤为明显;甘蔗茎径在伸长初期生长较快,之后长势较平缓,这可能与甘蔗伸长后期受严重干旱影响有关。张晓娇[34]研究表明,施用促根剂能不同程度改善烟株的农艺性状,增加有效叶数,提高株高茎围,有利于烟株物理形态的建成,增加烟株的生物学产量。张国等[35]研究指出,施用促根剂对烤烟生长发育、产质量形成及内在化学成分协调具有明显影响。孙婷等[36]研究发现,不同生根粉对植物发芽和生长发育均有不同程度的促进作用。结合各农艺性状和甘蔗生长速度分析,促根剂能提高甘蔗农艺性状指标,促进甘蔗生长。
可溶性蛋白、可溶性糖、MDA和脯氨酸是植物生长的重要生理生化指标,在植物生长发育、环境胁迫、碳代谢、氮代谢及能量代谢方面发挥重要作用[37]。本研究表明,T1(包衣+50mg/L促根剂)和T2(包衣+100mg/L促根剂)处理与对照相比,可溶性糖和可溶性蛋白含量均有提高;T2处理MDA和脯氨酸含量最高,各处理间均未达到显著差异。本试验中,甘蔗伸长初期后,降雨少,甘蔗受旱严重,生长受到一定影响,可能导致了部分试验结果差异不大,但适宜浓度的促根剂对甘蔗内含物合成仍具有一定促进作用。檀小辉等[38]指出生根粉可促进叶绿素和可溶性糖合成,有利于瓜叶菊植株营养生长。黄毅等[39]研究得出,萘乙酸钠显著加快了黄瓜地下部、地上部干物质的积累,且黄瓜叶绿素含量、净光合速率、水分利用率和可溶性蛋白含量等均显著提高。
蔗糖分是原料蔗最重要的经济指标,而蔗汁重力纯度、蔗汁锤度、蔗汁蔗糖分等是评价甘蔗品质的常用指标[40]。张晓娇[34]研究表明,不同促根剂下烤烟烟碱、蛋白质、还原糖、胡萝卜素及元素含量等较对照均有所上升,促根剂对烤烟化学成分的协调性具有较好的改善作用。本研究表明,包衣+100mg/L促根剂处理甘蔗蔗汁重力纯度、蔗汁锤度、蔗汁蔗糖分和甘蔗糖分最高,其他处理间结果接近,说明适宜浓度促根剂对甘蔗品质形成具有一定促进作用。促根剂处理较对照的产量和产糖量增加幅度最高,分别达27.5%和27.4%,可见促根剂能显著提高甘蔗产量和产糖量,这与前人在其他作物上的研究结果一致。有研究表明,促根剂对水稻具有一定增产效果,并且在氮肥用量大时效果更明显,促根剂处理比不添加促根剂处理增产5.79%,并达到显著性差异水平[41]。随着生根粉浓度的增加,不同芝麻品种(系)的生育期基本无差异,而初花期平均提前了2~4d,延长了生殖生长时期,有利于生物量的累积和产量的提高[42]。本试验由于甘蔗生长中后期受干旱影响严重,可能对甘蔗生长和产量产生了一定影响,因此,保留了甘蔗宿根,将通过新植试验进一步验证该结果。
4 结论
适宜浓度的促根剂能显著提高甘蔗出苗率、分蘖率、株高和有效茎数,同时促进甘蔗生长,提高甘蔗可溶性蛋白、可溶性糖和脯氨酸含量,对甘蔗品质稍有提高,显著提高了甘蔗产量和产糖量。综上可知,促根剂能有效促进甘蔗生长,提高甘蔗产量及品质,其中包衣+100mg/L促根剂浓度对甘蔗单芽的促产效果最佳。
参考文献
Sugarcane agriculture and sugar industry in China
,DOI:10.1007/s12355-014-0342-1 URL [本文引用: 1]
Sugar industry and improved sugarcane farming technologies in China
,DOI:10.1007/s12355-016-0480-8 URL [本文引用: 1]
Sustainability of sugarcane production in Brazil. A review
,DOI:10.1007/s13593-018-0490-x URL [本文引用: 1]
New APSIM-Sugar features and parameters required to account for high sugarcane yields in tropical environments
,DOI:10.1016/j.fcr.2019.02.002 URL [本文引用: 1]
Impact of seed coating agents on single-bud seedcane germination and plant growth in commercial sugarcane cultivation
,DOI:10.1007/s12355-018-0645-8 URL [本文引用: 1]
Effect of dynamic change of activities of enzymatic in sugarcane field with different coating material
,DOI:10.4028/www.scientific.net/AMR.955-959 URL [本文引用: 1]
Differential role of indolebutyric acid in sugarcane root development
,DOI:10.1007/s12355-014-0362-x URL [本文引用: 1]
Effect of NAA on ex vitro rooting of in vitro derived microshoots of elite sugarcane (Saccharum officinarum L.)
,
Free proline,soluble sugars and soluble proteins concentration as affected by salt stress in two sugarcane (Saccharum sp.) cultivars differing in their salt tolerance
,
萘乙酸钠根施对日光温室春茬黄瓜生长、产量及品质的影响
,以黄瓜品种中农26 号为试验材料,研究根施萘乙酸钠对日光温室春茬黄瓜生长、产量及品质的影响。结果表明:与对照相比,根施6 mg·株-1 萘乙酸钠显著加快了黄瓜地下部、地上部干物质的积累,黄瓜株高、叶片数、根系活力、叶绿素含量、净光合速率、水分利用率、VC 含量、可溶性蛋白含量均显著提高。单株产量、单株果数和总产量也显著提高,分别比对照增加22.37%、32.36% 和22.13%。表明在日光温室春茬黄瓜生长中,根施6 mg·株-1 萘乙酸钠可以提高黄瓜根系活力、光合速率,促进黄瓜的生长,进而提高产量。
/
〈 | 〉 |