H2O2对吸胀冷害下花生种子萌发的影响
Effects of H2O2 on the Seed Germination of Peanut under Imbibition and Chilling Injury
通讯作者:
收稿日期: 2021-10-27 修回日期: 2022-02-10 网络出版日期: 2022-04-11
基金资助: |
|
Received: 2021-10-27 Revised: 2022-02-10 Online: 2022-04-11
作者简介 About authors
崔亚男,主要从事花生栽培生理研究,E-mail:
为探明H2O2浸种对吸胀冷害下花生种子萌发和生理代谢的影响,选择豫花9326和豫花37为材料,用50mmol/L H2O2进行低温(5℃)浸种,以灭菌水低温浸种为对照,进行发芽试验。结果表明,与对照相比,处理后豫花9326的发芽势、发芽率和发芽指数分别提高了31.25%、18.52%、50.53%,豫花37分别提高了14.58%、3.64%、36.13%,种子电导率分别显著降低了47.67%和23.67%,其中豫花9326发芽相关指标增长比例高于豫花37。与对照相比,用H2O2处理的豫花9326在萌发的第0、4、6天丙二醛含量分别降低了0.22%、7.05%和32.55%,可溶性糖含量分别显著提高了48.27%、53.42%和52.29%,可溶性蛋白含量分别显著增加了59.66%、13.04%和43.76%,脱落酸(ABA)含量呈先降低后升高的变化趋势,赤霉素(GA)含量和GA/ABA比值均呈显著增长的趋势。H2O2浸种可能是通过维持种子细胞膜的完整性、增加可溶性物质含量以及调控内源激素含量,来提高花生种子对吸胀冷害的抗性,从而提高发芽率、发芽势和发芽指数。本研究可为花生萌芽期耐寒性的调控技术提供方法和理论依据。
关键词:
To study the effects of soaking seeds with H2O2 on peanut seed germination and physiological metabolism under imbibition and chilling injury, peanut varieties, Yuhua 9326 and Yuhua 37, were treated as materials soaking with 50mmol/L H2O2 and sterilized water as a low temperature control (5℃). The results showed that the germination vigor, germination rate and germination index of Yuhua 9326 treated with H2O2 increased by 31.25%, 18.52%, 50.53%, Yuhua 37 increased by 14.58%, 3.64%, 36.13%, respectively, seed electrical conductivities were significantly reduced by 47.67% and 23.67%, respectively, and the growth rate of germination indicators of Yuhua 9326 was higher than that of Yuhua 37. Compared with the control, the malondialdehyde content of Yuhua 9326 was decreased by 0.22%, 7.05% and 32.55% on the 0th, 4th and 6th day of germination, respectively, the soluble sugar contents were significantly reduced by 48.27%, 53.42% and 52.29%, respectively, the soluble protein contents were significantly increased by 59.66%, 13.04% and 43.76%, respectively, the abscisic acid (ABA) content were decreased and then increased, and the gibberellin content (GA) and the GA/ABA ratio showed a significant increasing trend. H2O2 seed soaking could improve chilling tolerance during the germination phase by maintaining the integrity of cell membranes, increasing soluble matter levels and regulating endogenous hormone levels, further increasing chilling resistance of seed under imbibition and chilling injury, so as to improve germination rate, germination vigor and germination index. This study provided a method and theoretical basis for the research and development of techniques to regulate chilling tolerance during the germination period of peanuts.
Keywords:
本文引用格式
崔亚男, 张曼, 张朋磊, 刘兵, 郝西, 臧秀旺.
Cui Yaʼnan, Zhang Man, Zhang Penglei, Liu Bing, Hao Xi, Zang Xiuwang.
花生(Arachis hypogaea L.)是我国重要的经济和油料作物,也是我国食用蛋白和食用植物油的重要来源[1-2]。花生是一种喜温作物,在我国黄淮海流域早春播种的花生遇到低温天气时易出现出苗不齐和苗弱小的现象。种子在发芽过程中,根据吸水速率、发芽时间及后期生长可分为3个阶段,分别为吸胀阶段、吸水变慢并达到顶峰时期以及发芽后期,其中吸胀阶段对低温胁迫最为敏感[3-4]。喜温农作物种子若在吸胀期遇到0℃~12℃低温,常发生吸胀冷害[5],此时的种子活力降低,出苗率和成苗率下降。种子吸胀冷害在多种农作物上发生,已成为全球农业生产中亟待解决的重要问题之一[6]。因此,研究花生种子萌芽期抗寒的调控技术和耐寒生理机制,对指导花生及其他农作物的生产具有深远意义。
过氧化氢(H2O2)是植物体内各种生理代谢的副产品,当植物受到非生物和生物胁迫时,它的含量迅速升高,过量H2O2会对细胞产生毒害作用,而适宜浓度的H2O2可作为信号物质调控植物体内一系列的生理生化反应以及减轻逆境带来的伤害[7-8]。朱利君等[9]研究发现,用0.3% H2O2对黄瓜浸种可介导抗氧化酶系统,调控脱落酸(ABA)和赤霉素(GA)的含量来缓解盐胁迫对种子萌发的抑制作用。张曼等[10]研究发现,利用0.05% H2O2浸种能诱导油菜种子抗寒基因的表达和提高酶活性,达到促进种子萌发的作用。耶兴元等[11]研究表明,H2O2通过调控抗氧化酶系统增强草莓苗的抗冷性。张美华[12]研究表明,H2O2通过调控玉米的渗透调节物质可减弱低温对玉米萌发的影响。然而H2O2浸种对花生的萌芽及调控萌芽期的生理机制的影响研究仍不完善。
本研究以当前河南省主推花生品种豫花9326和豫花37为材料,研究H2O2浸种对吸胀冷害下花生品种的露白率、发芽势和发芽率等发芽相关指标和膜脂过氧化产物、渗透调节物质及内源激素含量的影响,探究H2O2浸种对吸胀冷害下花生种子萌发的影响和促进种子萌发的生理机制,为研发花生萌芽期耐寒性的调控技术提供理论依据。
1 材料与方法
1.1 试验材料
试验以高油花生品种豫花9326和高油酸花生品种豫花37为材料,材料均由河南省农业科学院经济作物研究所提供。豫花9326的基本性状为普通大果型、直立疏枝、连续开花、籽仁含油量56.67%、油酸含量36.6%;豫花37的基本性状为珍珠豆型、直立疏枝、连续开花、籽仁含油量55.96%、油酸含量77.0%。
1.2 试验设计
采用智能人工气候箱(宁波莱福科技有限公司,型号:FPG3型)进行萌发试验。根据前期预试验结果(未发表),H2O2浸种浓度选用50mmol/L,低温(5℃)浸种48h是参照唐月异等[13]的试验方法略加改动。试验设置2个处理,分别为低温(5℃)灭菌水浸种(CK)和低温50mmol/L H2O2浸种(A1),每个处理重复3次。
1.2.1 种子消毒与浸种
每个重复挑选大小一致、饱满的种子30粒,称重记录,种子用0.5%次氯酸钠消毒5min,期间不断搅拌,消毒后的种子用无菌水冲洗3遍。在5℃黑暗条件下,将消毒后的种子分别在灭菌水和50mmol/L H2O2中浸泡48h。
1.2.2 种子萌发
浸种结束后,将种子放入铺有2层无菌水浸湿滤纸的培养皿中,25℃黑暗条件下培养6d,期间每天调查萌发和发芽数,计算第4天的发芽势和第6天的发芽率,并注意观察补充灭菌水。
1.3 测定指标及方法
1.3.1 种子浸出液电导率
浸种结束后,用电导率仪[梅特勒―拖利多仪器(上海)有限公司,型号:S230]测定各处理种子浸出液电导率。电导率的计算公式如下:电导率[μS/(cm∙g)]=(处理液测定值-空白对照测定值)/种子干重。
1.3.2 种子发芽相关指标
将胚根突破种皮视为露白,胚根≥2mm视为发芽。计算各处理的露白率、发芽势、发芽率以及发芽指数。相关公式如下:露白率(%)=(露白种子数/种子总数)×100,发芽势(%)=(第4天的发芽数/种子总数)×100,发芽率(%)=(第6天的发芽数/种子总数)×100,发芽指数=∑(Gt/Dt),其中Gt为第t天种子的发芽数,Dt为发芽天数。
1.3.3 生理指标及激素含量
为进一步探究H2O2浸种促进吸胀冷害下花生种子萌发的生理机制,在萌发的第0、4、6天测定了豫花9326种子的丙二醛(MDA)、可溶性糖、可溶性蛋白及内源激素含量。在发芽的第0、4、6天,挑选各处理长势均匀的种子分别放入液氮中快速冷冻,然后放-80℃超低温冰箱保存,采用苏州科铭生物技术有限公司试剂盒(微量法)测定MDA、可溶性糖、可溶性蛋白、ABA及GA含量。
1.4 数据处理
利用Microsoft Excel 2007和SPSS 25.0进行数据统计、分析和作图。利用最小显著差异法(LSD)进行差异显著性分析。
2 结果与分析
2.1 H2O2浸种对种子电导率的影响
由图1可知,与CK处理相比,A1处理降低了2个花生品种的电导率,豫花9326降低幅度更大。豫花9326和豫花37处理组的电导率分别为2.67和4.57μS/(cm·g),较对照组分别降低了47.67%和23.67%,差异均达到了显著水平(P<0.05)。
图1
图1
H2O2浸种对种子电导率的影响
不同大写和小写字母表示各处理间在0.01和0.05水平上差异显著,下同
Fig.1
Effects of H2O2 soaking treatments on electrical conductivity of peanut seed
Different capital and lowercase letters indicate significant differences between treatments at the 0.01 and 0.05 level, respectively, the same below
2.2 H2O2浸种对花生种子露白率的影响
由表1可知,萌发第3天CK处理下豫花9326和豫花37的露白率分别为75.76%和66.67%,A1处理分别为96.97%和85.71%,比CK处理分别提高了28.00%和28.56%,差异均达到了显著水平(P<0.05)。萌发第6天豫花9326的CK和A1处理露白率分别为89.39%和96.97%,A1处理比CK处理提高了8.48%,豫花37的CK和A1处理露白率均为92.06%。由此可知,H2O2浸种能提高吸胀冷害下2个花生品种的露白率。
表1 H2O2浸种对花生种子露白率的影响
Table 1
品种 Variety | 处理 Treatment | 露白率Percentage of seed radicle breaking through the testa | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
2d | 3d | 4d | 5d | 6d | ||
豫花9326 Yuhua9326 | CK | 31.82±4.55d | 75.76±5.25c | 87.88±2.62b | 89.39±2.62ab | 89.39±2.62ab |
A1 | 80.30±9.46bc | 96.97±5.25a | 96.97±5.25a | 96.97±5.25a | 96.97±5.25a | |
豫花37 Yuhua37 | CK | 19.05±4.76c | 66.67±9.53b | 88.89±5.49a | 90.48±4.76a | 92.06±5.50a |
A1 | 53.97±16.72b | 85.71±8.25a | 88.89±5.50a | 90.48±8.25a | 92.06±7.27a |
不同大、小写字母表示各处理间在0.01、0.05水平上差异显著,下同
Different capital and lowercase letters indicate significant differences between treatments at the 0.01 and 0.05 level, respectively, the same below
2.3 H2O2浸种对花生种子发芽特性的影响
由表2可知,与CK处理相比,A1处理的发芽势、发芽率和发芽指数均有所提高。其中豫花9326的发芽势、发芽率和发芽指数分别提高了31.25%、18.52%和50.53%。与CK处理相比,A1处理下豫花37的发芽势、发芽率和发芽指数分别增加了14.58%、3.64%和36.13%。经方差分析,豫花9326的对照组和处理组,发芽势和发芽指数的差异均达到了极显著水平(P<0.01),发芽率的差异达到了显著水平(P<0.05);豫花37发芽势和发芽率差异均不显著(P>0.05),发芽指数差异达到了显著水平(P<0.05)。综上可知,H2O2浸种处理可提高吸胀冷害下豫花9326和豫花37的发芽势、发芽率和发芽指数。
表2 H2O2浸种对花生种子发芽特性的影响
Table 2
品种Variety | 处理Treatment | 发芽势Germination vigor (%) | 发芽率Germination rate (%) | 发芽指数Germination index |
---|---|---|---|---|
豫花9326 Yuhua 9326 | CK | 72.73±0.00Bb | 81.82±7.87Ab | 2.95±0.15Bb |
A1 | 95.45±7.87Aa | 96.97±5.25Aa | 4.45±0.42Aa | |
豫花37 Yuhua 37 | CK | 76.19±14.29Aa | 87.30±7.27Aa | 2.84±0.41Ab |
A1 | 87.30±7.28Aa | 90.48±8.25Aa | 3.87±0.35Aa |
根据电导率值、萌发率、发芽势、发芽率及发芽指数可以得出,在吸胀冷害下,H2O2浸种处理能提高种子的发芽能力,其中豫花9326更能响应H2O2这种促进发芽作用。
2.4 H2O2浸种对花生种子MDA含量的影响
由图2可知,随萌发时间延长,CK处理的MDA含量不断增加,与第0天相比,第4和6天的MDA含量均显著提高,其中第6天的MDA含量增加了44.27%。A1处理下MDA含量呈先增加后降低的趋势,与CK处理相比,A1处理第0、4、6天MDA的含量分别降低了0.22%(P>0.05)、7.05%(P<0.05)和32.55%(P<0.05)。根据以上均低于CK处理。
图2
图2
H2O2浸种对花生种子MDA含量的影响
Fig.2
Effects of H2O2 soaking treatments on MDA content of peanut seed
2.5 H2O2浸种对花生种子渗透调节物质含量的影响
如图3a所示,在种子萌发第0天,即低温浸种结束时,A1处理的可溶性糖含量显著高于CK处理(P<0.05)。随着萌发时间的延长,CK处理和A1处理可溶性糖含量均有所增加,但A1处理均高于CK处理。在萌发的第0、4、6天,与CK处理相比,A1处理可溶性糖含量分别提高了48.27%、53.42%和52.29%,差异均达到显著水平(P<0.05)。
图3
图3
H2O2浸种对花生种子渗透调节物质含量的影响
Fig.3
Effects of H2O2 soaking treatments on osmotic regulating substances content of peanut seed
在种子萌发期间,豫花9326种子A1处理的可溶性蛋白含量高于CK处理(图3b)。在萌发的第0、4、6天,与CK处理相比,A1处理种子的可溶性蛋白分别提高了59.66%、13.04%和43.76%,差异均达到了显著水平(P<0.05)。
2.6 H2O2浸种对花生种子内源激素含量的影响
如图4a所示,在萌发的第0、4、6天,CK处理ABA含量呈增加的趋势,A1处理ABA含量表现出先降低后增加的趋势。低温浸种结束,即萌发第0天时,A1处理的ABA含量比CK处理提高了42.75%,显著高于对照(P<0.05)。在萌发的第4、6天,与对照组相比,处理组的ABA含量分别降低了38.61%和16.32%,差异均达到了显著水平(P<0.05)。
图4
图4
H2O2浸种对花生种子内源激素含量的影响
Fig.4
Effects of H2O2 soaking treatments on endogenous hormones content of peanut seed
如图4b所示,随萌发时间延长,CK和A1处理的GA含量均呈现出增加的趋势,但CK均低于A1处理。在萌发的第0、4、6天,相比CK,A1处理GA含量分别提高了176.09%、15.55%和32.02%,差异均达到了显著水平(P<0.05)。
如图4c所示,在种子萌发过程中,CK和A1处理下GA/ABA均呈现逐渐增长的趋势。与CK处理相比,在萌发的第0、4、6天,A1处理的GA/ABA分别提高了92.44%、60.57%和53.76%,差异均达到了显著水平(P<0.05)。
3 讨论
当种子在萌发过程的吸胀阶段受到低温胁迫时,首先会破坏细胞膜的结构和机能。低温使膜的形态发生了变化,膜脂发生凝固,膜从柔软的液晶态变为凝胶态,质膜出现裂缝,细胞透性增大,离子渗漏,破坏了原来正常的离子平衡[16]。在许多生理生化指标中,相对电导率最能直接反映膜系统的损伤程度[17],通常相对电导率越高,表明细胞膜透性越强,受伤害程度越大,植物抗寒能力越小[18]。在本研究中,当低温浸种结束时,H2O2浸种处理的豫花9326和豫花37电导率分别比对照降低了47.67%和23.67%。Yu等[19]利用200mmol/L H2O2处理预冷的绿豆幼苗,相对电导率从86%降低到21%,与本试验结果类似,但是所选H2O2浓度不同,这可能与所选作物不同或是种子和幼苗对H2O2敏感度不同有关。由此可知,H2O2预处理能降低电导率,减轻低温对细胞膜的破坏。此外,在低温胁迫下种子会产生过剩的自由基,引发或加剧膜脂过氧化作用。而膜脂过氧化的最终产物MDA会严重损伤生物膜。因此在植物抗寒生理研究中,MDA是鉴定细胞膜是否被破坏的标志物质[14,18]。在本研究中,低温浸种结束后的萌发过程中,无菌水浸种处理的MDA含量逐渐升高,而H2O2浸种处理的MDA含量逐渐降低。余燕等[15]研究表明,1% H2O2浸种能降低花生种子的MDA含量,从而提高种子的耐寒性,与本试验的研究结果一致,说明H2O2浸种预处理能降低MDA含量和减弱低温对细胞膜脂化程度,但是所选H2O2浓度的不同可能与花生品种或低温处理方式不同有关。
低温胁迫下植物能通过渗透调节物质保持细胞的渗透势平衡,维持细胞原有的正常生理代谢活动,其中最主要的渗透调节物质是可溶性糖和可溶性蛋白质[20]。在辣椒[21]、菜豆[22]和油菜[8]等作物的相关研究中发现,低温能诱导可溶性糖和可溶性蛋白的积累。通过增加内源渗透调解物质的方式,增加细胞内溶质含量,提高细胞内渗透势,提供生物合成所需能量,增加细胞内的结合水,降低凝固点,防止细胞被冻伤,从而增强抗寒性[18,23-24]。在前人[1]有关花生的研究中发现,低温胁迫条件下的种子发芽率、发芽指数等指标与可溶性糖和可溶性蛋白含量呈正相关。与此同时,H2O2也能影响可溶性糖和可溶性蛋白含量。任艳芳等[25]利用H2O2提高盐胁迫下小白菜种子内可溶性糖和可溶性蛋白的含量,以缓解盐胁迫对小白菜萌发的抑制作用。上述研究与本试验研究结果相似。在本研究中,低温浸种结束和萌发阶段,H2O2浸种处理的种子可溶性糖和可溶性蛋白含量、增长量均显著高于对照。由此可推测,H2O2处理可通过调控花生种子内可溶性糖和可溶性蛋白的含量,达到提高种子萌发期耐寒性的作用。
种子的萌发过程受多种激素的调控,其中ABA对萌发有抑制作用,而与其拮抗的激素GA有打破休眠和促进胚根突破种皮的作用[26⇓⇓-29]。研究[30-31]认为,种子的休眠与萌发主要受GA和ABA的动态平衡调控,种子中GA/ABA的比值升高促使种子由休眠向萌发阶段转变,而GA/ABA比例下降使种子进入休眠状态。此外ABA和GA还是植物对不同逆境产生响应的激素信号分子,可以广泛参与各种生理过程的调节[32]。在夏军等[33]的研究中,低温可诱导海岛棉种子内源激素GA的合成和GA/ABA升高,抑制ABA合成,进而有助于内源抑制物质的降低,促进海岛棉对低温环境的适应能力和促进种子萌发。此外,在前人[34-35]的研究中发现,在低温胁迫下,通过使用外源物质,进而可起到诱导种子降低ABA生成量,提高GA含量和GA/ABA的作用,从而达到提高植株抗寒性的效果。在本研究中,当低温浸种结束后,在萌发的过程中,ABA的含量呈现出先降低后增加的趋势,而GA含量和GA/ABA呈现出逐渐增加的趋势,这和前人研究的结果不太一致,可能与低温处理方式的不同或者是所选植物不同有关。由此推测,在5℃低温浸种时,H2O2促进花生种子ABA合成,降低GA含量,使种子维持休眠状态,减弱生理代谢活动,降低能量消耗,增强种子的耐低温胁迫能力;而在低温浸种结束后的常温萌发过程中,H2O2促使GA含量增加与ABA含量减少,从而维持种子正常的生理代谢活动,加快种子萌发。
4 结论
经吸胀冷害后种子发芽受到抑制,而H2O2浸种能减弱低温对种子萌发的抑制作用。H2O2处理可通过降低花生种子电导率和MDA含量以维持细胞膜的完整性,提高可溶性糖和可溶性蛋白的含量维持细胞渗透平衡,调控内源激素ABA和GA含量,激活种子的抗寒生理过程,从而提高花生种子萌发期的抗寒性。
参考文献
低温胁迫和赤霉素对花生种子萌发和幼苗生理响应的影响
,DOI:10.3724/SP.J.1006.2019.84043 [本文引用: 2]
低温是影响我国广大花生产区春花生发芽的主要因素之一。本文以不同生态区的30个花生品种为实验材料, 研究了倒春寒天气诱导的低温胁迫对花生出苗的影响, 以出苗率为标准筛选出4个耐低温的花生品种(阜花17、阜花12、冀花16、冀花18)和4个不耐低温的品种(鲁花11、白沙1016、正农黑花生1号、白玉)于温室测定了4℃低温和赤霉素(GA<sub>3</sub>)处理后种子发芽相关指标和幼苗生理指标。结果表明, 4℃对耐低温花生品种发芽率、发芽指数影响不显著, 但种子活力指数和芽长呈现下降趋势; 4℃处理后, 不耐低温品种幼苗相对膜透性和MDA含量上升幅度更高, 耐低温品种幼苗的可溶性糖和游离脯氨酸含量上升幅度更大。GA<sub>3</sub>显著促进4℃低温处理后花生种子萌发和种子活力, 抑制了花生幼苗在低温处理后相对膜透性和丙二醛的上升, 提高了可溶性糖、可溶性蛋白、游离脯氨酸含量。研究表明, 赤霉素促进低温胁迫下种子萌发和幼苗生长的最佳浓度是300 μmol L <sup>-1</sup>。发芽率与相对膜透性和丙二醛含量显著负相关, 与可溶性糖、脯氨酸含量显著正相关。温度影响发芽率的品种间差异较大, 常温下赤霉素对不同耐低温品种的发芽率影响较小。本研究为耐低温花生种质资源创新和新品种培育提供了理论依据, 为研究赤霉素对不同花生品种耐低温性影响的生理机制提供了基础。
花生种子吸胀期间耐低温性及其与品质性状的相关研究
,DOI:10.11869/hnxb.2011.03.0436 [本文引用: 1]
利用55份花生种子进行低温吸胀萌发试验,统计露白率及芽长/种长,筛选耐低温种质,并通过近红外光谱技术测定油酸、亚油酸、棕榈酸、脂肪、蛋白质及蔗糖含量,分析花生种子吸胀期间耐低温性与各项品质性状之间的相关性。结果表明:参试花生种质在2℃96h低温胁迫条件下,露白率≥80%的种质有3份、80%>露白率≥70%的种质有3份、70%>露白率≥60%的种质有5份、露白率<60%的种质有43份(占总数78.18%);芽长/种长>0.5的种质有3份、0.5>芽长/种长>0.4的种质有5份、0.4>芽长/种长>0.3的种质有3份、芽长/种长<0.3的种质有43份。其中,多粒型种质A4的耐低温性最强,露白率为95%、芽长/种长为1.50。种子的露白率与芽长/种长呈极显著正相关、与脂肪含量呈显著正相关,芽长/种长与亚油酸含量呈显著正相关、与油酸含量呈显著负相关,但这两项指标与百仁重相关性均不显著。
H2O2 treatment induces glutathione accumulation and chilling tolerance in mung bean
,DOI:10.1071/PP01264 URL [本文引用: 1]
Seed dormancy and germination
,Seed dormancy and germination are complex adaptive traits of higher plants that are influenced by a large number of genes and environmental factors. Studies of genetics and physiology have shown the important roles of the plant hormones abscisic acid and gibberellin in the regulation of dormancy and germination. More recently, the use of quantitative genetics and mutant approaches has allowed the further genetic dissection of these traits and the identification of previously unknown components. Molecular techniques, and especially expression studies and transcriptome and proteome analyses, are novel tools for the analysis of seed dormancy and germination. These tools preferentially use Arabidopsis thaliana because of the molecular genetic resources available for this species. However, Solanaceae and cereals also provide important models for dormancy research.
The role of hormones during seed development and germination
,
Abscisic acid and the control of seed dormancy and germination
,DOI:10.1017/S0960258510000012 URL [本文引用: 1]
/
〈 | 〉 |