作物杂志,2013, 第3期: 75–79

• 论文 • 上一篇    下一篇

豆科绿肥品种养分富集能力比较研究

邹长明, 刘英, 杨杰, 王允青, 张晓红, 唐杉, 蔡华斌   

  • 出版日期:2013-06-15 发布日期:2018-08-25

  • Online:2013-06-15 Published:2018-08-25

摘要: 为了筛选适宜于安徽地区的优良绿肥品种,于2011年在安徽科技学院通过盆栽试验对7个豆科绿肥品种的养分富集能力进行了比较研究。结果表明:大叶猪屎豆产青量(总鲜重)最大,是铜山小绿豆的4倍;羊角豆总干物质量最大,是铜山小绿豆的5.8倍;绿肥根瘤发达,根瘤重占地下部总重的6.6%~15.3%,其中羊角豆和大叶猪屎豆根瘤最多最重;固氮能力、吸收富集磷素和钾素能力最强的是羊角豆,积累氮磷钾达3226mg/盆,是铜山小绿豆的6.7倍。从产青量、干物质量、氮磷钾富集能力和生育期等多方面综合考虑,初步确定羊角豆、大叶猪屎豆、早熟黑小豆、大花叶子绿豆4个品种适宜于安徽及其周边地区种植。

关键词: 绿肥作物, 豆科绿肥品种, 根瘤, 养分含量, 养分积累量

Abstract: An experiment of cultivated in pots was established to compare the capacity of accumulating nutrients of leguminous green manure crops in Anhui Science and Technology University in2011.The objective of the experiment was to select optimum varieties for Anhui area.Seven varieties were cultivated in this experiment.The results showed that Crotalaria assamica were the largest of the seven varieties on weight of fresh plant.Crotalaria assamica was4 times of Tongshan small Phaseolus aureus on weight of fresh plant.Hibiscus esulentus was the largest of the seven varieties on weight of dry plant.Hibiscus esulentus was 5.8 times of Tongshan small Phaseolus aureus on weight of dry plant.The weight of root nodule was6.6% ~15.3% of underground part in the7 varieties.Hibiscus esulentus and Crotalaria assamica were the largest of the seven varieties on the weight of root nodule.Hibiscus esulentus was the largest of the seven varieties on capacity of accumulating nutrients such as N,P,and K.Hibiscus esulentus accumulated N,P,and K 3226mg/pot,which was6.7 times of Tongshan small Phaseolus aureus on the capacity.To make a comprehensive survey according to weight of fresh plant,weight of dry plant,capacity of accumulating nutrients and growth period,four optimum varieties were selected initially for Anhui area.They were Hibiscus esulentus,Crotalaria assamica,early-maturing Phaseolus mungo and big break-leaf Phaseolus aureus.

Key words: Green manure crop;Variety of Leguminous green manure;Root nodule;Nutrient content;Nutrient accumulation

[1] 刘淑霞, 魏国江 荆瑞勇 王丽艳 关向军. 接种中华根瘤菌SD101 和避光对紫花#br# 苜蓿固氮和光合作用的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 156–161
[2] 韦兴迪,曾庆飞,谭玉兰,韦鑫,李亚娇,陈超. 贵州部分地区野生白三叶根瘤菌资源调查与区系分析[J]. 作物杂志, 2018, (2): 35–43
[3] 张婉婷,金成功,张欢,姜佰文,周宝库,谢晓伟,郭婷. 有机无机肥料配施对连作区玉米土壤微生物及养分含量的影响[J]. 作物杂志, 2016, (3): 110–115
[4] 刘晓云, 孙新新, 刘昱, 等. 河北省豆科绿肥作物种质资源相关共生根瘤菌资源的研究[J]. 作物杂志, 2015, (3): 29–35
[5] 刘举, 苏瑞光, 刘娇, 等. 专用缓释肥对高产冬小麦产量及养分吸收利用的影响[J]. 作物杂志, 2014, (4): 97–100
[6] 万涛, 邸伟, 马春梅, 龚振平, 董守坤. 大豆根瘤固氮酶活性与温度关系的研究[J]. 作物杂志, 2012, (6): 56–60
[7] 刘红梅, 黄永春, 屠臣阳, 等. 转双价棉丛枝菌根真菌侵染率与植株养分含量变化的研究[J]. 作物杂志, 2012, (1): 79–83
[8] 程茁, 杨隆华, 丁伟, 曹丽娟. 氟磺胺草醚对大豆根瘤固氮和蔗糖代谢的影响[J]. 作物杂志, 2011, (6): 24–27
[9] 谢运河, 李小红, 王同华, 等. 玉米/大豆间作条件下根瘤菌与氮肥互作对大豆产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2011, (4): 54–57
[10] 丁伟, 杨隆华, 程茁, 等. 氟磺胺草醚对大豆根瘤固氮酶活性及光合速率的影响[J]. 作物杂志, 2010, (4): 81–84
[11] 张武. 俄罗斯大豆根瘤菌与不同大豆品种的生态适应性[J]. 作物杂志, 2010, (3): 54–55
[12] 朱铁霞, 高凯, 张永亮, 等. 不同根瘤菌接种量对紫花苜蓿的影响[J]. 作物杂志, 2008, (4): 37–38
[13] 谭娟. 接种俄罗斯大豆根瘤菌对大豆生长和产量的影响[J]. 作物杂志, 2007, (4): 36–37
[14] 和中秀. 豌豆根瘤象的发生及防治措施[J]. 作物杂志, 2006, (6): 67–67
[15] 江依依, 郭天荣, 楼嘉燕, 等. 钙铝处理对不同耐性大麦品种养分吸收的影响[J]. 作物杂志, 2006, (4): 12–14
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .