摘要： 利用赤峰市农牧科学研究院新选育和常用的5个不育系和5个恢复系为试验材料，采用不完全双列杂交组合设计，配制25个组合，对其进行配合力分析。结果表明，不育系中一般配合力较高的有繁8A和075049A，恢复系中一般配合力较高的有028217和7654。较优的2个杂交组合是繁8Ax028217和075049Ax5933。根据单株产量配合力总效应，把组合分为3种类型:①双亲一般配合力效应值均为正值，特殊配合力效应值也为正值;②双亲一般配合力效应和组合特殊配合力效应三者中有一方为负值;③组合特殊配合力效应值为正值，双亲有1个亲本一般配合力效应值为负值。第3类是最不理想的类型。
| [1] | 李志华,穆婷婷,刘鑫,李会霞,田岗. 4个谷子不育系主要农艺性状的配合力分析[J]. 作物杂志, 2018, (3): 61–67 |
| [2] | 许杰,潘磊,杨帅,陈云松,邓盛斌,杨晓东,马文广. 烤烟烟叶钾含量的遗传效应分析[J]. 作物杂志, 2018, (2): 30–34 |
| [3] | 李忠南,王越人,邬生辉,曲海涛,许正学,李光发. 玉米主要性状GCA效应值的因子分析[J]. 作物杂志, 2018, (2): 25–29 |
| [4] | 宋国亮,冯小磊,范光宇,史高雷,李双东,王峰,王晓明,赵治海. 谷子新不育系的配合力分析[J]. 作物杂志, 2017, (2): 44–50 |
| [5] | 卢秉生,高洪敏,姚永祥,白向历,陈增齐. 10个玉米自交系穗部性状的配合力和遗传参数分析[J]. 作物杂志, 2017, (2): 23–28 |
| [6] | 朱协飞,李圣华,王森. 5个抗黄萎病棉花品种的抗性配合力分析[J]. 作物杂志, 2016, (6): 33–37 |
| [7] | 倪先林,龙文靖,赵甘霖,刘天朋,胡炯凌,丁国祥. 糯高粱主要农艺性状配合力与杂种优势的关系[J]. 作物杂志, 2016, (5): 50–55 |
| [8] | 罗仕文,杨远平,梁黔云,先新,罗国才. 墨白种质在黔西北地区的应用与改良[J]. 作物杂志, 2016, (2): 39–42 |
| [9] | 段冰,柳青山,梁笃,闫凤霞,郭琦. 饲用高粱品质性状配合力分析[J]. 作物杂志, 2016, (1): 51–55 |
| [10] | 李金梅, 赵威军, 张福耀, 等. 甜高粱抗倒伏性相关性状的配合力和遗传参数分析[J]. 作物杂志, 2014, (2): 56–60 |
| [11] | 汪灿, 胡丹, 杨浩, 等. 苦荞主要农艺性状与产量关系的多重分析[J]. 作物杂志, 2013, (6): 18–22 |
| [12] | 张阳, 赵威军, 张福耀, 等. 新选甜高粱不育系和恢复系的配合力分析[J]. 作物杂志, 2010, (5): 102–105 |
| [13] | 彭云承, 张学超, 艾拉努尔. 11个玉米自交系单穗粒重的配合力分析[J]. 作物杂志, 2010, (4): 91–93 |
| [14] | 于明彦, 许明学, 柳迎春, 等. 韩国玉米材料选系的配合力分析及应用[J]. 作物杂志, 2010, (2): 54–58 |
| [15] | 郑士梅, 刘永莉, 丁孝营. 高粱异胞质不育系的研究[J]. 作物杂志, 2008, (5): 67–69 |
| Viewed | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Full text 132
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Abstract 98
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Cited |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Shared | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Discussed | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
