检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2018, 第2期: 52–55 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2018.02.009

• 遗传育种·种质资源·生物技术 • 上一篇    下一篇

工业大麻产量和品质性状的对应分析

唐慧娟,臧巩固,程超华,唐蜻,李育君,赵立宁   

  1. 中国农业科学院麻类研究所,410205,湖南长沙
  • 收稿日期:2017-09-25 修回日期:2018-02-06 出版日期:2018-04-20 发布日期:2018-08-27
  • 作者简介:唐慧娟,助理研究员,从事一年生麻类作物遗传育种与改良
  • 基金资助:
    中央级科研事业单位基本科研业务费(1610242016022);“优质高蛋白饲用红麻品质鉴定与利用”(2017-2018);中国农业科学院科技创新工程(ASTIP-IBFC03)

Correspondence Analysis of Yield and Quality Traits of Industrial Hemp (Cannabis sativa L.)

Tang Huijuan,Zang Gonggu,Cheng Chaohua,Tang Qing,Li Yujun,Zhao Lining   

  1. Institute of Bast Fiber Crops, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Changsha 410205, Hunan, China
  • Received:2017-09-25 Revised:2018-02-06 Online:2018-04-20 Published:2018-08-27

RichHTML

6

PDF (PC)

152

摘要：

对4个工业大麻品种的产量性状和纤维品质性状进行对应分析。结果表明,在本试验范围内,影响大麻纤维产量的主要性状是鲜茎重和干皮重;影响大麻纤维品质的性状主要是纤维支数、断裂功和含胶率,其次是断裂强度和断裂伸长率;汾麻3号较其余品种具有明显的纤维产量高和纤维支数高的特点。

关键词: 工业大麻, 产量性状, 品质性状, 对应分析

Abstract:

The correspondence analysis was applied to analyze the yield traits and fiber quality traits. The results showed that the major traits which affect the fiber yield of industrial hemp were the fresh stalk weight and the dry fiber weight; and the major traits which affect the fiber quality of industrial hemp were the fiber count, breaking energy and the ratio of fiber glue; the minor traits which affect the fiber quality were the breaking strength and breaking elongation. The Fenma No.3 had the traits of high fiber yield and high fiber count compared with other three varieties.

Key words: Industrial hemp, Yield traits, Quality traits, Correspondence analysis

表1

试验地土壤养分含量"

土层(cm)
Soil layer		 pH 有机质(g/kg)
Organic matter		 全氮(g/kg)
Total nitrogen		 碱解氮(mg/kg)
Available nitrogen		 全磷(g/kg)
Total phosphorus		 速效磷(mg/kg)
Rapid available phosphorus		 全钾(g/kg)
Total potassium		 速效钾(mg/kg)
Rapidly available potassium
0~10 5.15 25.30 1.83 131.11 0.95 63.77 14.53 113.60
10~20 5.07 22.29 1.71 108.93 0.81 52.82 13.12 72.96
20~30 4.95 20.84 1.66 65.41 0.73 39.72 12.85 59.61

表2

不同大麻品种的产量性状"

编号
No.		 株高(cm)
Plant height		 茎粗(mm)
Stem diameter		 分枝高(cm)
Branching height		 鲜茎重(kg)
Fresh stem weight		 鲜皮重(kg/hm2)
Fresh fiber weight		 干皮重(kg/hm2)
Dry fiber weight
T4 349.11±8.67a 12.94±1.01ab 233.08±18.23a 5.10±0.99a 24.75±6.20a 6.50±1.11a
T6 327.43±7.06b 13.97±2.30a 229.08±24.86ab 4.53±0.59ab 25.47±3.29a 5.88±0.52ab
T8 325.89±15.32b 13.17±1.55ab 218.36±11.60ab 4.42±1.38ab 24.31±6.70a 5.86±1.55ab
CK 310.13±6.63c 11.65±0.64b 212.67±10.27b 3.85±0.59b 19.61±1.06b 4.78±0.91b

表3

不同大麻品种的纤维质量性状"

编号
No.		 纤维支数(m/g)
Fiber count		 断裂强度(cN/tex)
Breaking strength		 断裂伸长率(%)
Breaking elongation		 断裂功(mJ/tex)
Fracture energy		 含胶率(%)
Rubber content
T4 440.78±34.71c 11.30±2.16a 5.28±0.56a 0.18±0.04a 44.72±3.37a
T6 535.22±69.93a 11.63±3.40a 5.36±0.55a 0.19±0.07a 44.60±2.57a
T8 512.67±44.46ab 11.56±1.96a 5.61±0.32a 0.19±0.02a 45.17±2.71a
CK 480.67±38.86bc 11.73±0.79a 5.29±0.57a 0.21±0.04a 46.91±2.38a

表4

惯量和卡方分解"

特征值
Singular
value		 主要惯量
Principal
inertia		 卡方值
Chi-square		 贡献率(%)
Percent		 累计贡献率(%)
Cumulative percent
0.04611 0.00213 9.5736 93.01 93.01
0.01155 0.00013 0.6008 5.84 98.85
0.00513 0.00003 0.1186 1.15 100.00
总和Total 0.00302 15.2713 100.00 -

表5

R型因子载荷"

第一维度
Dimension 1		 第二维度
Dimension 2
株高Plant height 0.0488 -0.0008
茎粗Stem diameter 0.0049 -0.0379
分枝高Branching height 0.0360 -0.0031
鲜茎重Fresh stem weight 0.0860 -0.0454
鲜皮重Fresh fiber weight 0.0295 -0.0706
干皮重Dry fiber weight 0.0753 -0.0576
纤维支数Fiber count -0.0510 -0.0016
断裂强度Breaking strength 0.0034 0.0320
断裂伸长率Breaking elongation 0.0037 0.0192
断裂功Fracture energy -0.0113 0.0517
含胶率Rubber content 0.0107 0.0459

图1

对应分析因子平面聚点"

[1] 王殿奎, 关凤芝 . 黑龙江省大麻生产现状及发展对策. 中国麻业科学, 2005,27(2):98-101.
doi: 10.3969/j.issn.1671-3532.2005.02.011
[2] 郭丽, 王明泽, 王殿奎 , 等. 工业大麻综合利用研究进展与前景展望. 黑龙江农业科学, 2014(8):132-134.
doi: 10.3969/j.issn.1002-2767.2014.08.037
[3] 陈璇, 杨明, 郭鸿彦 . 大麻植物中大麻素成分研究进展. 植物学报, 2011,46(2):197-205.
doi: 10.3724/SP.J.1259.2011.00197
[4] 李中涛 . 对应分析在学科发展中的应用. 长春:吉林大学, 2010.
[5] 韩路, 贾志宽, 韩清芳 , 等. 紫花苜蓿主要性状的对应分析. 中国草地学报, 2003,25(5):38-42.
doi: 10.3321/j.issn:1673-5021.2003.05.007
[6] 陈荣江, 赵晖, 朱明哲 , 等. 小麦产量性状与品质性状的对应分析及偏相关分析. 土壤与作物, 2012,1(1):21-26.
[7] 王增信, 梁正兰 . 棉花种间杂种后代主要经济性状的对应分析. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 1997(6):56-60.
[8] 胡俊 . 水稻卷叶性状研究及相关基因的效应分析. 扬州:扬州大学, 2003.
doi: 10.7666/d.y564645
[9] 孙小寅, 管映亭, 温桂清 , 等. 大麻纤维的性能及其应用研究. 纺织学报, 2001,22(4):34-36.
[10] 康红梅, 赵铭森, 孔佳茜 , 等. 工业大麻隔离制种技术研究. 山西农业科学, 2014,42(7):708-710.
doi: 10.3969/j.issn.1002-2481.2014.07.17
[11] 杨明, 郭鸿彦, 文郭松 , 等. 大麻新品种云麻1号的选育及其栽培技术. 中国麻业, 2003,25(1):1-3.
doi: 10.3969/j.issn.1671-3532.2003.01.001
[12] 房郁妍 . 大麻栽培技术研究. 黑龙江农业科学, 2010(6):38-39.
[13] 梁晓红 . 大麻的生物学特性及用途 . 农艺学, 2014( 13): 48, 50.
[14] 陈建华, 臧巩固, 赵立宁 , 等. 大麻化学成分研究进展与开发我国大麻资源的探讨. 中国麻业, 2003(6):266-271.
doi: 10.3969/j.issn.1671-3532.2003.06.002
[15] 陈其本 . 大麻的综合利用. 中国麻作, 1990(1):40-42.
[1] 张丽丽,赵一洲,李鑫,毛艇,刘研,张战,倪善君,刘福才. 60Co-γ射线辐照对不同粳稻品种后代稻米品质性状变异的影响[J]. 作物杂志, 2018, (3): 51–56
[2] 耿雷跃,张薇,邹拓,郑振宇,耿立格,孙娟,张启星. 河北水稻地方种质品质多样性分析[J]. 作物杂志, 2018, (1): 49–55
[3] 桑利民,徐婧,赵晓清,郭元章,蹇家利,郝小玉,郭久林,高永海,韩建国,徐桂真. 地膜覆盖对不同芝麻品种农艺性状及产量构成因素的影响[J]. 作物杂志, 2017, (6): 140–146
[4] 姜颖,孙宇峰,潘冬梅,李秋芝. 工业大麻甲基磺酸乙酯（EMS）诱变体的筛选及RAPD分析[J]. 作物杂志, 2017, (6): 50–54
[5] 于纪珍,王瑞,詹鹏杰,平俊爱,张福耀. 中国主要高粱杂交种农艺及品质性状多样性分析[J]. 作物杂志, 2017, (5): 49–54
[6] 程海涛,马兆惠,刘桂林,曹萍,吕文彦. 北方粳稻品种（系）资源淀粉RVA谱特征与品质性状典型相关分析[J]. 作物杂志, 2017, (2): 59–66
[7] 郭建华,于崧,于立河,郭伟,薛盈文,金珊珊,梁海芸,段君君. 种植方式和密度对小豆产量及干物质积累的影响[J]. 作物杂志, 2017, (1): 113–118
[8] 高小丽,廖文华,王姗姗,杨文才,戴相林,张玉红. 豌豆主要农艺和品质性状的相关性及灰色关联度分析[J]. 作物杂志, 2016, (5): 56–60
[9] 刘化涛,黄学芳,黄明镜,池宝亮,郑秀清,陈军峰. 拔节期干旱对春玉米产量性状及抗旱性的影响[J]. 作物杂志, 2016, (2): 89–94
[10] 段冰,柳青山,梁笃,闫凤霞,郭琦. 饲用高粱品质性状配合力分析[J]. 作物杂志, 2016, (1): 51–55
[11] 李仁崑, 赵娇娜, 张新, 等. 甘薯移栽方式与产量性状的关系[J]. 作物杂志, 2015, (5): 164–166
[12] 杨善, 江永, 周鸿凯, 等. 甘蔗光合因子与品质性状的典型相关性分析[J]. 作物杂志, 2015, (4): 69–73
[13] 于亚辉, 刘郁, 曾军, 等. 北方两系杂交粳稻及亲本的籼粳成分与株型和产量性状的关系[J]. 作物杂志, 2013, (5): 62–65
[14] 杨吉福, 刁立功, 赵海涛, 李存涛, 夏剑东, 曲芝, 王禾, 曲在亮. 播期播量对胶东小麦植株性状及产量的影响[J]. 作物杂志, 2013, (3): 93–95
[15] 华劲松. 花荚期土壤水分胁迫对芸豆光合生理及产量性状的影响[J]. 作物杂志, 2013, (2): 111–114
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .