绿豆叶斑病主要是由变灰尾孢菌（Cerrcospora canescens）侵染[1]的一种真菌性病害,它是我国绿豆产区的主要病害[2],严重影响绿豆的产量,轻者减产20%~50%,重者可减产90%以上[3]。因此,叶斑病的防治是提高绿豆产量的一个重要措施。目前,我国防治绿豆叶斑病的主要措施是化学农药防治[3,4,5,6,7]。化学农药的大量使用在控制有害生物的同时,也带来了农药残留超标、环境污染、害虫抗药性与再猖獗等一系列问题[8]。生物农药具有对人畜和非靶标生物安全、环境兼容性好、不易产生抗性、易于保护生物多样性、来源广泛等优点[9],它对农业的可持续发展、农业生态环境的保护、食品安全的保障等提供了物质基础和技术支撑,受到广泛的关注与厚爱[10]。近年来,枯草芽孢杆菌、哈茨木霉菌、宁盾一号、丁子香酚、蛇床子素、多抗霉素等生物农药在水稻[11,12]、蔬菜[13,14]、烟草[15,16,17]、果树[18]等的应用研究比较多,在绿豆叶斑病上的应用研究尚未见报导。为此,本研究分别以清水（CK1）、化学农药戊唑醇（CK2）为对照,研究这6种生物农药对绿豆叶斑病的防治效果,旨在为绿豆叶斑病的绿色防控提供参考。
1 材料与方法
1.1 供试材料
供试材料为绿豆品种保绿200621-8;供试生物农药6种：1 000亿CFU/g枯草芽孢杆菌WP（湖北天惠生物科技有限公司）,3亿CFU/g哈茨木霉菌WP（北京科威拜沃生物科技有限公司）,2亿CFU/g宁盾一号EW（南京农业大学生物源农药创制有限公司）,0.3%丁子香酚SL（南通神雨绿色药业有限公司）,1%蛇床子素EW（内蒙古清源保生物科技有限公司）,10%多抗霉素WP（青岛瀚生生物科技股份有限公司）。供试化学农药：430g/L戊唑醇SC。
1.2 试验处理与设计
试验于2017年在河北省唐山市农业科学研究院实验场进行,设8个处理：1 000亿CFU/g枯草芽孢杆菌WP 600倍液喷雾（T1）;3亿CFU/g哈茨木霉菌WP 300倍液喷雾（T2）;2亿CFU/g宁盾一号EW 200倍液喷雾（T3）;0.3%丁子香酚SL 2 000倍液喷雾（T4）;1%蛇床子素EW 600倍液喷雾（T5）;10%多抗霉素WP 1 000倍液喷雾（T6）;清水对照（CK1）;化学农药430g/L戊唑醇SC 5 000倍液喷雾（CK2）。3次重复,随机区组设计,8行区,行距50cm,行长5m,小区面积20m2。在叶斑病发病初期进行喷雾处理,连续2次,间隔7d,按设计量用背负式手动喷雾器均匀喷雾于绿豆叶片正反面,每666.7m2用药液30kg。
1.3 调查时间及计算方法
参照《绿豆种质资源描述规范和数据标准》进行农艺性状调查;第1次施药前1d及每次施药后第7天进行病情调查,共调查3次。每小区采用对角线固定5点取样调查,每点调查10株,共50株;在每株顶端、中部和基部各摘取2片叶共6片叶,调查叶斑病病级,并记录相应病级的株数。根据植物病情调查,计算病情指数和防病效果。
1.3.1 病情分级标准 绿豆叶斑病病情分级标准：0级,叶片上无可见病班;1级,叶片上仅有小点状病斑,占叶面积少于5%;3级,病斑较小,占叶面积6%~25%;5级,病斑较大,占叶面积26%~50%;7级,病斑大,占叶面积51%~75%,部分叶片脱落;9级,病斑多,相互连成片,占叶面积76%~100%,大部分叶片枯萎脱落。
1.3.2 计算方法 病情指数=（∑各级病株数×相对级数值）/（调查总株数×9）×100
病情指数增长率（%）=（施药后病情指数-施药前病情指数）/施药前病情指数×100
防治效果（%）=[1-（CK0×PT1）/（CK1×PT0）]×100
式中,CK0代表空白对照区施药前病情指数;CK1代表空白对照区施药后病情指数;PT0代表药剂处理区施药前病情指数;PT1代表药剂处理区施药后病情指数。
1.4 数据处理
数据采用Excel 2007和DPS v7.05统计分析软件进行方差分析和多重比较。
2 结果与分析
2.1 不同药剂对绿豆叶斑病病情指数的影响
由表1可知,绿豆叶斑病在发病初期侵染速度比较快,第1次施药7d后调查,病情指数增长率在51.5%~307.1%,但均小于清水喷雾（CK1）处理的增长率（459.8%）。可见,在发病初期,供试的7种药剂均能有效抑制绿豆叶斑病的侵染。430g/L戊唑醇SC 5 000倍液喷雾（CK2）,病情指数增长率最低,说明化学农药430g/L戊唑醇SC的抑制效果好于供试生物农药。在6种生物农药中,2亿CFU/g宁盾一号EW 200倍液喷雾,病情指数增长率最低,其次是1%蛇床子素EW 600倍液喷雾,0.3%丁子香酚SL 2 000倍液喷雾的病情指数增长率最大。因此,2亿CFU/g宁盾一号EW、1%蛇床子素EW是抑制绿豆叶斑病初期侵染较好的生物农药。第2次施药后,病情指数增长率最低的为0.3%丁子香酚SL 2 000倍液喷雾,其次为10%多抗霉素WP 1 000倍液喷雾和1 000亿CFU/g枯草芽孢杆菌WP 600倍液喷雾。因此,在绿豆叶斑病后期,0.3%丁子香酚SL对绿豆叶斑病的抑制效果最好。
表1 不同处理对绿豆叶斑病的防治效果
Table 1
| 处理 Treatment | 施药前病情指数 Disease index before application | 第1次施药After first application | 第2次施药After twice application | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 病情指数 Disease index | 病情指数增长率(%) Disease index growth | 防治效果(%) Control efficiency | 病情指数 Disease index | 病情指数增长率(%) Disease index growth | 防治效果(%) Control efficiency | ||
| T1 | 1.33 | 3.33 | 150.0 | 58.12c | 5.44 | 63.30 | 72.58c |
| T2 | 1.32 | 4.22 | 219.9 | 42.8d | 7.36 | 74.22 | 63.27d |
| T3 | 1.34 | 2.67 | 99.0 | 61.43b | 5.04 | 88.91 | 77.53b |
| T4 | 1.31 | 5.33 | 307.1 | 39.24e | 7.76 | 45.48 | 58.64e |
| T5 | 1.33 | 3.11 | 133.3 | 58.30c | 5.42 | 74.22 | 72.60c |
| T6 | 1.32 | 4.89 | 270.4 | 41.98de | 7.47 | 52.71 | 62.37d |
| CK1 | 1.31 | 7.33 | 459.8 | - | 12.77 | 74.14 | - |
| CK2 | 1.32 | 2.00 | 51.5 | 72.92a | 3.48 | 74.22 | 85.22a |
Note: Data of control efficiency in the table are average of 3 repetition tests, figures followed by common letters are not significant difference at 0.05 level, the same below
注：表中防治效果数据为3次重复试验的均值,相同小写字母表示在0.05水平上差异不显著,下同
2次施药,7种药剂对绿豆叶斑的防治效果明显,且药剂间防治效果差异达到显著水平。430g/L戊唑醇SC 5 000倍液喷雾的防治效果显著高于其他处理,防治效果达到85.22%;2亿CFU/g宁盾一号EW 200倍液喷雾的防治效果为77.53%,显著高于其他生物农药;1 000亿CFU/g枯草芽孢杆菌WP 600倍液喷雾和1%蛇床子素EW 600倍液喷雾的防治效果分别为72.58%和72.60%,两者差异不显著;3亿CFU/g哈茨木霉菌WP 300倍液喷雾和10%多抗霉素WP 1 000倍液喷雾的防治效果较差,防治效果分别为63.27%和62.37%,彼此间差异不显著;0.3%丁子香酚SL 2 000倍液喷雾的防治效果最低,仅为58.64%。
2.2 不同药剂对绿豆农艺性状及产量的影响
由表2可以看出,化学农药及生物农药对绿豆主要农艺性状有一定的影响,但影响不明显,变异系数2.26%~4.78%。各药剂对绿豆产量均有一定的增产作用,增产幅度为0.62%~4.94%,但经方差分析,差异并不显著。
表2 不同处理对绿豆主要性状及产量的影响
Table 2
| 处理 Treatment | 株高(cm) Plant height | 主茎节数 Nodes of main stem | 主茎分枝 Branches of main stem | 单株荚数 Pods per plant | 单荚粒数 Seeds per pod | 百粒重(g) 100-seed weight | 产量(kg/hm2) Yield |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| T1 | 74.5 | 14.4 | 3.4 | 23.7 | 10.9 | 6.2 | 1 501.5a |
| T2 | 77.2 | 14.2 | 3.6 | 23.7 | 10.1 | 6.0 | 1 480.5a |
| T3 | 75.1 | 14.8 | 3.6 | 25.2 | 10.0 | 6.4 | 1 521.0a |
| T4 | 78.1 | 14.2 | 3.3 | 22.8 | 10.8 | 6.2 | 1 467.0a |
| T5 | 75.3 | 13.6 | 3.6 | 25.2 | 11.1 | 6.2 | 1 495.5a |
| T6 | 79.4 | 14.0 | 3.4 | 22.6 | 11.2 | 6.4 | 1 480.5a |
| CK1 | 75.6 | 13.4 | 3.3 | 22.5 | 10.1 | 6.4 | 1 458.0a |
| CK2 | 79.2 | 15.0 | 3.6 | 24.8 | 10.4 | 6.2 | 1 530.0a |
| 平均Average | 76.8 | 14.2 | 3.5 | 23.8 | 10.6 | 6.3 | 1 491.80 |
| 标准差SD | 1.94 | 0.55 | 0.14 | 1.14 | 0.48 | 0.14 | 25.16 |
| 变异系数CV(%) | 2.52 | 3.84 | 4.00 | 4.78 | 4.57 | 2.26 | 1.69 |
3 结论与讨论
在绿豆叶斑病的防治中,不同生物农药对绿豆的产量均有一定的促进作用,但增产效果不显著,这与刘昌燕等[3]的研究结果类似。这可能与唐山地区绿豆叶斑病主要发生在生育后期有关,此时产量性状基本形成,叶斑病的侵染对产量的影响较小。
病情指数增长率越小,说明药剂对病菌的抑制率越大。在绿豆叶斑病初期,2亿CFU/g宁盾一号EW 200倍液喷雾,叶斑病的病情指数增长率最小,对病菌的抑制率最大。在发病后期,0.3%丁子香酚SL 2 000倍液喷雾对病菌抑制率最大。因此,2亿CFU/g宁盾一号EW和0.3%丁子香酚SL组合喷雾可能对叶斑病的防治效果会更好,这有待进一步验证。
参考文献
绿豆叶斑病病菌生长特性研究
DOI:10.3969/j.issn.1672-6820.2014.10.004
[本文引用: 1]
对采集的绿豆叶斑病病叶,进行了病原菌分离、鉴定及其菌丝生长特性研究。结果表明,绿豆叶斑病病菌为变灰尾孢菌(Cercospora canescens Ell.et Martin);菌丝生长最适培养基是PSA培养基。不同培养基上的菌落颜色不同。病菌生长适宜温度为25~30℃;病菌对p H的适应范围较广;光照有利于菌丝的生长;病菌生长最适碳源为麦芽糖,最适氮源为酵母膏。
绿豆尾孢菌叶斑病田间药剂防治试验
DOI:10.3969/j.issn.1002-2481.2012.03.19
URL
[本文引用: 1]
试验研究了3种杀菌剂10种处理对绿豆尾孢菌叶斑病的防治作用,结果表明,用25%嘧菌酯悬浮剂500倍液浸种2 h+25%嘧菌酯悬浮剂600倍液喷雾、25%多.霉威悬浮剂500倍液浸种2 h+25%多.霉威悬浮剂600倍液喷雾、25%戊唑醇乳油500倍液浸种2 h+25%戊唑醇乳油600倍液喷雾,相对防效分别为87.23%,84.85%,82.29%,防治效果较好,是防治绿豆尾孢菌叶斑病较理想的药剂,且具有一定的增产效果。建议生产上配合其他药剂交替使用。
绿豆尾孢菌叶斑病田间药剂防治探索
尾孢菌叶斑病的防治一直以来是绿豆生产中较难解决的问题,我们通过有针对性的试验探索该病的防治措施,得出了可信的结论,为绿豆尾孢菌叶斑病和其他病害的防治提供理论依据,为当地绿豆生产作出贡献.
小豆主要病害研究进展
DOI:10.7668/hbnxb.2011.s2.042
URL
[本文引用: 1]
小豆是我国传统的栽培豆类之一,近年来,由于植物病害的发生与流 行,导致小豆大面积减产,质量和品质严重下降.我国小豆病害病原菌研究尚处于起步阶段,而利用分子技术鉴定病原菌的致病力分化未见报道,导致小豆抗病育种 进度缓慢,育成品种利用率较低.笔者将从国内外不同小豆种植区病害的种类、不同病害病原菌的致病力分化及其变异趋势、抗病育种等方面综合阐述小豆病害的国 内外研究进展,旨在了解国内外小豆主要病害病原菌的地理分布情况、不同病害病原菌致病力及其变异趋势,探讨中国小豆病害研究前景,为我国小豆抗病育种提供 理论依据.
绿豆病害的主要症状及防治措施
DOI:10.3969/j.issn.1006-950X.2008.17.008
URL
[本文引用: 1]
一、绿豆叶斑病 (一)症状.该病是绿豆生产上的毁灭性病害,以开花结荚期受害最重.发病初期叶片上出现水渍状褐色小点,扩展后形成边缘红褐色至红棕色、中间浅灰色至浅褐色的近圆形病斑.湿度大时,病斑上密生灰色霉层,病情严重时,病斑融合成片,很快干枯.轻者减产20%～50%,严重的高达90%.
生物农药研究与应用现状及发展前景
DOI:10.3969/j.issn.1000-1700.2006.04.001
URL
[本文引用: 1]
Biopesticides have many advantages over the traditional chemical pesticides,being safe to human,livestock and nontarget organisms,having wonderful environmental compatibility,stable controlling effects and benefit to protect the biodiversity,and having ma
不同生物农药对水稻纹枯病及稻瘟病的防治效果研究
选用7种生物农药并合理组合,对湖南省晚稻纹枯病及稻瘟病进行防治。在对水稻纹枯病的防治中,对照使用的化学农药整体平均防效在67.84%-89.58%之间,而生物农药有2个处理的平均防效在80%以上,平均防效最高的苗腾,达到了92.71%,明显超过了化学农药;在对稻瘟病的防治中,小区试验中有8个化学防治对照处理以及双功密定等3个生物防治处理平均防效均为100%,另外还有凯益等3个处理平均防效在90%以上,而在大田试验中使用凯益防治的大田病情指数依然为0,防治效果最为显著,但生物农药中金满地的防效亦达到90%,其他处理田块病情指数在4.10%-29.32%之间。生物农药在对病害的防治中,其防效高低主要是体现在针对性用药上,其广谱性虽然较化学农药略差,但其防效并不比化学农药差。因此,合理使用生物农药具有广阔的前景。
丁子香酚对辣椒疫病的田间防治试验
为筛选出防治辣椒疫病有效的植物源药剂,采用喷雾法,比较丁子香酚和甲霜·霜霉威在田间对辣椒疫病的防治效果。田间药效试验发现：丁子香酚和甲霜·霜霉威是防治辣椒疫病较好的药剂,具有防效高和对非靶标生物安全的特点,可以在生产上推广。用量为3g/kg丁子香酚可溶液剂2000倍液、25%甲霜·霜霉威可湿性粉剂1000倍液。施药时期掌握在辣椒疫病发病初期施第1次药,以后间隔7天再施药1次,防治效果在70%以上。
哈茨木霉菌与5种杀菌剂对番茄灰霉病菌的协同作用
DOI:10.3969/j.issn.1008-7303.2013.02.07
URL
[本文引用: 1]
The inhibitory activity of Trichoderma harzianum combined with five fungicides that have different mechanism to Botrytis cinerea was determined by confrontation method,mycelium growth rate method and detached leaf method.The results showed that the inhibitory activities of T.harzianum combined with boscalid,azoxystrobin,fludioxonil,fluazinam and SYP-Z048 to B.cinerea were all enhanced,which suggested that T.harzianum had synergism with the five fungicides.Therefore,the combined use of T.harzianum and fungicides in controlling B.cinerea is possible.
枯草芽孢杆菌防治十堰市烟草青枯病研究进展
介绍了烟草青枯病发生特点及经济影响;分析了枯草芽孢杆菌防治烟草青枯病的作用机理,包括拮抗作用、生物膜竞争、抗菌作用、细胞溶解酶作用、诱导植物抗病性;展望了枯草芽孢杆菌在农业生产上的应用前景.
生物农药和化学农药对苹果树腐烂病菌的抑制效应
为研究不同生物药剂和化学药剂对苹果树腐烂病的影响,分别以多粘类芽孢杆菌、枯草芽孢杆菌、多抗霉素、苦参碱4种生物药剂和戊唑醇、咪鲜胺2种化学药剂为材料,采用培养皿离体培养方式,研究单一药剂和不同药剂组合对苹果腐烂病病原菌丝生长和分生孢子萌发的抑制效应。结果表明:在培养基中添加单一药剂时,多粘类芽孢杆菌、枯草芽孢杆菌浓度为180 mg/L、多抗霉素浓度为225 mg/L、苦参碱浓度为5mL/L和戊唑醇、咪鲜胺浓度为0.75mL/L时,抑菌率均可达100%。另外,0.02mL/L咪鲜胺分别与45 mg/L枯草芽孢杆菌、45 mg/L多粘类芽孢杆菌、0.045 mg/L多抗霉素以及0.02mL/L戊唑醇与45 mg/L多粘类芽孢杆菌组合,4种组合的菌丝抑菌率与孢子抑制率都达到100%,抑菌效果明显好于其他药剂组合。说明这4种生物药剂和化学药剂组合可作为高效、低毒的混合型药剂来防治苹果树腐烂病的发生。
生物肥料“宁盾”对甜瓜枯萎病的防治效果
DOI:10.3969/j.issn.1002-1302.2014.03.028
URL
[本文引用: 1]
通过田间试验发现，生物肥料“宁盾”能够有效防治甜瓜枯萎病，提高甜瓜的出苗率，促进甜瓜的生长，并显著提高甜瓜的产量和果实品质。在甜瓜连作田中，“宁盾”处理组枯萎病严重度显著低于对照组，生防效果高达81.55％。育苗10 d后，“宁盾”处理组出苗率较对照组高20．66％～61．54％。在甜瓜“新景甜1号”移栽25 d后，“宁盾”处理组甜瓜的株高、茎粗、最大叶面积分别增加57．50％、8．18％、47．16％，处理组增产达21．02％；甜瓜“圣姑”移栽到大田45 d后，与对照组比较，“宁盾”处理组甜瓜株高、茎粗分别增加14．88％、15．15％，增产率高达57．61％。另外，“宁盾”处理组果实的硬度、可溶性固形物、可溶性糖含量均显著高于对照组，因此“宁盾”对甜瓜的品质具有明显的改善作用。
