几种杀菌剂对荞麦茎溃疡病菌的生物活性和田间防治效果
Biological Activity and Field Control Effects of Several Fungicides against Buckwheat Stem Canker by Rhizoctonia spp.
通讯作者:
收稿日期: 2023-07-5 修回日期: 2023-09-20 网络出版日期: 2023-10-10
基金资助: |
|
Received: 2023-07-5 Revised: 2023-09-20 Online: 2023-10-10
作者简介 About authors
郭婷,主要从事植物病理学研究,Email:
荞麦茎溃疡病是影响荞麦产量和品质的重要因素,选用常用真菌杀菌剂,测定其对荞麦茎溃疡病菌生物活性并进行田间防治效果试验。生物活性测定结果显示,40%氟硅唑EC、25g/L咯菌腈FS、15%三唑酮WP、40%福美·拌种灵WP抑制作用较好,其中40%氟硅唑EC 500 μg/mL抑制率最高,为89.7%,有效浓度EC50为1.56 μg/L。田间防治效果试验中,250 g/L嘧菌酯SC 675~855 mL/hm2、40 %氟硅唑EC 150~375 mL/hm2、250 g/L吡唑·醚菌酯EC 570 mL/hm2、40%福美·拌种灵WP 0.15~2.85 g/hm2和50%氟啶胺SC 375~480 mL/hm2防治效果较好,产量和净利润明显提升。生产中,荞麦茎溃疡病可以使用嘧菌酯、氟硅唑、吡唑·醚菌酯、福美·拌种灵和氟啶胺沟施防治。
关键词:
Buckwheat stem canker is an important disease affecting yield and quality of buckwheat. The biological activity of Rhizoctonia spp. against stem canker of buckwheat was determined by using common fungicides. Biological activity assay results showed that flusilazole 40% EC, fludioxonil 25 g/L FS, triadimefon 15% WP and Thiram·Seedvax 40% WP had obvious inhibitory effects, and the inhibitory rate of flusilazole 40% EC at 500 μg/mL was 89.7%, and EC50 was 1.56 μg/L. In field control tests, azoxystrobin 250 g/L SC at dosage 675-855 mL/ha, flusilazole 40% EC at dosage 150-375 mL/ha, pyraclostrobin 250 g/L EC at dosage 570 mL/ha, Thiram·Seedvax 40% WP at dosage 0.15-2.85 g/ha and fluazinam 50% SC at dosage 375-480 mL/ha had better control effects, increased production and net profit obviously. Azoxystrobin, Thiram·Seedvax, pyraclostrobin, flusilazole and fluazinam can be used to control the buckwheat stem canker disease during production by passing them down ditches.
Keywords:
本文引用格式
郭婷, 刘雨薇, 吴进蓉, 班瑞娟, 岳文冉, 李哲, 王莉花, 张笑宇.
Guo Ting, Liu Yuwei, Wu Jinrong, Ban Ruijuan, Yue Wenran, Li Zhe, Wang Lihua, Zhang Xiaoyu.
1 材料与方法
1.1 试验材料
供试病原菌:荞麦茎溃疡病原菌菌株CBWR3为Rhizoctonia solani AG-4,由本课题组分离鉴定,经过致病性测定是对荞麦具有强致病性的病原菌。
供试培养基:马铃薯葡萄糖琼脂培养基(PDA)、马铃薯葡萄糖液体培养基(PDB)、Luria-Bertani培养基(LB培养基)。
供试荞麦品种:清水河农家种和苏甜2号。
供试杀菌剂:70%甲基硫菌灵WP(浙江威尔达化工有限公司,中国浙江)、10%苯醚甲环唑WG(瑞士先正达作物保护有限公司,瑞士)、15%三唑酮WP(四川国光农化股份有限公司,中国四川)、50%异菌脲SC(苏州富美实植物保护有限公司,中国江苏)、50%啶酰菌胺WG(巴斯夫欧洲公司)、80%代森锰锌WP(美国陶氏益农公司,美国)、250 g/L嘧菌酯SC、25 g/L咯菌腈FS(先正达南通作物保护有限公司,中国江苏)、40%氟硅唑EC(杜邦公司,美国)、250 g/L吡唑·醚菌酯EC、42.4%唑醚·氟酰胺SC(巴斯夫欧洲公司)、50%氟啶胺SC(日本石原产业株式会社,日本)、70%恶霉灵WP(天津市绿亨化工有限公司,中国天津)、40%福美·拌种灵WP(山西科力科技有限公司,中国山西)。
1.2 试验方法
1.2.1 荞麦茎溃疡病菌生物活性测定
生长抑制率(%)=(对照菌落直径-杀菌剂处理菌落直径)/对照菌落直径×100。
表1 14种杀菌剂对荞麦茎溃疡病菌生物活性的影响
Table 1
药剂 Fungicide | 制剂浓度 Preparation concentration (μg/mL) | 平均抑制率 Average inhibition rate (%) | 相关系数 Coefficient of correlation | 毒力回归方程 Regression equation of virulence | EC50 (95% CI) (μg/L) |
---|---|---|---|---|---|
10%苯醚甲环唑WG Difenoconazole 10% WG | 10 000 | 51.2 | 0.6959 | y=0.9603x+1.3194 | 7.10 (0.72~0.76) |
3333 | 41.3 | ||||
2000 | 40.3 | ||||
1429 | 29.0 | ||||
1111 | 13.8 | ||||
40%氟硅唑EC Flusilazole 40% EC | 500 | 89.7 | 0.9764 | y=2.6358x-0.8380 | 1.56 (0.43~0.44) |
333 | 74.5 | ||||
250 | 70.2 | ||||
200 | 62.7 | ||||
150 | 47.7 | ||||
40%福美·拌种灵WP Thiram·Seedvax 40% WP | 1000 | 77.9 | 0.9840 | y=1.4643x+0.3953 | 2.78 (0.63~0.64) |
500 | 67.4 | ||||
333 | 53.5 | ||||
250 | 48.5 | ||||
200 | 40.0 | ||||
25 g/L咯菌腈FS Fludioxonil 25 g/L FS | 222 | 83.8 | 0.9351 | y=9.4308x-16.0070 | 1.69 (0.40~0.45) |
200 | 70.9 | ||||
182 | 60.9 | ||||
167 | 56.8 | ||||
154 | 31.2 | ||||
70%恶霉灵WP Hymexazol 70% WP | 5000 | 17.7 | 0.1412 | y=0.3502x+2.6265 | 773.47 (0.84~0.91) |
2500 | 5.9 | ||||
1667 | 15.6 | ||||
1250 | 9.0 | ||||
1000 | 10.1 | ||||
80%代森锰锌WP Mancozeb 80% WP | 10 000 | 42.7 | 0.6751 | y=0.3216x+3.5766 | 27.31 (0.70~0.76) |
3333 | 40.1 | ||||
2000 | 40.6 | ||||
1429 | 31.6 | ||||
1111 | 31.0 | ||||
50%异菌脲SC Iprodione 50% SC | 2000 | 62.4 | 0.9658 | y=3.8459x-7.4598 | 1.72 (0.68~0.75) |
1429 | 34.7 | ||||
1111 | 20.0 | ||||
909 | 17.9 | ||||
769 | 8.5 | ||||
15%三唑酮WP Triadimefon 15% WP | 10 000 | 80.8 | 0.9013 | y=0.8276x+2.5887 | 0.88 (0.62~0.65) |
3333 | 69.2 | ||||
2000 | 68.8 | ||||
1429 | 55.8 | ||||
1111 | 51.0 | ||||
50%氟啶胺SC Fluazinam 50% SC | 1000 | 62.0 | 0.9835 | y=1.6605x+0.3348 | 0.65 (0.55~0.56) |
500 | 41.4 | ||||
333 | 35.2 | ||||
250 | 24.7 | ||||
200 | 18.5 | ||||
50%啶酰菌胺WG Boscalid 50% WG | 1667 | 51.8 | 0.9925 | y=3.1967x-5.2863 | 1.64 (0.68~0.72) |
1250 | 32.8 | ||||
1000 | 24.7 | ||||
833 | 17.5 | ||||
714 | 12.0 | ||||
250 g/L嘧菌酯EC Azoxystrobin 250 g/L EC | 1000 | 62.7 | 0.8146 | y=0.3932x+3.8853 | 0.58 (0.47~0.54) |
333 | 47.4 | ||||
200 | 44.9 | ||||
143 | 40.2 | ||||
111 | 38.6 | ||||
250 g/L吡唑·醚菌酯EC Pyraclostrobin 250 g/L EC | 5000 | 79.0 | 0.9839 | y=1.8513x-1.0456 | 1.83 (0.65~0.66) |
2500 | 58.0 | ||||
1667 | 48.2 | ||||
1250 | 41.2 | ||||
1000 | 28.4 | ||||
42.4%唑醚·氟酰胺SC Flutolanil 42.4% SC | 100 | 71.4 | 0.9011 | y=1.5848x+2.5295 | 0.04 (0.29~0.34) |
50 | 66.1 | ||||
33 | 52.4 | ||||
25 | 36.8 | ||||
20 | 30.8 | ||||
70%甲基硫菌灵WP Thiophanate-Methyl 70% WP | 1000 | 69.5 | 0.8986 | y=1.1926x+2.0501 | 0.29 (0.47~0.51) |
333 | 58.5 | ||||
200 | 47.7 | ||||
143 | 33.8 | ||||
111 | 24.6 |
1.2.2 对荞麦茎溃疡病的田间防效
(1)接菌体的制备。方法一:300 g麦麸加600 mL蒸馏水搅拌均匀,装入1000 mL三角瓶中,121 ℃高压灭菌40 min,冷却后每瓶接种在PDA平板上培养5 d的直径5 mm病原菌菌饼,于25 ℃下黑暗培养30 d,待麸皮上产生大量菌核,自然晾晒干燥,搓成粉末混匀,用于2018和2019年接菌。方法二:将病原菌接种在直径9 cm装有20 mL PDA的培养皿上,25 ℃培养5 d,待菌丝长满培养基后,用组织捣碎仪将病原菌连同培养基加入100 mL蒸馏水混合、打碎,用血球计数板测定其浓度在107个菌丝段/mL,用于2021年接菌。(2)试验方法:2018和2019年试验地点设在内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇内蒙古农业大学职业技术学院试验田,2021年设在内蒙古自治区呼和浩特市内蒙古农业大学新校区农场。分别于2018年6月10日、2019年6月10日、2021年7月19播种,同时沟施病原菌接种体,接菌量1.20 g/m2(2018年接种量)、1.05 g/m2(2019年接种量)、150 mL/m2(2021年接种量)。试验设置药剂处理、接菌对照和空白对照,设3次重复。于播种后15 d,出全苗后调查出苗率;成株期每小区取100株荞麦,按照荞麦茎溃疡病的病情分级标准调查地下茎的发病情况,记录病级,计算发病率、病情指数和防治效果。分别于2018年10月2日、2019年10月14日和2021年10月3日收获,各处理取样1m2测定千粒重和产量。
荞麦茎溃疡病病情分级标准[4]:
0:地下茎上无病斑;
1:地下茎上病斑面积占地下茎面积比例<5%;
2:5%<地下茎上病斑面积占地下茎面积比例<25%;
3:25%<地下茎上病斑面积占地下茎面积比例<50%;
4:51%<地下茎上病斑面积占地下茎面积比例<75%;
5:地下茎上病斑面积占地下茎面积比例>75%。
病情指数=100×∑(各级病株数×各级代表值)/调查总株数×最高级代表值。
防治效果(%)=(接菌对照病情指数-处理病情指数)/接菌对照病情指数×100。
1.2.3 经济效益
根据3年大田防效试验中的用药量和增产量计算药剂费用和增产收入,求出经济效益。2018年、2019年的经济效益中荞麦价格为当年市场价3.16元/kg,2021年为5.60元/kg。
经济效益(净利润)=增产收入-药剂费用=单位面积增产量×当年荞麦市场价-单位面积药剂所需费用。
1.3 数据处理
运用IBM SPSS Statistic 26.0进行生物活性回归方程、EC50以及病情指数、防治效果、产量和千粒重的方差分析。
2 结果与分析
2.1 杀菌剂对荞麦茎溃疡病菌生物活性的影响
由表1可见,各杀菌剂不同浓度对荞麦茎溃疡病菌菌丝生长均有一定抑制作用。抑制作用较好的有15%三唑酮WP、50%氟啶胺SC、70%甲基硫菌灵WP、250 g/L嘧菌酯SC和42.4%唑醚·氟酰胺SC,各浓度抑制作用均较好,其中250 g/L嘧菌酯SC的EC50仅为0.58 μg/L,对病原菌菌丝抑制率最高达62.67%;其次是40%氟硅唑EC、25 g/L咯菌腈FS、50%异菌脲SC、50%啶酰菌胺WG、250 g/L吡唑·醚菌酯EC和40%福美·拌种灵WP;最差的是70%恶霉灵WP,EC50为773.47 μg/L。
2.2 14种杀菌剂对荞麦茎溃疡病的田间防效
2.2.1 2018年田间防治效果
由表2可见,14种杀菌剂对荞麦茎溃疡病均有一定的防治效果,40%氟硅唑EC用药量187.500 mL/hm2、250.000 g/L吡唑·醚菌酯EC用药量750.000 mL/hm2、40%福美·拌种灵WP用药量2.850 g/hm2和250.000 g/L嘧菌酯SC用药量2250.000 mL/hm2的病情指数较接菌对照显著降低,分别为71.16%、64.48%、63.10%和59.95%,防治效果好,且产量较接菌对照显著增加;其次是50%氟啶胺SC用药量450.000 mL/hm2和42.4%唑醚·氟酰胺SC用药量450.000 mL/hm2,防治效果分别为53.40%和52.02%。
表2 2018年14种杀菌剂对荞麦茎溃疡病的田间防治效果
Table 2
药剂 Fungicide | 用药量 Dosage (/hm2) | 病情指数 Disease index | 防治效果 Control efficiency (%) | 千粒重 1000-seed weight (g) | 产量 Yield (kg/hm2) | 增产 Increase production (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
空白对照Blank control | 57.8±2.0b | 25.1±0.3b | 912.0±38.1cd | |||
接菌对照Inoculation control | 79.4±1.5a | 21.3±0.5c | 550.5±14.7h | |||
70%甲基硫菌灵WP Thiophanate-Methyl 70% WP | 1800.000 g | 52.1±2.6b | 34.60±3.28c | 25.3±0.4b | 738.0±54.6efg | 74.85 |
10%苯醚甲环唑WG Difenoconazole 10% WG | 1500.000 g | 54.8±4.5b | 30.98±5.60c | 31.1±0.7a | 868.5±44.2de | 126.95 |
15%三唑酮WP Triadimefon 15% WP | 1200.000 g | 53.0±2.8b | 33.25±3.56c | 26.7±0.4b | 690.0±46.8fgh | 55.69 |
50%异菌脲SC Iprodione 50% SC | 1500.000 mL | 54.6±4.1b | 31.23±5.16c | 26.1±0.4b | 670.5±31.2fgh | 47.90 |
50%啶酰菌胺WG Boscalid 50% WG | 750.000 g | 51.5±1.7b | 35.14±2.18c | 23.2±0.3b | 732.0±32.0efg | 72.46 |
80%代森锰锌WP Mancozeb 80% WP | 3750.000 g | 56.7±2.5b | 28.59±3.20c | 24.8±0.3b | 627.5±50.2gh | 30.72 |
250 g/L嘧菌酯SC Azoxystrobin 250 g/L EC | 2250.000 mL | 31.8±2.5cde | 59.95±3.20ab | 24.8±0.4b | 1038.0±48.5bc | 194.61 |
40%氟硅唑EC Flusilazole 40% EC | 187.500 mL | 22.9±4.4e | 71.16±5.53a | 26.2±0.4b | 1228.5±57.2a | 270.66 |
250 g/L吡唑·醚菌酯EC Pyraclostrobin 250 g/L EC | 750.000 mL | 28.2±4.5de | 64.48±5.60ab | 26.2±0.2b | 1083.0±42.4b | 212.57 |
42.4%唑醚·氟酰胺SC Flutolanil 42.4% SC | 450.000 mL | 38.1±3.8c | 52.02±4.80b | 31.2±0.4a | 772.5±58.0def | 88.62 |
50%氟啶胺SC Fluazinam 50% SC | 450.000 mL | 37.0±2.5cd | 53.40±3.20b | 25.5±0.1b | 883.5±55.4d | 132.93 |
25 g/L咯菌腈FS Fludioxonil 25 g/L FS | 105.000 mL | 49.0±1.9b | 38.29±2.40c | 25.4±0.5b | 796.5±37.2def | 98.20 |
70%恶霉灵WP Hymexazol 70% WP | 0.750 g | 57.7±3.3b | 27.33±4.15c | 26.2±0.3b | 684.0±38.1fgh | 53.29 |
40%福美·拌种灵WP Thiram·Seedvax 40% WP | 2.850 g | 29.3±1.4cde | 63.10±1.82ab | 23.5±0.5b | 915.0±30.3cd | 145.51 |
不同小写字母表示0.05水平显著差异,下同。
The different lowercase letters indicate significant difference at 0.05 level, the same below.
2.2.2 2019年田间防治效果
由表3可见,经几种药剂不同浓度处理后,荞麦茎溃疡病的病情指数均显著低于接菌对照,防治效果均大于45%(除40%福美·拌种灵WP 0.225 g/hm2外)。效果最好的有40%氟硅唑EC用药量225.000 mL/hm2时防治效果最高达64.02%,且增产38.56%,40%福美·拌种灵WP用药量0.150 g/hm2,防治效果最高达62.96%,增产14.13%,25 g/L咯菌腈FS用药量81.000~ 100.050 mL/hm2以及250 g/L吡唑·醚菌酯EC用药量2250.000 mL/hm2,防治效果较高;250 g/L吡唑·醚菌酯EC用药量2250.000 mL/hm2时增产最高,达33.33%。
表3 2019年4种杀菌剂不同浓度对荞麦茎溃疡病的田间防治效果
Table 3
药剂 Fungicide | 用药量 Dosage (/hm2) | 病情指数 Disease index | 防治效果 Control efficiency (%) | 千粒重 1000-seed weight (g) | 产量 Yield (kg/hm2) | 增产 Increase production (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
空白对照Blank control | 59.2±3.6b | 24.0±2.8a | 1281.0±15.6abc | |||
接菌对照Inoculation control | 75.6±4.1a | 20.5±3.9a | 976.5±42.5e | |||
40%氟硅唑EC Flusilazole 40% EC | 225.000 mL | 27.2±2.7e | 64.02±3.59a | 27.5±3.5a | 1353.0±60.7a | 38.56 |
150.000 mL | 32.1±3.9cde | 57.54±5.19abcd | 26.6±2.4a | 1194.0±37.2abcd | 22.27 | |
75.000 mL | 39.4±3.0cd | 47.88±3.97bcd | 20.6±1.9a | 1117.5±52.0cde | 14.44 | |
25 g/L咯菌腈FS Fludioxonil 25 g/L FS | 100.050 mL | 30.0±3.9cde | 60.32±5.10abc | 26.9±2.1a | 982.7±44.2e | 0.41 |
90.000 mL | 33.2±2.5de | 56.08±3.28abcd | 23.0±3.8a | 1088.7±71.9de | 7.48 | |
81.000 mL | 32.3±3.3cde | 57.28±4.35abcd | 24.4±1.4a | 986.7±47.9e | 0.68 | |
250 g/L吡唑·醚菌酯EC Pyraclostrobin 250 g/L EC | 2250.000 mL | 36.1±1.9cde | 52.25±2.52abcd | 23.6±2.8a | 1302.0±65.9ab | 33.33 |
1125.000 mL | 39.6±3.7cd | 47.62±4.89cd | 24.6±1.9a | 1149.0±56.2bc | 17.67 | |
750.000 mL | 41.2±4.7c | 45.50±6.26cd | 27.7±2.7a | 1128.0±59.7cde | 15.51 | |
40%福美·拌种灵WP Thiram·Seedvax 40% WP | 0.450 g | 36.3±3.4cde | 51.98±4.43abcd | 23.2±3.7a | 1033.5±56.3de | 5.84 |
0.225 g | 41.6±3.4c | 44.97±4.43d | 21.9±2.1a | 1056.0±68.4de | 8.14 | |
0.150 g | 28.0±3.8de | 62.96±4.96ab | 22.0±3.9a | 1114.5±48.8cde | 14.13 |
2.2.3 2021年田间防治效果
由表4可见,经几种药剂不同浓度处理后,荞麦茎溃疡病的病情指数均显著低于接菌对照,防治效果较高。40%氟硅唑EC用药量375.000~675.000 mL/hm2、250 g/L嘧菌酯SC用药量675.000~855.000 mL/hm2、50%氟啶胺SC用药量375.000~675.000 mL/hm2、250 g/L吡唑·醚菌酯EC用药量480.000~765.000 mL/hm2和42.4%唑醚·氟酰胺SC用药量375.000~675.000 mL/hm2时,病情指数较接菌对照显著降低,防治效果最高分别达84.73%、80.83%、76.80%、79.60%和80.63%,并且大部分均有不同程度增产。
表4 2021年5种杀菌剂的不同浓度对荞麦茎溃疡病的田间防治效果
Table 4
药剂 Fungicide | 用药量 Dosage (mL/hm2) | 病情指数 Disease index | 防治效果 Control efficiency (%) | 千粒重 1000-seed weight (g) | 产量 Yield (kg/hm2) | 增产 Increase production (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
空白对照Blank control | 9.3±1.3bc | 24.2±0.5a | 879.5±22.2cde | |||
接菌对照Inoculation control | 30.0±3.9a | 22.8±1.5a | 696.2±74.1fg | |||
250 g/L嘧菌酯SC Azoxystrobin 250 g/L EC | 675.000 | 9.2±2.5bc | 69.50±8.18ab | 25.5±2.2a | 1016.0±70.8abc | 80.73 |
765.000 | 9.4±1.8bc | 68.53±6.08ab | 26.1±1.0a | 1051.7±38.5ab | 89.74 | |
855.000 | 5.8±0.9bc | 80.83±3.10ab | 24.7±2.4a | 1061.4±30.0a | 92.20 | |
250 g/L吡唑·醚菌酯EC Pyraclostrobin 250 g/L EC | 480.000 | 11.1±3.7bc | 62.97±12.30ab | 25.7±0.6a | 794.0±47.4defg | 24.69 |
570.000 | 9.6±2.3bc | 79.17±6.89ab | 26.8±3.2a | 1046.6±73.4ab | 88.45 | |
765.000 | 6.1±2.1bc | 79.60±6.89ab | 26.8±1.9a | 654.2±57.8g | -10.60 | |
40%氟硅唑EC Flusilazole 40% EC | 375.000 | 4.6±0.9c | 84.73±3.12a | 26.3±2.2a | 936.6±44.6abcd | 60.70 |
480.000 | 7.0±0.9bc | 76.67±3.08ab | 27.6±2.9a | 702.5±49.1fg | 1.59 | |
675.000 | 8.0±1.8bc | 73.20±5.85ab | 28.7±3.3a | 705.8±37.5fg | 2.42 | |
50%氟啶胺SC Fluazinam 50% SC | 375.000 | 11.0±2.2bc | 63.47±5.85ab | 28.3±2.2a | 818.1±61.8defg | 30.78 |
480.000 | 7.0±2.2bc | 76.80±7.20ab | 27.7±2.9a | 890.7±59.5bcde | 49.11 | |
675.000 | 12.1±2.5b | 59.60±8.43b | 28.2±2.8a | 824.0±25.4defg | 32.26 | |
42.4%唑醚·氟酰胺SC Flutolanil 42.4% SC | 375.000 | 10.9±1.5bc | 63.60±4.97ab | 28.8±3.6a | 733.1±56.6efg | 9.31 |
480.000 | 5.8±1.0bc | 80.63±3.25ab | 28.3±2.7a | 662.4±29.9g | -8.52 | |
675.000 | 11.0±2.2bc | 63.40±7.35ab | 26.6±2.2a | 840.5±36.6def | 36.43 |
2.3 经济效益分析
综合3年田间防效试验的防治效果、产量因素和经济效益(表5),250 g/L嘧菌酯SC用药量为675.000~855.000 mL/hm2、40%氟硅唑EC用药量为150.000~375.000 mL/hm2、250 g/L吡唑·醚菌酯EC用药量为570.000 mL/hm2、40%福美·拌种灵WP用药量为0.150~2.850 g/hm2、25 g/L咯菌腈FS用药量为90.000 mL/hm2和50%氟啶胺SC用药量为375.000~480.000 mL/hm2时的防治效果较高;40%氟硅唑EC用药量为187.500 mL/hm2时增产量最大,为678.000 kg/hm2,净收益较高,达1936.20元/hm2。
表5 6种杀菌剂的经济效益分析
Table 5
药剂 Fungicide | 用药量 Dosage (/hm2) | 增产量 Increase production (kg/hm2) | 增收(元/hm2) Increase income (yuan/hm2) | 药剂费用(元/hm2) Cost of fungicide (yuan/hm2) | 净收益(元/hm2) Net income (yuan/hm2) |
---|---|---|---|---|---|
250 g/L嘧菌酯SC Azoxystrobin 250 g/L EC | 675.000 mL | 319.80 | 1790.85 | 675.00 | 1115.85 |
765.000 mL | 355.50 | 1990.80 | 765.00 | 1225.80 | |
855.000 mL | 365.25 | 1990.65 | 855.00 | 1135.65 | |
40%氟硅唑EC Flusilazole 40% EC | 150.000 mL | 217.50 | 687.30 | 165.00 | 522.30 |
187.500 mL | 678.00 | 2142.45 | 206.30 | 1936.20 | |
225.000 mL | 376.50 | 1189.80 | 247.50 | 942.30 | |
375.000 mL | 240.45 | 1346.55 | 412.50 | 934.05 | |
250 g/L吡唑·醚菌酯EC Pyraclostrobin 250 g/L EC | 570.000 mL | 350.40 | 1953.90 | 684.00 | 1269.90 |
750.000 mL | 532.50 | 1682.70 | 900.00 | 782.70 | |
40%福美·拌种灵WP Thiram·Seedvax 40% WP | 0.150 g | 138.00 | 436.05 | 0.03 | 436.05 |
0.450 g | 57.00 | 180.15 | 0.02 | 180.00 | |
2.850 g | 364.50 | 1151.85 | 0.51 | 1151.40 | |
25 g/L咯菌腈FS Fludioxonil 25 g/L FS | 90.000 mL | 112.20 | 354.60 | 38.70 | 315.90 |
50%氟啶胺SC Fluazinam 50% SC | 375.000 mL | 121.95 | 682.95 | 375.00 | 307.95 |
480.000 mL | 194.55 | 1089.30 | 480.00 | 669.45 |
3 讨论
荞麦茎溃疡病在我国各荞麦种植区都有不同程度发生,是影响荞麦产量和品质的重要因素。合理使用化学药剂是防治该病害较经济、有效的方式。40%氟硅唑EC、25 g/L咯菌腈FS、15%三唑酮WP、40%福美·拌种灵WP、250 g/L嘧菌酯SC、250 g/L吡唑·醚菌酯EC、500 g/L氟啶胺SC、42.4%唑醚·氟酰胺SC和70%甲基硫菌灵WP对荞麦茎溃疡病菌的生物活性较强。田间防治效果试验中,250 g/L嘧菌酯SC、40%福美·拌种灵WP、25%吡唑·醚菌酯EC、40%氟硅唑EC和50%氟啶胺SC对荞麦茎溃疡病的防效较高。其中15%三唑酮WP和70%甲基硫菌灵WP对荞麦茎溃疡病菌的生物活性较强,但是田间防治效果较差,对于这种情况,司天桃等[11]也有同样的报道,300 μg/mL农用硫链霉素在室内抑菌试验中对番茄溃疡病病原菌无抑制效果,但在田间试验中却表现出较好的防治效果,可能由于大田试验中受到温度、湿度、光照、寄主作物以及其他微生物等多方面因素影响。
综合生物活性试验、防治效果、产量因素和经济效益,250 g/L嘧菌酯SC、40%氟硅唑EC、40%福美·拌种灵WP、25%吡唑·醚菌酯EC和50%氟啶胺SC对荞麦茎溃疡病生物活性和防治效果较高,且可增产,净利润较高,可沟施防治荞麦茎溃疡病,田间可以选取其中的一种或几种药剂轮换使用。
雷斌等[14]报道18.6%福美·拌种灵SD对棉花立枯病有较好防治效果,防治效果达74.53%,并且不影响棉花正常生长。本试验中40%福美·拌种灵WP对荞麦茎溃疡病菌丝生长抑制率达77.9%,EC50为2.78 μg/L,大田防治效果达63%,可以较好抑制荞麦茎溃疡病的发生,且提高产量,减少经济损失。
4 结论
本文通过生物活性试验和3年大田防治效果试验,筛选得到对荞麦茎溃疡病有较好防治效果的杀菌剂,250 g/L嘧菌酯SC、40%氟硅唑EC、40%福美·拌种灵WP、25%吡唑·醚菌酯EC和50%氟啶胺SC,并且筛选得到适宜使用浓度,防治效果好,可增产,净利润提升明显。
参考文献
荞麦及其野生种遗传多样性分析
,DOI:10.13430/j.cnki.jpgr.2015.03.002 [本文引用: 1]
荞麦起源于我国西南地区,该地区分布有大量荞麦地方品种和野生近缘种。本研究利用SSR分子标记,对从我国西南地区收集的81份荞麦及其野生资源进行遗传多样性分析。结果显示,利用19对SSR引物共检测出84个等位基因,每对SSR引物平均扩增出4.421个等位基因,19对SSR引物的平均Shannon's信息指数为0.985,平均PIC为0.478。81份荞麦及其野生资源的相似系数范围为0.500~1.000,分析发现大粒组荞麦种(甜荞及其近缘种、苦荞及小米荞、金荞)与小粒组硬枝万年荞亲缘关系比较近,通过聚类分析在遗传相似系数为0.732时,可将81份荞麦种质分为4个类群,第一类由小粒组齿翅野荞、细柄野荞、小野荞麦、疏穗小野荞麦和硬枝万年荞组成;第二类由甜荞和甜荞近缘种组成;第三类都是由金荞组成;第四类是由苦荞和小米荞组成。在遗传系数为0.920时,小粒组荞麦种可以明显区分出疏穗小野荞麦、硬枝万年荞、齿翅野荞及其细柄野荞。研究表明,19对SSR引物多态性较高,能较好反应荞麦及其野生种质的遗传多样性,本研究的结果为荞麦属种之间的亲缘关系分析和荞麦起源进化研究提供科学依据。
First report of Rhizoctonia solani AG4-HG-III infecting buckwheat in China
,
First report of Rhizoctonia solani AG-5 causing stem canker on buckwheat inmaine
,
/
〈 | 〉 |