针对低湖冷浸田改良和治理的研究较多，可通过开沟排水、兴修水利、垄作模式[6]、化学改良剂[7]、有机无机肥配施[8-9]等措施提高土壤温度，降低还原性物质，增加土壤速效养分，从而改良冷浸田土壤特性，促进水稻前期生长，提高产量。近年来，新型土壤改良剂的研制和应用为冷浸田改良提供了新途径，前人[10⇓⇓⇓-14]研究表明，土壤改良剂可提升土壤肥力，提高土壤全氮、速效钾含量和阳离子交换量，对土壤理化性状改良和水稻增产有积极作用。朱宝国[15]研究表明，增施土壤改良剂能促进水稻秧苗生长发育，刘杰等[16]研究表明，施用土壤改良剂能消减冷浸田还原物质毒害，提高土壤活性，促进水稻增产。前人选用土壤调理剂大多以生石灰或高钙高镁土壤调理剂为主，但这些调理剂施用量大，运输成本和施用成本高，在生产应用中费时费力。本研究选用的新型土壤调理剂是利用多种植物渗出液/分泌物与黄腐酸、富勒酸、植物蛋白和矿物质组成的混合液体调理剂，产品富含多种有机活性成分，具有较好的改良土壤和增产增收作用。因此，本试验以湖北省典型潜育型低湖冷浸田为研究对象，研究新型土壤调理剂对土壤特性、水稻根系特征及产量的影响，为冷浸田土壤改良提供依据。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
田间试验于2023年在湖北省潜江市龙湾镇进行，试验田为稻虾共作田块，长期处于淹水状态，土壤为典型潜育型水稻土类、冷浸田土属，试验前土壤耕作层含有机碳20.2 g/kg、碱解氮178.35 mg/kg、速效磷10.21 mg/kg、速效钾88.66 mg/kg、还原性物质10.24 cmol/kg。
1.2 试验材料
供试土壤改良剂为谷豊壹号+活性73，主要成分是黄腐酸、富勒酸及植物分泌液/渗出液等定制的混合液体配方，由博创息壤（深圳）农业科技有限公司提供；供试肥料为复合肥（N-P2O5-K2O=15- 15-15）、尿素和氯化钾；供试水稻品种为隆两优1377。
1.3 试验设计
试验共设3个大区处理，分别为T1处理：NPK化肥+土壤改良剂3.75 L/hm2；T2处理：NPK化肥减施20%+土壤改良剂3.75 L/hm2；CK处理：NPK化肥。不设重复，试验大区为相邻3块稻虾共作田块，T1大区面积1 hm2，T2大区0.46 hm2，CK大区0.93 hm2，各大区间设置田埂隔开，单排单灌，避免肥水串灌，大区内设置1 m保护行。
试验于5月10日播种，6月7日机插，机插规格12 cm×24 cm，取秧量2~3苗。氮肥施用量为纯氮180 kg/hm2，氮:磷:钾=1.0:0.5:1.0，氮肥运筹基肥:分蘖肥:穗肥=5:3:2，磷肥作底肥一次性施入，钾肥按基肥:穗肥=5:5施入，分蘖肥与穗肥氮肥为尿素，钾肥为氯化钾。土壤改良剂分别于机插前施第1次，机插后14 d施第2次，2次施用量均为1.875 L/hm2，施用方法为对水225 kg/hm2，采用机械全田均匀喷施。试验区水分和病虫害等田间管理均按高产栽培统一管理。
1.4 测定项目与方法
1.4.1 水稻根系指标
第1次取样时间为6月14日，取带根完整植株20株，第2次取样时间为7月14日，取带根完整植株5株，按地上部和根系进行分割，地上部和根系吸干水分后称量鲜重，然后用根系分析系统（Win-RHIZO）进行根系形态测定与分析，地上部与根系再放置于烘箱内，75 ℃烘干至恒重，称量地上部干重和根系干重，并计算根冠比。
1.4.2 土壤理化性质
1.4.3 产量及其构成因素
在水稻成熟期，每大区连续数10株，重复3次计算有效穗数，并以此为基础取具有代表性植株12株，考种后计算有效穗数、穗粒数、千粒重和结实率等。水稻收获前，每大区采用割方测产，取1 m2植株收割稻穗，重复3次，人工脱粒后于烘箱内28 ℃烘干，以干质量（含水量13.5%）折算实际产量。
1.5 数据处理
采用Excel 2003整理数据，采用DPS 7.05进行统计分析，采用Duncan法进行多重比较。
2 结果与分析
2.1 施用土壤改良剂对水稻根系生长的影响
施用土壤调理剂可显著促进水稻根系的生长发育。第1次调查结果（表1）显示，T1处理较CK处理的根系总根长增长1720 mm，增幅为25.5%；根鲜重增加2.63 g/株，增幅为24.5%；根干重增加0.29 g/株，增幅为26.6%；根体积增加3.43 cm3，增幅为57.3%；根系活力增加17.8 μg/(g·h)，增幅20.8%；根冠比有所增加但未达显著水平。第2次调查结果显示，T1处理总根长较CK处理增长1326 mm，增幅为14.0%；根鲜重增加15.51 g/株，增幅为27.1%；根干重增加1.41 g/株，增幅为28.5%；根体积增加6.63 cm3，增幅为21.5%；根系活力增加69.5 μg/(g·h)，增幅为67.3%。
表1 各处理对根系生长发育指标的影响
Table 1
| 取样时间（月-日） Sampling date (month-day) | 处理 Treatment | 总根长 Total root length (mm) | 根鲜重（g/株） Root fresh weight (g/plant) | 根干重（g/株） Root dry weight (g/plant) | 根体积 Root volume (cm3) | 根系活力 Root activity [μg/(g·h)] | 根冠比 Root-shoot ratio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 06-14 | T1 | 8456a | 13.36a | 1.38a | 9.42a | 103.3a | 0.21a |
| 06-14 | T2 | 7417b | 9.80c | 0.90b | 6.42b | 101.7a | 0.18a |
| 06-14 | CK | 6736c | 10.73b | 1.09b | 5.99b | 85.5b | 0.20a |
| 07-14 | T1 | 10 792a | 72.64a | 6.35a | 37.87a | 172.7a | 0.14a |
| 07-14 | T2 | 9940a | 62.38b | 5.86a | 33.82a | 132.3b | 0.16a |
| 07-14 | CK | 9466b | 57.13c | 4.94b | 31.24b | 103.2c | 0.10b |
不同小写字母表示差异显著（P < 0.05），下同。
Different lowercase letters indicate significant difference (P < 0.05), the same below.
化肥减量20%配施土壤调理剂也显著促进了水稻根系的生长。第1次调查结果显示，T2处理较CK处理总根长和根系活力显著增加，增加幅度分别为10.1%和18.9%；而根干重、根体积和根冠比无显著差异。第2次调查结果显示，T2处理的总根长增加474 mm，增幅为5.0%；根鲜重增加5.25 g/株，增幅为9.3%；根干重增加0.92 g/株，增幅为18.6%；根体积增加2.58 cm3，增幅为8.3%；根系活力增加29.1 μg/(g·h)，增幅为28.2%，根冠比亦显著高于CK处理。
可见，施用土壤调理剂及化肥减量20%配施土壤调理剂皆有利于促进水稻根系的发育，可为水稻高产奠定基础。
2.2 施用土壤改良剂对水稻产量及其构成因素的影响
土壤改良剂对水稻产量及其构成因素的影响见表2，相同施肥量下，增施土壤改良剂的处理（T1）实际产量最优，为9.91 t/hm2，较CK处理增加16.76%，差异达显著水平，肥料减施20%的处理（T2）实际产量最低，为8.07 t/hm2，较CK处理减产4.98%，两者未达显著差异。分析产量结构可知，与CK处理相比，T1处理结实率显著高于CK处理，增幅为10.9%，有效穗数增加9.9万/hm2，未达显著水平，穗粒数和千粒重间无显著差异，说明增施土壤改良剂可增加有效穗数和结实率，从而实现增产。在减肥20%条件下（T2）增施土壤改良剂，实际产量虽有降低，但未达显著水平，从增效的角度来看，实现了减肥稳产的目的。
表2 各处理对水稻产量及其构成因素的影响
Table 2
| 处理 Treatment | 有效穗数 Effective panicle number (×104/hm2) | 穗粒数 Number of grains per panicle | 千粒重 1000-grain weight (g) | 结实率 Seed-setting rate (%) | 理论产量 Theoretical yield (t/hm2) | 实际产量 Actual yield (t/hm2) | 较对照增产率 Yield increase rate compared with control (%) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| T1 | 273.9a | 186.1a | 24.38a | 82.75a | 10.28a | 9.91a | 16.76 |
| T2 | 249.3b | 179.4a | 23.87a | 74.53b | 7.95c | 8.07b | -4.98 |
| CK | 264.0ab | 180.9a | 24.79a | 74.56b | 8.83b | 8.49b | － |
2.3 施用土壤改良剂对土壤氧化还原电位的影响
由图1可知，施用土壤改良剂后7 d，CK处理氧化还原电位最低，为-58.4 mV，分别较T1和T2低10.8%和11.5%，达显著差异水平，T1与T2间未达显著差异。施用土壤改良剂23 d后，CK处理氧化还原电位最低，为-88.7 mV，分别较T1和T2低16.3%和13.9%，达显著差异水平，T1与T2间未达显著差异。表明施用土壤改良剂可显著提高土壤氧化还原电位，土壤溶液中氧化态物质含量增加，可提高土壤养分的生物有效性，促进有机质更好地分解。
图1
图1
施用土壤改良剂对土壤氧化还原电位的影响
不同小写字母表示差异显著（P < 0.05）。
Fig.1
Effects of soil amendment application on soil redox potential
Different lowercase letters indicate significant difference (P < 0.05).
2.4 施用土壤改良剂对土壤还原物质和养分含量的影响
分析表3可知，土壤还原性物质总量T1、T2处理分别较CK处理显著降低1.86和1.95 cmol/kg，活性还原物质变化趋势与还原物质总量变化一致，以T2处理最低，T1和T2处理无显著差异，但显著低于CK处理。施用土壤改良剂后氧化亚铁含量也出现显著降低，T1和T2处理分别较CK处理降低23.5%和24.4%，可见施用土壤改良剂可显著提高冷浸田土壤氧化还原电位，降低还原性物质含量，减少还原性物质对水稻根系毒害，加快有机质分解，为水稻生长发育提供良好的土壤环境。
表3 土壤改良剂对土壤还原性物质及土壤养分含量的影响
Table 3
| 处理 Treatment | 还原物质总量 Total amount of reducing substances (cmol/kg) | 活性还原物质 Active reducing substances (cmol/kg) | 氧化亚铁 Ferrous oxide content (cmol/kg) | 碱解氮 Available N (mg/kg) | 有效磷 Available P (mg/kg) | 速效钾 Available K (mg/kg) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| T1 | 8.26b | 6.12b | 3.58b | 242a | 19.80a | 78a |
| T2 | 8.17b | 6.07b | 3.54b | 216b | 16.70b | 54b |
| CK | 10.12a | 8.31a | 4.68a | 218b | 15.40c | 56b |
分析土壤养分指标可知，施用土壤改良剂后显著提高了碱解氮、有效磷和速效钾含量，T1与CK处理相比，碱解氮、有效磷和速效钾含量分别提高11.0%、28.5%和39.2%，对速效钾增幅最大，有效磷次之。在减施20%后，仅有效磷增加达到显著水平，增幅为8.4%，碱解氮和速效钾略有下降。可见，施用土壤改良剂后一段时间内能有效改善土壤养分，使土壤肥力得到一定程度的提升。
2.5 水稻产量及其构成因素与根系、土壤肥力等指标的相关性
由相关性分析（表4）可知，氧化还原电位与氧化亚铁、还原性物质和活性还原物质含量呈显著负相关，表明还原性物质活性和总量越高，对氧化还原电位影响越大，降低幅度越大，不利于冷浸田土壤毒害降低，对水稻生长发育影响越大。穗粒数与碱解氮含量呈显著正相关，与速效钾含量呈极显著正相关，结实率与碱解氮和速效钾含量呈极显著正相关，与有效磷含量呈显著正相关，表明土壤有效养分含量越高，水稻穗粒数和结实率就越高。产量与碱解氮、速效钾和结实率呈显著正相关，与穗粒数呈极显著正相关，表明碱解氮、速效钾、结实率和穗粒数相互协同正向影响水稻产量。
表4 水稻产量及其构成因素与根系、土壤肥力等指标相关分析
Table 4
| 指标 Index | 总 根长 Total root length | 根体积 Root volume | 根系 活力 Root activity | 氧化还 原电位 Redox potential | 还原物 质总量 Total amount of reducing substances | 活性还 原物质 Active reducing substances | 氧化 亚铁 FeO | 碱解氮 Available N | 有效磷 Available P | 速效钾 Available K | 穗粒数 Number of grains per panicle | 千粒重 1000- grain weight | 结实率 Seed- setting rate | 产量 Yield |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 总根长 Total root length | 1.00 | 1.00** | 1.00** | 0.85 | -0.75 | -0.76 | -0.75 | 0.91 | 1.00** | 0.91 | 0.84 | -0.29 | 0.93 | 0.84 |
| 根体积 Root volume | 1.00 | 1.00** | 0.87 | -0.77 | -0.78 | -0.78 | 0.89 | 0.99** | 0.89 | 0.82 | -0.33 | 0.92 | 0.82 | |
| 根系活力 Root activity | 1.00 | 0.89 | -0.79 | -0.80 | -0.80 | 0.88 | 0.99** | 0.88 | 0.80 | -0.36 | 0.91 | 0.80 | ||
| 氧化还原电位 Redox potential | 1.00 | -0.98* | -0.99* | -0.99* | 0.56 | 0.82 | 0.56 | 0.43 | -0.75 | 0.61 | 0.43 | |||
| 还原物质总量 Total amount of reducing substances | 1.00 | 1.00** | 1.00** | -0.40 | -0.70 | -0.40 | -0.26 | 0.85 | -0.46 | -0.26 | ||||
| 活性还原物质 Active reducing substances | 1.00 | 1.00** | -0.42 | -0.71 | -0.42 | -0.29 | 0.84 | -0.48 | -0.28 | |||||
| 氧化亚铁FeO | 1.00 | -0.41 | -0.71 | -0.41 | -0.27 | 0.85 | -0.47 | -0.27 | ||||||
| 碱解氮Available N | 1.00 | 0.94 | 1.00** | 0.99* | 0.13 | 1.00** | 0.99* | |||||||
| 有效磷Available P | 1.00 | 0.93 | 0.87 | -0.23 | 0.96* | 0.87 | ||||||||
| 速效钾Available K | 1.00 | 0.99** | 0.14 | 1.00** | 0.99* | |||||||||
| 穗粒数 Number of grains per panicle | 1.00 | 0.27 | 0.98* | 1.00** | ||||||||||
| 千粒重 1000-grain weight | 1.00 | 0.07 | 0.28 | |||||||||||
| 结实率 Seed-setting rate | 1.00 | 0.98* | ||||||||||||
| 产量Yield | 1.00 |
“**”表示相关性极显著（P < 0.01），“*”表示相关性显著（P < 0.05）。
“**”indicates extremely significant correlation (P < 0.01),“*”indicates significant correlation (P < 0.05).
3 讨论
3.1 土壤改良剂对水稻根系的影响
水稻根系既是水稻植株的重要组成部分，也是植株吸收养分和水分的重要器官，在水稻生长发育过程中起着非常重要的作用[19]。其形态和生理特性与地上部植株的生长发育、养分运转与利用、产量结构的形成都有密切关联。本试验在低湖冷浸田中稻虾共作模式下开展，冷浸田加上稻田土壤长期处于淹水状态，土壤还原性强、氧气供应不足，不利于水稻根系生长发育，试验测定了施用土壤改良剂7和23 d的根系形态指标，结果显示施用土壤改良剂后能显著增加根长、鲜重、根体积和根系活力，显著促进根系的生长发育。徐冉等[19]和杨康等[20]的研究表明，增施土壤调理剂可增加土壤含氧量，提高根系活性，促进地上部生物量形成，保证了地上部植株生长发育所需养分供应，是水稻获得高产的生理基础，本研究结果与前人[19-20]研究结果一致，其主要原因为施用土壤改良剂后显著提高了土壤氧化还原电位，降低了土壤还原性，改善了根际土壤氧含量，提高了土壤氧化性能，进而提高了根系活力，较高的根系活性可为地上部生长发育提供充足的养分供给，保证了地上部生物量和库容的建成，为水稻获得高产创造有利条件。
3.2 土壤改良剂对土壤养分的影响
土壤理化性状是反映土壤健康程度的直接指标，可直接影响水稻地上部生长发育和产量形成。刘杰等[8]和侯文峰等[21]研究认为，冷浸田施用石膏改良剂后有效降低了土壤还原性物质总量和活性还原性物质含量，有效消减了土壤还原性物质毒害，使得土壤有效磷和速效钾含量显著提高。本试验也取得相似结果，与对照相比，增施土壤改良剂后土壤还原性物质总量和活性还原性物质含量分别降低22.5%和35.7%，碱解氮、有效磷和速效钾含量分别提高11.0%、28.5%和39.2%，对速效钾增幅最大，有效磷次之。可见，土壤改良剂对改善冷浸田土壤速效养分缺乏、降低土壤还原性物质含量和活性等方面具有显著效果，尤其对土壤速效钾含量的提升效果更明显。
3.3 土壤调理剂对水稻产量及产量构成的影响
崔宏浩等[22]在潜育型冷浸田土壤中增施有机物料类土壤改良剂后可提高水稻有效穗数实现增产。本试验条件下，施用土壤改良剂后在相同的施肥量下，提高了有效穗数、穗粒数和结实率，实现了协同增产，主要原因分析为土壤改良剂通过对土壤理化性状和氧化性能的改善，有利于冷浸田水稻根系对养分的吸收利用，提高了植株对营养物质的运输和利用效率[20]，延缓水稻根系衰老，最终通过改善有效穗数、穗粒数和结实率等产量结构，实现协同增产。汪峰等[23]研究表明，在中、高肥力水平的土壤中减施氮肥20%，水稻分别减产5.4%~7.3%和3.4%~4.1%，陈晓萍等[24]研究结果也表明，在地力较低的田块减施肥料25%会显著降低水稻产量18.9%，而在肥力较高的田块减施肥料25%则不会显著减产，本试验在减肥20%配施土壤调理剂处理下，各产量构成因素和产量均出现了一定程度下降，减产4.98%，但未达显著水平，这与上述研究[23-24]结果类似，分析原因为本试验田块为虾稻共作10年限田块，地力水平属于肥力较高田块，配施土壤调理剂后一方面增加了土壤速效养分，另一方面提高了根系活性，改善了土壤理化性状，植株对氮磷钾养分利用效率得到相应提高，对养分利用效率增加情况还需要进一步分析研究。
4 结论
低湖冷浸田施用土壤改良剂可有效改善土壤理化性状，促进根系发育，降低冷浸田还原性，增强土壤氧化特性，提高土壤养分，尤其是速效钾含量，最终通过增加有效穗数、穗粒数和结实率协同提高水稻产量。同时还需加强土壤改良剂施入冷浸田后植株对养分吸收利用效率的研究，为冷浸田合理施用土壤改良剂及改良冷浸田肥料措施提供技术支撑。
参考文献
南方地区冷浸田分类比较及治理策略
结合国内已有研究成果，综合分析比较南方地区8个省份的冷浸田特征，剖析冷浸田分布、形成机制，阐明影响南方地区冷浸田土壤质量及生产力的障碍因子及其特性，提出冷浸田概念，探讨各种综合治理利用技术，并根据不同冷浸田的治理措施，提出基于犁底层分布、地理环境、特殊土壤类型、冷浸特征等冷浸田典型特征的分类框架，归纳冷浸田分类整理技术、发展演变规律，并对今后研究方向予以展望。
Effects of open drainage dite design on bacterial and fungal communities of cold waterlagged paddy soils
土壤改良剂在水稻生产中的应用效果
DOI:10.16178/j.issn.0528-9017.20210103
[本文引用: 1]
采用大田试验方法,以浙江省主栽水稻品种为试验材料,2016—2018年连续3 a进行土壤调理剂在水稻生产中的应用效果研究。结果表明,基施土壤调理剂能有效提高水稻产量,与施用普通有机肥(对照)相比,平均增幅为7.4%;提升土壤肥力,土壤有机质、全氮、有效磷和速效钾含量较对照分别增加27.3%、28.2%、43.2%、81.7%,土壤阳离子交换量为10.9 cmol·kg<sup>-1</sup>,比对照增加25.3%;提高土壤pH值,3 a的pH均值为5.4,比对照提高11.7%。土壤调理剂对水稻增产和土壤理化性状改善有积极作用。
土壤改良剂配施配方肥对土壤有机质及交换性能的影响
DOI:10.3969/j.issn.1000-2561.2022.10.023
[本文引用: 1]
土壤有机质和盐基饱和度是评价土壤肥力的重要指标。为了探究土壤调理剂与配施化肥对热带地区酸化土壤有机质和土壤交换性能的影响,明确土壤调理剂配施配方肥改良酸性土壤和提升土壤肥力的最佳方案,本研究在海南省儋州市木薯园开展田间试验,采用有机无机复合型土壤调理剂并配施不同梯度配方肥的改良方式,对比分析不施肥、常规施肥和土壤调理剂与化肥配施对木薯地土壤有机质和土壤交换性能的影响,从而为改良酸性土壤、减肥增效、缓解土壤环境等问题提供理论依据和科学参考。结果表明：与CK（不施肥）相比,土壤调理剂配施配方肥（100%、75%、50%）处理的pH分别提高了0.29、0.24和0.44（P<0.05）,土壤有机质分别提高了20.82%、22.04%和20.49%（P<0.05）,交换性盐基总量分别提高了20.62%、21.25%和48.75%（P<0.05）,土壤交换性酸含量分别降低了17.65%、15.38%和30.43%（P<0.05）,在所有处理中以Tr50（土壤调理剂+50%配方肥）处理的改良效果最好。因此,在土壤改良中推荐施用土壤调理剂+50%配方肥的改良方案。
稻田增氧对水稻根系形态生理特征的影响
DOI:10.3969/j.issn.1006-8082.2022.03.001
[本文引用: 3]
以甬优1540和春优927为试验材料,于2020年开展田间试验,研究了稻田增氧对水稻根系形态与生理特征的影响。结果表明,与CF处理（常淹灌溉）相比,OP处理（稻田增氧）可显著提高水稻产量7.6%~8.7%;同时改善了水稻根系形态与生理特征。主要表现为:提高了齐穗期与灌浆期水稻的根质量与根长密度、增加了根系吸收表面积与活跃吸收表面积;增强了灌浆期水稻的根系氧化力、根系伤流液强度,提高了根系伤流液中的玉米素与玉米素核苷含量。同时,OP处理还改善了地上部植株生理活性,提高了灌浆期水稻剑叶净光合速率以及籽粒中蔗糖合成酶与腺苷二磷酸葡萄糖焦磷酸化酶活性。以上结果说明,稻田增氧可以改善水稻根系形态与生理特征,促进根-冠生长发育,进而提高水稻产量。
不同减氮模式下籼粳杂交稻甬优1540的产量和肥料利用率
DOI:10.3969/j.issn.1006-8082.2021.03.019
[本文引用: 2]
于2019年在浙东单季稻区2种不同类型土壤中开展了不同减氮模式下甬优1540产量和氮素利用率差异的田间试验。结果表明,与人工撒施肥处理相比,机械侧深施处理每穗粒数显著提高,稻谷平均增产3.0%~8.2%;氮肥减量20%（192 kg/hm<sup>2</sup>）,撒施条件下会导致水稻一定程度减产,但侧深施方式下可以保证水稻稳产并大幅提高氮肥利用率,平均产量达11.8 t/hm<sup>2</sup>,氮肥当季回收率、农学利用率和偏生产力分别达36.9%、15.0 kg/kg和61.7 kg/kg。因此,在浙东地区籼粳杂交稻甬优1540宜推广应用氮肥减量侧深施模式,肥料可为基肥和穗肥2次施用。
氮肥减施对水稻产量、氮吸收和利用的影响
DOI:10.16178/j.issn.0528-9017.20212626
[本文引用: 2]
在肥力高、低2个土壤进行氮肥减施试验。结果表明,与不施氮肥水稻相比,施氮肥水稻籽粒产量、穗粒数和有效穗分别提高29.9%~51.8%、10.9%和27.1%。氮素在水稻体内的累积随着施氮量的提高而提高。在常规施肥的基础上,高肥力土壤肥料减施,水稻籽粒产量并没有显著降低,而且氮肥表观利用率、偏生产力和氮素内部利用率均略微提高。低肥力土壤肥料减施,水稻产量降低13.0%。尽管氮肥表观利用率只有23.9%~28.1%,但水稻当季所吸收的氮占施氮量的67.1%,这说明,施入的氮肥绝大部分被水稻吸收利用。
