土壤条件的优劣直接影响烟叶质量的好坏[7]。土壤pH是土壤的重要化学性质，也是衡量土壤肥力的重要指标之一，土壤酸碱性及营养元素有效性直接影响烟草的生长发育及产量和质量[8-9]。适宜的土壤有机质含量能够显著促进烟草的生长发育及提高烟叶的产量和质量[10]。周嵘等[11]和包玲凤等[12]研究发现，中国植烟土壤的有机质含量控制在15~30 g/kg，有助于提升烟叶的内在品质。土壤氮是评价土壤肥力水平的重要指标[13-14]，氮含量的高低直接影响烟草产质量的好坏。其中碱解氮是氮营养的主要来源，反映土壤短时间内的供氮水平[15]。适宜的土壤氮含量下，烟株生长旺盛，根系发达，易烘烤，烟叶品质较高[16]。烟草作为一种嗜钾作物，烟叶钾含量的高低与土壤养分的供给状态密切相关。速效钾一般只占土壤全钾含量的2%左右，但其易被作物吸收利用，且其含量高低常被作为判断土壤钾含量丰缺的重要指标[17]。土壤磷元素是烟草生长发育所需磷的主要来源，速效磷含量在一定程度上能较好地反映土壤磷含量的高低[18]。适宜的土壤磷素下烟株生长健壮，能够正常成熟落黄且烟叶易烘烤，一定程度上可促进烟株对氮和钾的吸收[19]。烟草通常被认为是一种忌氯作物，土壤氯含量以≤30 mg/kg为宜，适量的氯能够增强烟草抗性，提高烟叶品质及产量[20]。土壤中的交换性钙、镁含量决定烟叶中钙和镁的含量，同时，二者作为土壤阳离子交换量（CEC）的重要组分，输出与投入的不平衡会导致土壤酸化，甚至诱发烟草青枯病，严重影响烤烟产量与品质[21-22]。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验于福建省龙岩市长汀县（116°00′45″~ 116°39′20″ E，25°18′40″~26°02′05″ N）进行。该地处于福建省西部，丘陵地形，属亚热带海洋性季风气候，年均气温18.3 ℃，年均降水量1685.6 mm，海拔180~1415 m，土壤以红壤土为主。长汀县是福建省烤烟生产重点县，2023年全县烤烟的种植面积近5333 hm2，其中“翠碧一号”种植面积在2666 hm2左右。
1.2 土壤样品采集
2023年根据长汀县“翠碧一号”烤烟产区各个乡镇植烟面积的大小，以种植面积在333.3 hm2（0.5万亩）以上的乡镇作为基点，在长汀县6个植烟乡镇（古城、馆前、童坊、策武、新桥和大同）采集有代表性的耕层土壤样品共90个（表1）。烟叶采收结束后，用5点取样法采集耕层（0~20 cm）土壤，充分混匀后采用四分法保留1 kg，填写土壤样品记录卡并与土壤一起用无菌密封袋保存。将样品带回实验室，剔除杂物，经室内自然风干后，研磨过60目筛，用于土壤理化指标的测定。
表1 样品取样地点及取样数
Table 1
| 取样地Sampling place | 古城Gucheng | 馆前Guanqian | 童坊Tongfang | 策武Cewu | 新桥Xinqiao | 大同Datong | 总数Total |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 样本数Number of samples | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 90 |
在对应的土壤样品采集地分别采集同等数量的C3F等级烟叶，每个烟叶样品取0.5 kg，烘干、粉碎、过60目筛，用于化学成分测定。
1.3 测定指标与方法
表2 植烟土壤理化指标测定方法
Table 2
| 项目Item | 测定方法Measurement method |
|---|---|
| pH | 雷磁PHS-3C型酸度计法（土液比1:2.5） |
| 有机质 Organic matter | 重铬酸钾容量法―外加热法 |
| 碱解氮 Alkali-hydrolyzable N | 碱解扩散法 |
| 水溶性氯 Water soluble Cl | 硝酸银滴定法 |
| 速效磷Available P | Bray I法 |
| 速效钾Available K | 醋酸铵浸提―火焰光度法 |
| 交换性钙 Exchangeable Ca | EDTA滴定法 |
| 交换性镁 Exchangeable Mg | EDTA滴定法 |
1.4 植烟土壤养分含量适宜性
表3 长汀县植烟土壤养分含量丰缺体系
Table 3
| 等级 Classification | pH | 有机质 Organic matter (g/kg) | 碱解氮 Alkali-hydrolyzable N (mg/kg) | 水溶性氯 Water soluble Cl (mg/kg) | 速效磷 Available P (mg/kg) | 速效钾 Available K (mg/kg) | 交换性钙 Exchangeable Ca (mg/kg) | 交换性镁 Exchangeable Mg (mg/kg) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 极低Extremely low | <4.50 | <15 | <65 | <5 | <35 | <80 | <200 | <25 |
| 低Low | 4.51~5.50 | 15~25 | 65~100 | 5~15 | 35~45 | 80~150 | 200~400 | 25~50 |
| 适宜Suitable | 5.51~6.50 | 25~35 | 100~180 | 15~25 | 45~55 | 150~220 | 400~600 | 50~100 |
| 高High | 6.51~7.50 | 35~45 | 180~240 | 25~40 | 55~70 | 220~350 | 600~1000 | 100~200 |
| 很高Very high | >7.51 | >45 | >240 | >40 | >70 | >350 | >1000 | >200 |
1.5 植烟土壤肥力适宜性评价
1.5.1 评价方法
首先对土壤样品的理化指标进行主成分分析，确定各指标的公因子方差。各指标公因子方差占公因子方差和的比例定为数据集指标的权重值。采用模糊数学法进行土壤肥力综合评价，计算不同乡镇土地的土壤肥力综合评价指数（soil fertility suitability index，SFI）。
式中，Nij和Wij分别为第i个土壤样品的第j个土壤养分指标的隶属度值和相应的权重系数。
1.5.2 指标隶属度函数及隶属度值
“S”型：
抛物线型：
式中，x为养分含量，x1表示该指标下限，x4表示该指标上限，x2和x3则表示该指标最优范围的下限和上限。
表4 各指标所属隶属度函数及拐点值
Table 4
| 拐点值 Inflection point value | 抛物线型Parabola-type | S型S-type | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| pH | 有机质 Organic matter (g/kg) | 碱解氮 Alkali-hydrolyzable N (mg/kg) | 水溶性氯 Water soluble Cl (mg/kg) | 速效磷 Available P (mg/kg) | 速效钾 Available K (mg/kg) | 交换性钙 Exchangeable Ca (mg/kg) | 交换性镁 Exchangeable Mg (mg/kg) | ||
| x1 | 4.5 | 15 | 65 | 15 | 35 | 80 | 200 | 25 | |
| x2 | 5.5 | 20 | 100 | 25 | － | － | － | － | |
| x3 | 6.5 | 30 | 180 | 35 | － | － | － | － | |
| x4 | 7.5 | 45 | 240 | 45 | 70 | 350 | 1000 | 200 | |
1.5.3 指标隶属度值的确定
根据植烟土壤肥力综合评价的相关研究[31]、当地的烟草生产情况以及各烟区的土壤肥力现状，确定长汀植烟土壤肥力各指标的隶属度函数类型、拐点值及指标的最优上、下限值和上、下限极值，并代入相应的隶属度函数计算其隶属度值。
土壤肥力指标隶属度值介于0.1~1.0，隶属度值越大越适宜优质烟的生产，据肥力指标隶属度值，划分指标对优质烟叶生产的适宜性，如表5所示。
表5 土壤肥力指标隶属度值适宜性
Table 5
| 适宜性Suitability | 低Low | 中等Medium | 适宜Suitable |
|---|---|---|---|
| 分值范围Score range | <0.5 | 0.5≤隶属度值≤0.8 | >0.8 |
1.5.4 指标权重的确定
利用IBM Statistics SPSS 26.0软件，采用主成分分析法确定肥力指标的公因子方差和指标的权重。
1.6 土壤肥力适宜性等级
表6 植烟土壤肥力适宜性等级
Table 6
| 适宜性等级Suitability class | Ⅰ级Grade I | Ⅱ级Grade Ⅱ | Ⅲ级Grade Ⅲ | Ⅳ级Grade Ⅳ | Ⅴ级Grade Ⅴ |
|---|---|---|---|---|---|
| 得分范围Scoring range | SFI≥0.80 | 0.60≤SFI<0.80 | 0.40≤SFI<0.60 | 0.20≤SFI<0.40 | SFI<0.20 |
| 肥力等级Fertility degree | 高 | 较高 | 中等 | 较低 | 低 |
1.7 样品化学成分含量
1.8 数据处理
利用Excel 2019对数据进行统计、处理和隶属度值的计算；利用SPSS 26.0确定指标的权重及评价指标的方差分析。
2 结果与分析
2.1 烟区土壤指标含量特征及指标隶属度分析
由表7可知，各乡镇之间除交换性镁含量差异不显著外，其余肥力因子在各乡镇之间均有显著差异。pH表现为大同最高，童坊最低且显著低于其余5个乡镇；有机质含量童坊最高，为37.11 g/kg，显著高于其他乡镇，策武、新桥有机质含量较低，分别为24.07和24.57 g/kg；碱解氮含量表现为童坊>馆前>新桥>古城>大同>策武；水溶性氯含量馆前最高，为35.45 mg/kg；速效磷含量大同最高，为63.10 mg/kg，显著高于其他乡镇，古城速效磷含量较低，为44.11 mg/kg；速效钾含量古城最高，为303.38 mg/kg；交换性钙含量馆前最高，为460.71 mg/kg，显著高于其他乡镇，大同、古城含量较低，分别为371.43和358.93 mg/kg。
表7 不同植烟乡镇土壤肥力因子差异分析
Table 7
| 地点 Place | pH | 有机质 Organic matter (g/kg) | 碱解氮 Alkali-hydrolyzable N (mg/kg) | 水溶性氯 Water soluble Cl (mg/kg) | 速效磷 Available P (mg/kg) | 速效钾 Available K (mg/kg) | 交换性钙 Exchangeable Ca (mg/kg) | 交换性镁 Exchangeable Mg (mg/kg) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 古城Gucheng | 5.77±0.21a | 30.36±4.31b | 163.10±29.24bc | 18.43±3.88bc | 44.11±16.20b | 303.38±70.24a | 358.93±17.17b | 37.04±12.42a |
| 馆前Guanqian | 5.86±0.43a | 29.21±5.36bc | 179.90±53.11b | 35.45±7.09a | 58.45±12.66ab | 217.92±64.87b | 460.71±66.40a | 49.02±8.61a |
| 童坊Tongfang | 5.27±0.40b | 37.11±2.38a | 240.10±66.11a | 21.27±7.09b | 58.91±8.69ab | 199.56±29.99b | 419.64±74.99ab | 45.74±12.54a |
| 策武Cewu | 5.82±0.16a | 24.07±1.99c | 110.60±10.38c | 18.43±3.88bc | 57.21±12.63ab | 201.92±49.70b | 417.86±49.47ab | 40.30±11.93a |
| 新桥Xinqiao | 5.88±0.13a | 24.57±3.53c | 165.20±52.23bc | 18.42±6.34bc | 56.39±10.02ab | 158.78±31.50bc | 392.86±19.96ab | 35.95±6.21a |
| 大同Datong | 6.07±0.42a | 26.48±5.35bc | 151.90±26.14bc | 12.76±5.93c | 63.10±6.16a | 123.48±32.91c | 371.43±28.67b | 34.86±6.21a |
不同小写字母表示差异在P < 0.05水平差异显著，下同。
Different lowercase letters indicate significant differences at P < 0.05 level, the same below.
由表8可知，烟区植烟土壤pH为5.78，适宜比例为76.67%；土壤有机质含量为28.63 g/kg，低于适宜范围的样点占比36.67%，仍有较大的提升空间；碱解氮含量168.47 mg/kg，适宜比例为70.00%；速效磷适宜水平的样点占比33.33%，高于适宜范围的样点占比53.33%，需控制磷肥的施用；速效钾含量200.84 mg/kg，适宜比例为50.00%，低于适宜范围的样点占比20.00%，不同样点之间差异性较大且部分样点需提高对钾的施加利用；水溶性氯含量为20.80 mg/kg，适宜比例为16.67%，低于适宜范围的样点占比73.33%，需适当补充氯的施用；全部样点交换性钙处于适宜及较低水平；交换性镁大部分处于较低水平。土壤指标特征有机质及碱解氮、速效钾、水溶性氯、交换性钙和交换性镁含量均呈右偏态。
表8 土壤养分含量特征及其隶属度
Table 8
| 指标 Index | 养分含量总体特征 Overall characteristics of nutrient content | 指标隶属度 Index membership | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 均值± 标准差 Mean±SD | 峰度 Kurtosis | 偏度 Skewness | 适宜比例Suitable ratio (%) | 均值± 标准差 Mean±SD | 峰度 Kurtosis | 偏度 Skewness | 适宜性Suitable (%) | ||||||||
| 低 Low | 较低 Lower | 适宜 Suitable | 较高 Higher | 高 High | 低 Low | 中等 Medium | 适宜 Suitable | ||||||||
| pH | 5.78±0.38 | 1.40 | -0.36 | 0.00 | 20.00 | 76.67 | 3.33 | 0.00 | 0.97±0.08 | 6.00 | -2.45 | 0.00 | 16.67 | 83.33 | |
| 有机质Organic matter (g/kg) | 28.63±5.81 | -0.92 | 0.28 | 0.00 | 36.67 | 46.67 | 16.67 | 0.00 | 0.93±0.17 | 5.95 | -2.44 | 0.00 | 16.67 | 83.33 | |
| 碱解氮 Alkali-hydrolyzable N (mg/kg) | 168.47±55.98 | 0.19 | 1.05 | 0.00 | 3.33 | 70.00 | 10.00 | 17.00 | 0.85±0.37 | 6.00 | -2.45 | 16.67 | 0.00 | 83.33 | |
| 速效磷Available P (mg/kg) | 56.36±12.06 | -0.10 | -0.50 | 6.67 | 6.67 | 33.33 | 33.33 | 20.00 | 0.65±0.17 | 4.92 | -2.12 | 16.67 | 66.67 | 16.67 | |
| 速效钾Available K (mg/kg) | 200.84±72.20 | 0.49 | 0.81 | 3.33 | 16.67 | 50.00 | 23.33 | 6.67 | 0.50±0.20 | 3.81 | -1.70 | 16.67 | 66.67 | 16.67 | |
| 水溶性氯 Water soluble Cl (mg/kg) | 20.80±8.92 | 0.70 | 0.91 | 43.33 | 30.00 | 16.67 | 10.00 | 0.00 | 0.49±0.29 | 0.85 | 0.56 | 66.67 | 16.67 | 16.67 | |
| 交换性钙 Exchangeable Ca (mg/kg） | 403.57±55.80 | 0.35 | 1.07 | 0.00 | 50.00 | 50.00 | 0.00 | 0.00 | 0.34±0.04 | 1.09 | -0.26 | 100.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 交换性镁 Exchangeable Mg (mg/kg） | 40.49±10.58 | -0.02 | 0.37 | 6.67 | 76.67 | 16.67 | 0.00 | 0.00 | 0.19±0.03 | -2.07 | -0.05 | 100.00 | 0.00 | 0.00 | |
从指标隶属度可知，pH隶属度值为0.97，其中，83.33%烟田pH适宜优质烟叶生产；有机质隶属度值为0.93，适宜优质烟叶生产比例为83.33%；碱解氮隶属度值为0.85，其中83.33%烟田适宜优质烟叶生产，16.67%烟田适宜性低；速效磷及速效钾隶属度值分别为0.65和0.50，均有16.67%烟田适宜优质烟叶生产，大部分烟田适宜水平中等；水溶性氯隶属度值为0.49，其中16.67%烟田适宜优质烟叶生产；交换性钙及交换性镁隶属度值分别为0.34和0.19，所有取样点烟田均不适宜优质烟叶生产。土壤指标隶属度除水溶性氯含量呈左偏态以外，其余指标含量均呈右偏态。
2.2 土壤肥力指标权重值分析
主成分分析结果及公因子方差、指标权重如表9所示，土壤水溶性氯权重最大，其次是pH，速效钾的权重最小。
表9 土壤肥力评价指标权重
Table 9
| 指标 Index | 抛物线型Parabola-type | S型S-type | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| pH | 有机质 Organic matter (g/kg) | 碱解氮 Alkali-hydrolyzable N (mg/kg) | 水溶性氯 Water soluble Cl (mg/kg) | 速效磷 Available P (mg/kg) | 速效钾 Available K (mg/kg) | 交换性钙 Exchangeable Ca (mg/kg) | 交换性镁 Exchangeable Mg (mg/kg) | ||
| 公因子方差 Common factor variance | 0.518 | 0.703 | 0.803 | 0.706 | 0.608 | 0.552 | 0.764 | 0.608 | |
| 权重Weight (%) | 14.13 | 11.44 | 12.55 | 14.29 | 11.70 | 9.25 | 13.41 | 13.22 | |
2.3 土壤肥力综合评价分析
由表10可知，长汀烟区土壤肥力均在Ⅳ级以上，该区肥力适宜性指数为0.66，肥力适宜性等级中等偏上。6个乡镇中，馆前的适宜性指数最高，为0.73；其次为策武，指数为0.64；其次依次是古城、新桥和大同，童坊肥力适宜性等级最低。综合来看，长汀烟区土壤肥力适宜性等级较高，有利于优质烟叶的生产。
表10 不同植烟土壤质量等级评价
Table 10
| 取样地Sampling place | 古城Gucheng | 馆前Guanqian | 童坊Tongfang | 策武Cewu | 新桥Xinqiao | 大同Datong | 全部Total |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SFI值SFI value | 0.61 | 0.73 | 0.49 | 0.64 | 0.61 | 0.59 | 0.66 |
| 适宜性等级Suitability class | Ⅱ级 | Ⅱ级 | Ⅲ级 | Ⅱ级 | Ⅱ级 | Ⅲ级 | Ⅱ级 |
2.4 烟叶主要化学成分含量分析
由表11可知，各乡镇之间烟叶主要化学成分均有明显差异。总糖含量表现为童坊最高，为39.83%，策武最低，为36.86%，其余乡镇间差异性不明显；还原糖含量童坊（27.68%）和大同（27.57%）显著高于其他乡镇；策武的烟碱、总氮和氯含量均显著高于其余乡镇，分别为2.43%、1.65%和0.13%；淀粉含量表现为大同>新桥>馆前>古城>童坊>策武；钾含量新桥、策武和古城均显著高于其余乡镇，童坊钾含量最低，为2.36%。
表11 烟叶主要化学成分含量
Table 11
| 地点Place | 总糖Total sugar | 还原糖Reducing sugar | 烟碱Nicotine | 总氮Total nitrogen | 淀粉Amylum | 钾K | 氯Cl |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 古城Gucheng | 38.21±2.01bc | 24.04±1.89c | 1.48±0.46b | 1.43±0.15bc | 5.99±1.95ab | 2.77±0.36a | 0.06±0.02b |
| 馆前Guanqian | 39.25±1.43ab | 23.72±2.38c | 1.56±0.49b | 1.40±0.10bc | 6.24±1.79ab | 2.66±0.37ab | 0.06±0.02b |
| 童坊Tongfang | 39.83±0.41a | 27.68±2.08a | 1.66±0.34b | 1.48±0.14b | 5.46±1.60ab | 2.36±0.34c | 0.08±0.06b |
| 策武Cewu | 36.86±2.09d | 25.77±2.11b | 2.43±0.43a | 1.65±0.12a | 5.04±0.81b | 2.85±0.34a | 0.13±0.06a |
| 新桥Xinqiao | 37.53±2.28cd | 22.82±1.86c | 1.62±0.41b | 1.43±0.10bc | 6.43±1.59a | 2.87±0.37a | 0.05±0.01b |
| 大同Datong | 39.36±1.26ab | 27.57±2.90a | 1.51±0.35b | 1.33±0.11c | 6.64±1.35a | 2.42±0.40bc | 0.08±0.06b |
3 讨论
长汀烟区的土壤肥力等级均在Ⅳ级以上，综合肥力SFI指数为0.66，肥力较高。各乡镇的土壤肥力等级表现为馆前>策武>古城>新桥>大同>童坊，馆前土壤肥力综合指数最高，为0.73，各项土壤指标含量均在适宜范围内；童坊的综合肥力指数最低，为0.49，具体原因是土壤pH显著低于其余乡镇且低于最适pH范围，有机质及碱解氮含量分别为37.11 g/kg、240.10 mg/kg，均明显高于土壤适宜范围，水溶性氯含量低于适宜水平，故童坊的土壤肥力等级为Ⅲ级。有研究[36-37]表明，在一定范围内，土壤速效钾与pH的增加与烟叶总糖、还原糖和淀粉含量的增加一致；土壤有机质和碱解氮与烟叶烟碱和碱解氮含量呈正相关；土壤水溶性氯和烟叶中氯含量的增加是一致的。在本研究结果中，大同pH最高，为6.07，故其总糖、还原糖和淀粉的含量与其余乡镇相比均较高；童坊烟叶的烟碱及碱解氮含量较高，与该地土壤的有机质及碱解氮含量直接相关；土壤中的水溶性氯及速效钾含量高低与烟叶中基本一致。本研究结果相较前人[36-37]研究结果有些许差异，可能是由于样本量较少、不同的田间施肥模式、土壤类型和气候条件等因素造成的，但总体来看，长汀烟区土壤pH、有机质和碱解氮含量适宜优质烟叶的生产，速效磷、速效钾对优质烟叶生产适宜程度中等，水溶性氯适宜性低，交换性钙、交换性镁对优质烟叶生产不适宜。
长汀县是龙岩市主要的烟草种植区。林毅等[38]、陈朝阳[39]研究发现，近年来，福建施用白云石粉或石灰使植烟土壤酸化得到了有效遏制，一定程度上提高了土壤pH，但本研究发现仍有20%的烟区土壤呈弱酸性，则需要适当施用石灰或者钙镁磷肥等碱性肥料调节土壤酸碱度。谢榕榕等[40]通过研究福建烟区土壤交换性镁的空间分布与酸化现状，发现近85%的土壤处于交换性镁缺乏或极缺乏状态，且与pH在空间分布上显著相关，该研究结果与本研究一致，烟区需及时补充钙和镁等营养元素。唐莉娜等[41]研究发现，福建烟区植烟土壤大部分pH在烤烟生长的适宜范围内，有机质和速效氮含量较丰富，部分地区需控氮减磷，土壤速效钾含量较匮乏，该结果与本研究有些许差异，可能是因为研究区域的采样年限、样品量、不同时间段的肥力适宜性指标和土壤养分评价方法等对最终的结果产生影响。林伟等[42]明确了南平烟区植烟土壤主要丰缺状况，具体表现为近一半烟区土壤pH在适宜范围内，有机质和总氮含量呈中等或较丰富程度，有效磷和速效钾较丰富；徐辰生等[43]分析南平烟区土壤，结果表明，土壤全氮、有效磷和全钾含量适宜，有机质含量和pH适中，速效钾含量略低，碱解氮与总磷含量明显不足，其结果与本研究有所差异，可能是研究的地域不同，所属区域的气候类型、海拔差异、降水量、温湿度条件、土壤类型及微生物群落结构、轮作耕种制度和田间管理水平等均存在差异。刘欢等[44]对龙岩植烟土壤主要速效养分含量测定，结果得出碱解氮潜在缺乏及缺乏的面积较大，有效磷含量中等以上，速效钾普遍处于潜在缺乏和缺乏的状态；贺鹏[45]研究福建烟区土壤主要养分丰缺状况，发现总体呈现有机质、全氮和碱解氮含量中等水平，土壤钾素和交换性镁含量普遍缺乏。对比前两者的研究结果，本研究中27%的烟区碱解氮含量较高，需严格控制田间施氮水平，预防烟叶后期因土壤供氮过量导致烟叶贪青晚熟、不易落黄的现象产生；36.67%烟区多施有机肥；53.33%的烟区需采取适当的控磷措施；20%烟区需重视钾肥的供应，合理追肥以减少钾肥流失；73.33%烟区氯含量较低，说明长汀各烟区均存在缺氯状况。与前人[44-45]研究结果中存在的个别指标含量的差异，可能是前人研究内容涉及到的空间区域面积相对较广，本研究涵盖范围集中在长汀县的不同乡镇，不同的地理环境产生的地域差异性导致烟区土壤肥力条件存在差异。故在今后的植烟土壤综合肥力评价研究中，增加空间区域尺度和肥力测定内容的深度，科学全面地分析烟区土壤肥力状况，并根据长汀县烟区土壤肥力水平，制定合理的烤烟生产施肥方案，改善土壤肥力，提高烟叶产量和质量。
4 结论
采样区土壤肥力均在Ⅳ级以上，适宜性指数为0.66，肥力较高，各乡镇肥力适宜性等级为馆前>策武>古城>新桥>大同>童坊。长汀县植烟过程中，烤烟施肥原则整体应适度调节土壤pH；控制氮肥的施用；对于氯肥的施用应因地制宜，对潜在缺氯地区应适当补充氯肥，而在含量偏高的地区应控制氯肥施入；减少磷肥，补充钾肥和有机肥；注意补充钙镁等中微量元素。同时，根据不同乡镇的土壤养分及肥力等级评价，科学合理地制定适用于各地区的施肥方案，提高土壤中多种营养元素的有效性，增强烟叶化学成分协调性，促进优质烟叶的生产。
参考文献
Autotoxins in continuous tobacco cropping soils and their management
改土物料混用对酸性土壤pH和烤烟生长及物质积累的影响
DOI:10.11869/j.issn.100-8551.2021.11.2626
[本文引用: 1]
为明确不同酸碱度生物有机肥配施石灰、绿肥改良酸性植烟土壤的效果,本研究采用盆栽试验,研究了石灰(T1)、石灰+绿肥(T2)、酸性生物有机肥+石灰+绿肥(T3)、碱性生物有机肥+石灰+绿肥(T4)等组成的4种不同改土物料组合对酸性植烟土壤pH值、烤烟生长和干物质与氮磷钾积累分配的影响。结果表明,酸性植烟土壤施用不同改土物料组合,可使土壤pH值提高0.79~1.12,改善烤烟农艺性状,促进烤烟根系生长,使烟叶SPAD值增加0.42~2.76,烟株干物质积累提高18.05%~61.42%;除T3外,烟株氮积累总量提高1.42%~14.07%;磷积累总量提高29.76%~98.08%;钾积累总量提高22.48%~105.47%;同时促进了干物质与钾向烟叶中分配。与其他处理相比,石灰和绿肥配施碱性生物有机肥(T4)更有利于提高酸性土壤pH值,有利于烤烟干物质和氮、磷、钾养分的积累;但石灰和绿肥配施酸性有机肥(T3)更有利于增加烤烟根系数量,有利于增加氮、磷、钾养分在烟叶中的分配比例。本研究表明石灰、绿肥和生物有机肥配合施用可提高酸性土壤改良效果,以石灰+绿肥+碱性生物有机肥最好,其次是石灰+绿肥+酸性生物有机肥。本研究结果为湖南省湘西酸性植烟土壤改良提供了理论依据。
Effects of long-term K fertilization on soil available potassium in East China
福建龙岩烟区植烟土壤pH时空变异研究
DOI:10.3969/j.issn.1000-2561.2019.10.021
[本文引用: 1]
为了了解龙岩烟区植烟土壤pH的时间和空间分布情况,本文采用传统统计学和地统计学相结合的方式,进行了龙岩烟区植烟土壤pH的时空变异研究。结果表明：1982、2001、2011年龙岩烟区植烟土壤pH分别为5.34、5.03、5.23,土壤酸化得到有效抑制;1982、2001、2011年土壤pH半方差函数模型分别为线性模型、线性模型、指数模型。空间分布上,1982、2001、2011年高值区域分别呈现块状、点状、块状;不适宜种植烤烟的地区呈现先上升后下降的趋势,最适宜区面积减少。
Evolution trend of soil fertility in tobacco-planting area of Chenzhou, Hunan Province, China
DOI:10.1515/biol-2022-0509
PMID:36561499
[本文引用: 1]
In this study, the data of fertility indicators of soil samples (0-20 cm) in 1980s, 2000 and 2015 in Chenzhou city were used, and the soil integrated fertility index (IFI) was calculated. The results showed that the soil pH was decreased, total nitrogen (TN), organic matter (OM), available phosphorus (AP) and potassium (AK), exchangeable calcium (Ca), magnesium (Mg) and available copper (Cu) contents were increased, total phosphorus (TP), available sulfur (S) and water-soluble chlorine (Cl) contents were decreased, total potassium (TK), available boron (B), iron (Fe), manganese (Mn) and zinc (Zn) were decreased first and then increased. In 2015, most of the fields were higher in pH, OM, TN, AN, AK, Ca, Mg, S, Fe, Mn, Cu and Zn, suitable in B, but lower in TP, AP, TK, available molybdenum (Mo) and Cl. Most of the fields were in the middle grade of IFI in 2000 and 2015, and the mean IFI increased from 0.492 to 0.556 from 2000 to 2015. Thus, for soil improvement, more attention should be paid to adjust soil pH, reduce the application of organic, nitrogen and calcium fertilizers, while increase the fertilizer application of other nutrients.© 2022 Yansong Xiao et al., published by De Gruyter.
