调环酸钙和施磷量对冬小麦生长、干物质积累及产量的影响
Effects of Prohexadione-Calcium and Phosphorus Application Rate on the Growth, Dry Matter Accumulation, and Yield of Winter Wheat
通讯作者:
收稿日期: 2024-04-2 修回日期: 2024-07-6 网络出版日期: 2025-01-10
基金资助: |
|
Received: 2024-04-2 Revised: 2024-07-6 Online: 2025-01-10
作者简介 About authors
李家豪,主要从事小麦高产栽培研究,E-mail:
关键词:
To study the response of winter wheat to the compound regulation of prohexadione-calcium and phosphorus fertilizer, take Xindong 18 as the material, a two-factor split-zone test design was used, set up foliar spraying of prohexadione-calcium main plot (A1: 300 g/ha, A2: 600 g/ha, A3: 900 g/ha); the amount of phosphorus applied (P2O5) was the subplot (P1: 90 kg/ha, P2: 120 kg/ha, P3: 150 kg/ha, P4: 180 kg/ha). The effects of different doses of prohexadione-calcium and phosphorus application on agronomic traits, relative content of chlorophyll (SPAD value), dry matter accumulation and distribution and yield of winter wheat were studied. The results showed that under the same phosphorus application rate, A3 treatment had a significant inhibitory effect on winter wheat plant height and node length, its leaf area index (LAI), SPAD value, dry matter accumulation, node diameter, and yield were all higher than A1 and A2, and increased by 11.89%-15.60%, 0.26%-12.18% and 3.69%-8.32%, 1.02%-5.15% and 1.29%-4.02%, respectively. At the same dose of prohexadione- calcium, LAI, SPAD value, dry matter accumulation, and plant height and node length were all highest in P3,with the size of P3>P4>P2>P1; the A3P3 treatment produced the most (8120.04 kg/ha). Accordingly, the northern border area can benefit from a moderate dosage of prohexadione-calcium (900 g/ha) and phosphorus treatment (150 kg/ha) to boost yields under this experiment.
Keywords:
本文引用格式
李家豪, 贾永红, 连世昊, 刘跃, 于姗, 田文强, 王子骞, 张金汕, 石书兵.
Li Jiahao, Jia Yonghong, Lian Shihao, Liu Yue, Yu Shan, Tian Wenqiang, Wang Ziqian, Zhang Jinshan, Shi Shubing.
1 材料与方法
1.1 试验材料
供试材料为新冬18号,是北疆地区主栽的中强筋冬小麦品种。供试试剂为5%调环酸钙泡腾颗粒剂,主要成分是3,5-二氧代-4-丙酰基环己烷羧酸钙,由鹤壁全丰生物科技有限公司生产。磷肥为粒状重过磷酸钙,有效磷(P2O5)≥44%,由云南云天化股份有限公司生产。
1.2 试验地概况
试验于2022-2023年在新疆维吾尔自治区农业科学院奇台麦类试验站(89°44′36′~89°44′48′ E,43°58′38′~43°59′6′ N)进行,播种日期为2022年9月25日,收获日期为2023年7月5日,试验地为沙壤土,播前0~20 cm土壤含有机质24.51 g/kg、碱解氮34.22 mg/kg、速效磷8.28 mg/kg、速效钾85.52 mg/kg、pH 8.15。
1.3 试验设计
采用双因素裂区试验设计,设调环酸钙(A)为主区,3个用量分别为300(A1)、600(A2)和900 g/hm2(A3)。试验用药3次,分别喷施于冬小麦拔节期前7~10 d、孕穗期及灌浆前期,对水450 kg/hm2,采用3WBD-20型背负式电动喷雾器,喷施时间为18:00之后。施磷量(P)为副区,分别为90(P1)、120(P2)、150(P3)、180 kg/hm2(P4),与K2O 120 kg/hm2、纯氮(基追比为5:5,追肥于拔节期施入)225 kg/hm2作底肥施入。12个处理,3次重复,共计36个小区,小区面积10 m2(2 m×5 m)。播种方式为人工播种,采用等行距20 cm条播。基本苗为300万株/hm2,试验地四周设置保护行,灌溉方式为滴灌,其他管理措施与当地大田一致。
1.4 测定项目与方法
1.4.1 叶面积指数(LAI)
于冬小麦拔节期、孕穗期、开花期和灌浆前期各小区选取冬小麦10株,采用长宽系数法测定叶面积。叶面积(cm2)=叶长(cm)×叶宽(cm)×0.83;LAI=单位土地面积叶片总面积/土地面积。
1.4.2 叶绿素相对含量(SPAD值)
分别于冬小麦开花后0、5、10、15、20、25 d在各小区中选取10株冬小麦,采用SPAD-502型叶绿素仪测定每个植株旗叶SPAD值。
1.4.3 干物质积累与分配
于冬小麦成熟期,在各小区取10株,将植株分为叶片、茎+叶鞘、颖壳+穗轴和籽粒4部分,放入105 ℃烘箱中杀青30 min,80 ℃烘干至恒重后称重,分别测定各部分的干物质积累量,取平均值。
1.4.5 株高、节长和节直径
于冬小麦的拔节期、孕穗期和灌浆期取样,每个小区取10株,测量株高。在冬小麦的成熟期分别用直尺和电子游标卡尺测量节长和节直径。
1.4.6 测产与考种
于成熟期在各小区取长势一致的1 m2样方调查穗数并收获、脱粒和计产。另取10株进行室内考种,测定穗数和千粒重。
1.5 数据处理
采用Excel 2021和DPS V9.50软件进行数据统计分析,用Duncan法进行显著性分析,使用Origin 2022作图。
2 结果与分析
2.1 不同剂量调环酸钙和施磷量对冬小麦LAI的影响
由表1可知,随着生育进程的推进,不同处理冬小麦LAI先增大后减小,在孕穗期达到最高。在相同施磷量下,调环酸钙剂量越大,LAI越大,且各时期A1、A2、A3差异性达到显著水平。在相同剂量调环酸钙下,增大施磷量,各生育时期LAI表现为P3>P4>P2>P1。其中,在孕穗期,A3P3处理最高,比A3P2和A3P4分别高2.30%和5.64%,且达到显著水平。结果表明,增加调环酸钙用量及适当的施磷量有利于增大冬小麦LAI。
表1 不同剂量调环酸钙和施磷量对冬小麦LAI的影响
Table 1
处理 Treatment | 拔节期 Jointing | 孕穗期 Booting | 开花期 Anthesis | 灌浆前期 Early grain- filling | |
---|---|---|---|---|---|
A1 | P1 | 4.89c | 6.14c | 5.40c | 4.68c |
P2 | 5.11b | 6.50b | 5.48bc | 4.96b | |
P3 | 5.19a | 6.66a | 5.64a | 5.16a | |
P4 | 5.12b | 6.59a | 5.55ab | 4.99b | |
平均值Average | 5.08c | 6.47c | 5.52c | 4.94c | |
A2 | P1 | 5.19c | 6.74b | 5.69a | 4.93c |
P2 | 5.24c | 6.81ab | 5.70a | 5.15b | |
P3 | 5.55a | 6.85a | 5.78a | 5.40a | |
P4 | 5.33b | 6.83ab | 5.73a | 5.30a | |
平均值Average | 5.33b | 6.81b | 5.73b | 5.19b | |
A3 | P1 | 5.60b | 6.87b | 5.94c | 5.42b |
P2 | 5.61b | 6.96b | 6.01c | 5.43b | |
P3 | 5.80a | 7.12a | 6.52a | 5.57a | |
P4 | 5.65b | 6.74c | 6.21b | 5.52ab | |
平均值Average | 5.66a | 6.92a | 6.17a | 5.48a | |
变异来源Source of variation | F值F-value | ||||
A | 101.19** | 196.65** | 584.86** | 152.18** | |
P | 37.49** | 32.53** | 27.06** | 33.95** | |
A×P | 3.41* | 13.82** | 6.85** | 3.34* |
同列不同小写字母表示处理间差异显著(P < 0.05);ns表示无显著性差异(P≥0.05);“*”表示有显著差异(P < 0.05);“**”表示有极显著差异(P < 0.01),下同。
Different small letters in the same column indicate significant difference at P < 0.05 level among treatments; ns indicates no significant difference at P≥0.05; “*”indicates significant difference at P < 0.05;“**”indicates extremely significant difference at P < 0.01, the same below.
2.2 不同剂量调环酸钙和施磷量对冬小麦SPAD值的影响
由图1可见,在不同处理下,随着生育进程的推进,冬小麦叶片SPAD值呈先升后降的趋势,花后5 d达到最大,峰值出现在花后5 d的A3P3处理,为55.8,所有处理花后15~20 d SPAD值下降幅度均较其他时期明显。在花后25 d,相同施磷量下,叶片SPAD值均表现为P3>P4>P2>P1。在相同剂量调环酸钙下,随着施磷量的增加,A1、A2和A3均表现为先升后降,以A2P3和A3P3处理最高,其中,在A2水平下,A2P3处理分别较其他处理高5.61%~31.84%,且与A2P1、A2P2和A2P4处理差异达显著水平。A3水平下,A3P3处理分别较其他处理高6.89%~19.71%,且与A3P1、A3P2和A3P4处理差异达显著水平。结果表明,高剂量的调环酸钙和适宜的施磷量能维持冬小麦花后SPAD值处于较高水平,并减缓灌浆期下降幅度。
图1
图1
不同剂量调环酸钙和施磷量对冬小麦SPAD值的影响
Fig.1
Effects of different concentrations of prohexadione-calcium and phosphorus application rate on SPAD values of winter wheat
2.3 不同剂量调环酸钙和施磷量对冬小麦干物质积累与分配的影响
由表2可知,成熟期冬小麦各器官干物质占比表现为籽粒>茎+叶鞘>颖壳+穗轴>叶片。在相同施磷量下,A3干物质积累量和籽粒干重分别比A1高7.73%~8.73%和8.80%~9.28%,A3水平下,A3P3干物质积累量最高,较其他处理高2.89%~4.79%,且与A3P1、A3P2、A3P4处理相比达显著水平。在同一剂量调环酸钙下,随着施磷量的增加,冬小麦植株各营养器官和籽粒干重均呈先升后降的趋势,A3水平下,籽粒干重以A3P3最高,较其他处理高3.07%~5.13%,且与A3P1及A3P4处理相比达显著水平。A1水平下,籽粒干重以A1P3处理最高,较其他处理高2.74%~4.00%,且与A1P1、A1P4处理相比达到显著水平。结果表明,增加调环酸钙用量及合适的施磷水平有利于冬小麦干物质向籽粒中分配。
表2 不同剂量调环酸钙和施磷量对冬小麦成熟期干物质积累与分配的影响
Table 2
处理 Treatment | 干物质积累量 (g/株) Dry matter accumulation (g/plant) | 茎+叶鞘 Stem and sheath | 叶片 Leaf | 颖壳+穗轴 Glume and spike axis | 籽粒 Grain | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
干重(g/株) Dry weight (g/plant) | 占比 Percentage (%) | 干重(g/株) Dry weight (g/plant) | 占比 Percentage (%) | 干重(g/株) Dry weight (g/plant) | 占比 Percentage (%) | 干重(g/株) Dry weight (g/plant) | 占比 Percentage (%) | ||||||
A1 | P1 | 7.62d | 2.58b | 33.90a | 0.76b | 9.99a | 1.05a | 13.40a | 3.25c | 42.71a | |||
P2 | 7.81b | 2.63ab | 33.72a | 0.79ab | 10.16a | 1.04a | 13.36a | 3.34ab | 42.81a | ||||
P3 | 7.90a | 2.65a | 33.50a | 0.82a | 10.38a | 1.03a | 13.29a | 3.38a | 42.79a | ||||
P4 | 7.70c | 2.61ab | 33.94a | 0.77b | 10.00a | 1.02a | 13.38a | 3.29bc | 42.73a | ||||
A2 | P1 | 7.86d | 2.63a | 33.46a | 0.88a | 10.18a | 1.07a | 13.57a | 3.37c | 42.92a | |||
P2 | 8.12b | 2.67a | 32.92a | 0.87a | 10.76a | 1.08a | 13.26a | 3.49ab | 42.98a | ||||
P3 | 8.19a | 2.70a | 32.97a | 0.83ab | 10.69a | 1.09a | 13.33a | 3.53a | 43.01a | ||||
P4 | 7.99c | 2.66a | 33.33a | 0.80b | 10.35a | 1.07a | 13.39a | 3.43bc | 42.93a | ||||
A3 | P1 | 8.15d | 2.65b | 32.47a | 0.91b | 11.21a | 1.08a | 13.29a | 3.51c | 43.07a | |||
P2 | 8.46b | 2.72ab | 32.19a | 0.99a | 11.74a | 1.10a | 12.96a | 3.65ab | 43.14a | ||||
P3 | 8.54a | 2.73a | 31.96a | 1.00a | 11.71a | 1.12a | 13.15a | 3.69a | 43.16a | ||||
P4 | 8.30c | 2.68ab | 32.25a | 0.95ab | 11.44a | 1.09a | 13.17a | 3.58bc | 43.13a |
2.4 不同剂量调环酸钙和施磷量对冬小麦株高的影响
从表3可知,随着生育时期推进,株高呈增长趋势,在灌浆前期达到最大。在相同施磷量下,调环酸钙剂量越大,植株矮化作用越强,株高整体表现为A1>A2>A3。在拔节期,A3较A2、A1分别矮0.80和2.49 cm,且有显著性差异。在相同剂量调环酸钙下,不同施磷量株高均为先增加后降低的趋势,P3达到最大,均呈现为P3>P4>P2>P1。在灌浆前期,A3P1处理株高最矮,比A1P3处理低6.30%,且差异达到显著性水平。结果表明,施用调环酸钙可以降低冬小麦的株高,并且其对冬小麦株高的矮化作用会随着用量的增加而增强,适量的磷肥可以增加植株高度。
表3 不同剂量调环酸钙和施磷量对冬小麦株高的影响
Table 3
处理 Treatment | 拔节期 Jointing | 孕穗期 Booting | 灌浆前期 Early grain- filling | |
---|---|---|---|---|
A1 | P1 | 40.98b | 71.91c | 92.35b |
P2 | 41.13ab | 73.08bc | 93.52ab | |
P3 | 42.61a | 75.78a | 95.19a | |
P4 | 41.76ab | 74.09b | 94.58a | |
平均值Average | 41.62a | 73.71a | 93.91a | |
A2 | P1 | 38.66b | 69.10c | 91.67b |
P2 | 39.48ab | 71.05b | 92.99ab | |
P3 | 40.84a | 74.61a | 94.48a | |
P4 | 40.74a | 73.47a | 93.38ab | |
平均值Average | 39.93b | 72.06b | 93.13a | |
A3 | P1 | 38.11b | 68.16c | 89.19c |
P2 | 38.66b | 69.78b | 90.98bc | |
P3 | 40.68a | 71.53a | 93.46a | |
P4 | 39.07ab | 70.51ab | 92.37ab | |
平均值Average | 39.13c | 69.99c | 91.50b | |
变异来源Source of variation | F值F-value | |||
A | 55.50* | 269.02** | 10.18* | |
P | 5.66* | 28.43** | 9.15** | |
A×P | 0.31ns | 1.10ns | 0.25ns |
2.5 不同剂量调环酸钙和施磷量对冬小麦节长和节直径的影响
从表4可知,喷施调环酸钙可降低冬小麦节长,其对冬小麦伸长的抑制作用随用量的增加而增大。在相同浓度调环酸钙下,随着施磷量的增加,冬小麦节长先增加后减小,在P3达到最长。
表4 不同剂量调环酸钙和施磷量对冬小麦成熟期节长的影响
Table 4
处理 Treatment | 穗颈节长 Peduncle length | 倒2节长 Penultimate internode length | 倒3节长 Antepenultimate internode length | 倒4节长 Fourth internode length | |
---|---|---|---|---|---|
A1 | P1 | 32.33a | 21.04a | 13.87a | 12.24a |
P2 | 32.73a | 21.31a | 13.93a | 12.31a | |
P3 | 33.21a | 21.92a | 14.36a | 12.77a | |
P4 | 33.01a | 21.81a | 14.14a | 12.50a | |
平均值Average | 32.82a | 21.52a | 14.08a | 12.45a | |
A2 | P1 | 31.06a | 20.01a | 13.27a | 11.43a |
P2 | 31.46a | 20.35a | 13.39a | 11.57a | |
P3 | 32.01a | 20.54a | 13.51a | 12.03a | |
P4 | 31.95a | 20.38a | 13.77a | 11.69a | |
平均值Average | 31.62b | 20.32b | 13.49b | 11.68b | |
A3 | P1 | 30.44a | 19.23a | 12.72a | 10.46a |
P2 | 30.74a | 19.61a | 12.91a | 10.69a | |
P3 | 31.39a | 19.91a | 12.97a | 11.05a | |
P4 | 31.27a | 19.84a | 13.05a | 10.81a | |
30.96b | 19.65b | 12.91c | 10.75c | ||
变异来源Source of variation | F值F-value | ||||
A | 19.57* | 12.17* | 25.69* | 18.87* | |
P | 2.91ns | 1.20ns | 0.47ns | 1.83ns | |
A×P | 0.02ns | 0.06ns | 0.07ns | 0.02ns |
从对各节间的调控作用来看,调环酸钙对穗颈节的伸长抑制作用最为明显,次之为倒2节。A1穗颈节和倒2节与A2、A3相比有显著性差异,其中A3P1处理长度最短,与A3P1无显著性差异。
从表5可知,调环酸钙对冬小麦节直径的增长有促进作用,随着用量的增加,节直径也逐渐增大,其中倒2节直径最大。在相同调环酸钙处理下,随着施磷量的增加,冬小麦节直径呈先增加后减小。
表5 不同剂量调环酸钙和施磷量对冬小麦成熟期节直径的影响
Table 5
处理 Treatment | 穗颈节直径 Peduncle internode diameter | 倒2节直径 Penultimate internode diameter | 倒3节直径 Antepenultimate internode diameter | 倒4节直径 Fourth internode diameter | |
---|---|---|---|---|---|
A1 | P1 | 2.85a | 3.86a | 3.78a | 3.38a |
P2 | 2.91a | 3.92a | 3.82a | 3.45a | |
P3 | 2.93a | 3.93a | 3.83a | 3.45a | |
P4 | 2.87a | 3.89a | 3.81a | 3.41a | |
平均值Average | 2.89a | 3.90b | 3.81b | 3.42b | |
A2 | P1 | 2.90a | 3.91a | 3.81a | 3.43a |
P2 | 2.96a | 3.96a | 3.85a | 3.49a | |
P3 | 2.97a | 3.97a | 3.86a | 3.50a | |
P4 | 2.96a | 3.93a | 3.83a | 3.47a | |
平均值Average | 2.95a | 3.94ab | 3.84b | 3.47ab | |
A3 | P1 | 2.97a | 3.95a | 3.86a | 3.50a |
P2 | 3.04a | 3.98a | 3.91a | 3.56a | |
P3 | 3.07a | 4.02a | 3.92a | 3.57a | |
P4 | 3.02a | 3.97a | 3.88a | 3.52a | |
平均值Average | 3.02a | 3.98a | 3.89a | 3.54a | |
变异来源Source of variation | F值F-value | ||||
A | 4.03ns | 5.01ns | 14.41* | 9.01* | |
P | 2.04ns | 2.36ns | 1.49ns | 2.01ns | |
A×P | 0.10ns | 0.05ns | 0.02ns | 0.03ns |
在倒2节,A3P3处理节直径最大。A1与A3相比直径增加了2.51%,且差异达到显著水平。A3下,P3比P1和P2高1.77%~1.26%,但各处理之间无显著性差异。
结果表明,调环酸钙可以增加冬小麦节直径,并对节长有抑制效果,适量的磷肥可以增加节长和节直径。
2.6 不同剂量调环酸钙和施磷量对冬小麦产量及其构成因素的影响
从表6可知,在相同施磷量下,随着调环酸钙剂量的增加,A3下,冬小麦单位面积穗数与产量均高于A2和A1。相同剂量调环酸钙下,随着施磷量的增加,穗数呈现先升高后降低的趋势,其中以A3P3处理最高,比A3P1、A3P2和A3P4处理分别高7.18%、3.21%和5.71%,且达到显著水平。穗粒数和千粒重在A1P1、A1P4和A2P1处理中表现较低。相同剂量调环酸钙下,随着施磷量的增大,产量均呈现先升后降的趋势。A1下,产量以A1P3处理最高,为7883.37 kg/hm2,分别较A1P1、A1P2处理高10.98%和3.85%,差异均达显著水平;A3下,产量以A3P3处理最高,为8120.04 kg/hm2,较A3P1处理高10.58%,且达显著水平。
表6 不同剂量调环酸钙和施磷量对冬小麦产量及其构成因素的影响
Table 6
处理 Treatment | 穗数 Spikes (×104/hm2) | 穗粒数 Grains per spike | 千粒重 1000-grain weight (g) | 产量 Yield (kg/hm2) | |
---|---|---|---|---|---|
A1 | P1 | 465.67b | 38.90b | 39.76b | 7103.57c |
P2 | 474.33b | 40.27ab | 41.49ab | 7591.41b | |
P3 | 494.67a | 41.20a | 41.84a | 7883.37a | |
P4 | 488.67a | 39.73ab | 40.63ab | 7567.64b | |
平均值Average | 480.83c | 40.30b | 40.93a | 7536.50b | |
A2 | P1 | 510.33c | 39.80a | 40.47a | 7250.04c |
P2 | 526.67b | 40.80a | 41.85a | 7673.37b | |
P3 | 549.67a | 41.43a | 42.22a | 7900.04a | |
P4 | 511.67bc | 40.53a | 41.27a | 7603.37b | |
平均值Average | 524.58b | 40.64ab | 41.45a | 7606.71ab | |
A3 | P1 | 529.33c | 40.67a | 40.76b | 7343.37c |
P2 | 549.67b | 41.73a | 41.91ab | 7896.71b | |
P3 | 567.33a | 42.13a | 43.73a | 8120.04a | |
P4 | 536.67bc | 41.13a | 42.33ab | 7850.04b | |
平均值Average | 545.75a | 40.67a | 42.18a | 7802.54a | |
变异来源 Source of variation | F值F-value | ||||
A | 108.30** | 4.93ns | 1.11ns | 6.44ns | |
P | 16.53** | 3.70* | 3.26* | 153.65** | |
A×P | 1.56ns | 0.08ns | 0.19ns | 0.85ns |
本试验表明,增加调环酸钙剂量和一定的施磷量可以有效增加冬小麦穗数、穗粒数和千粒重,从而提高产量。
3 讨论
LAI是小麦生长的一个重要生理指标,能够反映其光合特性。维持较高的LAI在整个小麦生育期,特别是在孕穗期之后,是提高小麦产量的关键因素之一[14]。余明龙等[15]研究认为,调环酸钙可以提高植物叶绿素含量,从而提高植株的光合能力。有研究[16]表明,适宜的施磷量可以有效优化小麦群体结构,提高LAI,促进干物质积累。适量施磷可改善小麦光合特性,有利于生育后期维持一定的光合面积和光合时间,延缓植株衰老[17]。本研究表明,A3下,冬小麦LAI、SPAD值均高于A1。随着施磷量的增加,不同生育时期P4的LAI和SPAD值均高于P2,与前人[18-19]研究部分相似,这可能与磷素的吸收程度有关,土壤中的磷素含量高,作物吸收的磷素就会相应增加,进而提高了磷肥利用率。
小麦的产量构成因素主要由单位面积穗数、穗粒数和千粒重组成。合理施用植物生长调节剂能增强植株对有机物的利用和转运功能,提高作物产量。薛晓敏等[24]研究认为调环酸钙在控旺的同时,在单位面积穗数、穗粒数、千粒重等产量构成要素和产量指标上有优异的表现。施肥量与小麦生长发育和产量形成密切相关。李裕元等[28]试验表明,单施磷可显著提高小麦的生物产量、籽粒产量和穗粒重,还可显著提高单株成穗数和单株粒数。随施磷量的增加,穗粒数和成穗数提高,最终产量受施磷水平影响更为明显[29]。陆梅等[30]研究认为,当土壤有效磷含量超过作物的需求水平,磷肥的增加不仅会导致千粒重降低,还会降低收获指数。本研究表明,喷施调环酸钙可以有效增加单位面积穗数、穗粒数和千粒重,从而实现增产。施磷有利于促进植株的营养生长与生殖生长,从而提高单位面积穗数、穗粒数和千粒重,达到高产,但过多的磷会对小麦生长产生抑制作用,造成减产,这与前人[31-32]研究结果一致。
4 结论
调环酸钙能增加冬小麦的叶面积、SPAD值和干物质积累量,矮化植株,降低节间长度,增大茎粗,提高单位面积穗数、穗粒数和千粒重。适量施用磷肥可以提高冬小麦的产量。综合不同剂量调环酸钙及施磷量对冬小麦生长、干物质积累与分配及产量的影响,北疆地区冬小麦调环酸钙用量900 g/hm2和施磷量150 kg/hm2的组合表现最优。
参考文献
Inhibition of vegetative growth in red apple cultivars using prohexadione-calcium
Prohexadione, a plant growth regulator, inhibits histone lysine demethylases and modulates epigenetics
Effect of a plant growth regulator prohexadione-calcium on insect pests of apple and pear
The effect of prohexadione-calcium, a plant growth regulator that inhibits gibberellin metabolism, on Cacopsylla pyricoloa (Foerster) in pear trees, and Choristoneura rosaceana (Harris) and Aphis spireacola Patch, in apple trees was studied. C. pyricoloa and A. spireacola populations were significantly reduced in prohexadione-calcium-treated pear and apple, respectively. Insecticide control of both pests with imidacloprid was synergized in treatments with prohexadione-calcium. In apples treated with prohexadione-calcium, there was a significant reduction in the number of C. rosaceana shelters per tree and amount of fruit injury at harvest attributable to the C. rosaceana. There was an additive effect when tebufenozide was used to control C. rosaceana in trees treated with prohexadione-calcium. Prohexadione-calcium significantly reduced vegetative growth in both pears and apples. Synergistic and additive treatment effects of prohexadione-calcium and pesticides used in this study may be due to better penetration and coverage of pesticides due to reduced foliar growth or to changes in the nutritional quality of the host plants.
磷肥施用对冬小麦产量及土壤氮素利用的影响
为确定河北保定地区磷肥投入阈值,提高肥料利用效率,以冬小麦为研究对象进行大田试验,研究了磷肥施用对小麦产量、土壤硝态氮含量及氮素利用的影响.结果表明:与不施磷肥(P<sub>0</sub>)相比,优化施磷(P<sub>1</sub>,120 kg·hm<sup>-2</sup>)、200%优化施磷(P<sub>2</sub>,240 kg·hm<sup>-2</sup>)和400%优化施磷(P<sub>3</sub>,480 kg·hm<sup>-2</sup>)处理均能增加小麦株高、旗叶面积和单株叶面积,有利于光合产物的积累.施用磷肥显著提高了冬小麦的穗数、穗粒数和籽粒产量,但千粒重有所下降.其中,以P<sub>2</sub>处理小麦产量最高,为6102 kg·hm<sup>-2</sup>,显著高于P<sub>0</sub>和P<sub>3</sub>处理,但与P<sub>1</sub>处理差异不显著.施用磷肥可有效降低耕层土壤硝态氮的积累量,但0~100 cm土体总积累量仍然偏高,可通过降低氮肥施入等方法减少土壤硝态氮含量.P<sub>1</sub>和P<sub>2</sub>处理冬小麦的氮素生产效率、氮素吸收效率均较高,但两者间并无显著差异.P<sub>1</sub>处理的磷肥利用率、磷肥农学效率、磷肥偏生产力显著高于P<sub>2</sub>和P<sub>3</sub>处理.本试验条件下,施磷量为120 kg·hm<sup>-2</sup>(P<sub>1</sub>)是兼顾小麦产量、氮磷利用效率和较低土壤硝态氮累积的适宜施磷量.
调环酸钙对盐碱胁迫下大豆幼苗光合特性和保护酶活性的调节作用
DOI:10.19802/j.issn.1007-9084.2019025
[本文引用: 1]
探讨外源调环酸钙(EA)对复合盐碱胁迫下大豆的缓解作用,明确EA提高大豆耐盐碱能力的适宜浓度,以大豆品种合丰50和垦丰16为试验试材,分别在110mmol·L-1的复合盐碱胁迫下培养15 d取样,研究V3期叶面喷施不同浓度EA(5~200 mg·L-1)对大豆光合特性和保护酶活性的影响。结果表明:与对照相比,各浓度EA处理均能增加盐碱胁迫下两品种大豆叶片叶绿素a、叶绿素b、类胡萝卜素和总叶绿素含量,降低Chl a/b的比值;提高大豆叶片 Pn、Gs、Tr、Ls、WUE和AMC,降低了Ci;显著提升大豆叶片SOD、POD、CAT活性,抑制了MAD含量的增加。综合分析表明,100 mg·L-1浓度处理时效果最好,表现为叶绿素指标、净光合速率和抗氧化酶活性随EA浓度的增加呈现先上升后下降的趋势,在100 mg·L-1出现最大值。初步推断在盐碱胁迫下,施加的外源EA通过提高植物抗氧化酶活性和叶绿素含量、降低MDA含量来保护细胞结构的完整、阻止光合速率的下降,促进幼苗生长,从而增强大豆幼苗耐盐碱胁迫的能力,100 mg·L-1处理时效果最佳。
Effects of a long-term located fertilization on soil quality of grey desert soil
Effects of molybdenum and phosphorus fertilizers on cold resistance in winter wheat
/
〈 |
|
〉 |
