超早熟、矮秆谷子品种衡谷12号的选育及其早熟性研究
The Study on the Breeding and Prematurity of a Ultra-Early Maturing and Dwarf Foxtail Millet Variety Henggu 12
通讯作者:
收稿日期: 2024-02-29 修回日期: 2024-04-3 网络出版日期: 2024-05-10
基金资助: |
|
Received: 2024-02-29 Revised: 2024-04-3 Online: 2024-05-10
作者简介 About authors
郝洪波,主要从事谷子栽培与选育研究,E-mail:
于国红为共同第一作者,主要从事谷子抗逆分子机理研究,E-mail:
关键词:
In order to solve the problem of the shortage of early maturity and widly ecological adaptability foxtail millet varieties for disaster relief and prevention, a new ultra early-maturing foxtail millet variety Henggu 12 was selected using the early maturing variant of Henggu 9 by a single-plant breeding method for eight consecutive years and the photo-thermal adaptability of its ultra-early maturity was studied. The results showed that the average time from emergence to heading of Henggu 12 is 25 days, and the shortening of vegetative growth period became the major factor leading to its ultra-early maturity. Henggu 12 has 58 days growth period, and the latest sowing date is mid-August in the summer foxtail millet region. It could mature normally in the area between 37°53′ N and 50°15′ N, and the early-maturity performance was stable. The analysis of meteorological conditions showed that normal maturity of Henggu 12 required the active accumulated temperature ≥ 1215 ℃ and the average sunshine hours ≥ 362 h.
Keywords:
本文引用格式
郝洪波, 于国红, 刘善贺, 张瑞雪, 刘建军, 李明哲.
Hao Hongbo, Yu Guohong, Liu Shanhe, Zhang Ruixue, Liu Jianjun, Li Mingzhe.
谷子脱壳为小米,是我国北方的特色杂粮,对于调节饮食结构和保障粮食安全具有重要意义。近年来,随着极端天气频发,洪涝、风雹、干旱等灾害给农业生产造成较大影响,也给国家粮食安全带来巨大挑战。河北省每年平均农作物受灾面积215.1万hm2,成灾面积140.9万hm2,每年需要灾后补种的粮食作物面积达到26.7万hm2[1]。救灾备荒种子储备是抗灾救灾、保障粮食生产的有效措施,全国多地先后建立了救灾备荒种子储备制度,并投入了大量补助资金[2
由于消费习惯的差异,国外对谷子的研究主要集中在资源保存、基因发掘以及饲草谷子选育等方面,国内多集中在基因发掘以及高产品种选育方面[8
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验于河北省农林科学院旱作农业研究所深州试验站进行,试验地0~20 cm土壤基础养分含量为有机质1.287%、全氮0.081%、全磷0.097%、全钾2.343%、碱解氮80.233 mg/kg、速效磷17.847 mg/kg、速效钾171.233 mg/kg、pH 7.8。
1.2 超早熟新品种选育
2005年7月22日在衡谷9号原种田(生育期90 d左右,此时正值拨节期)发现3株抽穗异常且植株低矮的单株,抽穗较衡谷9号早15~20 d,分别标记单株。2006-2008年采用单株选择法,每年在河北衡水和海南三亚两地交替进行超早熟定向选育,调查生育期及生物性状。至2008年选育出早熟稳定系,暂定名衡谷9早。2009-2010年对衡谷9早进行新品系产量比较试验,2011-2012年进行河北省区域试验及生产试验。2013年12月通过专家鉴定委员会鉴定,该品系定名为“衡谷12号”,2018年5月通过国家非主要农作物品种登记,登记证号为GPD谷子(2018)130100,2018年11月获得植物新品种权,品种权号为CNA20150056.2。
1.3 不同播期的超早熟品系早熟性与丰产性鉴定
2014年对衡谷12号早熟性和丰产性进行鉴定,早熟性以冀谷27、冀谷28及农家种60天还仓为对照,丰产性以衡谷9号、冀谷19(当年全国谷子区域试验对照品种)为对照。设计裂区试验,3次重复,小区面积18 m2。从5月15日至8月30日,每15 d播种一期。所有播期均露地直播,行距40 cm,留苗密度60万株/hm2。其他田间管理措施同常规大田。
调查出苗期、抽穗期和成熟期,结合气象资料逐日计算参试品种相应生育阶段的活动积温和日照时数。
1.4 不同纬度地域间超早熟品系早熟性鉴定
2014年分别在河北省深州市(115°43′ E,37°53′ N)、山西省长治市(113°08′ E,36°11′ N)、黑龙江省齐齐哈尔市(123°46′ E,47°18′ N)和黑龙江省黑河市(127°30′ E,50°15′ N)4个不同纬度地区种植衡谷12号,进行早熟性鉴定试验。在当地适播期内分期进行夏播(除衡水外,其余3个地区均为一年一熟制),调查生育期,并结合当地气象资料计算各生育时期内逐日活动积温与日照时数。
1.5 数据处理
利用Excel 2019进行数据统计分析,利用SPSS 24.0进行显著性和相关性分析,运用Origin 9.1绘图。
2 结果与分析
2.1 超早熟衡谷12号产量表现与特征特性
2009-2010年该品种参加品种比较试验,2年平均亩产194.6 kg。2009年平均亩产171.9 kg,较对照冀谷19(180.9 kg/亩)减产4.99%;2010年平均亩产217.2 kg,较对照冀谷19(278.50 kg/亩)减产22.02%。
2011-2012年该品种进行河北省夏谷区域适应性试验,主要表现为幼苗绿色,生育期57~60 d,株高46~50 cm,分蘖性强,中下部节间可产生多个分枝,主茎节数6节,主茎叶数6片,一级分枝数2~3个,多数分枝可成穗;纺锤穗偏紧,短刺毛绿色;平均穗长7.32 cm,单穗重3.78 g,穗粒重3.36 g;千粒重3.13g;出谷率88.37%;黄谷黄米。抗倒性为1级,谷瘟病抗性1级,谷锈病抗性1级,白发病发病率为0.09%。
该品种2011-2012年生产试验亩产分别为181.15、199.60 kg,2年平均190.38 kg/亩,较对照冀谷19减产且差异明显,但表现为极早熟,分蘖分枝成穗好,植株较矮,适应性较强。
2.2 超早熟衡谷12号早熟性鉴定
2.2.1 衡谷12号与其他早熟品种生育期差异
播期试验(表1)表明,7月15日前播种参试品种均可正常成熟,7月31日以后播种,仅衡谷12号能正常成熟;8月31日播种参试品种均无法成熟,表明衡谷12号在衡水夏谷区8月15日仍可正常生产。
表1 不同播期对谷子品种生育时期的影响
Table 1
品种 Variety | 播期(月-日) Sowing period (month-day) | 营养生长期 Nutritional growth period (d) | 生殖生长期 Reproductive growth period (d) | 生育期 Growth period (d) | 平均生育期 Average growth period (d) |
---|---|---|---|---|---|
衡谷12号Henggu 12 | 05-15 | 26 | 33 | 59 | 58 |
05-30 | 24 | 32 | 56 | ||
06-16 | 25 | 35 | 60 | ||
07-01 | 24 | 34 | 58 | ||
07-15 | 25 | 34 | 59 | ||
07-31 | 23 | 34 | 57 | ||
08-15 | 27 | 30 | 57 | ||
08-31 | 45 | - | - | ||
衡谷9号Henggu 9 | 05-15 | 65 | 29 | 94 | 92 |
05-30 | 60 | 32 | 92 | ||
06-15 | 54 | 37 | 91 | ||
07-01 | 54 | 38 | 92 | ||
07-15 | 50 | 40 | 90 | ||
07-31 | 62 | - | - | ||
08-15 | - | - | - | ||
08-31 | - | - | - | ||
冀谷19 Jigu 19 | 05-15 | 63 | 34 | 97 | 94 |
05-30 | 62 | 35 | 97 | ||
06-16 | 52 | 39 | 91 | ||
07-01 | 52 | 39 | 91 | ||
07-15 | 53 | 39 | 92 | ||
07-31 | 65 | - | - | ||
08-15 | - | - | - | ||
08-31 | - | - | - | ||
60天还仓60 tianhuancang | 05-15 | 46 | 29 | 75 | 73 |
05-30 | 45 | 28 | 73 | ||
06-16 | 44 | 27 | 71 | ||
07-01 | 45 | 27 | 72 | ||
07-15 | 45 | 27 | 72 | ||
07-31 | 46 | - | - | ||
08-15 | - | - | - | ||
08-31 | - | - | - | ||
冀谷27 Jigu 27 | 05-15 | 46 | 27 | 73 | 73 |
05-30 | 46 | 26 | 72 | ||
06-16 | 46 | 27 | 73 | ||
07-01 | 45 | 28 | 73 | ||
07-15 | 46 | 27 | 73 | ||
07-31 | 46 | - | - | ||
08-15 | - | - | - | ||
08-31 | - | - | - | ||
冀谷28 Jigu 28 | 05-15 | 48 | 25 | 73 | 72 |
05-30 | 46 | 26 | 72 | ||
06-16 | 46 | 26 | 72 | ||
07-01 | 46 | 27 | 73 | ||
07-15 | 46 | 26 | 72 | ||
07-31 | 46 | - | - | ||
08-15 | - | - | - | ||
08-31 | - | - | - |
“-”表示该品种未抽穗或未能成熟。
“-”indicate no heading or ripening.
在不同播期试验中,衡谷12号平均生育期58 d,在6个参试品种中生育期最短,较早熟对照60天还仓、冀谷27和冀谷28分别短15、15和14 d。衡谷12号出苗―抽穗仅25 d,较早熟对照60天还仓、冀谷27和冀谷28(三者均为47 d)缩短22 d。衡谷12号抽穗―成熟平均为33 d,与中熟品种衡谷9号(32 d)、冀谷19(33 d)基本相同,但比60天还仓(26 d)、冀谷27(26 d)和冀谷28(25 d)长7~8 d。生育进程分析表明,衡谷12号出苗―抽穗期占其全生育期的42.9%,营养生长和营养与生殖生长并进期缩短,但纯生殖生长阶段(抽穗―成熟)并未缩短,穗分化提前,抽穗早是导致其超早熟的主要原因。
2.2.2 衡谷12号与其他早熟品种生育期积温与日照的差异
从图1可以看出,衡谷12号全生育期平均活动积温为1559 ℃,在参试品种中最低,其中营养生长阶段(出苗―抽穗)的平均活动积温为665 ℃,分别较衡谷9号、冀谷19、60天还仓、冀谷27和冀谷28减少35.5%、38.4%、22.8%、20.9%和21.9%,且差异显著。
图1
图1
不同谷子品种生长阶段活动积温和生育期情况分析
柱上不同小写字母表示同一生长阶段不同品种间在P < 0.05水平差异显著。下同。
Fig.1
Analysis of active accumulated temperature and growth period of different foxtail millet varieties in growth period
Different lowercase letters above the bars indicate significant difference among different varieties at the same growth stage at P < 0.05 level. The same below.
从图2可以看出,衡谷12号全生育期的平均日照时数为478 h,营养生长阶段的平均日照时数为222 h,分别较衡谷9号、冀谷19、60天还仓、冀谷27和冀谷28少253、260、161、144和165 h,呈极显著性差异。
图2
图2
不同谷子品种生长阶段日照时数和生育期情况分析
Fig.2
Analysis of sunshine hours and growth period of different foxtail millet varieties in growth period
图3表明,衡谷12号、衡谷9号、冀谷28、60天还仓和冀谷19的生育期与营养生长阶段活动积温呈正相关,相关系数分别为0.51、0.49、0.65、0.05和0.39,其中仅冀谷28的相关性显著;而冀谷27生育期与营养生长阶段活动积温呈负相关,相关系数为-0.20,但相关性不显著。衡谷12号、衡谷9号生育期与生殖生长阶段活动积温呈负相关,相关系数分别为-0.21和-0.10,但相关性均不显著,60天还仓、冀谷27、冀谷28和冀谷19生育期与生殖生长阶段活动积温呈正相关,相关系数分别为0.58、0.29、0.15和0.59,其中仅冀谷19的相关性显著。
图3
图3
不同谷子品种活动积温和日照时数与生育期相关性分析
1 :营养生长阶段活动积温;2:生殖生长阶段活动积温;3:营养生长阶段日照时数;4:生殖生长阶段日照时数;5:生育期。“*”表示相关性显著(P < 0.05)。下同。
Fig.3
Analysis of the correlation of active accumulated temperature and sunshine hours with growth period in different foxtail millet varieties
1 : The active accumulated temperature of nutritive growth stage; 2: The active accumulated temperature of reproductive growth stage; 3: The light duration of nutritive growth stage; 4: The light duration of reproductive growth stage; 5: growth period.“*”indicates significant correlation (P < 0.05). The same below.
衡谷12号、60天还仓、冀谷27、冀谷28、衡谷9号和冀谷19生育期与营养生长日照时数均呈正相关,相关系数分别为0.61、0.79、0.65、0.75、0.78和0.78,其中只有衡谷12号的相关性不显著。60天还仓、冀谷28和衡谷9号生育期与生殖生长阶段日照时数呈负相关,相关系数分别为-0.16、-0.55和-0.35,相关性均不显著;冀谷19生育期与生殖生长阶段日照时数呈正相关,相关系数为0.10,相关性不显著;而冀谷27生育期与生殖生长阶段的日照时数不相关。
综上所述,相同地点的参试品种中只有衡谷12号生育期与营养生长阶段、生殖生长阶段活动积温、日照时数的反应不敏感。
2.2.3 衡谷12号在不同纬度生育期的变化特征分析
图4
图4
衡谷12号在不同地区生长阶段的活动积温与生育期情况分析
Fig.4
Analysis of active accumulated temperature and growth period of Henggu 12 in growth period in different regions
图5
图5
衡谷12号在不同地区生长阶段的日照时数与生育期情况分析
Fig.5
Analysis of sunshine hours and growth period of Henggu 12 in growth period in different regions
对衡谷12号不同纬度生育期与不同生育阶段积温和日照时数进行了相关性分析,如图6所示,在衡水,衡谷12号的生育期与营养生长阶段活动积温不相关;而在其他三地呈正相关性,但均不显著,相关系数分别为0.55、0.33、0.33。衡谷12号在齐齐哈尔生育期与生殖生长阶段活动积温不相关;在其他三地呈正相关,相关系数分别为0.82、0.55、1.00。衡谷12号生育期与营养生长阶段日照时数在衡水、齐齐哈尔呈负相关,但不显著,相关系数分别为-0.82、-0.67;在长治、黑河呈正相关,相关系数分别为0.55、0.33,也均不显著。生育期与生殖生长阶段日照时数在黑河呈负相关,相关系数为-0.33,但相关性不显著;在其他三地呈正相关,相关系数分别为0.82、0.55、0.67,相关性不显著。
图6
图6
衡谷12号在不同地区生长阶段活动积温和日照时数与生育期相关性分析
Fig.6
Analysis of the correlation of active accumulated temperature and sunshine hours with growth period of Henggu 12 in different regions
以上结果表明不同纬度生长条件下,衡谷12号的生育期与营养生长阶段、生殖生长阶段的活动积温及日照时数的相关性均不显著,表明衡谷12号在不同纬度对活动积温及光周期的反应不敏感,早熟性特征表现稳定。
3 讨论
3.1 衡谷12号超早熟,生态适应性广,为优良的备荒救灾谷子品种
谷子在我国主要分布在北纬32°~48°,性喜温,由于谷子整个生育期及各时期生物学下限温度不同,故研究衡谷12号生长发育所需的积温以≥10 ℃活动积温来衡量[16]。光、温反应敏感是谷子生态适应性狭窄的一个重要原因[17]。无论是大田生产还是备荒救灾品种,广生态适应性都是一个重要优良性状。衡谷12号夏播平均生育期58 d,在河北低平原区所需活动积温(≥10 ℃)仅1559 ℃,日照时数452 h,从4月15日到8月25日播种均可正常成熟。从华北到黑龙江(37°53′ N~50°15′ N),衡谷12号平均生育期60 d,满足活动积温≥1215 ℃,平均日照时数≥362 h即可正常成熟,超早熟性状表现稳定。目前已报道的早熟谷子品种冀谷27和冀谷28在华北夏谷区最晚播期在7月25日,衡谷12号最晚播期在8月28日。抽穗期是反映植物光周期敏感性一个重要性状。贾小平等[17]研究发现,抽穗期也是评价谷子光温反应敏感性的一个可靠指标。衡谷12号出苗―抽穗仅25 d,较已知的超早熟品种冀谷27、冀谷28还要早22 d,而且不同纬度地域间均表现抽穗提前,超早熟特性稳定,属光温条件不敏感超早熟品种,这对于一个备荒救灾品种来说具有重要的意义,即正常年份可在高海拔高纬度地区发展生产,保证一定量的种子储备,灾害年份可迅速应用于不同生态条件的救灾生产,可解决备荒救灾作物种子储备的难题。
3.2 衡谷12号营养生长期变短,是其超早熟的主要原因
衡谷12号出苗后25 d抽穗,营养生长期、营养与生殖生长并进期缩短,导致其穗分化和抽穗较早,茎节数变少,株高变矮。对衡谷12号光周期响应分子机理解析研究[18]发现,其光周期响应关键调节因子SiPHYC(光敏色素C基因)C端部分编码序列缺失,导致呈现出了早熟、矮秆、多分蘖以及光周期敏感度下降的特征,从而明确了Phyc基因的突变是导致衡谷12号早熟的分子机制。
4 结论
超早熟品种衡谷12号由于生长期较短,营养生长不足,造成干物质积累少,从而导致单产降低。虽然可以靠增加群体密度来稳定一定的产量,但从种植效益出发,至少在正常年份不可作为大田作物来进行生产。在适应不利气候变化时,衡谷12号作为灾后补种的救灾作物是切实可行的。
参考文献
青海省国家救灾备荒种子储备情况述评
浙江省救灾备荒种子储备管理现状与对策
江苏省审定救灾备荒储备专用品种的必要性及建议
Foxtail and proso millet
Use of wild Setaria viridis (L.) Beauv. to improve triazine resistance in cultivated S. italica (L.) by hybridization
Agronomic performance of atruzine resistant foxtail millet (Setaria italica (L.) Beav.)
Inheritance of trifluralin resistance in green foxtail (Setaria viridis)
不同光温条件谷子资源主要农艺性状的综合评价
DOI:10.3864/j.issn.0578-1752.2018.13.001
[本文引用: 2]
【目的】通过在海南省、吉林省2个不同光温环境调查100份春谷材料和60份夏谷材料抽穗期、株高、叶片数、穗长、穗粗、穗码数、码粒数、穗重、穗粒重、千粒重10个主要性状,揭示春谷、夏谷光温反应特性,筛选出适合用于谷子光温敏感性评价的性状指标。【方法】在连续两年两个地点对100份春谷材料和60份夏谷材料10个主要农艺性状调查的基础上,利用方差分析,建立光温敏感性综合评价指标D值进行回归分析、通径分析,光温相对敏感度比较分析3种方法评价春谷、夏谷10个性状对光温反应的敏感性。【结果】方差分析表明春谷、夏谷10个性状在不同光温条件均存在显著差异(P<0.01),说明光温条件对春谷和夏谷的影响是全方位的,无论春谷还是夏谷,抽穗期、株高、叶片数、穗长、穗粗、穗码数、码粒数、穗重、穗粒重9个性状在吉林光温条件下的调查值高于海南光温条件下的调查值,相反,千粒重在吉林光温条件下的调查值要低于在海南光温条件下的调查值;通过主成分分析建立光温敏感性综合评价指标D值,10个性状对D值进行回归分析、通径分析,春谷2个调查年份穗重、穗粒重、穗长、码粒数对D值直接效应较大,均表现较强的光温敏感性,夏谷2个调查年份结果差异较大,只有穗重、穗长2个性状对D值的效应较明显,均表现较强的光温敏感性;通过比较10个性状的光温相对敏感度,发现春谷2个调查年份穗重、穗粒重、抽穗期、穗长、穗码数光温相对敏感度较其他性状高,表现出更强的光温敏感性,夏谷2个年份穗重、穗长、抽穗期、穗码数光温相对敏感度较其他性状高,表现出更强的光温敏感性。综合D值回归分析、光温相对敏感度比较分析2个年份的结果及水稻研究成果,本研究认为春谷穗重、穗粒重、穗长、穗码数、抽穗期光温敏感性较强,其次为叶片数与株高,穗粗与千粒重光温敏感性较弱,码粒数光温敏感性不能确定;夏谷穗重、穗长、抽穗期、叶片数、穗码数光温敏感性较强,穗粗、码粒数、千粒重3个性状的光温敏感性较弱,穗粒重与株高的光温敏感性不确定。春谷和夏谷的穗重、穗长、抽穗期3个性状均稳定表现对光温较强敏感性。【结论】春谷、夏谷均受光温条件的显著影响,穗重、穗长、抽穗期3个性状在春谷和夏谷中均稳定表现对光温强敏感性,适合作为谷子光温敏感性评价的指标性状,叶片数适合作为夏谷光温敏感性评价指标,株高不适合用来评价谷子光温敏感性。
Domestication-associated PHYTOCHROME C is a flowering time repressor and a key factor determining Setaria as a short-day plant
/
〈 |
|
〉 |
