谷子种质资源表型性状遗传多样性分析

doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2025.03.009

谷子种质资源表型性状遗传多样性分析

赵雅杰^,¹, 温蕊¹, 贾祎明¹, 金晓蕾¹, 张永虎^,¹, 张利俊², 张彪³, 张慧³, 于立霞⁴

¹内蒙古自治区农牧业科学院，010031，内蒙古呼和浩特

²凉城县科学技术事业发展中心，013750，内蒙古乌兰察布

³清水河县农牧和科技局，011600，内蒙古呼和浩特

⁴蒙草生态环境（集团）股份有限公司，010070，内蒙古呼和浩特

Analysis of Genetic Diversity of Phenotypic Traits of Foxtail Millet Germplasm Resources

Zhao Yajie^,¹, Wen Rui¹, Jia Yiming¹, Jin Xiaolei¹, Zhang Yonghu^,¹, Zhang Lijun², Zhang Biao³, Zhang Hui³, Yu Lixia⁴

¹Inner Mongolia Academy of Agricultural and Animal Husbandry Sciences, Huhhot 010031, Inner Mongolia, China

²Liangcheng County Science and Technology Development Center, Ulanqab 013750, Inner Mongolia, China

³Qingshuihe County Agriculture and Animal Husbandry and Science and Technology Bureau, Huhhot 011600, Inner Mongolia, China

⁴Mengcao Ecological Environment (Group) Co., Ltd., Huhhot 010070, Inner Mongolia, China

通讯作者: 张永虎，主要从事谷子育种与栽培研究，E-mail：zhangyonghu0815@126.com

收稿日期: 2024-03-8 修回日期: 2024-04-22 网络出版日期: 2024-08-15

基金资助:

内蒙古科技计划项目(2021GG0375)
内蒙古农牧业创新基金项目(2021CXJJN02)
国家现代农业产业技术体系(CARS-06-14.5-B11)

Received: 2024-03-8 Revised: 2024-04-22 Online: 2024-08-15

作者简介 About authors

赵雅杰，主要从事谷子育种与栽培研究，E-mail：ZYJ19960916@163.com

摘要

对197份谷子种质资源的表型遗传多样性进行分析。结果表明，8个质量性状的遗传多样性指数（H′）范围为0.522~1.246，不同品种间表现出不同程度的多样性；12个数量性状的变异系数范围为7.89%~139.07%，其中大于20.00%的性状有4个，为单株穗重、单株粒重、穗粗和产量，H′范围为0.505~2.080，H′较高（>2.0）的性状有5个，为株高、主穗长、千粒重、抽穗―成熟日数和产量。197份种质资源中综合得分大于0.500的种质有21个，根据表型性状筛选出10份谷子优异种质，为谷子亲本选择及新品种选育提供理论依据。

关键词： 谷子; 种质资源; 表型性状; 遗传多样性

Abstract

The phenotypic genetic diversity of 197 foxtail millet germplasm resources was analyzed. The results showed that the genetic diversity index (H′) range of the eight quality traits was 0.522-1.246, and there were differences among different varieties. The variation coefficients of 12 quantitative traits ranged from 7.89% to 139.07%, among which four traits were greater than 20.00%, followed by panicle weight per plant, grain weight per plant, panicle diameter and yield. The diversity index ranged from 0.505 to 2.080. The five traits with a relatively high H′ (>2.0) included plant height, main panicle length, 1000-grain weight, heading-ripening days and yield. Among 197 germplasm resources, 21 germplasms had a composite score greater than 0.5000, and ten germplasms of foxtail millet were selected as excellent germplasms according to phenotypic traits, which provided theoretical basis for the selection of parents and breeding of new varieties of foxtail millet.

Keywords： Foxtail millet; Germplasm resource; Phenotypic characteristic; Genetic diversity

PDF (460KB) 元数据多维度评价相关文章导出 EndNote| Ris| Bibtex 收藏本文

本文引用格式

赵雅杰, 温蕊, 贾祎明, 金晓蕾, 张永虎, 张利俊, 张彪, 张慧, 于立霞. 谷子种质资源表型性状遗传多样性分析. 作物杂志, 2025, 41(3): 61-69 doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2025.03.009

Zhao Yajie, Wen Rui, Jia Yiming, Jin Xiaolei, Zhang Yonghu, Zhang Lijun, Zhang Biao, Zhang Hui, Yu Lixia. Analysis of Genetic Diversity of Phenotypic Traits of Foxtail Millet Germplasm Resources. Crops, 2025, 41(3): 61-69 doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2025.03.009

谷子[Setaria italica (L.) Beauv.]起源于我国，是一种粮饲兼用、耐旱、耐瘠薄的禾本科作物^[1]，谷子抗旱耐瘠薄，还有丰富的营养成分，具有健脾胃和补益虚损等保健功效^[2]，是我国北方干旱、半干旱地区重要的特色杂粮作物。中国谷子种植面积常年维持在200万hm²左右，约占全球谷子种植面积的80%，随着农业种植结构的调整，种植面积逐年增加，年总产量在350万t左右^[3]。

种质资源是育种工作的物质基础，描述和鉴定农艺性状是种质资源利用研究的重要方法。中国是谷子种质资源最多、研究最深入的国家，目前保存的谷子种质资源有27 000余份，约占世界谷子资源总量的80%^[4]。遗传多样性主要指生物种族内基因发生的变化，由基因突变、基因重组和染色体畸变造成，遗传多样性决定了生物多样性。研究种质资源遗传多样性并深入开展特殊类群群体遗传学研究是认识谷子种质资源遗传分型、进行种质创新利用的有效途径^[5]。研究学者可以从作物种质资源的遗传多样性判断作物基因的稳定性、进化能力和环境适应能力等，从而采取科学有效的保护措施来保护作物遗传资源及培育新品种^[6]。杨延兵等^[7]对不同生态区谷子品种进行表型鉴定和遗传分析，为优异谷子品种培育及种质资源利用提供了依据。袁迪等^[8]研究结果表明，200个登记品种遗传多样性丰富，具有很好的育种利用价值，为深入认识谷子表型遗传多样性以及谷子的育种应用奠定了基础。本研究通过对197份种质资源的20个表型农艺性状进行描述和鉴定，计算质量性状和数量性状的遗传多样性，分析其相关性，整体把握资源材料信息，了解谷子品种的遗传基础，为有效利用谷子种质资源进行亲本选择、种质创新及作物改良提供依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试材料为内蒙古自治区农牧业科学院收集、选育的谷子种质资源197份（表1）。

表1 197份谷子种质资源基本信息

Table 1 Basic information of 197 foxtail millet germplasm resources

编号 Number	种质名称 Germplasm name		选育单位/来源地 Breeding unit/origin			编号 Number		种质名称 Germplasm name	选育单位/来源地 Breeding unit/origin
1	矮88		中国河南郑州			50		蒙谷2号[小香米（纺锤）×15K1206]	中国内蒙古呼和浩特
2	蒙草谷1号（181-10）		中国内蒙古赤峰			51		蒙红谷1号（农家红谷×15K1214）	中国内蒙古呼和浩特
3	陇谷13		中国甘肃兰州			52		蒙谷3号[小香米（纺锤）×创1-38-16H]	中国内蒙古呼和浩特
4	大同29		中国山西大同			53		蒙白米1号[黑米谷（朱砂谷）×金苗K1]	中国内蒙古呼和浩特
5	峰红4号		中国内蒙古赤峰			54		L5023（农家红谷×15K1214）	中国内蒙古呼和浩特
6	黄金苗		中国内蒙古赤峰			55		3-24[小香米（纺锤）×15K3528]	中国内蒙古呼和浩特
7	公矮2号		中国吉林长春			56		00020566	中国国家种质资源库
8	衡谷20		中国河北衡水			57		峰红3号	中国内蒙古赤峰
9	豫谷18		中国河南安阳			58		峰黑谷	中国内蒙古赤峰
10	龙谷38		中国黑龙江哈尔滨			59		赤谷5号	中国内蒙古赤峰
11	山西红谷		中国山西			60		赤谷16	中国内蒙古赤峰
12	长农35		中国山西长治			61		冀谷41	中国河北石家庄
13	晋谷21		中国山西吕梁			62		2017M001	中国河北石家庄
14	金苗K1		中国内蒙古赤峰			63		冀谷35	中国河北石家庄
15	燕谷18		中国辽宁朝阳			64		冀谷36	中国河北石家庄
16	济谷22		中国山东济南			65		冀谷39	中国河北石家庄
17	九根齐		中国内蒙古鄂尔多斯			66		大同27	中国山西大同
18	大白谷		中国内蒙古乌兰察布			67		大同32	中国山西大同
19	赤草6号		中国内蒙古赤峰			68		大同34	中国山西大同
20	朝谷58		中国辽宁朝阳			69		大同37	中国山西大同
21	红钙谷		中国内蒙古乌兰察布			70		晋谷23	中国山西大同
22	冀谷45		中国河北石家庄			71		晋谷33	中国山西大同
23	九谷23		中国吉林吉林			72		中谷9号	中国北京
24	中谷2号		中国北京			73		峰红2号	中国内蒙古赤峰
25	公谷88		中国吉林长春			74		峰红5号	中国内蒙古赤峰
26	嫩选18		中国黑龙江齐齐哈尔			75		赤优抗谷1号	中国内蒙古赤峰
27	8311		中国河北张家口			76		赤优抗谷2号	中国内蒙古赤峰
28	齐新谷1号		中国黑龙江齐齐哈尔			77		峰红谷	中国内蒙古赤峰
29	沁州黄		中国内蒙古呼和浩特			78		公矮5号	中国吉林长春
30	汾选3号		中国山西吕梁			79		赤谷10号	中国内蒙古赤峰
31	蒙黑谷1号（峰黑谷×20121500330）		中国内蒙古呼和浩特			80		衡谷19	中国河北衡水
32	蒙谷4号（晋谷21×15K1214）		中国内蒙古呼和浩特			81		衡谷21	中国河北衡水
33	L4033（长农35×15K1420）		中国内蒙古呼和浩特			82		龙谷25	中国黑龙江哈尔滨
34	L4035（长农35×15K1422）		中国内蒙古呼和浩特			83		龙谷29	中国黑龙江哈尔滨
35	蒙谷5号（豫谷18×金苗K1）		中国内蒙古呼和浩特			84		龙谷31	中国黑龙江哈尔滨
36	蒙红谷2号（农家红谷×15K1214）		中国内蒙古呼和浩特			85		龙谷39	中国黑龙江哈尔滨
37	L5002（农家红谷×15K1206）		中国内蒙古呼和浩特			86		晋谷34	中国山西太原
38	L5003（00020566×创1-38-16H）		中国内蒙古呼和浩特			87		晋谷36	中国山西太原
39	L5013（小香米×创1-38-16H）		中国内蒙古呼和浩特			88		晋谷52	中国山西太原
40	蒙红谷3号（农家红谷×15K1214）		中国内蒙古呼和浩特			89		晋谷59	中国山西太原
41	3-23（农家红谷×15K1214）		中国内蒙古呼和浩特			90		晋谷60	中国山西太原
42	L5021（农家红谷×15K1214）		中国内蒙古呼和浩特			91		长农36	中国山西长治
43	L5022（农家红谷×15K1214）		中国内蒙古呼和浩特			92		长农38	中国山西长治
44	蒙谷6号（小香米×冀谷35）		中国内蒙古呼和浩特			93		长农40	中国山西长治
45	蒙谷7号（公矮2号×安16h-8283）		中国内蒙古呼和浩特			94		长农44	中国山西长治
46	3-14[小香米（纺锤）×安13-5150]		中国内蒙古呼和浩特			95		晋谷29	中国山西吕梁
47	蒙谷1号（18H1435）		中国内蒙古呼和浩特			96		糜子亮	中国辽宁铁岭
48	6-5叶绿鞘紫		中国内蒙古呼和浩特			97		锦谷5号	中国辽宁锦州
49	公矮2号×安16h-8283		中国内蒙古呼和浩特			98		延夏谷1号	中国陕西延安
100		毛爪子谷子		中国山东临沂	150		冀谷46	中国河北石家庄
101		黄那糯		中国湖南湘西	151		嫩选15	中国黑龙江齐齐哈尔
102		一窝蚕谷子		中国山东东营	152		赤优金苗1号	中国内蒙古赤峰
103		狗尾粟		中国广东惠州	153		金苗K2	中国内蒙古赤峰
104		（Y8）谷子		中国内蒙古兴安盟	154		长农47	中国山西长治
105		黄壳狗尾粟（糯粟）		中国海南海口	155		冀谷38	中国河北石家庄
106		黔南农家种		中国贵州	156		冀早谷1号	中国河北石家庄
107		昭和糯		日本	157		赤谷6	中国内蒙古赤峰
108		（Y9）谷子		中国内蒙古兴安盟	158		冀谷40	中国河北石家庄
109		本地谷子		中国内蒙古通辽	159		赤谷17	中国内蒙古赤峰
110		大乌谷		中国河北张家口	160		晋谷51号	中国山西太原
111		小乌谷子		中国河北张家口	161		冀杂金苗1号	中国河北石家庄
112		吨谷		中国山西太原	162		冀杂金苗2号	中国河北石家庄
113		济谷20		中国山东济南	163		九谷25	中国吉林吉林
114		赤谷6号		中国内蒙古赤峰	164		承13-1126	中国河北承德
115		毛毛谷		中国内蒙古赤峰	165		晋谷44号	中国山西吕梁
116		朝谷14		中国辽宁朝阳	166		晋谷40号	中国山西吕梁
117		农2		中国内蒙古鄂尔多斯	167		龙谷26	中国黑龙江哈尔滨
118		赤谷4号		中国内蒙古赤峰	168		汾选8号	中国山西吕梁
119		A2		中国河北张家口	169		承17-M922	中国河北承德
120		黄金谷		中国内蒙古赤峰	170		赤优金苗4号	中国内蒙古赤峰
121		济白米1号		中国山东济南	171		承15-M328	中国河北承德
122		赤谷7号		中国内蒙古赤峰	172		赤209-3	中国内蒙古赤峰
123		赤121-31（赤谷16×金丰谷）		中国内蒙古赤峰	173		青珍珠	中国山西吕梁
124		大金苗		中国内蒙古赤峰	174		赤谷K3	中国内蒙古赤峰
125		峰优谷18		中国内蒙古赤峰	175		大和尚	中国内蒙古清水河
126		农1		中国内蒙古阿拉善盟	176		陇绿谷	中国甘肃兰州
127		赤谷27		中国内蒙古赤峰	177		丰谷2号	中国河北石家庄
128		赤231-9		中国内蒙古赤峰	178		丹谷2号	中国甘肃兰州
129		朝谷13		中国辽宁朝阳	179		绿野谷	中国内蒙古赤峰
130		陇谷4号		中国甘肃兰州	180		峰红6号	中国内蒙古赤峰
131		红粘谷		中国黑龙江黑河	181		赤谷K1	中国内蒙古赤峰
132		大小穗红谷		中国山东济南	182		长谷4号	中国山西长治
133		鸟谷		中国山东济南	183		赤89-4	中国内蒙古赤峰
134		坝91-0628		中国河北张家口	184		赤谷K2	中国内蒙古赤峰
135		龙选一号		中国黑龙江黑河	185		张家口（早）	中国河北张家口
136		嫩选五号		中国黑龙江齐齐哈尔	186		赤135-28	中国内蒙古赤峰
137		黄粘谷		中国黑龙江黑河	187		60天还仓	中国内蒙古赤峰
138		红苗粘谷		中国辽宁抚顺	188		赤84-49	中国内蒙古赤峰
139		黄粘谷		中国黑龙江黑河	189		长生13	中国山西长治
140		昭农四号		中国内蒙古赤峰	190		峰红7号	中国内蒙古赤峰
141		延谷二号		中国陕西延安	191		赤62-26	中国内蒙古赤峰
142		晋谷6号		中国山西吕梁	192		赤79-19	中国内蒙古赤峰
143		张农15号		中国河北张家口	193		赤264-7	中国内蒙古赤峰
144		簿地高		中国河北遵化	194		赤优金谷	中国陕西榆林
145		四留钱		中国河北唐山	195		赤1509	中国内蒙古赤峰
146		黄毛谷		中国北京	196		赤114-7	中国内蒙古赤峰
147		钻头白		中国北京	197		赤205-25	中国内蒙古赤峰
148		黄苗大滑皮		中国北京

新窗口打开| 下载CSV

1.2 试验方法

试验在内蒙古自治区农牧业科学院试验田进行，采用顺序排列，不设重复，每份材料种植4行，行长4 m，行距40 cm。播种后记载出苗期、抽穗期和成熟期，并计算生育期，田间调查8个质量性状，成熟期每份材料重复随机选5株，调查株高、主茎长、主穗长、穗粗、单株穗重、单株粒重、单株粒数和千粒重等12个数量性状。性状调查依据《谷子种质资源描述规范和数据标准》^[9]。为便于统计，对8个质量性状分别赋值（表2）。

表2 形态多样性指标及赋值标准

Table 2 Morphological diversity indicators and evaluation criteria

编号Number	性状Characteristic	描述标准Description standard
1	幼苗叶片颜色	1：黄绿色，2：绿色，3：浅紫色，4：深紫色
2	幼苗叶鞘颜色	1：绿色，2：浅紫色，3：中等紫色
3	株型	1：上冲，2：半上冲，3：平展，4：下披
4	穗型	1：圆锥，2：纺锤，3：圆筒，4：棍棒，5：鸭嘴，6：猫爪
5	刺毛长短	1：极短，3：短，5：中，7：长
6	谷码松紧	1：松，2：中，3：紧
7	籽粒颜色	1：白色，2：黄色，3：红色，4：褐色，5：灰色6：黑色
8	颖果颜色	1：白色，2：灰绿色，3：浅黄色，4：中等黄色，5：灰色

新窗口打开| 下载CSV

1.3 数据处理

利用SPSS 23.0计算12个数量性状的最小值、最大值、平均值、标准差、变异系数以及8个质量性状的分布频率；采用Shannonʼs遗传多样性指数（H′）描述和评价遗传多样性指数，其计算公式为：H′=-ƩP_i×lnP_i（P_i为某性状第i个级别的出现频率）。对表型数据进行相关性及主成分等分析。

2 结果与分析

2.1 谷子种质质量性状的多样性分析

197份谷子种质8个质量性状的H′范围为0.522~1.246（表3），不同品种间存在较大差异，相同性状在品种间也表现出不同程度的多样性。幼苗叶色以绿色为主（0.832），幼苗叶鞘颜色以绿色为主（0.838），株型以半上冲为主（0.604），穗型以纺锤形为主（0.599），刺毛长短以短毛为主（0.421），谷码松紧以中为主（0.619），籽粒颜色以黄色为主（0.563），颖果颜色以中等黄色为主（0.528）。8个质量性状的H′排序为刺毛长短>籽粒颜色>穗型>株型>颖果颜色>谷码松紧>幼苗叶鞘颜色>叶片颜色，其中穗型、刺毛长短、籽粒颜色等表型性状的H′较高，而叶片颜色和幼苗叶鞘颜色的H′较低，表明供试材料的穗型、刺毛长短和籽粒颜色等质量性状的变异丰富。

表3 8个质量性状的遗传多样性分析

Table 3 Genetic diversity analysis of eight quality traits

性状描述标准 Characteristic description standard	叶片颜色 Leaf color	幼苗叶鞘颜色 Larval color	株型 Plant type	穗型 Panicle type	刺毛长短 Length of seta	谷码松紧 Panicle compactness	籽粒颜色 Grain color	颖果颜色 Cargopsis color
1	0.142	0.838	0.299	0.142	0.264	0.112	0.259	0.046
2	0.832	0.066	0.604	0.599	－	0.619	0.563	－
3	0.025	0.096	0.056	0.208	0.421	0.269	0.091	0.401
4	－		0.041	0.036	－		0.041	0.528
5				0.005	0.239		0.030	0.025
6				0.010	－		0.015
7					0.071
H′	0.522	0.553	0.957	1.103	1.246	0.895	1.191	0.938

新窗口打开| 下载CSV

2.2 谷子种质数量性状的变异及多样性分析

197份谷子的12个数量性状的变异系数范围为7.89%~139.07%（表4），其中大于20.00%的性状有4个，依次为单株穗重、单株粒重、穗粗和产量；H′范围为0.505~2.080，H′>2.0的性状有5个，分别为株高、主穗长、千粒重、抽穗―成熟日数和产量。

表4 12个数量性状的遗传多样性分析

Table 4 Genetic diversity analysis of 12 quantitative traits

性状 Characteristic	平均值 Mean	最小值 Minimum	最大值 Maximum	标准差 Standard deviation	极差 Range	变异系数 Coefficient of variation (%)	H′
株高Plant height (cm)	148.28	77.60	203.40	27.66	125.80	18.65	2.050
单株穗重Panicle weight per plant (g)	25.55	8.09	63.70	8.77	55.61	34.33	1.994
单株粒重Grain weight per plant (g)	20.00	3.85	117.48	10.29	113.63	51.42	1.800
出谷率Grain output (%)	75.45	21.65	91.83	11.63	70.18	15.41	1.765
主穗长Main panicle length (cm)	24.14	13.57	36.47	4.21	22.90	17.42	2.080
穗粗Panicle diameter (cm)	3.05	0.98	31.19	4.24	30.21	139.07	0.505
千粒重1000-grain weight (g)	3.04	1.47	4.25	0.41	2.78	13.53	2.031
出苗―抽穗日数Days of emergence-heading (d)	74.95	48.00	103.00	8.49	55.00	11.33	1.994
抽穗―成熟日数Days of heading-ripening (d)	52.39	34.00	92.00	7.28	58.00	13.90	2.009
生育日数Days of reproductive (d)	127.34	97.00	151.00	10.04	54.00	7.89	1.935
茎粗Stem diameter (mm)	8.58	5.69	13.73	1.52	8.04	17.73	1.979
产量Yield (kg/hm²)	5701.88	340.68	11 043.42	2052.37	10 702.74	35.99	2.076

新窗口打开| 下载CSV

株高变幅为77.60~203.40 cm，极差为125.80 cm，晋谷36最高，公谷88最低；单株穗重变幅为8.09~ 63.70 g，极差为55.61 g，黄金苗最大，龙选1号最小；单株粒重变幅为3.85~117.48 g，极差为113.63 g，蒙谷3号最大，黄那糯最小；主穗长变幅为13.57~ 36.47 cm，极差为22.90 cm，陇谷4号最大，大小穗红谷最小，穗粗变幅为0.98~31.19 cm，极差为30.21 cm，L5023（农家红谷×15K1214）最大，晋谷52号最小；千粒重变幅为1.47~4.25 g，极差2.78 g，陇谷4号最大，黄那糯最小；产量变幅为340.68~11 043.42 kg/hm²，极差为10 702.74 kg/hm²，黄苗大滑皮产量最高，黄那糯产量最低。以上结果表明，197份谷子种质资源数量性状差异较大，具有丰富的遗传多样性。

2.3 谷子种质性状相关性分析

由表5可知，株高与出谷率、茎粗呈极显著负相关，与穗粗、千粒重呈显著负相关；千粒重与单穗粒重、单株穗重、出谷率、主穗长和穗粗呈极显著正相关关系；单株穗重与抽穗―成熟日数呈极显著正相关关系；产量与单株粒重、单株穗重、出谷率呈极显著正相关关系。

表5 主要性状相关性分析

Table 5 Correlation analysis of main traits

性状 Characteristic	株高 Plant height	单株穗重 Panicle weight per plant	单株粒重 Grain weight per plant	出谷率 Grain output	主穗长 Main panicle length	穗粗 Panicle diameter	千粒重 1000- grain weight	出苗― 抽穗日数 Days of emergence- heading	抽穗― 成熟日数 Days of heading- ripening	生育日数 Days of reproductive	茎粗 Stem diameter	产量 Yield
株高Plant height	1.000
单株穗重Panicle weight per plant	0.035	1.000
单株粒重Grain weight per plant	-0.125	0.706^**	1.000
出谷率Grain output	-0.293^**	0.170^*	0.345^**	1.000
主穗长Main panicle length	0.104	0.353^**	0.322^**	0.223^**	1.000
穗粗Panicle diameter	-0.175^*	0.105	0.064	0.001	0.107	1.000
千粒重1000-grain weight	-0.179^*	0.282^**	0.280^**	0.345^**	0.298^**	0.198^**	1.000
出苗―抽穗日数 Days of emergence-heading	0.055	-0.038	-0.081	-0.304^**	-0.141^*	0.021	-0.186^**	1.000
抽穗―成熟日数 Days of heading-ripening	-0.130	0.190^**	0.081	-0.036	0.038	0.201^**	0.334^**	-0.197^**	1.000
生育日数Days of reproductive	-0.047	0.106	-0.010	-0.283^**	-0.092	0.163^*	0.085	0.703^**	0.559^**	1.000
茎粗Stem diameter	-0.207^**	0.414^**	0.361^**	0.225^**	0.201^**	0.268^**	0.166^*	0.232^**	0.080	0.254^**	1.000
产量Yield	0.124	0.348^**	0.356^**	0.405^**	0.117	0.075	0.112	-0.111	0.061	-0.050	0.135	1.000

新窗口打开| 下载CSV

2.4 谷子种质性状主成分分析

对197份谷子种质资源的20个表型性状进行主成分分析（表6），遵循主成分累计贡献率≥60%的原则，前7个主成分累计贡献率达64.279%，包含了质量性状和数量性状的绝大部分信息，可作为谷子表型性状评价的综合指标。

表6 谷子种质资源主要农艺性状的主成分分析

Table 6 Principal component analysis of main agronomic traits of foxtail millet germplasm resources

性状 Characteristic	主成分PCA
性状 Characteristic	1	2	3	4	5	6	7
株高Plant height	-0.317	-0.032	0.104	0.735	0.128	-0.120	-0.036
单株穗重Panicle weight per plant	0.678	0.257	-0.056	0.430	0.039	-0.116	-0.151
单株粒重Grain weight per plant	0.742	0.086	-0.115	0.301	-0.059	-0.019	-0.002
出谷率Grain output	0.655	-0.375	-0.055	-0.111	-0.199	0.336	0.142
主穗长Main panicle length	0.536	-0.073	0.261	0.189	0.057	-0.498	0.033
穗粗Panicle diameter	0.276	0.293	-0.058	-0.257	0.202	-0.041	-0.328
千粒重1000-grain weight	0.566	0.139	0.380	-0.115	0.205	0.182	0.173
出苗―抽穗日数Days of emergence-heading	-0.263	0.671	-0.345	0.037	-0.338	-0.185	0.244
抽穗―成熟日数Days of heading-ripening	0.234	0.453	0.326	-0.190	0.593	0.270	-0.077
生育日数Days of reproductive	-0.053	0.896	-0.055	-0.107	0.144	0.039	0.150
茎粗Stem diameter	0.542	0.398	-0.238	-0.118	-0.314	-0.112	-0.276
产量Yield	0.457	-0.079	-0.225	0.489	0.108	0.351	0.058
叶片颜色Leaf color	-0.024	0.415	0.481	-0.096	-0.288	0.112	-0.233
幼苗叶鞘颜色Larval color	-0.024	-0.090	0.668	0.153	-0.264	0.252	-0.100
株型Plant type	0.489	-0.257	-0.244	-0.497	-0.240	-0.043	-0.059
穗型Panicle type	-0.332	0.035	-0.299	0.031	0.339	-0.027	-0.464
刺毛长短Length of seta	0.033	-0.351	-0.024	-0.265	0.417	-0.071	0.257
谷码松紧Panicle compactness	-0.314	0.180	-0.083	0.106	-0.220	0.640	0.010
粒色Grain color	-0.077	0.086	0.641	-0.085	-0.163	-0.323	0.116
颖果颜色Cargopsis color	0.105	0.332	-0.121	0.041	0.080	-0.006	0.555
特征值Eigenvalue	3.320	2.467	1.842	1.615	1.324	1.267	1.020
贡献率Contribution rate (%)	16.599	12.336	9.208	8.077	6.621	6.337	5.102
累计贡献率Cumulative contribution rate (%)	16.599	28.935	38.143	46.220	52.840	59.177	64.279

新窗口打开| 下载CSV

由表6可知，第1主成分贡献率为16.599%，单株穗重、单株粒重和出谷率特征向量绝对值较高；第2主成分贡献率为12.336%，生育期、出苗―抽穗日数和抽穗―成熟日数特征向量绝对值较高；第3主成分贡献率为9.208%，籽粒颜色、幼苗叶鞘颜色特征向量绝对值较高；第4主成分贡献率为8.077%，株高特征向量绝对值较高；第5主成分贡献率为6.621%，刺毛长短特征向量绝对值较高；第6主成分贡献率为6.6337%，主穗长特征向量绝对值较高；第7主成分贡献率为5.102%，颖果颜色特征向量绝对值较高。

由各主成分综合得分情况（表7）可知，197份种质资源综合得分大于0.5000的有21个，其中陇谷4号、蒙谷3号、大同32、3-23（农家红谷× 15K1214）、大同37、大同34、沁州黄、陇谷13、陇绿谷和L5022（农家红谷×15K1214）综合排名居前10位。

表7 197份种质资源主成分分析综合得分

Table 7 Comprehensive scores of principal component analysis of 197 germplasm resources

编号 Number	综合得分 Composite score	排名 Ranking	编号 Number	综合得分 Composite score	排名 Ranking	编号 Number	综合得分 Composite score	排名 Ranking
1	-0.2408	147	16	-0.4578	174	31	0.2200	59
2	0.0083	101	17	0.5780	14	32	0.0461	90
3	0.6493	8	18	0.1077	77	33	0.2335	56
4	0.4589	29	19	0.4403	32	34	0.1737	69
5	0.0505	89	20	-0.1251	129	35	0.0258	99
6	0.5898	12	21	0.5439	17	36	0.1455	72
7	-0.3832	164	22	0.0636	86	37	-0.2683	153
8	-0.0330	111	23	0.1046	78	38	-0.3322	162
9	0.2635	55	24	-0.1277	131	39	-0.0468	114
10	-0.1570	134	25	-0.0240	110	40	0.5525	16
11	-0.2323	146	26	0.0512	88	41	0.7628	4
12	0.1356	74	27	0.4796	24	42	0.4176	35
13	0.4850	22	28	0.0417	91	43	0.6395	10
14	0.1256	76	29	0.6763	7	44	0.3233	44
15	-0.0037	104	30	0.4178	34	45	0.3950	38
46	0.3226	45	97	-0.4020	170	148	-0.1991	139
47	0.4404	31	98	0.4829	23	149	0.1725	70
48	0.4730	25	99	-0.4312	171	150	0.0999	79
49	0.5560	15	100	-0.0858	120	151	-0.2311	145
50	0.2063	62	101	-1.1358	195	152	-0.2676	152
51	0.4681	26	102	-0.2486	149	153	-0.0967	121
52	0.8181	2	103	-0.5524	180	154	-0.0349	112
53	0.2059	63	104	-0.7040	186	155	-0.2755	155
54	0.5183	18	105	-0.7279	187	156	0.0281	97
55	0.3008	47	106	-0.9269	192	157	-0.0576	117
56	-0.3035	157	107	-0.7288	188	158	-0.0173	108
57	-0.2495	150	108	-0.3229	161	159	0.5160	19
58	0.0335	95	109	-0.5662	181	160	-0.0197	109
59	-0.1092	125	110	-0.2245	144	161	0.0353	93
60	0.1789	68	111	-0.1255	130	162	0.0921	81
61	-0.0548	116	112	-0.3762	163	163	-0.2581	151
62	0.2294	57	113	-0.4466	173	164	0.2038	65
63	-0.2821	156	114	-0.0171	107	165	0.4413	30
64	0.0261	98	115	0.0319	96	166	0.2216	58
65	-0.0537	115	116	-0.5845	182	167	0.4592	28
66	0.5137	20	117	0.0032	102	168	0.0844	84
67	0.7720	3	118	0.5963	11	169	-0.1140	126
68	0.6771	6	119	-1.1435	196	170	-0.1472	132
69	0.7157	5	120	0.0960	80	171	0.1582	71
70	0.4192	33	121	-0.4405	172	172	0.2880	49
71	-0.0158	105	122	0.3897	39	173	0.1914	66
72	-0.1769	137	123	-0.0646	118	174	-0.1201	128
73	0.1290	75	124	-0.4585	175	175	0.2794	51
74	0.0345	94	125	-0.3872	167	176	0.6481	9
75	-0.1886	138	126	-0.1194	127	177	0.3350	42
76	-0.3226	160	127	0.2811	50	178	0.3460	40
77	0.0745	85	128	-0.3853	166	179	0.4601	27
78	0.1835	67	129	-0.0166	106	180	0.3358	41
79	0.2761	52	130	0.8908	1	181	0.2155	61
80	-0.2028	141	131	-0.7607	190	182	0.5063	21
81	0.2722	53	132	-0.7433	189	183	-0.3187	159
82	0.0580	87	133	-0.2409	148	184	-0.5241	178
83	-0.0706	119	134	-0.6449	183	185	0.0373	92
84	-0.2187	143	135	-1.2998	197	186	-0.2118	142
85	-0.1002	122	136	-0.9980	193	187	-0.4780	176
86	0.3984	37	137	-0.1671	135	188	0.2184	60
87	0.5874	13	138	-0.5402	179	189	0.3993	36
88	-0.1765	136	139	-0.3165	158	190	-0.3921	169
89	0.2669	54	140	-0.2734	154	191	0.1402	73
90	0.2910	48	141	-0.1998	140	192	-0.1483	133
91	0.0185	100	142	-0.6875	185	193	-0.1036	124
92	0.0878	83	143	-0.6567	184	194	-0.0420	113
93	-0.0033	103	144	-0.3897	168	195	0.3215	46
94	0.2047	64	145	-1.0373	194	196	-0.1034	123
95	0.3289	43	146	-0.8203	191	197	0.0912	82
96	-0.3834	165	147	-0.4871	177

新窗口打开| 下载CSV

3 讨论

丰富的种质资源涵盖了巨大的基因背景差异，种质资源遗传多样性分析是育种突破的关键，形态学标记是鉴定种质资源遗传变异最简单直观的方法，在遗传多样性研究及育种材料的选择中有着重要作用^[10]。了解谷子品种农艺性状特点及其之间的关联性，有助于育种目标性状的确定，再配以优良的栽培管理技术，有利于最大程度地发挥谷子品种内在生产潜力^[11]。李晓宁等^[12]对15份谷子品种的9个农艺性状进行变异分析，其变异幅度为9.65%~131.25%，各农艺性状的变异系数从大到小依次为倒伏系数、单穗重、秆重、单株有效分蘖数、产量、穗长、株高、千粒重和生育期。本研究197份谷子的12个数量性状的变异系数范围为7.89%~139.07%，H′范围为0.505~ 2.080，8个质量性状的H′范围为0.522~1.246，遗传多样性结果表明，多数质量性状H′低于数量性状，这与前人^[13]在谷子中的研究结果一致；较高的变异系数表明197份谷子的离散程度较高，表明谷子种质遗传基础较广，存在丰富的遗传变异^[14]，197份材料在同一生态种植条件下，不同性状在不同材料间表现出不同程度的多样性，充分说明种质资源间的遗传多样性可以为谷子品种改良提供丰富的亲本材料。

在12个数量性状相关性分析中，各性状间部分显著或极显著，说明其紧密关联，遗传复杂性有待在育种实践中验证；单株穗重与单穗粒重相关性达0.706，且均与产量呈显著正相关关系，说明可以通过田间选择单穗来有效提高产量，出苗―抽穗日数与生育期相关性为0.703，且呈极显著相关，说明在出苗―抽穗阶段对谷子水分利用及生长速率的控制对改善谷子生育期具有重要意义。

本研究对197份谷子品种20个表型性状综合得分进行种质资源评价，该方法已在王海岗等^[15]对山西谷子种质资源表型性状的综合评价中得到应用。综合评价结果显示，有21份谷子资源综合得分大于0.5000，这与刘思辰等^[16]在山西谷子的性状综合研究中F值得分为0.521结果相近。本研究中排名前10的种质分别来自内蒙古、山西和甘肃等地，可作为本生态区特异种质在谷子新品种选育中加以利用。

4 结论

本研究对197份谷子种质资源的20个表型性状进行鉴定分析，得到陇谷4号、蒙谷3号、大同32、大同37、大同34、沁州黄、陇谷13和陇绿谷等适宜本生态区种植的优良品种，筛选出的品种均在产量构成因子方面具有突出优势，适宜用于本生态区谷子品种改良，可作为谷子品质和特色育种的资源材料。

参考文献

原文顺序

文献年度倒序

文中引用次数倒序

被引期刊影响因子

[1]

刁玉霖, 朱康宁, 张海金, 等.

谷子主要农艺性状和品质性状遗传多样性分析

江苏农业科学, 2023, 51(11):73-79.

[本文引用: 1]

[2]

章洁琼, 刘辉, 邹军, 等.

不同小米品种理化品质及感官品质分析与评价

中国粮油学报, 2022, 37(5):70-78.

[本文引用: 1]

[3]

赵芳, 魏玮, 张晓磊, 等.

224个谷子品种农艺性状聚类和相关性分析

种子, 2022, 41(1):74-83.

[本文引用: 1]

[4]

纪军建, 付国庆, 寇淑君, 等.

谷子新品种DUS测试数量性状分级及遗传多样性研究

种子, 2022, 41(9):17-27.

[本文引用: 1]

[5]

丁银灯, 胡相伟, 聂石辉, 等.

谷子种质资源表型及SSR遗传多样性分析

植物遗传资源学报, 2018, 19(6):1210-1221.

DOI:10.13430/j.cnki.jpgr.20180320001 [本文引用: 1]

本研究对国内外124份谷子种质资源进行表型及SSR遗传多样性分析。表型性状分析表明，幼苗叶姿、穗颈2个质量性状变异较丰富；单株秆重、单株生物产量、单穗重3个数量性状变异系数较大，遗传多样性指数较高，表现出丰富的遗传多样性。表型性状聚类采用Ward法，在遗传距离7.0处分为6大类群，各类群性状差异明显。SSR遗传多样性分析表明，52对引物在124份材料中共扩增特异性条带52条，平均遗传相似系数0.834，变化范围为0.615~0.962。聚类分析表明，遗传相似系数为0.746时，124份材料被分为4大类群，第Ⅰ、Ⅱ类群均来自中国河北；第Ⅲ类群来自哈萨克斯坦；第Ⅳ类群占参试材料的87.90%，没有明显的地理聚类特征。但遗传相似系数为0.843、0.870时，进一步可分9个亚群、7个亚亚群，材料又基本按地区聚为一类。表型性状及SSR聚类分析均存在明显的地理聚类特征，结合表型性状鉴定出12份适宜新疆种植的谷子优异种质。

[6]

任丽, 张余, 邓姗, 等.

基于形态标记的新育成辣椒品种特性分析

植物遗传资源学报, 2023, 24(6):1676-1689.

[本文引用: 1]

[7]

杨延兵, 张会笛, 陈桂玲, 等.

不同生态区骨干谷子品种表型鉴定与遗传分析

核农学报, 2021, 35(5):1020-1029.

DOI:10.11869/j.issn.100-8551.2021.05.1020 [本文引用: 1]

骨干谷子品种对谷子产业发展发挥了重要的作用,为了解其优异性状遗传基础及利用价值,选用来源于不同生态区的12个骨干谷子品种,进行表型鉴定和遗传差异分析。结果表明,12个来源于不同生态区的骨干品种在株高、穗长、穗粗、穗下节间长、单穗重、生育期以及黄色素含量等方面差异较大。79对SSR多态性标记共检测到258个多态性变异位点,平均3.265 8个;SSR标记多态性(PIC)的变幅为0.141 1~0.711 6,平均为0.510 1;其中PIC>0.5的SSR标记有50对,占多态性标记的63.3%。12份材料的遗传距离变幅为0.140 2~0.801 1,平均为0.473 7;来自华北夏谷区的豫谷1号和沧谷4号遗传距离最近,而沧谷4号和来自内蒙高原的地方品种金香玉距离最远;总体而言,华北夏谷区品种和西北早熟春谷区品种遗传距离相对较大。相似性系数为0.594时,12个品种可聚为两类,华北夏谷区的豫谷1号、矮88、冀谷19号、沧谷4号和济谷12聚为一类,来自西北春谷早熟区、晚熟区和东北春谷区的7个品种聚为一类,聚类分析结果和品种的生态类型具有较高的一致性。群体结构分析和聚类分析的结果相似,华北夏谷区品种和春谷区品种之间存在基因交流。总之,不同生态区来源品种间遗传差异较大,同一生态区来源品种遗传差异较小;华北夏谷区骨干品种之间遗传差异较春谷区品种遗传差异相对较小;华北夏谷区品种和西北早熟春谷区品种间遗传差异较大,丰富华北夏谷区遗传变异,应加强与西北早熟春谷区品种之间的交流。本研究结果为优异谷子品种培育及种质资源利用提供了一定依据。

[8]

袁迪, 智慧, 王海岗, 等.

我国谷子登记品种遗传多样性分析及综合评价

作物杂志, 2024(4):14-23.

[本文引用: 1]

[9]

陆平.

谷子种质资源描述规范和数据标准. 北京: 中国农业出版社, 2006.

[本文引用: 1]

[10]

高杰, 封广才, 李晓荣, 等.

贵州不同地区高粱种质资源表型多样性与聚类分析

作物杂志, 2020(6):54-60.

[本文引用: 1]

[11]

陈家敬, 鞠乐, 强学杰, 等.

南阳地区5个谷子品种主要农艺性状比较分析

大麦与谷类科学, 2018, 35(1):30-32.

[本文引用: 1]

[12]

李晓宁, 王昆鹏, 刘迎春, 等.

谷子主要农艺性状分析

内蒙古农业大学学报(自然科学版), 2015, 36(2):26-30.

[本文引用: 1]

[13]

丁银灯, 聂石辉, 王仙, 等.

谷子主要育成品种在新疆的遗传多样性研究

植物遗传资源学报, 2018, 19(2):232-242.

DOI:10.13430/j.cnki.jpgr.2018.02.006 [本文引用: 1]

以274份谷子种质资源为材料，利用聚类分析和主成分分析方法，对参试资源16个农艺性状的遗传多样性进行综合评价。结果表明，参试材料的11个数量性状的遗传多样性指数均大于2.000，在新疆表现出广泛的遗传多样性。基于种质资源间形态标记的遗传差异，将274份谷子种质资源聚类并划分为6大类群。第Ⅰ类群（105份材料）生育期较短，属早熟类型，但其它性状表现一般；第Ⅱ类群（19份材料）出苗-抽穗日数最小，全生育期最短，早熟性明显，穗下节间长度相对其他类群较长；第Ⅲ类群（10份材料）生育期较短，主穗长相对较长，其余性状表现均处于较低水平；第Ⅳ类群（58份材料）主穗长、单穗重在各类群中处于较高水平，生育期相对较短；第Ⅴ类群（26份材料）生育期最长，属晚熟类型，仅主穗长度最小外其余性状均表现突出；第Ⅵ类群（56份材料）生育期相对较长，属中晚熟类型，株高较低。9个数量性状的主成分分析结果表明，前3个主成分因子（单株秆重、株高、主穗直径）累计贡献率达70.41%，各主成分因子性状载荷值反映了育种中各性状的选择方向及潜力。综合评价谷子种质资源农艺性状，为新疆谷子资源收集、评价和利用提供一定的科学依据。

[14]

吕伟, 韩俊梅, 任果香, 等.

山西芝麻种质资源遗传多样性分析

作物杂志, 2019(5):57-63.

[本文引用: 1]

[15]

王海岗, 贾冠清, 智慧, 等.

谷子核心种质表型遗传多样性分析及综合评价

作物学报, 2016, 42(1):19-30.

[本文引用: 1]

[16]

刘思辰, 曹晓宁, 温琪汾, 等.

山西谷子地方品种农艺性状和品质性状的综合评价

中国农业科学, 2020, 53(11):2137-2148.

DOI:10.3864/j.issn.0578-1752.2020.11.001 [本文引用: 1]

【目的】通过对山西谷子地方品种种质资源农艺性状和品质性状进行综合评价,分析山西谷子种质资源的多样性特点和分布规律,为种质资源的评价和新品种选育提供参考。【方法】利用变异系数、Shannon-Weaver多样性指数对212份山西谷子种质资源的15个性状进行多样性分析和性状差异分析,采用聚类分析、主成分分析、相关性分析以及逐步回归分析对山西谷子种质资源进行综合评价和鉴定指标筛选。【结果】212份山西谷子种质资源多样性指数范围为0.92—2.15,除粒色外,均大于1.00;变异系数范围为3.35%—38.66%,株高、穗长、茎长、茎粗、穗粗、节数、码数、码粒数、单穗重、穗粒重、千粒重、直/支比和粒色变异比较丰富,淀粉和蛋白质变化较小。聚类分析把山西谷子种质资源分为3个类群：第一类群北部品种,来源地包括大同和朔州;第二类群中部品种,来源地包括阳泉、太原、晋中和榆次;第三类群南部品种,来源地包括临汾和运城,与山西地理分布吻合;北部品种中单穗重、穗粒重和千粒重等性状的平均值更高,南部品种中码粒数、单穗重、千粒重、蛋白质、淀粉和直/支比表现出更高的变异性。主成分分析把15个性状归为9个主成分,累计贡献率为89.26%,表明9个主成分包含了谷子表型性状的大部分信息。山西谷子种质资源表型性状的综合得分F值均值为0.521,临汾的黄疙瘩最高（0.709）,大同的牛毛黄最低（0.315）。15个性状和综合得分F值的相关性分析表明,10个农艺性状（株高、穗长、茎长、茎粗、穗粗、节数、码数、码粒数、单穗重和穗粒重）与F值呈极显著正相关,直/支比与F值也呈极显著正相关。采用逐步回归分析法筛选出9个性状,分别为株高、穗长、茎长、码数、码粒数、单穗重、蛋白质、直/支比和粒色。【结论】山西谷子地方品种表型多样性丰富,山西谷子资源划分为南部品种、中部品种和北部品种,划分结果与地理来源吻合。直/支比可作为评价指标引入到谷子种质资源的综合评价中。筛选出9个性状可以作为谷子种质资源性状评价指标。山西谷子南部资源多样性更丰富,可作为谷子品质和特色育种的资源库。

谷子主要农艺性状和品质性状遗传多样性分析

2023

... 谷子[Setaria italica (L.) Beauv.]起源于我国，是一种粮饲兼用、耐旱、耐瘠薄的禾本科作物^[1]，谷子抗旱耐瘠薄，还有丰富的营养成分，具有健脾胃和补益虚损等保健功效^[2]，是我国北方干旱、半干旱地区重要的特色杂粮作物.中国谷子种植面积常年维持在200万hm²左右，约占全球谷子种植面积的80%，随着农业种植结构的调整，种植面积逐年增加，年总产量在350万t左右^[3]. ...

不同小米品种理化品质及感官品质分析与评价

2022

224个谷子品种农艺性状聚类和相关性分析

2022

谷子新品种DUS测试数量性状分级及遗传多样性研究

2022

... 种质资源是育种工作的物质基础，描述和鉴定农艺性状是种质资源利用研究的重要方法.中国是谷子种质资源最多、研究最深入的国家，目前保存的谷子种质资源有27 000余份，约占世界谷子资源总量的80%^[4].遗传多样性主要指生物种族内基因发生的变化，由基因突变、基因重组和染色体畸变造成，遗传多样性决定了生物多样性.研究种质资源遗传多样性并深入开展特殊类群群体遗传学研究是认识谷子种质资源遗传分型、进行种质创新利用的有效途径^[5].研究学者可以从作物种质资源的遗传多样性判断作物基因的稳定性、进化能力和环境适应能力等，从而采取科学有效的保护措施来保护作物遗传资源及培育新品种^[6].杨延兵等^[7]对不同生态区谷子品种进行表型鉴定和遗传分析，为优异谷子品种培育及种质资源利用提供了依据.袁迪等^[8]研究结果表明，200个登记品种遗传多样性丰富，具有很好的育种利用价值，为深入认识谷子表型遗传多样性以及谷子的育种应用奠定了基础.本研究通过对197份种质资源的20个表型农艺性状进行描述和鉴定，计算质量性状和数量性状的遗传多样性，分析其相关性，整体把握资源材料信息，了解谷子品种的遗传基础，为有效利用谷子种质资源进行亲本选择、种质创新及作物改良提供依据. ...

谷子种质资源表型及SSR遗传多样性分析

2018

基于形态标记的新育成辣椒品种特性分析

2023

不同生态区骨干谷子品种表型鉴定与遗传分析

2021

我国谷子登记品种遗传多样性分析及综合评价

2024

2006

... 试验在内蒙古自治区农牧业科学院试验田进行，采用顺序排列，不设重复，每份材料种植4行，行长4 m，行距40 cm.播种后记载出苗期、抽穗期和成熟期，并计算生育期，田间调查8个质量性状，成熟期每份材料重复随机选5株，调查株高、主茎长、主穗长、穗粗、单株穗重、单株粒重、单株粒数和千粒重等12个数量性状.性状调查依据《谷子种质资源描述规范和数据标准》^[9].为便于统计，对8个质量性状分别赋值（表2）. ...

贵州不同地区高粱种质资源表型多样性与聚类分析

2020

... 丰富的种质资源涵盖了巨大的基因背景差异，种质资源遗传多样性分析是育种突破的关键，形态学标记是鉴定种质资源遗传变异最简单直观的方法，在遗传多样性研究及育种材料的选择中有着重要作用^[10].了解谷子品种农艺性状特点及其之间的关联性，有助于育种目标性状的确定，再配以优良的栽培管理技术，有利于最大程度地发挥谷子品种内在生产潜力^[11].李晓宁等^[12]对15份谷子品种的9个农艺性状进行变异分析，其变异幅度为9.65%~131.25%，各农艺性状的变异系数从大到小依次为倒伏系数、单穗重、秆重、单株有效分蘖数、产量、穗长、株高、千粒重和生育期.本研究197份谷子的12个数量性状的变异系数范围为7.89%~139.07%，H′范围为0.505~ 2.080，8个质量性状的H′范围为0.522~1.246，遗传多样性结果表明，多数质量性状H′低于数量性状，这与前人^[13]在谷子中的研究结果一致；较高的变异系数表明197份谷子的离散程度较高，表明谷子种质遗传基础较广，存在丰富的遗传变异^[14]，197份材料在同一生态种植条件下，不同性状在不同材料间表现出不同程度的多样性，充分说明种质资源间的遗传多样性可以为谷子品种改良提供丰富的亲本材料. ...

南阳地区5个谷子品种主要农艺性状比较分析

2018

谷子主要农艺性状分析

2015

谷子主要育成品种在新疆的遗传多样性研究

2018

山西芝麻种质资源遗传多样性分析

2019

谷子核心种质表型遗传多样性分析及综合评价

2016

... 本研究对197份谷子品种20个表型性状综合得分进行种质资源评价，该方法已在王海岗等^[15]对山西谷子种质资源表型性状的综合评价中得到应用.综合评价结果显示，有21份谷子资源综合得分大于0.5000，这与刘思辰等^[16]在山西谷子的性状综合研究中F值得分为0.521结果相近.本研究中排名前10的种质分别来自内蒙古、山西和甘肃等地，可作为本生态区特异种质在谷子新品种选育中加以利用. ...

山西谷子地方品种农艺性状和品质性状的综合评价

2020

〈

〉