中度盐碱地胡麻耐盐性鉴定及品种筛选

doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2025.04.014

中度盐碱地胡麻耐盐性鉴定及品种筛选

王生态^,, 赵宝勰^,, 杜世坤, 李雨阳, 俞华林, 李榕鑫

白银市农业科学研究所，730900，甘肃白银

Identification of Salt Tolerance and Variety Screening of Flax in Moderately Saline-Alkali Soil

Wang Shengtai^,, Zhao Baoxie^,, Du Shikun, Li Yuyang, Yu Hualin, Li Rongxin

Baiyin Institute of Agricultural Sciences, Baiyin 730900, Gansu, China

通讯作者: 赵宝勰，主要从事农作物育种研究，E-mail：304031801@qq.com

收稿日期: 2025-03-17 修回日期: 2025-05-15 网络出版日期: 2025-06-06

基金资助:

国家现代农业产业技术体系(CARS-14)

甘肃省第二批陇原青年英才项目

Received: 2025-03-17 Revised: 2025-05-15 Online: 2025-06-06

作者简介 About authors

王生态，主要从事农业经济研究，E-mail：342682743@qq.com

摘要

为研究胡麻在大田条件下中度盐碱地处理中11个主要性状的表现，以14个胡麻品种为材料，应用多元分析方法对胡麻品种各性状进行综合分析。联合方差分析表明，盐碱处理对胡麻的株高、分茎数、有效果数、每果粒数和产量等性状有极显著影响，对千粒重、单株粒重有显著影响。耐盐指标分析表明，各性状的耐盐指数存在较大差异，除工艺长度、果层厚度和每果粒数外，其余性状的耐盐指数均小于1。对耐盐指数的隶属函数值进行主成分分析，将11个性状归纳为5个主成分，累计贡献率达89.30%。根据综合耐盐指数进行聚类分析，将14份胡麻材料聚为5类，其中，陇亚13号和陇亚16号为极强耐盐型品种，陇亚15号为强耐盐型品种，可以在同类型土壤区种植。各性状耐盐指数与综合耐盐指数的相关性分析表明，有效果数、分茎数和果层厚度与D值相关性最高，可作为胡麻耐盐性评价的关键指标。

关键词： 胡麻; 耐盐性鉴定; 农艺指标; 产量; 品种筛选

Abstract

To investigate the performance of 11 main traits of sesame under moderate saline-alkali stress in field conditions, 14 flax varieties were used as materials, and multiple analysis methods were applied to comprehensively analysis the various traits of flax varieties. The joint analysis variance revealed that saline-alkali treatment had highly significant effects on multiple traits including plant height, number of lateral branches, number of effective fruits, number of grains per fruit, and yield, showing significant effect on 1000-seed weight and grain weight per plant. Analysis of salt tolerance indexes demonstrated significant differences among various traits, with all indices being below 1 except for processing length, fruit layer thickness, and number of grains per fruit. PCA of membership function values derived from salt tolerance indices categorized the 11 traits into five principal components, collectively explaining 89.30% of the total variance. Cluster analysis based on comprehensive salt tolerance index classified the 14 flax accessions into five groups, with Longya 13 and Longya 16 identified as extremely salt-tolerant varieties, and Longya 15 as strongly salt-tolerant-all suitable for cultivation in similar saline-alkali soils. Correlation analysis showed that the number of effective fruits, number of lateral branches, and fruit layer thickness exhibited the strongest correlations with D-value, establishing them as key indicators for flax salt tolerance evaluation.

Keywords： Flax; Identification of salt tolerance; Agronomic indicator; Yield; Variety screening

PDF (1515KB) 元数据多维度评价相关文章导出 EndNote| Ris| Bibtex 收藏本文

本文引用格式

王生态, 赵宝勰, 杜世坤, 李雨阳, 俞华林, 李榕鑫. 中度盐碱地胡麻耐盐性鉴定及品种筛选. 作物杂志, 2025, 41(4): 111-117 doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2025.04.014

Wang Shengtai, Zhao Baoxie, Du Shikun, Li Yuyang, Yu Hualin, Li Rongxin. Identification of Salt Tolerance and Variety Screening of Flax in Moderately Saline-Alkali Soil. Crops, 2025, 41(4): 111-117 doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2025.04.014

我国盐碱地主要分布在西北、华北、东北等地^[1]，随着地形、气候变化以及不合理灌溉等人为因素造成土壤盐碱化不断加重，严重影响作物的产量、品质和效益，间接造成了生态环境恶化^[2]。盐碱化会引起土壤质量退化、耕层变浅、土壤板结等一系列问题^[3]，土壤盐度可使作物减产高达58%，已成为制约我国农业发展的主要因素之一^[4]。近年来，甘肃省干旱、半干旱地区盐碱地胡麻的种植规模逐年增加，因其具有较强的耐盐碱能力，对土壤改良具有重要意义^[5]。

胡麻是我国北方干旱、半干旱地区重要的特色油料作物，具有耐盐碱、耐旱、耐瘠薄以及适应性强等优势，普遍种植于甘肃、宁夏、内蒙古等北方地区^[6-7]。因此，选育和推广强耐盐碱品种成为胡麻主产区盐碱地改良利用以及产业持续稳定发展的重要保证措施之一^[8-9]。胡麻是一种耐盐碱作物，但品种间差异较大，其耐盐性是复杂的数量性状，因此胡麻品种选育中指标性状的选择是耐盐性鉴定的关键^[10]，而选择适宜的综合评价方法更是耐盐碱品种筛选鉴定的重中之重。传统的评价方法多采用产量与农艺性状间的相关性进行单一研究，仅能够反映品种的特征特性，不能对品种各种性状进行综合鉴定^[11-12]。综合应用主成分分析与聚类分析方法已在大豆^[13]、小麦^[14]等作物上普遍应用，但在胡麻上的研究应用较少。鉴于此，为了更有效利用胡麻品种资源，加快胡麻优良品种的推广应用，本研究通过多元分析方法对不同育种单位的14个胡麻品种的主要耐盐性状进行综合评价，筛选出高效耐盐指标及品种，以期为胡麻种质资源利用、耐盐性品种培育以及主产区主栽品种筛选提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试材料为当前国内胡麻主产区应用的14个胡麻品种（表1）。

表1 胡麻品种及来源

Table 1 Flax varieties and sources

编号 Code	品种 Variety	审定（登记）编号 Approval (registration) number	适宜地区 Suitable region	来源 Source
F01	坝亚15号	张科开评字(2020)第026号	冀北、山西和内蒙古等相似生态类型区	张家口市农业科学院
F02	定亚24号	甘审油2014005	甘肃省胡麻产区	定西市农业科学研究院
F03	定亚25号	GPD亚麻（胡麻）（2019）620006	甘肃定西、兰州、平凉、白银、庆阳、张掖及河北、山西、内蒙古、新疆、宁夏等地区	定西市农业科学研究院
F04	晋亚14号	GPD亚麻（胡麻）（2020）140010	山西、内蒙古、河北、甘肃及新疆胡麻产区	山西农业大学高寒区作物研究所
F05	晋亚15号	GPD亚麻（胡麻）（2020）140011	山西胡麻产区春播	山西农业大学高寒区作物研究所
F06	陇亚10号	甘审油2005002	甘肃低位、中位山旱地	甘肃省农业科学院作物研究所
F07	陇亚13号	甘审油2014004	甘肃兰州、定西、白银、平凉、张掖等地	甘肃省农业科学院作物研究所
F08	陇亚14号	GPD亚麻（胡麻）（2018）620015	甘肃兰州、天水、平凉、庆阳以及内蒙古、新疆、河北等全国胡麻主产区	甘肃省农业科学院作物研究所
F09	陇亚15号	GPD亚麻（胡麻）（2019）620013	甘肃兰州、白银、庆阳、天水及宁夏固原、新疆伊犁等地区春季	甘肃省农业科学院作物研究所
F10	陇亚16号	GDP亚麻（胡麻）（2021）620005	甘肃兰州、白银、定西、平凉、庆阳、张掖等地区春季	甘肃省农业科学院作物研究所
F11	陇亚17号	甘认胡麻2017001	甘肃、山西、河北、内蒙古等省区的山、川、水、旱地	甘肃省农业科学院作物研究所
F12	内亚10号	蒙认麻2015001号	内蒙古呼和浩特、乌兰察布、锡林郭勒盟	内蒙古自治区农牧业科学院
F13	宁亚21号	宁审油2015002	宁夏南部山区旱地、水浇地	宁夏农林科学院固原分院
F14	伊亚6号	国品鉴胡麻 2016001	内蒙古、河北、甘肃及新疆胡麻产区	新疆伊犁州农业科学研究所

新窗口打开| 下载CSV

1.2 试验地概况

试验地点在甘肃省平川区共合镇毛卜拉村（104°58′ E，36°39′ N），土质为沙壤土，海拔1637.3 m，年均降水量260.8 mm，年日照时数2899 h，年均气温7.6 ℃，无霜期143 d，试验前测定土壤肥力（表2）。

表2 试验点土壤肥力特征

Table 2 Soil fertility characteristics of the test site

土壤类型 Soil type	pH	有机质 Organic matter (g/kg)	碱解氮 Alkaline hydrolyzable nitrogen (mg/kg)	有效磷 Available phosphorus (mg/kg)	速效钾 Available potassium (mg/kg)	全氮 Total nitrogen (g/kg)	全磷 Total phosphorus (g/kg)	全钾 Total potassium (g/kg)
盐碱地Saline-alkali soil	8.71	8.62	30.55	9.45	96.95	0.61	0.68	18.30
对照CK	7.55	17.55	47.05	15.85	263.50	1.11	0.80	19.65

新窗口打开| 下载CSV

1.3 试验设计

试验于2024年进行，设中度盐碱地（SL）和正常地块（CK）2种处理，参试胡麻品种14个。随机区组设计，3次重复，小区面积14 m²（7 m×2 m），采用机械条播方式播种，行距20 cm，播种密度750万粒/hm²，3月22日播种，8月1日收获。试验地在播种前结合旋耕整地基施三元复合肥（N:P:K=18:18:18）150 kg/hm²、磷酸二铵75 kg/hm²、尿素75 kg/hm²，田间常规管理。

1.4 测定项目与方法

播种前对耕层（0~20 cm）土壤采用5点法取样，测定土壤肥力和水溶性盐含量^[15]。参照王玉高等^[16]的记载标准进行生育期植株性状的观察与记载。调查参试胡麻品种的生育时期并计算生育期，成熟期在每个小区的非边行连续取具有代表性的20株单株进行考种，测定株高、工艺长度、果层厚度、分茎数、主茎分枝数、有效果数、每果粒数、千粒重和单株粒重等农艺性状。成熟后每个小区单独收获晒干后脱粒称重，记录产量。

1.5 数据处理

数据采用Excel和Origin软件进行描述性统计、方差分析，统计计算以下指标：

(1)耐盐指数P_j=

\frac{I_{j}}{I_{ck j}} × \frac{I_{j}}{\bar{I_{j}}}

式中，P_j为每个材料第j个指标的耐盐指数，I_j为胁迫条件下每个材料第j个指标的测量值，I_ck_j为对照条件下每个材料第j个指标的测量值， $\bar{I_{j}}$ 为所有品种胁迫下该指标的平均值。

(2)隶属函数U(I_ij) =

\frac{I_{ij} - I_{j min}}{I_{j max} - I_{j min}}

式中，U(I_ij)为第i个材料第j个指标的隶属函数值，I_ij为第i个材料第j个指标值，I_j_max为该指标最大值，I_j_min为该指标最小值。

(3)权重值W_j=

\frac{{CV}_{j}}{\sum_{j =1}^{n} {CV}_{j}}

式中，W_j表示j评价指标的权重，CV表示j评价指标的变异系数。

(4)综合耐盐指数D_i=

\sum_{j}^{n} [U (I_{ij}) × W_{j}]

（j=1，2，3，…，n）

式中，D_i为第i个材料在盐胁迫条件下的综合耐盐指数；使用Origin软件绘制差异图、D值聚类分析图和相关性热图。

2 结果与分析

2.1 不同试验点土壤水溶性盐含量分析

对2种类型地块取样的土壤进行水溶性盐含量测定，根据方差分析结果（表3），F值大于临界值（F>Fcrit）且P<0.001，表明处理间差异极显著，满足进一步分析的条件。对测定数据作单因素方差分析（图1），SL（盐碱地）水溶性盐含量为5.21 g/kg，属于中度盐碱，CK（对照）水溶性盐含量为2.11 g/kg，属于正常，2种类型土壤水溶性盐含量差异极显著，适合作为盐胁迫试验的环境，可以开展后续研究。

表3 土壤水溶性盐含量方差分析

Table 3 Analysis of variance for soil water-soluble salt content

差异来源Source of difference	平方和Sum of squares	自由度df	均方Mean square	F值F-value	P值P-value	F临界值F-crit
组间Between groups	23.90	1	23.90	278.67	1.68E-07	5.32
组内Within group	0.69	8	0.09
总计Total	24.59	9

新窗口打开| 下载CSV

图1

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图1 试验点土壤水溶性盐含量的方差分析

Fig.1 Analysis of variance of soil water-soluble salt content at the test site

***: P < 0.001.

2.2 胡麻各性状耐盐性分析

2.2.1 胡麻各性状指标及联合方差分析

对14个胡麻品种在对照和中度盐碱地处理下的11个主要性状进行统计分析（表4），CK处理下分茎数、有效果数和单株粒重变异系数较大，分茎数在0.10 1.71，有效果数在18.50~47.79，单株粒重在0.60~ 2.05 g。SL处理下果层厚度、分茎数和单株粒重变异系数较大，果层厚度在2.85~8.67 cm，分茎数在0.11~0.67，单株粒重在0.64~1.38 g。CK处理下各性状变异系数为3.19%~62.57%，SL处理下各性状变异系数为2.49%~61.61%。

表4 胡麻品种形态和产量指标统计分析

Table 4 Analysis of morphology and yield indicators of flax

处理 Treatment	性状 Trait	C1 (d)	C2 (cm)	C3 (cm)	C4 (cm)	C5	C6	C7	C8	C9 (g)	C10 (g)	C11 (kg/hm²)
CK	均值	116.00	69.48	44.94	6.20	0.62	5.60	30.62	6.32	6.85	1.30	2432.16
	标准差	3.70	5.16	5.90	1.19	0.39	0.64	7.99	0.74	0.72	0.39	333.94
	最大值	124.00	79.40	58.54	8.26	1.71	6.32	47.79	7.67	8.43	2.05	2907.16
	最小值	110.00	59.70	36.78	4.55	0.10	4.17	18.50	5.09	5.54	0.60	1714.29
	变异系数CV (%)	3.19	7.43	13.13	19.28	62.57	11.41	26.10	11.70	10.58	30.30	13.73
SL	均值	115.29	60.96	45.27	5.44	0.25	5.15	18.05	7.54	6.43	0.92	1894.91
	标准差	2.87	4.23	6.18	1.54	0.16	0.61	3.08	0.44	0.39	0.22	372.08
	最大值	121.00	67.69	54.79	8.67	0.67	6.00	23.09	8.36	6.98	1.38	2750.01
	最小值	111.00	53.67	35.03	2.85	0.11	4.36	13.93	6.97	5.43	0.64	1485.72
	变异系数CV (%)	2.49	6.95	13.65	28.38	61.61	11.87	17.06	5.90	6.06	23.74	19.64

C1：生育期；C2：株高；C3：工艺长度；C4：果层厚度；C5：分茎数；C6：主茎分枝数；C7：有效果数；C8：每果粒数；C9：千粒重；C10：单株粒重；C11：产量。下同。

C1: growth period; C2: plant height; C3: processing length; C4: fruit layer thickness; C5: number of lateral branches; C6: number of primary stem branches; C7: number of effective fruits; C8: number of grains per fruit; C9: 1000-seed weight; C10: grain weight per plant; C11: yield. The same below.

新窗口打开| 下载CSV

联合方差分析（表5）表明，环境对胡麻株高、分茎数、有效果数、每果粒数和产量性状均有极显著影响，对千粒重、单株粒重性状有显著影响，基因型对生育期性状有极显著影响，环境与基因型互作对生育期、株高性状有极显著影响，对有效果数性状有显著影响。说明本研究选用的试验环境能够明显区分出胡麻各性状对盐碱的敏感程度。

表5 不同处理下胡麻性状联合方差分析

Table 5 Combined variance analysis of flax traits under different treatments

变异Variation	C1	C2	C3	C4	C5	C6	C7	C8	C9	C10	C11
环境Environment (E)	3.57	508.78^**	0.77	3.97	0.94^**	1.41	1104.61^**	10.42^**	1.22^*	1.00^*	2 020 444.77^**
基因Gene (G)	20.57^**	31.18	43.06	1.44	0.09	0.35	35.76	0.43	0.47	0.09	100 425.57
环境 $×$ 基因 E $×$ G	10.68^**	65.29^**	40.04	1.62	0.15	0.43	112.10^*	1.14^*	0.52	0.16	237 569.80
误差Error	1.34	13.42	29.91	2.37	0.09	0.43	37.58	0.32	0.21	0.11	149 531.24

“^*”表示差异显著（P < 0.05），“^**”表示差异极显著（P < 0.01）。

“^*”indicates significant difference (P < 0.05),“^**”indicates extremely significant difference (P < 0.01).

新窗口打开| 下载CSV

2.2.2 胡麻各性状的耐盐指数分析

根据胡麻各性状的耐盐指数分析统计结果（表6）表明，各性状耐盐指数的最小值在0.06~0.98，最大值在1.02~ 3.77，表明品种间各性状的耐盐指数存在较大差异。均值在0.65~1.21，除工艺长度、果层厚度和每果粒数外，其余性状的耐盐指数均小于1，说明在中度盐碱地处理中对这3个性状有一定的促进作用，而对其余性状有抑制作用。变异系数在2.48%~ 127.75%，表明胡麻品种间各性状的耐盐指数离散程度较高，可以反映不同胡麻品种间耐盐性差异。

表6 胡麻各性状的耐盐指数分析

Table 6 Analysis of salt tolerance indices for various traits in flax

项目Item	C1	C2	C3	C4	C5	C6	C7	C8	C9	C10	C11
均值Mean	0.99	0.88	1.04	1.01	0.83	0.95	0.65	1.21	0.95	0.83	0.83
标准差SD	0.02	0.11	0.32	0.71	1.07	0.25	0.27	0.20	0.11	0.54	0.42
最大值Max.	1.02	1.08	1.80	3.03	3.77	1.35	1.13	1.74	1.19	2.13	1.91
最小值Min.	0.95	0.65	0.59	0.26	0.06	0.58	0.28	0.98	0.75	0.27	0.48
变异系数CV (%)	2.48	12.51	30.40	70.73	127.75	26.46	42.07	16.41	11.54	64.40	50.43

新窗口打开| 下载CSV

2.3 胡麻耐盐指数的主成分分析

对供试胡麻品种各性状的耐盐指数进行主成分分析，通过碎石图（图2）可以看出，前5个主成分累计贡献率达到89.30%，说明这5个主成分能够代表胡麻品种性状的绝大部分信息，可以对供试品种性状进行综合分析评价，从而达到降维的目的。

图2

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图2 胡麻品种各性状耐盐指数主成分分析碎石图

Fig.2 PCA scree plot of salt tolerance index for flax variety various traits

对胡麻各性状主成分分析（表7）可知，在第1主成分中，载荷最大的2个性状分别是主茎分枝数和生育期，说明这2个性状对胡麻耐盐性有较大影响；在第5主成分中，生育期和主茎分枝数载荷也最大，表明第5主成分再次强调了生育期和分枝能力的重要性。

表7 胡麻各性状的耐盐指数的主成分分析

Table 7 Principal component analysis of salt tolerance indices for various traits in flax

因子 Factor	主成分Principal component
因子 Factor	1	2	3	4	5
C1	0.33	0.28	-0.21	-0.12	0.54
C2	0.20	0.42	0.01	0.22	-0.36
C3	0.32	0.12	0.28	0.59	-0.02
C4	-0.29	0.39	-0.20	-0.18	-0.01
C5	0.29	0.18	0.16	-0.36	-0.66
C6	0.36	0.32	0.19	0.16	0.27
C7	-0.20	0.29	0.52	-0.24	0.11
C8	-0.17	-0.03	0.66	-0.20	0.21
C9	0.04	0.47	-0.23	-0.30	0.09
C10	-0.43	0.25	0.05	0.38	-0.05
C11	-0.44	0.28	-0.11	0.25	-0.06
特征值Eigenvalue	3.34	2.84	1.65	1.13	0.85
方差百分比 Percentage of variance (%)	30.39	25.86	15.03	10.30	7.71
累计贡献率 Cumulative contribution rate (%)	30.39	56.25	71.28	81.58	89.30

新窗口打开| 下载CSV

2.4 胡麻综合耐盐性评价及聚类分析

通过对胡麻品种的11个主要性状进行隶属函数值分析，计算综合耐盐指数D值（表8）。结果表明，D值范围为0.11~0.57，均值为0.30，变异系数46.94%，表明不同品种间耐盐性差异较大。该结果证实D值可作为胡麻品种耐盐性鉴定的有效指标。

表8 胡麻品种综合耐盐指数（D值）

Table 8 Comprehensive salt tolerance indexes (D-values) of flax varieties

品种编号 Variety number	品种 Variety	D值 D-value	排序 Sorting
F01	坝亚15号	0.30	8
F02	定亚24号	0.33	6
F03	定亚25号	0.12	13
F04	晋亚14号	0.11	14
F05	晋亚15号	0.35	4
F06	陇亚10号	0.25	9
F07	陇亚13号	0.57	1
F08	陇亚14号	0.15	12
F09	陇亚15号	0.45	3
F10	陇亚16号	0.54	2
F11	陇亚17号	0.32	7
F12	内亚10号	0.23	10
F13	宁亚21号	0.19	11
F14	伊亚6号	0.34	5
均值Mean		0.30
标准差Standard deviation		0.14
变异系数CV (%)		46.94

新窗口打开| 下载CSV

利用Origin软件对14个供试胡麻品种的D值进行聚类分析（图3），在欧氏距离0.10处将其划分为5个类群。类群Ⅰ包括中等耐盐型品种晋亚15号、伊亚6号、定亚24号、陇亚17号和坝亚15号；类群Ⅱ包括极盐敏感型品种陇亚14号、定亚25号和晋亚14号；类群Ⅲ包括盐敏感型品种陇亚10号、内亚10号和宁亚21号；类群Ⅳ包括极强耐盐型品种陇亚13号和陇亚16号；类群Ⅴ包括强耐盐型品种陇亚15号。该分类结果可为耐盐胡麻品种的选育与推广提供科学依据。

图3

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图3 胡麻品种耐盐性的聚类分析

Fig.3 Cluster analysis of salt tolerance in flax varieties

2.5 胡麻各性状耐盐指数的相关性分析

对供试胡麻品种11个主要性状的耐盐指数及综合耐盐指数（D值）进行相关性分析（图4）。结果表明，46对性状呈正相关，20对性状呈负相关，不同性状间存在复杂的相互作用关系。生育期和主茎分枝数、有效果数和D值、单株粒重和产量呈极显著正相关（P<0.01），相关系数分别为0.68、0.68和0.67；工艺长度和主茎分枝数、生育期和千粒重、有效果数和每果粒数、分茎数和D值、果层厚度和D值以及生育期和株高呈显著正相关（P<0.05），相关系数分别为0.64、0.63、0.60、0.56、0.55和0.54。有效果数、分茎数和果层厚度与D值的相关性最高，表明这3个性状可作为胡麻耐盐性鉴定的核心指标。

图4

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图4 胡麻各性状耐盐指数及综合耐盐指数D值间的相关性

Fig.4 Correlation among salt tolerance index of various traits and comprehensive salt tolerance index D-values in flax

*: P < 0.05, **: P < 0.01.

3 讨论

3.1 胡麻耐盐性评价方法

农作物品种产量的高低是农业生产中评价鉴定其耐盐性最直接、最实用的方法，因此，研究^[17]认为，以产量指标能直接评价农作物品种耐盐性。虽然这种评价鉴定方法可以快速、简便、直观地反映农作物品种的耐盐性，能够对品种耐盐性进行大致的初选和评价，但是不能从综合性状上鉴定各参试品种的耐盐性，仅靠产量指标难以准确地鉴定评价^[18]。作物的耐盐性是一种复杂的数量性状，是多种生理生化机制共同作用的结果，应采用多项指标性状进行鉴定评价，从不同方面综合反映作物品种耐盐性的特征，避免单一指标性状鉴定评价的不稳定性和片面性^[19-20]。通过作物品种在盐碱地和对照处理条件下各性状的表现进行耐盐指标评价，目前是耐盐性鉴定评价最为有效、常用的方法^[21-22]。耐盐指数并不能筛选出较好的丰产性品种，但可以筛选出较好的耐盐材料，作为育种的中间材料，为耐盐育种提供优良种质资源^[23]。本研究以14个胡麻品种各性状指标耐盐指数的隶属函数值主成分、相关性、聚类以及方差分析等进行综合分析，可以较好地鉴定评价胡麻品种的耐盐性强弱以及耐盐性鉴定指标的优劣，从而更加直观地分析胡麻品种与耐盐指标间的关系。

3.2 胡麻耐盐性评价指标

胡麻品种的耐盐性是一个复杂的生理过程，是环境与品种互作的结果，最终通过各种性状指标体现出来。不同指标性状对盐胁迫的反应有很大的差异，因而耐盐性指标的合理选择是耐盐性鉴定的关键。在耐盐鉴定评价指标方面，有研究^[10]通过生理生化、农艺性状和品质性状指标等方面对比相关指标的差异，并找出评价方法。王雍臻^[24]研究了盐碱处理对胡麻各性状的影响，提出有效耐盐性评价指标，确定不同胡麻品种的耐盐性。王艳霞^[25]对向日葵耐盐性研究认为，各个指标存在显著或极显著相关性，耐盐性是由多个指标综合表现的；王慧敏等^[26]结合DC值、相关性分析、频次分布和主成分分析等方法对谷子品种耐盐性进行综合评价，既避免了单个指标分析结果的片面性，又考虑了各个指标之间的相互关系及各个指标所占权重问题，使评价结果更加全面客观；李媛媛等^[27]对283份小麦种质资源的11项指标性状进行主成分分析，发现各性状之间存在不同程度的相关性，且盐胁迫下各性状之间的相关性存在差异。本研究结果表明，盐碱胁迫显著抑制株高、分茎数、有效果数及产量，但工艺长度、果层厚度和每果粒数耐盐指数大于1，盐碱可能促进部分性状以维持生殖生长。由于本研究为一年单点试验，结果可能受特定地域环境及气候条件的影响。为全面验证结论的可靠性，后续需开展多点多年重复试验，并结合分子机制研究深入解析其内在机理，参照相关研究确定一种胡麻耐盐性鉴定评价指标体系。

4 结论

通过测定中度盐碱地和正常地块条件下胡麻生长的各性状指标，对供试的14个胡麻品种各性状指标进行耐盐性综合分析评价，发现有效果数、分茎数及果层厚度在盐碱地表现最优，这3个性状指标可作为快速评价胡麻耐盐性的关键指标。通过综合耐盐指数进行聚类分析，为当地筛选出3个耐盐胡麻品种，增产潜力较大，可以在同类型盐碱地进行推广种植，且为胡麻耐盐品种选育提供参考。

参考文献

原文顺序

文献年度倒序

文中引用次数倒序

被引期刊影响因子

[1]

马野夫.

24份大豆品种耐盐碱性筛选与鉴定

安徽农业科学, 2024, 52(14):5-27.