普通菜豆（Phaseolus vulgaris L.）是一种重要的食用豆类，具有抗旱、生育期短且能固氮养地等特性，在旱区农业种植结构调整中具有不可替代的重要作用。菜豆营养丰富，蛋白质含量高，并含有铁、钙和丰富的维生素，既是蔬菜作物又是粮食作物，有很好的营养保健功能，在我国云南高寒山区被广泛种植。菜豆在贮藏过程中，易受菜豆象害虫危害，豆粒被菜豆象幼虫蛀食后，表面和内部破损，会导致豆粒难以出芽，也不宜再留做种用；即使危害轻的豆粒，由于要进行药剂熏蒸和沸水煮熟等防治处理，也难以再食用或销售，造成较大的经济损失^[1]。在墨西哥和巴拿马，菜豆象和巴西豆象在豆类储藏期间造成的损失约为35%，在巴西为13.3%^[2]。由于菜豆象的杂食性和破坏性，该虫一直被列为我国进境植物检疫有害生物及国内农业植物检疫性有害生物。菜豆象[Acanthoscelides obtectus (Say)]，为鞘翅目豆象科三齿豆象属，该虫起源于中美洲或南美洲北部，现已成为世界性分布的害虫^[3]。近年来，我国贵州、吉林、陕西和宁夏等省区均发现菜豆象疫情，其中，在贵州省7市（州）39县大范围普遍发生且为害严重^[4-5]，2009年以后云南省的曲靖市和玉溪市有菜豆象发生^[1]。菜豆象是寡食性害虫，发生初期由于虫卵和低龄幼虫十分微小，难以被直接观察到，而若未及时识别和防治，待为害症状明显时往往已比较严重。尤其是在储藏室或仓库中，由于食物充足且空间密闭，菜豆象大量繁殖，为害程度加重。菜豆象除主要为害菜豆属植物种子外，其寄主植物还有菜豆、金甲豆、豇豆、绿豆、赤小豆、鹰嘴豆、蚕豆、兵豆和豌豆等^[6-7]。近年来，国内外开展了菜豆象的调查与鉴定、生物和非生物胁迫以及在基因组学和蛋白质组学方面的研究^[8-11]，并取得一定的成果，本研究以期筛选更多抗性资源，为抗菜豆象育种提供抗源。

本研究所用普通菜豆资源473份（表1），为中国农业科学院作物科学研究所收集提供的栽培种或农家种。

菜豆象采集于云南省沾益县，以本地红芸豆受侵染且部分羽化的菜豆象作为虫源用于接种。

采用番启山等^[3]的方法，将待鉴定菜豆资源用牛皮纸装好，置于-15 ℃冷库冷冻180 min进行灭虫处理。将每份资源分别放入直径5.5 cm的培养皿中，每皿50粒，培养皿放置在培养架上，随机排列，3 d后将菜豆象虫源分4份摆放在培养室，保证供试虫源均匀扩散。试验设置2次重复，鉴定期间为确保菜豆象正常生长，参照李南植等^[12]确定的菜豆象适宜繁殖温湿度范围，将培养室温度控制在18~25 ℃、湿度维持在70%左右，并适时通风。

接虫138 d后开始进行菜豆资源的受害程度调查。计算受害率和严重度，其中受害率为受害种子数占鉴定总数的百分率，严重度为100粒种子的感染虫眼数。由于菜豆目前没有抗菜豆象分级评价标准，本研究参照刘旭明等^[13]绿豆种质资源抗绿豆象鉴定中所采用的抗豆象分级评价标准，根据资源的受害率将菜豆对菜豆象的抗性划分为高抗（high resistant，HR）、抗（resistant，R）、中抗（medium resistant，MR）、感（susceptible，S）和高感（high susceptible，HS）（表2）。

观察菜豆象侵染的过程发现，培养室内放入已羽化部分成虫后7 d，放置的菜豆种质资源上可见少量乳白色长椭圆形的有光泽虫卵；14 d后，培养皿底部和菜豆间均有虫卵，且较之前增加；21 d后，可见虫卵减少，且大部分已孵化蛀入豆粒，卵壳泛黄干瘪；28 d后，部分菜豆种质种皮表面可见明显的蛀食孔，表明菜豆象幼虫已老熟化蛹；随着时间的推移，蛀食孔逐渐增多，35 d后，蛀食孔较之前明显增多；42 d后，菜豆象已大量化蛹，为害严重的菜豆上蛀食孔超过10余个（图1）。试验前期、中期和后期菜豆象侵染进程符合预期，与申智慧等^[1]发现的菜豆象发生规律一致。

普通菜豆资源不同受害率表现如图2所示，在鉴定的473份菜豆资源中，其抗性水平存在较大差距（图3），抗菜豆象资源共计232份，占鉴定总数的49.1%，感菜豆象资源共计241份，占51.0%。在抗性资源中，高抗资源有15份，占鉴定总数的3.2%；F1432、F0645、F0675、F0004351和F0004406资源未见菜豆象侵染，表现为免疫（表3）；抗性资源有60份，占鉴定总数的12.7%。中抗资源有157份，占鉴定总数的33.2%。抗性水平表现为感的资源有162份，占鉴定总数的34.2%，高感资源有79份，占鉴定总数的16.7%，其中21份资源全部被菜豆象侵染，受害率为100%。高感资源中严重度范围为296~1418，平均为686，可见这部分资源受害极为严重，已经完全失去了种子活力、营养价值和经济价值。

参试材料根据种皮颜色分为红色、花斑、白色、黑色、浅黄色和褐色，统计473份资源不同粒色种质的抗性比例（表4、图4）可以看出，126份红色资源中抗性种质占鉴定总数的56.4%；134份花斑种质资源中抗性种质占39.5%；81份白色资源中抗性资源占48.2%；43份黑色资源中有53.5%表现为抗性；51份浅黄色资源中49%为抗性资源；38份褐色资源中有55.3%为抗性资源。通过比较分析不同粒色种质受害率的差异情况，可以看出不同粒色种质间抗虫性百分比介于39.5%~56.4%，除花斑（深色）资源中抗性种质占39.5%外，深色（红、黑、褐）和浅色（白、浅黄）资源抗性比例介于48.2%~56.4%，差异并不明显。

本研究参考菜豆象的生活习性以及李南植等^[12]所报道的关于环境温度、湿度对菜豆象成虫寿命及产卵影响的研究结果开展，培养室温度控制在18~25 ℃、湿度维持在70%左右，使得试验的菜豆象饲养过程进展顺利，结果具有更高的可信度。研究结果表明，不同种质资源抗、感菜豆象的能力存在差异。2次重复试验结果有一定差异，相较于光线较暗区域，菜豆象对光线相对较亮区域种质资源的为害更为严重。由此可见，菜豆象具备一定的趋光特性。试验结果表明，473份菜豆资源中，15份为高抗水平，60份为抗级水平，157份处于中抗水平，抗性资源占资源总数的49.1%。在今后的研究中可以结合分子标记和基因克隆，对抗虫基因进行更深入的研究和利用。

通过分析比较不同粒色普通菜豆资源之间的抗虫差异可知，不同粒色资源的抗性存在差异，并未呈现出粒色较深的种质资源具有更强抗虫性的特征，尤其是花斑粒色绝大多数都属于深色种质资源，而其抗性种质只占39.5%。仲伟文等^[14]研究发现，浅色（浅黄、淡粉、黄绿）、绿色以及深色（褐色、褐麻等）的豌豆资源中，绿豆象卵孵化并形成蛀孔的豆粒数量存在显著差异，且粒色较深的豌豆对绿豆象普遍具有较强抗性，李晓明^[15]利用菜豆象抗性资源（黑芸豆）和高感菜豆象资源（龙芸豆3号）配制杂交组合，构建分离群体的菜豆象抗性鉴定结果表明，黑芸豆的菜豆象抗性是由隐性多基因控制的数量遗传性状，发现黑色籽粒的平均种子受害率最低，平均蛀孔总数最少。这与本研究结果有一定差异，可能是由于不同种类豆象之间存在一定差异，或作物属、种之间存在一定差异所致。

本研究所用接种菜豆象选用的是当地发现的豆象资源，未考虑不同生态地域菜豆象间的食性差异，王强等^[16]研究发现，豆象科豆象属中的一些种类已被发现存在种内变异，不同食物对其生长发育的影响更为明显，不同地理来源的绿豆象之间存在明显的环境和食物差异，但相互交配后产生的后代则较亲代更加适应环境，今后可以在菜豆资源中进一步研究。菜豆象是影响普通菜豆生产的主要因素。为避免和预防菜豆象的传播与扩散，需要做好菜豆象检疫工作。同时，应加强菜豆象绿色防控技术研发和抗虫品种选育，以确保食用豆产业可持续发展。

不同种质资源抗、感菜豆象的能力存在明显差异，筛选出15份高抗菜豆象种质，60份抗菜豆象种质，157份中抗菜豆象种质，抗菜豆象种质占资源总数的49.1%。相较于光线较暗区域，菜豆象对光线相对较亮区域的种质资源为害更为严重，说明菜豆象具备一定的趋光特性。不同粒色种质资源的抗虫性存在一定差异，并未呈现出粒色较深的种质资源具有更强抗虫性的特征。