不同种植模式下脱叶剂喷施对海岛棉雾滴沉积及脱叶效果的影响
Effects of Defoliant Agent on Droplet Deposition and Defoliation Effect of Sea-Island Cotton under Different Planting Patterns
收稿日期: 2025-06-16 网络出版日期: 2025-09-19
| 基金资助: |
|
Received: 2025-06-16 Online: 2025-09-19
作者简介 About authors
占东霞,主要从事作物高产栽培生理生态研究,E-mail:
马利军为共同第一作者,主要从事棉花栽培生理研究,E-mail:
为研究不同种植模式下脱叶剂对海岛棉雾滴沉积特性及脱叶效果的影响,采用裂区试验设计,主区为种植模式:一膜三行(R3)和一膜六行(R6);副区为脱叶剂(540 g/L噻苯·敌草隆)剂量:112.5(T1)、225.0(T2)、337.5 g/hm2(T3)和清水(CK),测定海岛棉脱叶催熟效果、叶面积指数(LAI)、雾滴沉积特性、产量和品质等指标。结果表明,雾滴覆盖率、沉积量及雾滴密度在冠层各个部位的表现为上部>中部>下部,且R6冠层中下部雾滴沉积分布特性均高于R3。随施药后天数的推进,各处理冠层部位的LAI均呈逐渐下降的趋势。施药后R6T2处理脱叶率较高,挂枝率最低,相较于R3T2降低18.14%。施药后20 d,不同脱叶剂处理间吐絮率无显著差异。R6籽棉产量较R3增加11.22%;脱叶剂处理对海岛棉未造成减产。在同一种植模式下,不同脱叶剂剂量处理对海岛棉整齐度、断裂比强度、伸长率、马克隆值和纺织参数均无显著影响。综上所述,R6处理下使用T2剂量,可改善海岛棉叶片雾滴沉积分布,降低LAI,脱叶催熟效果较好;且未造成减产,对品质影响也较小。
关键词:
To investigate the effects of defoliant on droplet deposition characteristics and defoliation efficacy in sea-island cotton under different planting patterns, a split-plot experiment was conducted. The main plots consisted of two planting patterns: three rows per film (R3) and six rows per film (R6). The subplots involved four treatments of 540 g/L thidiazuron-diuron defoliant, including three application rates [112.5 (T1), 225.0 (T2), 337.5 g/ha (T3)] and a water control (CK). Indicators such as defoliation and ripening efficacy, leaf area index (LAI), droplet deposition characteristics, seed cotton yield and fiber quality were measured. The results showed that droplet coverage rate, deposition and droplet density in all canopy positions followed the order of upper canopy > middle canopy > lower canopy. The droplet deposition characteristics in the middle and lower canopy layers of R6 were superior to those of R3. As days after application increased, the LAI at all canopy positions of each treatment gradually decreased. The R6T2 treatment achieved relatively high defoliation rate and the lowest leaf retention rate; its branch leaf retention rate was reduced by 18.14% compared with R3T2. No significant difference in boll opening rate was observed among different defoliant treatments at 20 days after application. The seed cotton yield of R6 increased by 11.22% relative to R3. Defoliant application did not cause yield reduction of sea-island cotton. Under the same planting pattern, various rates of defoliant had no significant effects on fiber uniformity, breaking tenacity, elongation, Micronaire value and textile properties of sea-island cotton. In conclusion, the use of T2 dose under the R6 planting pattern can improve droplet deposition distribution on sea-island cotton leaves, reduce LAI, and achieve satisfactory defoliation and ripening efficacy. Moreover, this practice causes no yield loss and has negligible adverse impacts on fiber quality.
Keywords:
本文引用格式
占东霞, 马利军, 常锦乐, 臧力瑶, 依力亚尔·阿布力米提, 许人颖.
Zhan Dongxia, Ma Lijun, Chang Jinle, Zang Liyao, Yiliyaer·Abulimiti , Xu Renying.
当前,新疆机采棉普遍采用一膜六行(宽窄行)和一膜三行(等行距)种植模式[10],一膜六行种植模式田间行距较小,通过合理密植,有效地协调了个体植株与群体之间的关系,以矮促早,有利于集中成铃,增加霜前花率,最终实现高产及稳产[11-12]。一膜三行种植模式改善了群体结构的通风透光状况,提高了光能利用率,促进早熟,并且增大了机采空间,提高了田间采净率,进而降低了籽棉含杂率[13
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验于2024年在新疆阿克苏地区沙雅县古勒巴格镇(41°17′ N,82°93′ E)开展。供试棉花品种为海岛棉‘新78’(新疆农业科学院经济作物研究所提供),零式果枝,植株紧凑,于4月13日播种,7月10日打顶,10月23日收获。于棉花播种前取0~20 cm耕层土壤进行基础理化性质测定,土壤含有机质9.19 g/kg、全氮0.54 g/kg、有效磷46.00 mg/kg、速效钾172.33 mg/kg、碱解氮53.88 mg/kg,pH 8.80。播前将200 kg/hm2重过磷酸钙和100 kg/hm2硫酸钾随基肥一并施到大田。灌溉方式为膜下滴灌,滴灌带滴孔间距20 cm,出水量2.1 L/h。试验田间管理同当地大田生产。
试验田喷施脱叶剂后降水量及气象温度如图1所示,脱叶试验期间整体温度较高,喷施脱叶剂当天有少量降雨,为0.2 mm。喷施脱叶剂后0~10 d,温度逐渐上升,最高为32.1 ℃,平均最低温度为15.5 ℃;喷施脱叶剂后15~20 d,最低温度明显下降,10月1日温度达到最低,为6.2 ℃,之后逐渐稳定。
图1
图1
喷施脱叶剂期间气象温度及降水量变化
Fig.1
Changes in meteorological temperature and precipitation during defoliant spraying
1.2 试验设计
采用裂区试验设计,以种植模式(R)为主区,如图2所示,包括一膜三行模式(等行距,76 cm,株距6.5 cm;R3)和一膜六行模式(宽窄行,66 cm+ 10 cm,株距13 cm;R6),脱叶剂剂量为副区,脱叶剂使用540 g/L噻苯·敌草隆,设置4个剂量,分别为112.5(T1)、225.0(T2)、337.5g/hm2(T3)和清水(CK),40%的乙烯利水剂和助剂(烷基乙基磺酸盐)统一常规用量,均为900 g/hm2。共8个处理,重复3次,共24个小区,小区面积51.3 m2,总面积1231.2 m2。不同种植模式下播种密度均为20.25万株/hm2,膜宽2.05 m,滴灌带铺设方式为1膜3管;使用背负式电动喷雾器于9月12日(棉田吐絮率30%左右时)和9月19日喷施脱叶剂,2次喷施剂量及成分组成均一致。
图2
图2
海岛棉2种种植模式示意图
Fig.2
Schematic diagram of the two planting patterns of sea-island cotton
1.3 测定项目与方法
1.3.1 雾滴覆盖率、沉积量及雾滴密度
将标准水敏雾滴卡(重庆六六山下植保科技有限公司,中国)裁剪为25 mm×30 mm的长方形,喷施脱叶剂前在R3和R6种植模式下,选取12个长势均匀一致且有代表性的采样点,用曲别针将水敏卡(备注种植模式、叶位信息)别在海岛棉冠层(C)上部、中部和下部的叶片上(图3)。喷施脱叶剂结束后收集水敏卡放入自封袋,立即采用扫描仪扫描600 dpi分辨率的灰度图像,并通过图像分析软件Image J对叶片雾滴覆盖率(%)、雾滴沉积量(μL/cm2)和雾滴密度(个/cm2)进行提取。
图3
棉花上部叶片的水敏雾滴卡液滴较大,在喷施过程中凝聚在一起,导致雾滴覆盖率超过30%,超过了Image J软件计算的雾滴沉积阈值。对于这种类型的测试卡,假定水敏雾滴卡的所有变色区域均达到半饱和吸收状态,根据水敏雾滴卡上雾滴接触角的变化规律。
理论最小沉积量(D,μL/cm2)计算公式[23]:D=C×H/2×100。式中,C为Image J软件提取的雾滴覆盖率(%);H=0.1,为单张标准水敏雾滴测试卡厚度(mm)。
1.3.2 叶面积指数(LAI)
脱叶剂喷施后0(当天)、4、8 d,在R3和R6模式下选取12个位点,采用LAI-2000植物冠层分析仪(LI-COR,美国)于19:00-21:00没有强光照射时分别测定每个小区棉花冠层上部、中部、下部的LAI,测定前将探头观测棒置于棉花宽行和窄行中央,调至水平状态,于水平方向测定4次,取平均值。
1.3.3 脱叶率和吐絮率
在每个小区选取有代表性的10株棉株做好标记,于施药前先调查标记棉株的叶片总数和吐絮数,在施药后0(当天)、5、10、15、20 d分别定株调查棉株叶片数和吐絮数。按照下列公式计算脱叶率和吐絮率:
脱叶率(%)=(施药前叶片总数-施药后叶片总数)/施药前叶片总数×100;
吐絮率(%)=吐絮棉铃数/棉铃总数×100。
1.3.4 挂枝率
在每个小区选取有代表性的10株棉株做好标记,于施药前先调查标记棉株的叶片总数,在施药后20 d调查棉株叶片挂枝数。
挂枝率(%)=挂枝叶片总数/施药前叶片总数× 100。
1.3.5 产量及其构成因素
成熟期每个小区选取6.67 m2的代表性棉田,调查棉花株数和铃数,统计单株有效结铃数,各处理重复3次。每小区选取长势均匀且连续的棉株标记棉铃,分上、中、下各30朵,共计90朵,充分晒干后计算单铃重,随后轧花计算衣分,并结合单位面积收获株数,计算籽棉产量及皮棉产量。
1.3.6 纤维品质
轧花后,每个小区取20 g棉花纤维样品送至农业农村部农产品质量监督检验测试中心(乌鲁木齐)进行纤维品质检测,各处理重复3次,测定指标为棉花纤维上半部平均长度、整齐度、断裂比强度、伸长率、马克隆值和纺织参数。
1.4 数据处理
采用IBM SPSS Statistics 26进行ANOVA方差分析(P<0.05),利用Origin 2021进行作图。
2 结果与分析
2.1 不同种植模式下脱叶剂对海岛棉叶片雾滴覆盖率的影响
不同种植模式下脱叶剂喷施对海岛棉冠层各部位叶片雾滴覆盖率影响显著,且种植模式和冠层部位对雾滴覆盖率交互作用极显著(图4)。第1次喷施后,棉花冠层各部位脱叶剂雾滴覆盖率表现为上部>中部>下部,且中、下部雾滴覆盖率显著低于上部。R3冠层中部雾滴覆盖率比下部提高了5.17%,R6冠层中部雾滴覆盖率比下部提高了10.73%。R6冠层中、下部雾滴覆盖率比R3分别提高了11.06%和5.50%。第2次喷施后,不同种植模式下冠层上、中部雾滴覆盖率间无显著差异。
图4
图4
不同种植模式下脱叶剂对海岛棉雾滴覆盖率的影响
不同小写字母表示不同处理间在P < 0.05水平差异显著。“ns”表示差异不显著(P > 0.05),“**”表示差异极显著(P < 0.01)。下同。
Fig.4
Effects of defoliants on droplet coverage rate of sea-island cotton under different planting patterns
Different lowercase letters indicate significant differences among treatments at the P < 0.05 level.“ns”indicates no significant differences (P > 0.05),“**”indicates extremely significant differences (P < 0.01). The same below.
2.2 不同种植模式下脱叶剂对海岛棉叶片雾滴沉积量的影响
喷施2次脱叶剂后,棉花冠层上部脱叶剂雾滴沉积量显著高于中、下部(图5)。第1次喷施后,种植模式和冠层部位对雾滴沉积量交互作用显著,不同种植模式间冠层上部雾滴沉积量无显著差异;R3中、下部雾滴沉积量较R6分别降低58.87%和42.11%;雾滴沉积量随着冠层高度的降低而降低,R3和R6的沉积量在冠层下部最低,分别为0.33和0.57 μL/cm2。第2次喷施后,在R3和R6模式下,冠层上部和中部的雾滴沉积量差异不显著,但下部沉积量与上、中部差异显著。
图5
图5
不同种植模式下脱叶剂对海岛棉雾滴沉积量的影响
Fig.5
Effects of defoliants on droplet deposition of sea-island cotton under different planting patterns
2.3 不同种植模式下脱叶剂对海岛棉雾滴密度的影响
不同种植模式下脱叶剂喷施对海岛棉冠层各个部位叶片雾滴密度影响显著,且种植模式与冠层部位对雾滴密度交互作用显著(图6)。雾滴密度在冠层各个部位的表现为上部>中部>下部,且各个部位间差异显著。第1次喷施后,不同模式冠层上部的雾滴密度无显著差异;R6冠层中、下部雾滴密度较R3分别提高25.66%和35.23%;第2次喷施后,冠层上部雾滴密度无显著差异,R3和R6的雾滴密度在冠层中、下部具有显著性差异,R6中部较R3中部显著提高20.89%,R6下部较R3下部显著提高17.05%。
图6
图6
不同种植模式下脱叶剂对海岛棉雾滴密度的影响
Fig.6
Effects of defoliants on droplet density of sea-island cotton under different planting patterns
2.4 不同种植模式下脱叶剂对海岛棉LAI的影响
随施药后天数的推进,喷施脱叶剂后不同种植模式下棉花冠层LAI均呈下降趋势,在相同种植模式下各部位间LAI差异显著,各部位均表现为上部<中部<下部(图7)。0 d时,R3冠层上、中部的LAI与R6差异不显著;R3冠层下部的LAI与R6差异显著。施药后4 d,R6冠层LAI较R3降低;施药后8 d,R6冠层各部位LAI均低于R3,且处理间差异显著,R6冠层上部LAI较R3上部显著降低23.01%,中部较R3显著降低16.67%,下部较R3显著降低11.26%。且施药后8 d的LAI较施药后4 d降低了19.63%。
图7
图7
不同种植模式下脱叶剂对海岛棉LAI的影响
Fig.7
Effects of defoliants on LAI of sea-island cotton under different planting patterns
2.5 不同种植模式下脱叶剂对海岛棉脱叶率的影响
随着施药后天数的增加,与CK相比,不同种植模式下脱叶剂处理均显著提高了海岛棉脱叶率(表1)。施药后5和10 d,种植模式和脱叶剂剂量交互作用对脱叶率影响显著。施药后5、10、15 d,不同处理下脱叶率均以R6T2最高,分别为39.49%、78.88%和87.22%;在相同脱叶剂剂量处理下,脱叶率均表现为R6>R3,且各处理间具有显著性差异,但在20 d时差异不显著。施药后20 d,在相同种植模式下,各脱叶剂剂量处理脱叶率均表现为T2>T1>T3,R3T2和R6T2脱叶率最高,分别为97.95%和98.33%。
表1 不同种植模式下脱叶剂对海岛棉脱叶率的影响
Table 1
| 种植模式 Planting pattern | 处理 Treatment | 施药后不同天数脱叶率Defoliation rate at different days after application (%) | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 5 d | 10 d | 15 d | 20 d | ||
| R3 | T1 | 32.30±5.88d | 64.58±3.65d | 80.22±3.29c | 93.38±5.06b |
| T2 | 35.50±5.64bc | 70.92±3.82bc | 83.67±3.10b | 97.95±3.49a | |
| T3 | 34.01±4.87cd | 68.89±5.34c | 80.52±4.03c | 95.30±6.26b | |
| CK | 16.84±4.08e | 33.88±4.73e | 65.91±3.88d | 80.52±5.34c | |
| R6 | T1 | 37.17±5.36ab | 72.46±5.52b | 83.14±2.89b | 94.10±5.11b |
| T2 | 39.49±5.52a | 78.88±4.70a | 87.22±4.35a | 98.33±3.51a | |
| T3 | 39.44±3.52a | 76.81±3.53a | 84.52±4.30b | 95.15±4.25b | |
| CK | 16.92±3.98e | 34.96±5.51d | 67.77±5.29d | 82.47±4.64c | |
| 种植模式Planting pattern (R) | ns | * | ** | ns | |
| 处理Treatment (T) | ** | ** | ** | ** | |
| 种植模式×处理R×T | * | ** | ns | ns | |
同列不同小写字母表示不同处理间在P < 0.05水平差异显著。“*”表示P < 0.05水平下差异显著,“**”表示P < 0.01水平下差异极显著,“ns”表示无显著差异,下同。
Different lowercase letters in the same column indicate significant difference among treatments at P < 0.05 level. “*”indicates significant differences at the P < 0.05 level,“**”indicates extremely significant differences at the P < 0.01 level, and“ns”indicates no significant differences, the same below.
2.6 不同种植模式下脱叶剂对海岛棉吐絮率的影响
在不同种植模式下,随施药后天数的增加,T2和T3处理与CK相比,均可明显提高海岛棉吐絮率(表2)。施药后5和10 d,种植模式和脱叶剂剂量交互作用对吐絮率有极显著影响;且在5 d时,在不同脱叶剂剂量处理下,R3吐絮率较低,在60.00%左右,R6吐絮率较高,达到65.00%左右;施药后20 d,在R3和R6模式下各脱叶剂剂量处理平均吐絮率分别为98.64%和98.63%;且T1、T2和T3处理间吐絮率无显著差异。
表2 不同种植模式下脱叶剂对海岛棉吐絮率的影响
Table 2
| 种植模式 Planting pattern | 处理 Treatment | 施药后不同天数吐絮率Boll opening rate at different days after application (%) | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 0 d | 5 d | 10 d | 15 d | 20 d | ||
| R3 | T1 | 27.88±6.17a | 58.99±5.70b | 75.08±6.04b | 86.95±5.86a | 98.39±3.00a |
| T2 | 28.54±4.62a | 61.24±3.87b | 77.35±5.04ab | 87.76±4.14a | 99.22±2.04a | |
| T3 | 29.88±4.11a | 59.49±4.06b | 74.39±5.54b | 85.07±5.88a | 98.30±3.21a | |
| CK | 28.89±5.61a | 45.96±5.28c | 62.50±6.05c | 71.57±6.93b | 81.36±6.21b | |
| R6 | T1 | 30.27±5.77a | 65.23±5.65a | 78.74±4.87a | 85.63±5.25a | 97.91±3.03a |
| T2 | 29.12±4.77a | 67.23±5.91a | 79.04±5.90a | 88.23±5.13a | 99.49±1.95a | |
| T3 | 30.84±5.29a | 65.48±3.56a | 78.45±5.15a | 86.87±6.00a | 98.50±3.11a | |
| CK | 30.79±5.90a | 43.82±4.47c | 59.90±6.55c | 69.86±5.74b | 80.46±5.39b | |
| 种植模式Planting pattern (R) | * | ns | ns | ns | ns | |
| 处理Treatment (T) | ns | * | * | ** | ** | |
| 种植模式×处理 (R×T) | ns | ** | ** | ns | ns | |
2.7 不同种植模式下脱叶剂对海岛棉挂枝率的影响
脱叶剂剂量对海岛棉施药后20 d挂枝率影响显著(图8)。R3平均挂枝率较R6高10.89%,脱叶剂剂量处理的挂枝率均表现为T3最高,CK最低;其中R3T3挂枝率最高,相较于R6T3提高5.43%。R3T1与R3CK差异不显著,分别为11.04%和10.13%;R3T3较R3T1、R3T2分别高5.80%和4.77%,且R3T1和R3T2间差异不显著;在R6模式下,不同脱叶剂剂量与CK相比差异显著,R6CK挂枝率最低,为7.13%,R6T1、R6T2和R6T3处理间差异不显著,且R6T3挂枝率较高,为11.41%,R6T2较低,为9.88%。
图8
图8
不同种植模式下脱叶剂对海岛棉施药后20 d挂枝率的影响
Fig.8
Effects of defoliants on the hanging branch rate of sea-island cotton 20 days after application under different planting patterns
2.8 不同种植模式下脱叶剂对海岛棉产量及其构成因素的影响
相同种植模式下,不同脱叶剂剂量对海岛棉单铃重、衣分、籽棉产量和皮棉产量均无显著影响(表3)。海岛棉单株结铃数、单铃重、籽棉产量和皮棉产量均表现为R6>R3,R6平均单株结铃数较R3增加0.61,单铃重增加0.10 g,籽棉产量增加11.22%,皮棉产量增加9.97%;收获株数与衣分各处理间无显著差异。R6处理可有效增加果枝数,提高了单株结铃数,从而提高产量。
表3 不同种植模式下脱叶剂对海岛棉产量及其构成因素的影响
Table 3
| 种植模式 Planting pattern | 处理 Treatment | 收获株数(万株/hm2) Number of plants harvested (×104 plants/hm2) | 单株结铃数 Boll number per plant | 单铃重 Single boll weight (g) | 衣分 Lint percentage (%) | 籽棉产量 Seed cotton yield (kg/hm2) | 皮棉产量 Lint yield (kg/hm2) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| R3 | T1 | 18.55a | 8.60b | 3.04ab | 32.23a | 4851.02bc | 1563.34ab |
| T2 | 18.00a | 8.54b | 2.97b | 32.30a | 4562.97c | 1474.43b | |
| T3 | 17.90a | 8.45b | 3.06ab | 31.80a | 4624.46c | 1470.92b | |
| CK | 18.40a | 8.44b | 2.96b | 31.99a | 4598.83c | 1470.37b | |
| R6 | T1 | 17.95a | 9.18a | 3.10a | 31.80a | 5102.14ab | 1622.38a |
| T2 | 18.65a | 9.12a | 3.09a | 31.51a | 5263.11a | 1658.79a | |
| T3 | 18.25a | 9.04a | 3.11a | 32.11a | 5139.51a | 1650.26a | |
| CK | 18.30a | 9.11a | 3.13a | 31.49a | 5222.87a | 1643.56a | |
| 种植模式Planting pattern (R) | ns | ** | * | ns | * | * | |
| 处理Treatment (T) | ns | * | ns | ns | ns | ns | |
| 种植模式×处理 (R×T) | ns | ns | ns | ns | ns | ns | |
2.9 不同种植模式下脱叶剂对海岛棉纤维品质的影响
在相同种植模式下,不同脱叶剂剂量对海岛棉整齐度、断裂比强度、伸长率、马克隆值和纺织参数均无显著影响(表4)。R3模式不同脱叶剂剂量下纤维上半部平均长度均低于CK,依次为CK>T2>T3>T1;R6模式具体表现为T1>T2>CK>T3,且R6T1纤维上半部平均长度较R3T1增加4.94%。在断裂比强度方面,不同模式下均表现为T3最低。在伸长率方面,R3T1、R3T3和R6T3伸长率较低,相比R6CK分别显著降低了0.64%、0.70%和0.60%。在各处理下,马克隆值在4.55~ 4.70,均在B级(4.30~4.90)范围内。
表4 不同种植模式下脱叶剂对海岛棉纤维品质的影响
Table 4
| 种植模式 Planting pattern | 处理 Treatment | 上半部平均长度 Average length of upper half (mm) | 整齐度 Uniformity (%) | 断裂比强度 Specific strength at break (cN/tex) | 伸长率 Elongation (%) | 马克隆值 Micronaire value | 纺织参数 Textile parameters |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| R3 | T1 | 39.29b | 88.13a | 45.67a | 7.92b | 4.66a | 224.57a |
| T2 | 40.08ab | 88.77a | 47.19a | 8.07ab | 4.70a | 222.11a | |
| T3 | 39.52b | 88.24a | 45.30a | 7.86b | 4.50a | 227.20a | |
| CK | 40.13ab | 89.34a | 47.57a | 8.15ab | 4.61a | 235.60a | |
| R6 | T1 | 41.23a | 89.94a | 47.42a | 8.10ab | 4.61a | 231.67a |
| T2 | 40.16ab | 89.12a | 47.40a | 8.14ab | 4.67a | 229.15a | |
| T3 | 39.45b | 88.73a | 45.66a | 7.96b | 4.59a | 223.24a | |
| CK | 40.15ab | 88.75a | 46.83a | 8.56a | 4.55a | 230.26a | |
| 种植模式Planting pattern (R) | ns | ns | ns | ns | ns | ns | |
| 处理Treatment (T) | ns | ns | ns | ns | ns | ns | |
| 种植模式×处理 (R×T) | ns | ns | ns | ns | ns | ns | |
3 讨论
3.1 不同种植模式下脱叶剂对海岛棉雾滴沉积和LAI的影响
不同种植模式下喷施脱叶剂对海岛棉冠层内雾滴沉积分布和LAI有显著影响,雾滴覆盖率、沉积量及雾滴密度是提高冠层内部脱叶效果的重要因素,而LAI是衡量棉花冠层叶片总面积大小的重要指标[24-
3.2 不同种植模式下脱叶剂对海岛棉脱叶效果的影响
机采棉脱叶效果与种植模式关系密切,脱叶效果直接影响机采棉的作业效率和籽棉含杂率[33]。研究[19,34]表明,喷施脱叶剂后,R3模式和一膜四行(R4)脱叶率较R6模式提高,行距增大有利于脱叶。若是过量使用脱叶剂,通常会引起叶片干枯而不脱离主茎的情况,而适宜的剂量使脱叶更彻底[35]。喷施脱叶催熟剂时不仅要考虑气温变化,还应综合考虑吐絮率及喷施后的气温状况[36-37]。喷施后5~15 d是脱叶剂作用的关键期,日平均气温>17 ℃时,棉花脱叶率较好,随温度降低,脱落时间也会延长[38]。本研究表明,施药后平均温度为20.4 ℃,降水量较少,气象条件适宜,不同模式下脱叶剂处理的脱叶率可达到93%以上,吐絮率均可达到98%左右。施药后5~15 d,R6模式脱叶率较R3模式高,施药后20 d,R3和R6模式在相同剂量下脱叶率无显著差异,其中R3T2和R6T2脱叶率均达到最高,而R3T3和R6T3脱叶率较低。这可能是由于海岛棉株型紧凑、叶片较大,在R3模式下,较小的株距使冠层的内部叶片相互重叠,冠层中、下部脱叶剂药液的附着度较低,使前期脱叶率较低;而随着冠层上部叶片逐渐脱落,第2次喷施脱叶剂,冠层中、下部药液附着度增加,使脱叶率提高。而较高的剂量导致枯叶增加,使叶片枯而不落,影响籽棉含杂率。
3.3 不同种植模式下脱叶剂对海岛棉产量和纤维品质的影响
不同种植模式直接影响棉花群体产量水平[42],R3与R6模式下,棉花产量性状差异性的问题,前人的研究结果并不一致。等密度条件下,R3模式棉花个体优势强于R6模式,且生育期略短[43]。研究[11,19,44-45]表明,R3模式较R6模式单株结铃数增加,单铃重提高,从而提高产量,品质则无显著差异。而李健伟等[46]研究表明,R6模式产量较R3模式提高8.20%,种植模式对纤维品质影响不显著。本研究表明,R6模式的单株结铃数较R3模式增加0.61,单铃重增加0.10 g,籽棉产量增加11.22%,不同种植模式对纤维品质影响不大。可能是由于海岛棉株型紧凑,在R6模式下株距较大,更有利于棉田通风透光,减少烂铃,提高棉铃成活率,从而提高产量,而R3模式营养生长旺盛,单株结铃数较少。陈兵等[47]研究表明,等行距密植模式下脱叶剂处理造成减产,减产30~1005 kg/hm2(2~67 kg/667m2),且喷药剂量越大,减产越多;脱叶剂处理对纤维长度和断裂比强度无显著影响,马克隆值受剂量影响较大,剂量越大马克隆值越大。本研究表明,在不同模式下,与CK相比,随着脱叶剂剂量的增大,海岛棉产量无显著差异,未造成减产。不同种植模式下,T3处理的纤维上半部平均长度、断裂比强度和伸长率均比T2处理低,说明脱叶剂剂量加大,对纤维品质容易造成不利影响。这与吴雪琴等[48]的研究结果一致。
4 结论
与R3模式相比,R6模式显著提高了喷施脱叶剂后冠层内部雾滴覆盖率、沉积量及雾滴密度,降低了LAI,提高了海岛棉脱叶前期的脱叶率与吐絮率。施药后20 d,R6T2处理的脱叶率达到98.33%,挂枝率较低,为9.88%,吐絮率无显著差异;在产量和品质方面,R6模式的单株结铃数和单铃重比R3模式好,籽棉产量增加11.22%;不同脱叶剂剂量与CK相比均未对海岛棉造成减产。不同种植模式下,T2的纤维上半部平均长度、断裂比强度和伸长率均高于T3处理。因此,海岛棉采用R6模式喷施225.0 g/hm2(T2)的540 g/L噻苯·敌草隆可获得较好的脱叶效果,同时兼顾产量和品质。
参考文献
Assessing genetic variation in Gossypium barbadense L. germplasm based on fibre characters
2021-2022年新疆阿克苏地区长绒棉纤维品质比较分析
DOI:10.11963/cc20230197
[本文引用: 1]
为掌握新疆阿克苏地区长绒棉纤维品质变化特征,依据公证检验的数据,分析了2021―2022年当地长绒棉纤维品级、上半部平均长度、断裂比强度、马克隆值和长度整齐度指数5项指标。结果表明,2年平均白棉品级占比以2级最高(49.95%),3级其次(47.48%);2022年白棉1级占比同比增加1.43百分点,2级占比减少18.93百分点,3级占比增加17.8百分点;2022年白棉平均品级为2.57,同比增0.16。长度级占比以37 mm级最高(33.37%),38 mm级其次(24.16%);2022年37 mm级及以上占比同比减少8.2百分点,长度略低0.24 mm。2年平均断裂比强度以“中等”档(37~<41 cN·tex-1)占比最高(41.85%),“强”档(41~<43 cN·tex-1)占比其次(30.49%),“很强”档(≥43 cN·tex-1)占比再次(24.45%);2022年“中等”档占比同比增加8.94百分点,“很强”档占比同比减少8.1百分点;2年断裂比强度平均值均较高,但年际差异不大。2年平均马克隆值以B2级占比最高(78.84%),A级其次(18.945%);2022年马克隆值A级同比减少3.17百分点,B2级增加6.10百分点,C2级减少2.91百分点,但2年间马克隆值平均值的差距很小。2年平均长度整齐度指数占比以“很高”级最高(79.56%),“高”级其次(20.0%);2022年长度整齐度指数“很高”级同比增加6.49百分点,“高”级同比减少5.99百分点,但2年长度整齐度指数平均值变化不大。总体而言,阿克苏地区2021年、2022年长绒棉纤维品质差异不大。
新疆长绒棉机采的实践与思考
DOI:10.11963/1000-632X.hmhm.20201115
[本文引用: 1]
概述了新疆长绒棉的机采试验情况及大面积采收进展,针对长绒棉的特点特性以及机采中存在的主要难题进行剖析,提出了解决长绒棉机采问题的现实路径。
新疆棉花“矮、密、早”栽培历史、现状和展望
DOI:10.3864/j.issn.0578-1752.2021.04.005
[本文引用: 1]
新疆棉区通过多年研究和实践,于1994年前后形成基于合理密植、植株矮化、早发早熟的棉花“矮、密、早”栽培模式。该模式以促早发早熟为主攻目标,充分利用地膜覆盖、膜下滴灌、化学调控,以及机械化、信息化等技术手段,并与配套棉花品种结合,通过密植矮化促早管理,促进生长发育与光能利用同步,协调个体与群体矛盾;用群体效应增源、扩库,提高有效光合面积和光合生产能力;克服了春季低温、秋季降温快等不利环境影响。“矮、密、早”栽培模式实现了棉花早发早熟、高产优质,使新疆皮棉产量由1981年的511.5 kg·hm-2提高到1994年的1 200.0 kg·hm-2,并于2019年达到1 966.5 kg·hm-2,年均增产7.2%以上,为中国和世界探寻高产栽培模式提供了典范。本文对“矮、密、早”栽培模式演进过程作了回顾,重点论述了该模式的技术内容和高产机理,并对该模式的发展作了展望,以期为今后棉花栽培模式的不断创新提供参考。
Effects of planting patterns on yield, quality, and defoliation in machine-harvested cotton
DOI:10.1016/S2095-3119(19)62604-3 URL [本文引用: 1]
机采棉种植方式对不同株型棉花光合特性及干物质积累的影响
DOI:10.13304/j.nykjdb.2021.0122
为探究不同株型棉花适宜的机采种植方式,以中棉所96A(株型较松散)和B9(株型紧凑)为材料,研究一膜三行(R3)、一膜四行(R4)、一膜六行(R6)机采种植方式下棉花叶面积指数、净光合速率、干物质积累及产量的变化特征。结果表明,中棉所96A在R3处理下叶面积指数、净光合速率表现较优,与其他2种种植方式相比,中棉所96A在R3处理下生殖器官干物质积累持续期延长5 d,籽棉产量分别提高了4.76%、6.73%。B9在R6处理下净光合速率水平较高,与其他2种种植方式相比,B9在R6处理下的生殖器官干物质积累持续期延长2 d,生殖器官干物质积累量分别增加8.52%、4.23%,产量分别增加9.00%、12.16%。不同株型棉花的适宜机采种植方式不一致,较松散型中棉所96A适合一膜三行种植方式,紧凑型棉花B9适合一膜六行种植方式。
种植模式对棉花农艺及产量和品质的影响
DOI:10.11963/1000-632X.mjyhhy.20190613
通过设置常规模式(行距(66+10)cm)和等行密植模式(行距76 cm)2种机采棉种植模式,调查了2种种植模式棉花生长发育、产量、纤维品质和含杂等关键指标。结果表明,等行密植模式生育期比常规模式早3 d左右,在盛花期比常规模式果枝和开花果枝多了0.5个和1个。与常规模式比,等行密植模式机采籽棉的纤维长度、断裂比强度分别提高了0.4 mm和0.4 cN·tex-1,加工皮棉纤维长度、断裂比强度分别提高了0.2 mm和0.3 cN·tex-1,并且在一定程度上降低了含杂率。因此,等行密植模式具有一定的推广前景。
密度和灌溉量互作对76 cm等行距机采棉产量及水分利用效率的影响
机采棉种植模式对脱叶剂雾滴截获、脱叶效果和产量的影响
DOI:10.13880/j.cnki.65-1174/n.2023.23.007
[本文引用: 2]
为了明确机采棉种植模式对脱叶质量和棉花产量的影响,开展一膜三行(76 cm等行距)和一膜六行(66+10 cm宽窄行)2种种植模式田间试验,测定了棉花叶片尺度的脱叶剂雾滴粒径分布、覆盖率和沉积量,统计了棉花冠层脱叶剂雾滴的截获沉积、空间分布和地面损失特性,分析了对脱叶效果和棉花产量的影响。结果表明:种植模式对脱叶剂雾滴的粒径分布、截获沉积和空间分布均有显著影响。与一膜六行模式相比,一膜三行模式下棉花叶片所截获的雾滴粒径显著增加(P<0.01),雾滴覆盖率和沉积量分别提高31%和83%,冠层内雾滴分布更加均匀,但冠层地面的雾滴损失量是一膜六行的3.5倍。一膜三行模式可以提升脱叶剂喷施14 d内的脱叶率,但最终脱叶率在2种模式间差异不超过3%,无显著差异。一膜三行较一膜六行模式的产量下降了8.6%(2020)和提升了5.0%(2021)。因此,一膜三行机采棉种植模式能有效改善脱叶剂雾滴在棉花冠层内的截获-沉积特性,有利于促进机采棉早期快速脱叶。
UAV spraying on citrus crop: impact of tank-mix adjuvant on the contact angle and droplet distribution
DOI:10.7717/peerj.13064
URL
[本文引用: 1]
Adding tank-mix adjuvants into the spray mixture is a common practice to improve droplet distribution for field crops (e.g., rice, wheat, corn,etc.) when using Unmanned Aerial Vehicle (UAV) sprayers. However, the effectiveness of tank-mix adjuvant for UAV spraying in orchard crops is still an open problem, considering their special canopy structure and leaf features. This study aims to evaluate the effects of a typical tank-mix adjuvant concentrations (i.e., Nong Jian Fei (NJF)) on Contact Angle (CA) and droplet distribution in the citrus tree canopy. Three commonly used parameters, namely dynamic CA, droplet coverage, and Volume Median Diameter (VMD), are adopted for performance evaluation. The dynamic CAs on the adaxial surface of citrus leaves, for water-only and NJF-presence sprays, respectively, are measured with five concentration levels, where three replications are performed for each concentration. The sprays with 0.5‰ NJF are adopted in the field experiment for evaluating droplet distributions, where Water Sensitive Papers (WSPs) are used as collectors. Two multi-rotor UAVs (DJI T20 and T30) which consist of different sizes of pesticide tanks and rotor diameters are used as the spraying platforms. Both water-only and NJF-presence treatments are conducted for the two UAVs, respectively. The results of the CA experiment show that NJF addition can significantly reduce the CAs of the sprays. The sprays with 0.5‰ NJF obtain the lowest CA within the observing time, suggesting a better spread ability on solid surface (e.g., WSPs or/and leaves). With respect to the effects of NJF addition on individual UAVs, the field trial results indicate that NJF addition can remarkably increase both the droplet coverage and VMD at three canopy layers, except for T30 droplet coverage of the inside and bottom layers. Comparing the difference of droplet coverage between two UAVs, while significant difference is found in the same layer before NJF addition, there is no notable difference appearing in the outside and bottom layers after NJF addition. The difference of VMD in the same layer between two UAVs is not affected by NJF addition except for the bottom layer. These results imply that the differences of droplet coverage among different UAVs might be mitigated, thus the droplet distribution of some UAVs could be improved by adding a tank-mix adjuvant into the sprays. This hypothesis is verified by investigating the droplet penetration and the correlation coefficient (CC) of droplet coverage and VMD. After NJF addition, the total percentage of T20 droplet coverage in the bottom and inside layers is increased by 5%. For both UAVs, the CCs indicate that both droplet coverage and VMD increase at the same time in most cases after NJF addition. In conclusion, the addition of a tank-mix adjuvant with the ability to reduce CA of the sprays, can effectively improve droplet distribution using UAV spraying in the citrus canopy by increasing droplet coverage and VMD.
新疆棉田农用无人飞机喷施农药研究应用进展
新疆是我国最大的商品棉生产基地,规模化的种植模式使得农用无人飞机施药技术在新疆棉田得以迅速大面积的推广。 基于新疆棉田农用无人飞机研究使用现状,概述农用无人飞机在棉田施药等方面的典型成果,提出对未来相关研究与发展的建议,旨在为农用无人飞机在棉花生产中的科学应用提供理论指导。
不同带状间作模式对棉花生长发育和生产力的影响
DOI:10.3864/j.issn.0578-1752.2024.22.005
[本文引用: 1]
【目的】分析不同带状间作模式对棉花生物量积累与分配、光合性能及产量的影响,探究不同带状间作模式下棉花增产增效潜在机制,提出适宜长江流域的最优棉田带状间作种植模式。【方法】通过2点田间试验,以棉花单作(MC)为对照,设置棉花-甘薯(CS)、棉花-菜豆(CB)和棉花-甜瓜(CM)3种间作模式,2种带状配置分别为3﹕3和4﹕2,分析不同带状间作模式对棉株生物量积累、各器官分配、光合性能和产量的影响,并计算比较各带状间作模式下的棉花偏土地当量比和经济效益。【结果】2点田间试验带状间作模式下的平均籽棉产量和皮棉产量较MC均显著提高,其中,与棉花间作甘薯和棉花间作甜瓜相比,棉花间作菜豆产量优势最为显著,且2点田间试验CB 3﹕3模式籽棉产量较MC分别提高23.20%和32.46%,皮棉产量较MC分别提高26.43%和32.53%,其主要原因是单株成铃数分别为26.58和24.43个,较MC分别显著提高22.21%和28.85%。而衡阳棉花间作甘薯CS 4﹕2模式铃重较MC显著降低3.01%。盛铃期,带状间作模式下棉株生物量积累总量均大于MC,生殖器官分配比例较茎秆和叶片显著提高,且衡阳各间作模式下生殖器官占比均达50%以上。从盛蕾期到吐絮期,各种植模式叶面积指数均呈现先上升后下降的趋势,与MC相比,盛铃期各间作模式下棉株相对叶绿素含量和净光合速率均显著提高,其中,2点田间试验棉花间作菜豆最具优势,净光合速率较MC分别提高6.25%—6.29%和2.85%—2.90%,能够有效改善棉株光合性能,最终实现增产。在不同带状间作模式下,2点田间试验棉田总经济效益较MC增幅分别为1.24—2.70倍和1.42—3.09倍。从棉花的偏土地当量比来看,除长沙CS 4﹕2模式外,2点田间试验其余带状间作模式均表现出间作产量优势。【结论】不同带状间作模式产量的提高主要是通过生物量积累、同化物分配和光合性能的改善来实现的。表现最佳的是棉花间作甘薯CS 3﹕3模式,能够确保较高产量和间作优势,适宜在长江流域推广种植。
棉花不同部位主茎叶对脱叶剂噻苯隆的响应及机理
DOI:10.11963/1002-7807.lbpdmw.20200817
[本文引用: 1]
【目的】 明确棉花不同部位主茎叶对脱叶剂噻苯隆响应的差异及其作用机理。【方法】 在室内光照培养条件下,用4.54 mmol·L-1噻苯隆均匀涂抹10叶期棉株的所有主茎叶或功能叶(倒4叶)和幼叶,观察不同部位叶片的离层形成及脱落时间,检测叶片中乙烯合成及信号转导相关基因的表达量。【结果】 噻苯隆处理后离层形成顺序为:幼叶(倒1叶)>基部第1~2叶(倒9~10叶,叶龄35~40 d)>功能叶(倒4叶);叶片脱落顺序为:幼叶>功能叶>基部第1~2叶,且基部第1~2叶容易出现枯而不落的现象。噻苯隆涂抹后24 h内,功能叶和幼叶中的乙烯合成基因GhACS1均上调表达,但幼叶中上调表达的时间早于功能叶,上调幅度也大于功能叶;此外,幼叶中的乙烯合成基因GhACO1、乙烯信号转导基因GhEIN3和GhERF23在涂抹噻苯隆24 h后显著上调数倍或数十倍,但功能叶中这几种基因的表达量变化不大。【结论】 应用脱叶剂噻苯隆处理棉花叶片后,不同叶位叶片离层形成的时间不同,且脱落的顺序与离层形成的顺序不一致。幼叶离层形成及脱落较早,与其乙烯合成及信号转导相关基因的表达上调较早且幅度较高有关。
Yield components and quality of intercropped cotton in response to mepiquat chloride and plant density
DOI:10.1016/j.fcr.2015.04.011 URL [本文引用: 1]
High plant density inhibits vegetative branching in cotton by altering hormone contents and photosynthetic production
DOI:10.1016/j.fcr.2018.10.016 URL [本文引用: 1]
Application of defoliants alters leaf growth and gas exchange parameters for cotton defoliation
棉花生产机械化技术专利信息分析
DOI:10.13733/j.jcam.issn.2095-5553.2019.05.36
[本文引用: 1]
以棉花生产机械化技术专利为研究对象,从技术发展趋势、技术集中度、重要专利权人、重要专利权人关注技术、主要发明人等角度,分析该领域专利数据并进行可视化。研究表明,该领域专利以实用新型为主,在经历萌芽期、推动期、快速发展期后,该领域技术发展目前已进入平稳期。A01D46、A01C7、D01B1等IPC小类是该领域技术关注热点,A01D46至今仍保持着一定的研发热度,而A01C7、D01B1有进入技术衰退期的迹象。该领域技术优势单位主要为大学和科研院所,关注技术集中于采收、打顶、清杂等,石磊、张玉同、陈长林等人为该领域重要发明人,具有非常强的创新能力。
新疆机采棉花实现叶片快速脱落需要的温度条件
DOI:10.3724/SP.J.1006.2019.84068
[本文引用: 1]
随着机采棉的快速推进, 籽棉含杂率过高导致清理工序过多及纤维不必要的损伤。新疆棉区棉花生长后期的热量资源有限, 如何合理喷施脱叶催熟剂是改善原棉品质的关键技术措施。本研究采用分期喷施脱叶催熟剂的方式, 探讨了温度变化对棉花叶片脱落率的影响及实现棉花叶片快速脱落需要的温度条件。结果表明, 在喷施脱叶催熟剂后(7.0±1.0) d内, 棉花叶片脱落率最高, 达55%~79%, 且与最高温度和每日≥12°C有效积温呈显著的线性关系。若要在喷施脱叶催熟剂后(7.0±1.0) d内实现>55%的叶片脱落率, 则应满足该时间段最高温度大于27.2°C、每日≥ 12°C有效积温大于7.0°C·日的要求。因此, 喷施脱叶催熟剂后(7.0±1.0) d内是实现良好脱叶效果的关键时间段, 期间的最高温度和每日≥12°C有效积温则是影响的关键因素。
在不同棉区噻苯隆和乙烯利用量及配比对脱叶催熟效果影响
DOI:10.11963/1002-7807.sxhlzh.20200512
[本文引用: 1]
【目的】棉花脱叶催熟是实现机械采收的前提。噻苯隆和乙烯利混用是我国目前主要的脱叶催熟方式。鉴于不同棉区的环境条件和种植模式差异较大,研究了不同棉区噻苯隆和乙烯利的适宜用量及配比。【方法】于2018年在黄河流域棉区的河北河间、河北邯郸、山东德州和山东无棣、长江流域棉区的江苏大丰、北疆棉区的石河子Ⅰ和Ⅱ、南疆棉区的轮台和沙雅共9个地点开展田间试验,设50%(质量分数,下同)噻苯隆可湿性粉剂和40%乙烯利水剂3个混用处理,每公顷用量分别为450 g+1 725 mL(T1)、600 g + 3 000 mL(T2)、600 g + 4 500 mL(T3),噻苯隆和乙烯利有效成分配比分别为1∶3、1∶4和1∶6,以喷施清水为对照。【结果】在江苏大丰,药后16 d各处理脱叶率与对照无显著差异。在其他8个试验点,大多数处理药后14 d的脱叶率显著高于对照,且自然脱叶率越低提高幅度越大;但噻苯隆和乙烯利不同用量及配比之间的脱叶率差异不一致,且大部分情况下差异不大。部分地点某些处理药后14~16 d的脱叶率可达到90%。不论药前吐絮率低或高,药剂处理14~16 d后,与清水对照相比吐絮率未表现出明显的增加;然而,药前吐絮率较低的试验点药后吐絮率增幅大,反之,吐絮率增幅小。噻苯隆和乙烯利混用对大部分试验点的产量和纤维品质无显著影响。【结论】药后14 d左右,噻苯隆和乙烯利混用的脱叶效果比较明显,不同剂量和配比之间无一致性和大的差异;催熟效果相对较差,对棉花产量和纤维品质影响不大。综合考虑脱叶催熟效果的稳定性和药剂成本,初步建议各棉区每公顷应用600 g的50%噻苯隆可湿性粉剂和3 000 mL的40%乙烯利水剂进行脱叶催熟。
北疆机采棉等行密植模式下脱叶效果、产量及纤维品质研究
DOI:10.13880/j.cnki.65-1174/n.2021.21.047
[本文引用: 1]
在北疆主要植棉团场,选用株型较为紧凑的适宜机采的品种新陆早61号(P61)、新陆早50号(P50)和新陆早45号(P45)为供试材料,设置常规机采模式CK(66+10 cm)和一膜三行等行距密植模式R1(76 cm),研究棉花脱叶催熟效果、产量及产量构成、纤维品质对机采种植模式的响应。结果表明:与CK相比,R1模式未显著影响生育进程,同期脱叶和吐絮率分别提高6.9%和3.9%,挂枝棉和撞落棉分别降低1.1 kg/666.67 m2和1.0 kg/666.67 m2,机采损失率降低0.5%,且随清理次数的增加,R1模式机采籽棉含杂率降低0.5%~1.5%,加工皮棉含杂率降低0.1%~1.4%。两种种植模式下棉花产量无显著差异,但R1模式表现为较好的纤维品质,其中籽棉纤维长度、断裂比强度和整齐度分别增加0.4 mm、0.2 cN/Tex、0.7%。因此,等行距密植模式条件下,选用株型较为紧凑的棉花品种,在保证产量的前提下更有利于提高棉花脱叶效果和机采品质。
种植模式与灌溉定额对机采长绒棉产量及纤维品质形成的影响
DOI:10.6048/j.issn.1001-4330.2023.08.001
[本文引用: 1]
【目的】研究种植模式与灌溉定额对机采长绒棉产量及纤维品质形成的影响,为促进机采长绒棉产量与品质协同提供理论依据。【方法】试验在田间微区控制条件下进行,采用裂区试验设计,选择同一最适密度,以机采种植模式为主区:1膜3行(S<sub>3</sub>)、1膜4行(S<sub>4</sub>)和1膜6行(S<sub>6</sub>);灌溉定额为副区:3 150 m3/hm2[W<sub>1</sub>,重度亏缺(田间持水量50%)]、4 050 m3/hm2[ W<sub>2</sub>,轻度亏缺(田间持水量75%)]和4 980 m3/hm2 [ W<sub>3</sub>,充分灌溉(田间持水量100%)],分析种植模式与灌溉定额对机采长绒棉干物质积累、产量构成及机采品质的影响。【结果】棉花干物质的积累符合 Logistic 生长函数模型。同一灌溉定额下,随平均行距的扩大可提早进入干物质快速积累时期,S<sub>3</sub>处理最大干物质积累速率平均分别比S<sub>4</sub>和S<sub>6</sub>处理增加0.62和0.77 g/(株·d)。在同一种植模式下,干物质积累速度和持续时长随着灌溉定额的增加而增加。平均行距和灌溉定额的增加,显著提高了单株结铃数与单铃质量及产量。同一灌溉定额下,随平均行距的扩大,化学脱叶效率显著提高,挂枝率显著降低,棉纤维半均长、整齐度和纺织参数得到显著改善;同一种植模式下,随着灌溉定额的增加,产量与纤维品质指标同样显著提高,但对纤维品质的影响未达到显著水平。【结论】等行距处理和轻度亏缺灌溉组合(S<sub>3</sub>W<sub>2</sub>),有利于干物质积累量向生殖器官的转移,单株结铃数和单铃重显著提高,且机采品质较好。
不同种植模式和品种对棉花光合物质生产及产量的影响
DOI:10.6048/j.issn.1001-4330.2024.03.002
[本文引用: 1]
【目的】 研究不同种植模式与品种对棉花光合物质生产及产量的影响。【方法】 试验于2022年在新疆阿克苏地区沙雅县海楼镇进行,选择2种不同株型结构的棉花品种源棉11号、新陆中80号、新陆中84号和J206-5,选用2种种植模式:76 cm等行距(1膜3行)和(66+10) cm宽窄行(1膜6行),设置田间试验分析不同种植模式及品种对棉花生育进程、植株形态、叶面积指数、净光合速率、干物质积累和产量的影响。【结果】 不同棉花品种在1膜3行处理下较1膜6行处理生育期缩短4~6 d,株高、始果枝高度、果枝夹角和平均果枝长度受种植模式影响较大。盛铃前期之前,不同株型棉花品种在1膜3行处理下的叶面积指数较高。但随着生育期推移,株型松散型的源棉11号、J206-5和株型紧凑的新陆中80号、新陆中84号分别在1膜3行处理、1膜6行处理下叶面积指数下降幅度较小,在棉花生育后期能维持较高的叶面积指数。盛花期前,不同株型棉花品种的净光合速率均表现为1膜3行处理高于1膜6行处理,但在盛花期至吐絮阶段,株型松散型的源棉11号、J206-5和株型紧凑的新陆中80号、新陆中84号净光合速率分别在1膜3行处理、1膜6行处理下达到最大值且下降缓慢,延长了光合作用持续时间,有利于棉花后期产量形成。株型松散型的源棉11号、J206-5在1膜3行处理下较1膜6行处理皮棉产量增加15.45%~17.23%,株型紧凑的新陆中80号、新陆中84号在1膜6行处理下皮棉产量较1膜3行处理增产9.23%~12.00%。【结论】 不同株型棉花品种应选择适宜的种植模式,才能进一步发挥其增产潜力。株型松散的棉花品种适宜在76 cm等行距下种植,株型紧凑的棉花品种适宜在(66+10) cm模式下种植。
不同种植模式和密度对Z1112产量及纤维品质的影响
DOI:10.11963/1000-632X.cxlzqt.20180524
[本文引用: 1]
在机采超宽膜3行和6行2种模式和不同种植密度处理下,对早熟陆地棉品种Z1112的生育期、农艺性状、产量及纤维品质进行比较。结果表明:在机采棉3行13.5万株·hm-2密度下,籽棉产量为4 999.5 kg·hm-2,单株个体优势最强,生育期最短为134 d,随着种植密度的增加,单株果枝数、单株结铃数、铃重明显降低,而第一果枝始节位、衣分、纤维品质等性状随密度变化差异较小;6行18.0万株·hm-2条件下,籽棉产量最高为5 548.5 kg·hm-2。
行距配置和种植密度对棉花干物质生产及产量的影响
DOI:10.3724/SP.J.1006.2025.34189
[本文引用: 1]
行距配置和种植密度是影响棉花产量和品质的重要因素。当前新疆棉花种植主要采用宽窄行配置, 也有等行距配置方式, 但对这两种方式的认识尚存在争议。为此, 本研究以中棉所88号为供试材料, 采用裂区设计, 行距配置(等行距和宽窄行)为主区, 种植密度12×104株 hm-2 (D1)、16×104株 hm-2 (D2)和18×104株 hm-2 (D3)为裂区, 开展了2年大田试验, 比较研究了行距配置和密度对棉花群体生长发育、干物质积累和分配、以及产量和纤维品质的影响。结果表明, 中等密度(16×104株 hm-2)下等行距和宽窄行处理组合的叶面积指数(LAI)增速、LAI峰值, 以及吐絮期生殖器官生物量的分配比例均高于其他处理组合, 且二者无显著差异。各处理组合间的棉花群体生长率(CGR)、净同化率(NAR)和棉铃生长率(BGR)均无显著差异。2年平均, 中等密度下等行距和宽窄行处理组合的籽棉产量相当, 纤维品质指标也无显著差异。表明在中等密度下, 无论采用等行距还是宽窄行种植模式, 均能达到理想的产量和品质。本研究为新疆棉花行距配置和密度选择提供了科学依据。
/
| 〈 |
|
〉 |

