作物杂志,2016, 第6期: 58–66 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2016.06.011

• 遗传育种·种质资源·生物技术 • 上一篇    下一篇

切花玫瑰红唇的组织培养快繁技术研究

李晓亮1,张军云1,张钟1,董春富2,杨世先1,王文智1,张建康1   

  1. 1 玉溪市农业科学院,653100,云南玉溪
    2 通海锦海农业科技发展有限公司,652700,云南通海
  • 收稿日期:2016-08-25 修回日期:2016-11-01 出版日期:2016-12-15 发布日期:2018-08-26
  • 作者简介:李晓亮,农艺师,主要从事农业技术和植物组织培养技术的研究与推广
  • 基金资助:
    玉溪市农业科学院科研项目“作物组培扩繁及配套栽培技术研究与应用”(YXNKY201303)

Study on Technology of Rapid Propagation in Tissue Culture of Cut Rose Hongchun

Li Xiaoliang1,Zhang Junyun1,Zhang Zhong1,Dong Chunfu2,Yang Shixian1,Wang Wenzhi1,Zhang Jiankang1   

  1. 1 Yuxi Academy of Agricultural Sciences,Yuxi 653100,Yunnan,China
    2 Tonghai Jinhai Agricultural Science and Technology Development Company Limited,Tonghai 652700,Yunnan,China
  • Received:2016-08-25 Revised:2016-11-01 Online:2016-12-15 Published:2018-08-26

摘要:

以切花玫瑰红唇的带腋芽茎段为材料,研究HgCl2灭菌时间、茎段粗细度、基础培养基、6-苄氨基腺嘌呤(6-BA)、α-萘乙酸(NAA)、赤霉素(GA3)、吲哚丁酸(IBA)、吲哚乙酸(IAA)、活性炭(AC)对切花玫瑰组织培养的影响,分析筛选出了一套能够育出具有优良综合素质切花玫瑰种苗的组织培养技术,建立了切花玫瑰的组织培养快繁技术体系。结果表明:不同因素对切花玫瑰组织培养的影响较大,尤其是对玫瑰的分化、增殖、生根和生长等植物形态发育的影响;外植体的最佳灭菌方法是用0.20% HgCl2灭菌8min;初代的适合培养基为MS+6-BA 1.0mg/L+NAA 0.2mg/L+GA3 2.0mg/L;增殖继代的最佳培养基为MS+6-BA 2.0 mg/L+NAA 0.01mg/L+GA3 1.0mg/L;生根的最佳培养基为1/2 MS+6-BA 0.5mg/L+IBA 1.0mg/L+AC 0.1%。该技术可推广应用于切花玫瑰工厂化组织培养育苗。

关键词: 切花玫瑰, 红唇, 组织培养快繁, 正交试验

Abstract:

With stem segments of axillary buds in cut rose Hongchun as materials, experiments were carried out to study effects of 9 factors (HgCl2 sterilization time, basal medium, 6-BA, etc.) on cut rose tissue culture, and then to screen out a cut rose tissue culture technology, which could produce better quality seedlings, and eventually to establish a tissue culture and rapid propagation system in cut rose. The results showed that 9 factors had great effects on cut rose tissue culture; the best sterilization approach for explants was to treat 8 min by 0.20% HgCl2; suitable primary culture medium was MS+6-BA 1.0mg/L+NAA 0.2mg/L+GA3 2.0mg/L; the best proliferation subculture medium was MS+6-BA 2.0mg/L+NAA 0.01mg/L+GA3 1.0mg/L; and the best rooting medium was 1/2 MS+6-BA 0.5mg/L+IBA 1.0mg/L+AC 0.1%. These technologies are able to apply in the factory production of cut rose by plant tissue culture.

Key words: Cut roses, Hongchun, Tissue culture and rapid propagation, Orthogonal experiment

表1

切花玫瑰红唇茎段增殖继代培养L16(45)正交试验设计"

处理
Treatment
基础培养基
Basal medium
6-BA NAA GA3 空白
Blank
1 MS 0.5 0.01 0
2 MS 1.0 0.05 0.5
3 MS 2.0 0.10 1.0
4 MS 3.0 0.20 2.0
5 B5 0.5 0.05 1.0
6 B5 1.0 0.01 2.0
7 B5 2.0 0.20 0
8 B5 3.0 0.10 0.5
9 1/2 MS 0.5 0.10 2.0
10 1/2 MS 1.0 0.20 1.0
11 1/2 MS 2.0 0.01 0.5
12 1/2 MS 3.0 0.05 0
13 WPM 0.5 0.20 0.5
14 WPM 1.0 0.10 0
15 WPM 2.0 0.05 2.0
16 WPM 3.0 0.01 1.0

表2

切花玫瑰红唇生根培养试验设计"

试验类型Experimental type 处理Treatment 基础培养基Basal medium 6-BA(mg/L) NAA(mg/L) IBA(mg/L) IAA(mg/L) AC(%)
正交试验
Orthogonal experiment
1 1/2 MS 0 0 0 0
2 1/2 MS 0.5 0.5 0.5 0.5
3 1/2 MS 1.0 1.0 1.0 1.0
4 1/2 MS 2.0 2.0 2.0 2.0
5 1/4 MS 0 0.5 1.0 2.0
6 1/4 MS 0.5 0 2.0 1.0
7 1/4 MS 1.0 2.0 0 0.5
8 1/4 MS 2.0 1.0 0.5 0
9 WPM 0 1.0 2.0 0.5
10 WPM 0.5 2.0 1.0 0
11 WPM 1.0 0 0.5 2.0
12 WPM 2.0 0.5 0 1.0
13 MS 0 2.0 0.5 1.0
14 MS 0.5 1.0 0 2.0
15 MS 1.0 0.5 2.0 0
16 MS 2.0 0 1.0 0.5
对比试验
Comparative experiment
17 1/2 MS 0 0 0 0 0.1
18 1/2 MS 0.5 0.5 0.5 0.5 0.1
19 1/2 MS 1.0 1.0 1.0 1.0 0.1
20 1/2 MS 2.0 2.0 2.0 2.0 0.1
21 1/4 MS 0 0.5 1.0 2.0 0.1
22 1/4 MS 0.5 0 2.0 1.0 0.1
23 1/4 MS 1.0 2.0 0 0.5 0.1
24 1/4 MS 2.0 1.0 0.5 0 0.1
25 WPM 0 1.0 2.0 0.5 0.1
26 WPM 0.5 2.0 1.0 0 0.1
27 WPM 1.0 0 0.5 2.0 0.1
28 WPM 2.0 0.5 0 1.0 0.1
29 MS 0 2.0 0.5 1.0 0.1
30 MS 0.5 1.0 0 2.0 0.1
31 MS 1.0 0.5 2.0 0 0.1
32 MS 2.0 0 1.0 0.5 0.1
附加试验
Additional experiment
33 1/2 MS 0.5 0 1.0 0
34 1/2 MS 0.5 0 1.0 0 0.1
35 1/2 MS 2.0 0 1.0 0
36 1/2 MS 2.0 0 1.0 0 0.1
37 MS 0 0 0 0
38 MS 0 0 0 0 0.1
39 1/2 MS 0 0 0.5 0
40 1/2 MS 0 0 0.5 0 0.1
41 MS 0 0 0.5 0
42 MS 0 0 0.5 0 0.1

表3

0.20% HgCl2处理时间不同的外植体灭菌效果"

灭菌时间(min)
Sterilization time
细菌污染率Bacteria contamination rate 死亡率Death rate
细茎段Thin 中等粗茎段Middle 粗茎段Thick 细茎段Thin 中等粗茎段Middle 粗茎段Thick
8 11.12 11.84 12.06 29.81 28.73 27.08
10 9.38 9.65 9.86 87.12 84.52 82.19
12 4.29 5.27 5.39 95.61 91.48 89.42

表4

不同处理对切花玫瑰红唇增殖继代培养中茎段生长量和增殖量的影响"

处理Treatment 成株(芽)率(%)
Formation plants(buds) rate
节间距(cm)
Internode distance
茎粗(mm)
Stem diameter
枝条数(枝/瓶)
Branch number
株高(cm)
Plant height
增殖系数
Proliferation coefficient
1 62.50±4.59c 0.35±0.06ab 1.14±0.02ab 3.52±0.29d 2.02±0.05bc 2.03±0.25ab
2 76.94±3.22b 0.18±0.01c 1.21±0.01a 3.81±0.04cd 2.03±0.15bc 2.01±0.41ab
3 86.11±3.89ab 0.26±0.01bc 1.10±0.06bc 6.17±0.60b 2.88±0.08a 2.87±0.71a
4 66.85±1.13bc 0.25±0.03bc 1.02±0.03bc 2.95±0.25d 2.40±0.04ab 2.32±0.39ab
5 60.37±5.22c 0.33±0.01b 0.99±0.01c 3.02±0.26d 2.17±0.17b 1.95±0.22ab
6 89.17±3.00ab 0.31±0.03b 1.11±0.07b 5.46±0.23b 2.65±0.22ab 2.39±0.27ab
7 73.33±6.42bc 0.25±0.02bc 1.07±0.01bc 3.56±0.59d 2.12±0.19b 1.78±0.08b
8 74.81±5.79bc 0.22±0.01c 1.04±0.04bc 4.00±0.17cd 2.00±0.05bc 2.11±0.27ab
9 29.54±7.14d 0.31±0.06b 1.01±0.05c 1.55±0.42e 1.49±0.05c 1.37±0.42b
10 33.33±1.28d 0.32±0.05b 0.98±0.03c 1.70±0.04e 1.88±0.06bc 1.30±0.13b
11 82.22±2.65ab 0.22±0.02c 0.98±0.04c 7.14±0.94ab 1.92±0.08bc 2.10±0.48ab
12 86.67±4.64ab 0.33±0.02b 1.03±0.02bc 7.83±0.22a 2.05±0.13bc 2.67±0.32ab
13 13.33±6.01e 0.42±0.03a 1.04±0.01bc 0.67±0.30e 2.04±0.56bc 1.17±0.24b
14 54.17±6.51c 0.30±0.04bc 1.09±0.04bc 3.00±0.45d 1.79±0.31bc 1.45±0.21b
15 82.62±1.45ab 0.37±0.02ab 1.02±0.04bc 4.97±0.47c 2.44±0.19ab 2.18±0.45ab
16 94.07±2.96a 0.27±0.02bc 1.08±0.05bc 7.59±0.62a 2.29±0.19b 2.79±0.26a

表5

不同处理对切花玫瑰红唇增殖继代培养中茎段增殖分化的影响"

处理Treatment 形态Morphology 增殖分化情况Proliferation and differentiation
1 植株或丛芽 生长势较好、深绿、无玻璃化、植株笔直健壮、叶片较大、基部少许或中度愈伤组织
2 植株或丛芽 生长势较好、深绿、无玻璃化、植株笔直健壮、叶片较大、基部中度愈伤组织
3 植株或丛芽 生长势较好、深绿、无玻璃化、植株笔直健壮、叶片较大、基部中度或大量愈伤组织
4 植株或丛芽 生长势较好、深绿、略玻璃化、植株笔直健壮、叶片较大、基部大量愈伤组织
5 植株 生长势一般、偏黄、无玻璃化、植株笔直、叶片大或小、基部中度或大量愈伤组织
6 植株或丛芽 生长势一般、偏黄、无玻璃化、植株笔直、叶片大或小、基部少许或中度愈伤组织
7 植株 生长势一般、偏黄、无玻璃化、植株笔直、叶片大或小、基部中度或大量愈伤组织
8 植株或丛芽 生长势一般、偏黄、植株笔直、叶片大或小、植株略玻璃化、基部中度或大量愈伤组织
9 植株 生长势较差、浅绿、无玻璃化、植株笔直、叶片大或小、基部中度或大量愈伤组织
10 植株 生长势一般、浅绿、无玻璃化、植株笔直、叶片大或小、基部大量愈伤组织
11 植株或丛芽 生长势一般、浅绿、无玻璃化、植株笔直、叶片大或小、基部少量或中度愈伤组织
12 植株或丛芽 生长势一般、浅绿略黄、无玻璃化、植株笔直、叶片大或小、基部中度愈伤组织
13 植株 生长势特差、偏黄、无玻璃化、植株笔直、叶片大或小、基部大量愈伤组织
14 植株或丛芽 生长势较差、偏黄、植株笔直较矮、叶片大或小、植株略玻璃化、基部中度或大量愈伤组织
15 植株或丛芽 生长势一般、偏黄、植株笔直、叶片大或小、植株略玻璃化、基部中度或大量愈伤组织
16 植株或丛芽 生长势一般、偏黄、植株笔直、叶片大或小、植株略玻璃化、基部少量或中度或大量愈伤组织

表6

不同因素对切花玫瑰红唇增殖继代培养中茎段成株(芽)率和增殖系数影响的极差分析"

因素Factor 成株(芽)率Formation plants (buds) rate (%) 增殖系数Proliferation coefficient
X1 X2 X3 X4 极差R X1 X2 X3 X4 极差R
基础培养基Basic medium 73.10 74.42 57.94 61.05 16.48 2.31 2.06 1.86 1.90 0.45
6-BA 41.44 63.40 81.07 80.60 39.64 1.63 1.79 2.23 2.47 0.84
NAA 81.99 76.65 61.16 46.71 35.28 2.33 2.20 1.95 1.64 0.69
GA3 69.17 61.83 68.47 67.05 7.34 1.98 1.85 2.23 2.07 0.38

表7

不同处理对切花玫瑰红唇生根培养中茎段生长量和生根量的影响"

处理
Treatment
成株率(%)
Formation plants rate
植株生根率(%)
Rate of rooting plants
株高(cm)
Plant height
植株生根量(条)
Number of plant roots
根长(cm)
Length of roots
根粗(mm)
Root diameter
1 92.50 78.38 2.17±0.13bc 3.40±0.87bc 4.73±0.74b 0.22±0.04bc
2 30.00 58.33 1.71±0.15cd 1.57±0.30c 2.06±0.55c 0.15±0.02c
3 67.50 70.37 1.63±0.14cd 2.30±0.45c 2.80±0.53bc 0.40±0.06ab
4 25.00 0.00 1.17±0.09de
5 52.50 100.00 1.30±0.08de 3.50±0.48bc 2.42±0.30c 0.19±0.03c
6 70.00 10.71 1.24±0.07de 2.33±0.67c 1.43±0.18c 0.26±0.04bc
7 55.00 40.91 1.36±0.12de 2.56±0.34c 3.39±0.45bc 0.22±0.04bc
8 42.50 29.41 1.47±0.11cd 1.60±0.24c 2.38±0.25c 0.14±0.02c
9 25.00 80.00 1.17±0.08de 1.88±0.44c 3.60±0.82bc 0.23±0.04bc
10 52.50 42.86 1.20±0.08de 2.33±0.41c 1.44±0.34c 0.20±0.03c
11 47.50 0.00 1.43±0.11d
12 60.00 0.00 1.86±0.16cd
13 47.50 73.68 1.33±0.10de 2.10±0.28c 5.18±1.18ab 0.31±0.03b
14 25.00 0.00 0.86±0.07e
15 32.50 0.00 1.06±0.11de
16 70.00 0.00 2.82±0.27ab
处理
Treatment
成株率(%)
Formation plants rate
植株生根率(%)
Rate of rooting plants
株高(cm)
Plant height
植株生根量(条)
Number of plant roots
根长(cm)
Length of roots
根粗(mm)
Root diameter
17 95.00 63.16 2.05±0.16bc 3.10±0.81c 4.07±0.64bc 0.14±0.02c
18 90.00 83.33 2.56±0.33b 3.50±0.89bc 3.35±0.61bc 0.21±0.04bc
19 95.00 76.32 2.33±0.22bc 3.80±0.70bc 3.68±0.41bc 0.14±0.03c
20 42.50 35.29 2.12±0.12bc 2.43±0.53c 3.48±0.83bc 0.20±0.04c
21 77.50 61.29 1.79±0.12cd 2.50±0.62c 4.89±0.84ab 0.21±0.06bc
22 92.50 94.59 1.95±0.10cd 3.10±0.64c 3.38±0.83bc 0.24±0.04bc
23 90.00 80.56 2.14±0.19bc 2.80±0.36c 6.98±1.54a 0.28±0.04bc
24 100.00 57.50 1.90±0.17cd 3.80±0.59bc 4.70±0.83b 0.16±0.02c
25 97.50 61.54 2.20±0.27bc 4.10±0.62bc 4.04±1.01bc 0.20±0.04c
26 82.50 87.88 1.75±0.23cd 4.10±0.67bc 4.68±0.79b 0.22±0.04bc
27 90.00 44.44 1.90±0.09cd 3.50±0.90bc 2.76±0.59bc 0.21±0.04bc
28 100.00 42.50 1.65±0.17cd 1.50±0.17c 3.88±0.78bc 0.31±0.04b
29 91.43 62.50 2.29±0.35bc 1.60±0.34c 4.11±0.81bc 0.45±0.04a
30 80.00 53.57 2.60±0.30ab 2.40±0.81c 3.52±1.24bc 0.39±0.07ab
31 92.50 45.95 3.11±0.34a 2.80±0.57c 5.52±0.83ab 0.47±0.06a
32 92.50 83.78 1.81±0.22cd 2.30±0.47c 4.01±0.86bc 0.44±0.03a
33 75.00 23.33 2.43±0.22bc 1.57±0.20c 1.61±0.56c 0.14±0.01c
34 92.50 100.00 2.73±0.35ab 6.60±1.36ab 4.27±0.72bc 0.46±0.02a
35 77.50 0.00 1.97±0.16c
36 95.00 47.37 2.03±0.15bc 5.50±0.95b 3.35±0.56bc 0.20±0.02c
37 85.00 94.12 1.96±0.09cd 4.80±0.70bc 4.27±0.92bc 0.19±0.02c
38 80.00 65.63 2.43±0.26bc 3.30±0.70c 2.90±0.42bc 0.27±0.05bc
39 52.50 76.19 1.49±0.17cd 3.40±0.81bc 4.34±1.06bc 0.18±0.02c
40 100.00 92.50 1.70±0.19cd 4.70±0.91bc 3.86±0.41bc 0.19±0.03c
41 60.00 100.00 1.74±0.16cd 8.60±1.41a 3.57±0.49bc 0.23±0.04bc
42 92.50 91.89 2.08±0.37bc 7.30±1.50ab 3.99±0.72bc 0.16±0.02c

表8

不同处理对切花玫瑰红唇生根培养中根发生和植株生长势的影响"

处理Treatment 根发生的部位Rhizogenesis site 植株生长势Plant growth vigour
1 基部(无或少许愈伤组织) 较好:健壮、深绿、叶片较大、无玻璃化、无黄化
2 基部愈伤组织(大量) 一般:较健壮、深绿、叶片较大、无玻璃化、无黄化
3 基部愈伤组织(大量) 一般:较健壮、略带黄、叶片较大、无玻璃化
4 无根发生(基部大量愈伤组织) 一般:较健壮、略带黄、叶片较大、无玻璃化
5 基部(中度愈伤组织) 较差:柔弱、偏黄、叶片小、略玻璃化
6 基部愈伤组织(大量) 较差:柔弱、偏黄、叶片小、无玻璃化
7 基部愈伤组织(大量) 较差:柔弱、偏黄、叶片小、无玻璃化
8 基部(大量愈伤组织) 较差:柔弱、偏黄、叶片小、无玻璃化
9 基部愈伤组织(大量) 较差:柔弱、偏黄、叶片小、无玻璃化
10 基部愈伤组织(特大量) 较差:柔弱、偏黄、叶片小、无玻璃化
11 无根发生(基部大量愈伤组织) 较差:柔弱、偏黄、叶片小、无玻璃化
12 无根发生(基部中度愈伤组织) 较差:柔弱、偏黄、叶片小、无玻璃化
13 基部愈伤组织(中度或大量) 较差:柔弱、偏黄、叶片小、无玻璃化
14 无根发生(基部大量愈伤组织) 较差:柔弱、偏黄、叶片小、无玻璃化
15 无根发生(基部中度愈伤组织) 较差:柔弱、偏黄、叶片小、无玻璃化
处理Treatment 根发生的部位Rhizogenesis site 植株生长势Plant growth vigour
16 无根发生(基部中度愈伤组织) 较差:柔弱、偏黄、叶片小、无玻璃化
17 基部(无愈伤组织) 较好:健壮、深绿、叶片较大、无玻璃化、无黄化
18 基部(无愈伤组织)或基部愈伤组织(少量) 较好:健壮、深绿、叶片较大、无玻璃化、无黄化
19 基部(无愈伤组织)或基部愈伤组织(少许) 较好:健壮、深绿、叶片较大、无黄化、少量植株略玻璃化
20 基部(少量愈伤组织) 一般:较健壮、深绿、叶片较大、无黄化、少量植株略玻璃化
21 基部(无或附少许愈伤组织) 一般:较健壮、绿、叶片较大、无玻璃化、无黄化
22 基部(无或较少许愈伤组织) 较好:健壮、深绿、叶片较大、无玻璃化、无黄化
23 基部(无或中度愈伤组织) 较好:健壮、深绿、叶片较大、无玻璃化、无黄化
24 基部(无或较少许愈伤组织) 较好:健壮、深绿、叶片较大、无玻璃化、无黄化
25 基部(无或少许愈伤组织) 较好:健壮、深绿、叶片较大、无玻璃化、无黄化
26 基部(无或少量愈伤组织) 较好:健壮、深绿、叶片较大、无玻璃化、无黄化
27 基部(无或少许愈伤组织) 一般:较健壮、浅绿、叶片大或小、无黄化、少量植株略玻璃化
28 基部(无或少量愈伤组织) 一般:较健壮、浅绿、叶片大或小、无黄化、少许植株略玻璃化
29 基部(无或少量愈伤组织) 一般:较健壮、浅绿、叶片大或小、无黄化、少许植株略玻璃化
30 基部(无或少量愈伤组织) 较好:健壮、深绿、叶片较大、无玻璃化、无黄化
31 基部(无或少量愈伤组织) 一般:较健壮、浅绿、叶片大或小、无黄化、少量植株略玻璃化
32 基部(无或较少量愈伤组织) 较好:健壮、深绿、叶片较大、无玻璃化、无黄化
33 基部愈伤组织(少量) 较好:健壮、深绿、叶片较大、无玻璃化、无黄化
34 基部(无愈伤组织) 特别好:健壮、深绿、叶片较大、无玻璃化、无黄化
35 无根发生(基部中度愈伤组织) 较好:健壮、深绿、叶片较大、无玻璃化、无黄化
36 基部(少许愈伤组织) 较好:健壮、深绿、叶片较大、无玻璃化、无黄化
37 基部(无或少许愈伤组织) 较好:健壮、深绿、叶片较大、无玻璃化、无黄化
38 基部(无或中度愈伤组织) 一般:较健壮、浅绿、叶片大或小、无玻璃化、无黄化
39 基部(无或少量愈伤组织) 一般:较健壮、浅绿、叶片大或小、无玻璃化、无黄化
40 基部(无或少许愈伤组织) 较好:健壮、深绿、叶片较大、无玻璃化、无黄化
41 基部(无或中度愈伤组织) 较好:健壮、深绿、叶片较大、无玻璃化、无黄化
42 基部(无或中度愈伤组织) 较好:健壮、深绿、叶片较大、无黄化、少量植株玻璃化

表9

不同因素对切花玫瑰红唇生根培养中茎段成株率和植株生根率影响的极差分析"

因素Factor 成株率Formation plants rate 植株生根率Rate of rooting plants
X1 X2 X3 X4 极差R X1 X2 X3 X4 极差R
基础培养基Basic medium 53.75 55.00 46.25 43.75 11.25 51.77 45.26 30.71 18.42 33.35
6-BA 54.38 44.38 50.63 49.38 10.00 83.02 27.98 27.82 7.35 75.66
NAA 70.00 43.75 40.00 45.00 30.00 22.27 39.58 44.95 39.36 22.67
IBA 58.13 41.88 60.63 38.13 22.50 29.82 40.36 53.31 22.68 30.63
IAA 55.00 45.00 61.25 37.50 23.75 37.66 44.81 38.69 25.00 19.81
[1] 杨新征, 杨德, 张跃华 . 玫瑰的价值及开发前景. 新疆农业科学, 2004,41(2):110-112.
[2] 邱璐, 王静, 王兴荣 , 等. 切花玫瑰的栽培技术.云南农业, 2005(5):6-7.
[3] 朱樱 . 鲜切花玫瑰栽培技术探究.科技创新与应用, 2016(6):283.
[4] 杨丽芬 . 鲜切花玫瑰栽培技术.现代园艺, 2014(6):46-47.
doi: 10.3969/j.issn.1006-4958.2014.06.034
[5] 康冰, 于福科, 张广军 , 等. 应用正交试验筛选玫瑰茎段增殖培养基. 西北植物学报, 2003,23(4):653-655.
doi: 10.3321/j.issn:1000-4025.2003.04.025
[6] 李志伟, 崔力拓, 张广军 . 精油玫瑰组织培养技术研究(简报). 河北农业大学学报, 2004,27(4):52-54.
[7] 吴新海, 薛志忠 .不同激素配比对大马士革玫瑰茎段继代增殖和生根培养的影响 .安徽农学通报, 2010, 16(21): 58, 82.
[8] 李晓亮, 张军云, 张钟 , 等. 滇红食用玫瑰茎段增殖培养基的试验筛选研究. 中国农学通报, 2015,31(25):145-150.
[9] Zohreh J, Morteza K K . Factors affecting tissue culture of Damask rose (Rosa damascena Mill.). Scientia Horticulturae, 2005,105(4):475-482.
doi: 10.1016/j.scienta.2005.02.014
[10] Pati P K, Rath S P, Sharma M , et al. In vitro propagation of rose-a review. Biotechnology Advances, 2006,24(1):94-114.
doi: 10.1016/j.biotechadv.2005.07.001 pmid: 16169183
[11] 蔡坤秀, 林秀香, 陈振东 , 等. 不同培养基对叶底红增殖系数的影响. 中国农学通报, 2010,26(22):256-258.
[12] 张存旭, 杨锋利, 袁秀平 . 常春藤离体快繁技术. 浙江林学院学报, 2005,22(2):241-245.
doi: 10.3969/j.issn.2095-0756.2005.02.025
[13] 李青林, 邹永田, 刘广林 , 等. 木本观赏植物组织培养技术. 河北农业科学, 2010,14(6):38-41,51.
doi: 10.3969/j.issn.1088-1631.2010.06.015
[14] 胡尚连, 王丹 . 植物生物技术.四川: 西南交通大学出版社, 2004: 54.
[1] 李晓亮,张军云,张钟,张翠萍,杨世先,王文智,张建康,段永华. 草莓茎尖组织培养和快繁体系的建立[J]. 作物杂志, 2016, (4): 68–74
[2] 刘海英. 马铃薯试管苗快繁培养基的优化研究[J]. 作物杂志, 2014, (6): 143–146
[3] 袁文娅, 关淑艳, 马红丹, 等. 玉米自交系H99与齐319幼胚愈伤组织诱导条件的优化[J]. 作物杂志, 2013, (4): 48–51
[4] 孙振宁, 李晶, 段兴武, 王英. 氮磷钾施肥水平对大豆产量及性状的影响[J]. 作物杂志, 2012, (5): 135–139
[5] 吴智泉, 孙国龙. 天鹰椒高产优质栽培技术研究[J]. 作物杂志, 2002, (5): 34–35
[6] 汪定淮. 关于正交设计在田间试验中的应用效果[J]. 作物杂志, 1988, (1): 37–39
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .