稻虾生态种养综合效应研究进展

doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2021.02.003

摘要/Abstract

摘要：

稻虾生态种养是一项可持续发展的生态循环农业模式,近年来发展迅速,2019年小龙虾产量达到177.25万t,养殖面积110.53万hm²。稻虾生态种养具有明显的减肥减药、减虫减害、提高土壤肥力和控制温室气体排放的生态效应。不仅可提供优质的稻米和丰富的小龙虾,提高农民收入,还可以满足人们休闲观光的需求。本文综述了稻虾生态种养的产量、面积和主要技术模式现状,从稻虾生态种养对土壤、稻田水体环境、温室气体排放、稻田病虫草害影响方面综述其生态效应,从成本、收益和投产比等方面综述其经济效应,从增收和产业升级等方面综述其社会效应,为我国进一步研究与实践稻虾生态种养提供科学参考。

关键词: 稻虾, 生态种养, 综合效应

Abstract:

As a sustainable ecological cycle agriculture model, ecological farming of rice and shrimp has been developed rapidly in recent years. By 2019, shrimp output reached 1.7725×10⁶t and the area was 1.1053×10⁶ ha. It has significant ecological effects of reducing fertilizer, pesticide, pests, and plant disease, improving soil fertility, and controlling greenhouse gas emissions. It provides high-quality rice and abundant aquatic products, increases the income of farmers, meets people's leisure and sightseeing needs. This article summarized the current status of the production, area, and main technical models of rice-shrimp ecological farming. From the impact of rice and shrimp integrated farming on soil, the environment of paddy field water, greenhouse gas emissions, and rice field diseases, pests, and weeds, the ecological effects were reviewed; the economic effects were reviewed from cost, benefit, and production ratio; the social effects were reviewed from income increase, industrial upgrading, etc., aiming to provide a scientific paradigm for research and practice rice and shrimp ecological integrated planting and breeding in China.

Key words: Rice-shrimp, Ecological planting and breeding, Comprehensive effects

赵考诚, 马军, 叶迎, 黄丽芬, 庄恒扬. 稻虾生态种养综合效应研究进展[J]. 作物杂志, 2021 (2): 22–27

Zhao Kaocheng, Ma Jun, Ye Ying, Huang Lifen, Zhuang Hengyang. Research Advance on the Comprehensive Effects of Ecological Farming of Rice and Shrimp[J]. Crops, 2021(2): 22–27

图/表 2

表1

表2

参考文献 69

[1]	陈璐, 陈灿, 黄璜, 等. 稻田生态种养对农田生态效应的影响. 作物研究, 2019,33(5):346-351.
[2]	曹凑贵, 江洋, 汪金平, 等. 稻虾共作模式的“双刃性”及可持续发展策略. 中国生态农业学报, 2017,25(9):1245-1253.
[3]	Zhan M, Cao C G, Wang J P, et al. Dynamics of methane emission,active soil organic carbon and their relationships in wetland integrated rice-duck systems in Southern China. Nutrient Cycling in Agroecosystems, 2011,89(1):1-13.
[4]	Xie J, Hu L L, Tang J J, et al. Ecological mechanisms underlying the sustainability of the agricultural heritage rice—fish coculture system. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2011,108(50):1381-1378.
[5]	Huang S, Wang L, Liu L, et al. Nonchemical pest control in China rice:a review. Agronomy for Sustainable Development, 2014,34(2):275-291.
[6]	王强盛, 王晓莹, 杭玉浩, 等. 稻田综合种养结合模式及生态效应. 中国农学通报, 2019,35(8):46-51.
[7]	农业农村部渔业渔政管理局, 全国水产技术推广总站, 中国水产学会. 2020 中国小龙虾产业发展报告. 中国水产, 2020(7):8-17.
[8]	农业部渔业渔政管理局, 全国水产技术推广总站. 中国小龙虾产业发展报告(2017). 中国水产, 2017(7):8-17.
[9]	农业农村部渔业渔政管理局, 全国水产技术推广总站, 中国水产学会. 中国小龙虾产业发展报告(2018). 中国水产, 2018(7):20-27.
[10]	农业农村部渔业渔政管理局, 全国水产技术推广总站, 中国水产学会. 中国小龙虾产业发展报告. 中国渔业经济, 2019,37(5):120-126.
[11]	陶忠虎, 周浠, 周多勇, 等. 虾稻共生生态高效模式及技术. 中国水产, 2013(7):68-70.
[12]	张家宏, 叶浩, 朱凌宇, 等. 江淮地区“一稻三虾”综合种养绿色生产技术. 湖北农业科学, 2019,58(8):110-113.
[13]	张家宏. 图说“一稻三虾”高效绿色种养. 南京: 江苏凤凰科学技术出版社, 2020.
[14]	余经纬, 黄巍, 李玉成, 等. 稻田生态综合种养模式对土壤理化性质及腐殖质的影响. 生物学杂志, 2020,37(3):81-85.
[15]	李威, 成永旭, 孙颖, 等. 秸秆还田配施氮肥对冬春季稻虾田水质、土壤养分及酶活性的影响. 中国生态农业学报(中英文), 2020,28(7):1051-1060.
[16]	佀国涵, 彭成林, 徐祥玉, 等. 稻虾共作模式对涝渍稻田土壤理化性状的影响. 中国生态农业学报, 2017,25(1):61-68.
[17]	Elliott E T. Aggregate structure and carbon,nitrogen,and phosphorus in native and cultivated soils. Soil Science Society of America Journal, 1986,50(3):627-633.
[18]	龚世飞. 江汉平原涝渍地不同种植模式对温室气体排放及土壤质量影响的研究. 荆州:长江大学, 2016.
[19]	蔡晨, 李谷, 朱建强, 等. 稻虾轮作模式下江汉平原土壤理化性状特征研究. 土壤学报, 2019,56(1):217-226.
[20]	吴本丽, 陈贵生, 赵慧敏, 等. 巢湖地区稻虾共作模式对稻田土壤肥力的影响. 安徽农业大学学报, 2018,45(1):96-100.
[21]	易芙蓉, 杨天娇, 赵宇辰, 等. 稻虾共作对稻田土壤耕作层养分的影响——基于益阳市南县的实证分析. 作物研究, 2019,33(5):424-427.
[22]	陈万明, 郝慧娟, 廖中建, 等. 稻虾养殖生态模式对产地环境及农产品质量安全风险的影响. 湖南农业科学, 2019(4):64-69.
[23]	管勤壮, 成永旭, 李聪, 等. 稻虾共作对土壤有机碳的影响及其与土壤性状的关系. 浙江农业学报, 2019,31(1):113-120.
[24]	刘赫群, 李嘉尧, 成永旭, 等. 虾稻共作对稻田土壤线虫群落结构的影响. 土壤, 2017,49(6):1121-1125.
[25]	朱杰, 刘海, 吴邦魁, 等. 稻虾共作对稻田土壤nirK反硝化微生物群落结构和多样性的影响. 中国生态农业学报, 2018,26(9):1324-1332.
[26]	王蓉, 龚世飞, 金涛, 等. 稻虾共作对稻田土壤反硝化细菌nosZ基因数量、多样性及群落结构的影响. 江苏农业科学, 2019,47(4):246-251.
[27]	王蓉, 朱杰, 金涛, 等. 稻虾共作模式下稻田土壤氨氧化微生物丰度和群落结构的特征. 植物营养与肥料学报, 2019,25(11):1887-1899.
[28]	孙自川. 稻虾共作下秸秆还田和投食对温室气体排放的影响. 武汉:华中农业大学, 2018.
[29]	Jones D L, Darrah P R. Role of root derived organic acids in the mobilization of nutrients from the rhizosphere. Plant and Soil, 1994,166(2):247-257.
[30]	佀国涵, 彭成林, 徐祥玉, 等. 稻-虾共作模式对涝渍稻田土壤微生物群落多样性及土壤肥力的影响. 土壤, 2016,48(3):503-509.
[31]	易芙蓉, 林玮诗, 张鸣宇, 等. 稻虾共作对稻田水体环境的影响. 作物研究, 2019,33(5):362-365,373.
[32]	刘卿君. 秸秆还田与投食对稻虾共作水质的影响. 武汉:华中农业大学, 2017.
[33]	Allan G L, Maguire G B. Effects of pH and salinity on survival,growth and osmoregulation in Penaeus monodon Fabricius. Aquaculture, 1992,107(1):33-47.
[34]	程慧俊. 克氏原螯虾稻田养殖生态学的初步研究. 武汉:湖北大学, 2014.
[35]	隋燚, 夏德军, 石小平, 等. 稻虾连作模式下稻田水体浮游生物调查研究. 安徽农学通报, 2018,24(18):43-47.
[36]	Oehme M, Frei M, Razzak M A, et al. Studies on nitrogen cycling under different nitrogen inputs in integrated rice-fish culture in Bangladesh. Nutrient Cycling in Agroecosystems, 2007,79(2):181-191.
[37]	陈松文, 江洋, 汪金平, 等. 湖北省稻虾模式发展现状与对策分析. 华中农业大学学报, 2020,39(2):1-7.
[38]	Benndorf J, Kranich J, Mehner T, et al. Temperature impact on the midsummer decline of Daphnia galeata:an analysis of long-term data from the biomanipulated Bautzen Reservoir (Germany). Freshwater Biology, 2010,46(2):199-211.
[39]	程建平, 文玲梅, 杨涛, 等. 增施微生物营养料对稻虾共作养殖水体水质及小龙虾产量的影响. 湖北农业科学, 2018,57(23):121-123.
[40]	何俊, 张宪中, 蒋造极, 等. 水稻-红螯螯虾共作模式对水环境的影响. 江苏农业科学, 2019,47(22):213-215.
[41]	李雪松, 梁君荣, 陈长平, 等. 泉州湾虾池浮游植物种类多样性研究. 厦门大学学报(自然科学版), 2006(S1):234-239.
[42]	王晓清, 曾亚英, 吴含含, 等. 湘江干流浮游生物群落结构及水质状况分析. 水生生物学报, 2013,37(3):488-494.
[43]	Stocker T F, Qin D, Plattner G K, et al. IPCC. Climate change 2013-the physical science basis:contribution of working groupⅠto the fifth assessment report of the intergovernmental panel on climate change. Cambridge: Cambridge University Press, 2014.
[44]	OECD. Environmental indicators for agriculture methods and results. Executive Summary,Paris, 2000.
[45]	王彬. 不同涝渍条件几种种植制度综合效益比较. 荆州:长江大学, 2014.
[46]	程琳, 刘章勇, 王彬, 等. 江汉平原易涝易渍农田不同种植模式的综合效应研究. 环境科学与技术, 2015,38(5):30-34.
[47]	徐祥玉, 张敏敏, 彭成林, 等. 稻虾共作对秸秆还田后稻田温室气体排放的影响. 中国生态农业学报, 2017,25(11):1591-1603.
[48]	Ma K, Lu Y H. Regulation of microbial methane production and oxidation by intermittent drainage in rice field soil. FEMS Microbiology Ecology, 2011,75(3):446-456.
[49]	Liu S W, Hu Z Q, Wu S, et al. Methane and nitrous oxide emissions reduced following conversion of rice paddies to inland crab-fish aquaculture in southeast China. Environmental Science & Technology, 2016,50(2):633-642.
[50]	张承元, 单志芬, 赵连胜. 略论稻田养鱼与农田生态. 生态学杂志, 2001(3):24-26.
[51]	奚业文, 周洵. 稻虾连作共作稻田生态系统中物质循环和效应初步研究. 中国水产, 2016(3):78-82.
[52]	Douglas D B, Robert G H, Frank F. Implications of weed seed bank dynamics to weed management. Weed Science, 1997,45(3):329-336.
[53]	刘全科, 周普国, 朱文达, 等. 稻虾共作模式对稻田杂草的控制效果及其经济效应. 湖北农业科学, 2017,56(10):1859-1862.
[54]	徐大兵, 贾平安, 彭成林, 等. 稻虾共作模式下稻田杂草生长和群落多样性的调查. 湖北农业科学, 2015,54(22):5599-5602.
[55]	郭瑶, 肖求清, 曹凑贵, 等. 稻虾共作对稻田杂草群落组成及物种多样性的影响. 华中农业大学学报, 2020,39(2):17-24.
[56]	陈文辉, 彭亮, 刘莹莹, 等. 江汉平原稻虾综合种养模式经济效益和生态效益分析. 湖北农业科学, 2019,58(14):160-166.
[57]	强润, 洪猛, 王家彬, 等. 几种种养模式对水稻主要病虫草害的影响. 农业灾害研究, 2016,6(5):7-9,50.
[58]	Matthias H. Biodiversity and nutrition in rice-based aquatic ecosystems. Journal of Food Composition and Analysis, 2006,19(6):747-751.
[59]	Frei M, Becker K. A greenhouse experiment on growth and yield effects in integrated rice-fish culture. Aquaculture, 2004,244(1):119-128.
[60]	陈灿, 黄璜, 郑华斌, 等. 稻田不同生态种养模式对稻米品质的影响. 中国稻米, 2015,21(2):17-19. doi: 10.3969/j.issn.1006-8082.2015.02.005
[61]	寇祥明, 谢成林, 韩光明, 等. 3种稻田生态种养模式对稻米品质、产量及经济效益的影响. 扬州大学学报(农业与生命科学版), 2018,39(3):70-74.
[62]	彭成林, 袁家富, 贾平安, 等. 长期稻虾共作模式对不同施氮量下直播水稻产量和氮肥利用效率的影响. 河南农业科学, 2020,49(4):15-21.
[63]	怀燕, 王岳钧, 陈叶平, 等. 稻田综合种养模式的化肥减量效应分析. 中国稻米, 2018,24(5):30-34.
[64]	王晓飞, 谭淑豪. 基于非同质DEA的稻虾共作土地经营模式成本效率分析. 中国土地科学, 2020,34(2):56-63.
[65]	易芙蓉, 杨天娇, 林玮诗, 等. 稻虾轮作模式经济效应与技术需求分析. 湖南农业科学, 2019(10):73-76.
[66]	杨天娇, 易芙蓉, 傅志强. 稻虾种养模式的经济效益评价及节本增效途径分析——基于南县的实证研究. 作物研究, 2019,33(5):432-436.
[67]	李丽华. 西洞庭湖地区“稻虾共生”综合种养模式及其效益分析. 作物研究, 2018,32(S1):46-47,52.
[68]	马达文, 汤亚斌. 2018年湖北省小龙虾产业发展报告. 武汉:湖北省水产技术推广总站, 2019.
[69]	金家红. 安徽宣城稻虾综合种养产业发展形势浅析. 中国水产, 2019(3):64-65.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

模式 Model	稻虾 Rice seed	虾苗 Shrimp larvae	饲料 Feed	基建 Infrastructure	肥料 Fertilizer	农药 Pesticide	人工 Labour	其他 Others	小计 Subtotal	参考文献 Reference
RM	0.20	0.00	0.00	0.00	0.39	0.18	0.61	0.38	1.76	[65]
RS	0.20	1.56	0.56	0.37	0.07	0.00	0.78	0.45	3.99
RM	0.21	0.00	0.00	0.00	0.24	0.19	0.60	0.66	1.90	[66]
RS	0.21	2.59	0.48	0.83	0.22	0.00	0.75	0.79	5.87
RM	0.23	0.00	0.00	-	0.25	0.42	0.27	0.79	1.96	[64]
RS	0.21	1.28	0.62	-	0.24	0.69	1.16	0.99	5.19
RM	-	-	-	-	-	-	-	-	0.87	[53]
RS	-	-	-	-	-	-	-	-	3.99
RM	-	-	-	-	-	-	-	-	2.16	[67]
RS	-	-	-	-	-	-	-	-	2.52

模式 Model	单价(元/kg) Unit price (yuan/kg)		单产 Yield per unit (kg/hm²)		产值(万元/hm²) Output (×10⁴yuan/hm²)		利润(万元/hm²) Profit (×10⁴yuan/hm²)	投产比 Input-output ratio	参考文献 Reference
模式 Model	稻谷Rice	成虾Crayfish	稻谷Rice	成虾Crayfish	稻谷Rice	成虾Crayfish	利润(万元/hm²) Profit (×10⁴yuan/hm²)	投产比 Input-output ratio	参考文献 Reference
RM	-	-	-	-	2.06	0.00	0.30	1.17	[65]
RS	-	-	-	-	2.25	6.30	4.56	2.14
RM	2.69	0	8000	0	2.15	0.00	0.25	1.13	[66]
RS	2.92	32	8283	2225	2.42	7.12	3.67	1.62
RM	-	-	-	-	2.54	0.00	0.58	1.30	[64]
RS	-	-	-	-	2.76	7.93	5.50	2.06
RM	2.50	0	8344	0	2.09	0.00	1.22	2.40	[53]
RS	2.65	45	7969	1950	2.11	8.78	6.90	2.73
RM	-	0	9750	0	2.54	0.00	0.38	1.18	[67]
RS	-	30	7500	1950	1.95	5.85	3.91	3.10