检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2016, 第1期: 162–168 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2016.01.030

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    

基于不同植被指数的VSWI在河南省春季干旱监测中的应用分析

李琪1,2,孙晓宇1,2,王连喜1,2,缪淼1,2,吴东丽3   

  1. 1 江苏省农业气象重点实验室,210044,江苏南京
    2 南京信息工程大学应用气象学院,210044,江苏南京
    3 中国气象局气象探测中心,100081,北京
  • 收稿日期:2015-11-13 修回日期:2015-12-15 出版日期:2016-02-15 发布日期:2018-08-26
  • 作者简介:李琪,副教授,主要从事农业气象与生态气象研究
  • 基金资助:
    公益性行业（气象）专项重大项目专题(GYHY201506-001);国家公益性行业（气象）科研专项(GYHY2013-06045)

The Use of Vegetation Supply Water Index (VSWI) based on Different Vegetation Indices in the Spring Drought Monitoring in Henan Province

Li Qi1,2,Sun Xiaoyu1,2,Wang Lianxi1,2,Miao Miao1,2,Wu Dongli3   

  1. 1 Jiangsu Key Laboratory of Agricultural Meteorology,Nanjing 210044,Jiangsu,China
    2 College of Applied Meteorology,Nanjing University of Information Science & Technology,Nanjing 210044,Jiangsu,China;
    3 Meteorological Observation Centre of China Meteorological Administration,Beijing 100081,China
  • Received:2015-11-13 Revised:2015-12-15 Online:2016-02-15 Published:2018-08-26

RichHTML

7

PDF (PC)

158

摘要：

干旱是一种常见的自然灾害,严重影响着我国的农业生产,而河南省的春旱发生最为频繁。因此,以河南省为研究区,在分析河南省春季归一化植被指数（NDVI）、增强型植被指数（EVI）以及修正土壤调节植被指数（MSAVI）变化规律的基础上,构建其相应的遥感植被供水指数（VSWI）,分析比较了这3种植被指数构建的VSWI在反映土壤干湿状况时的差异,讨论了VSWIN、VSWIE以及VSWIM与长时间序列降水的相关性。结果表明：VSWI与河南春季土壤相对湿度具有一定的正相关关系,VSWIE、VSWIM较VSWIN更适合监测表层水分变化信息,总体来说,VSWIE效果最好,而且,通过比较春季降水距平百分率（PA）发现,2000年是近30年春季最旱的一年。因此,选择利用EVI构建的VSWI监测2000年河南省春季干旱的时空演变规律,利用EVI构建的VSWIE总体上更适用于监测河南省的春季干旱。

关键词: 植被指数, 植被供水指数（VSWI）, 春季干旱监测, 遥感应用

Abstract:

As a common natural disaster, drought seriously threatens the agricultural production, especially the spring drought frequently happens in Henan province. This paper presented a case study of different indices of Vegetation Supply Water Index (VSWI) in Henan drought monitoring in spring. NDVI, EVI and MSAVI were selected to build different VSWI models, which were analyzed the development trend of spring drought. The relationship of three indices and long time series of precipitation were discussed on the meteorological stations. The results showed that,in some extent, there was a positive correlation between three indices and the soil moisture. VSWIE and VSWIM were more suitable for monitoring surface soil moisture. Overall speaking, VSWIE was the best for monitoring spring drought. Furthermore, by comparing the spring precipitation anomaly percentage in Henan province, we found that the year of 2000 was the most severe spring drought year of the recent 30 years. Therefore, VSWI model based on EVI was suitable to monitor the spring drought in Henan province.

Key words: Vegetation indices, Vegetation Supply Water Index (VSWI), Spring drought monitoring, Remote sensing application

图 1

NDVI、EVI、MSAVI植被指数值随时间的变化"

表 1

遥感干旱监测指数VSWIN、VSWIE和VSWIM（2012年）与不同深度土壤相对湿度的相关性分析"

监测时段
Monitoring time		 VSWIN与RSM相关系数
VSWIN with RSM
correlation coefficient		 VSWIE与RSM相关系数
VSWIE with RSM
correlation coefficient		 VSWIM与RSM相关系数
VSWIM with RSM
correlation coefficient		 样本量
Sample
size
10cm 20cm 10cm 20cm 10cm 20cm
3月5日-3月12日 0.1801 0.1017 0.3295* 0.211 0.3382* 0.2203 14
3月13日-3月20日 - - - - - - -
3月21日-3月28日 0.0120 0.1153 0.2983* 0.2504 0.3033* 0.2481 15
3月29日-4月5日 0.0420 0.1007 0.1578 0.1749 0.1619 0.1755 15
4月6日-4月13日 0.0008 0.2086 0.0586 0.3369* 0.0436 0.3386* 15
4月14日-4月21日 0.0054 0.0191 0.0521 0.1316 0.0238 0.0642 12
4月22日-4月29日 0.0120 0.0558 0.0180 0.0944 0.0173 0.0195 15
4月30日-5月7日 -0.0035 0.0045 0.0006 0.0231 0.0004 0.0194 15
5月8日-5月15日 0.0028 -0.0131 -0.0014 0.0009 -0.0020 -0.0001 15
5月16日-5月23日 -0.0178 -0.0069 -0.0310 -0.0168 -0.0339 -0.0173 15
5月24日-5月31日 -0.0011 -0.0016 -0.0190 -0.0422 -0.0259 -0.0443 15

表 2

2000和2001年各分区春季降水量距平百分率"

年份
Year		 豫北Yubei 豫中Yuzhong 豫东Yudong 豫西
Yuxi		 豫南Yunan
2000 -63.86 -69.52 -70.87 -60.32 -62.95
2001 -88.80 -86.78 -86.64 -48.91 -61.83

图 2

2012年春季典型站点8d合成VSWIE与相应时段累计降水量变化"

表 3

2000年河南省春季干旱遥感监测统计数据（像元百分比）"

监测时段
Monitoring time		 干旱等级 Drought grade
适宜 Suitable 轻旱 Light drought 中旱 Medium drought 重旱 Severe drought
3月5日-3月12日 11.29 19.36 32.19 37.13
3月13日-3月20日 8.45 16.26 20.15 55.12
3月21日-3月28日 9.86 22.35 18.81 48.96
3月29日-4月5日 4.65 20.27 22.17 52.88
4月6日-4月13日 5.96 15.36 21.27 57.40
4月14日-4月21日 14.82 25.12 20.53 39.52
4月22日-4月29日 10.42 30.82 28.86 29.90
4月30日-5月7日 13.07 30.81 25.03 31.09
5月8日-5月15日 16.17 28.33 21.89 33.61
5月16日-5月23日 7.73 16.04 18.17 58.06
[1] 王宗敏, 杨海波, 计淇才 , 等. 基于MODIS的河南省遥感干旱监测研究. 水土保持通报, 2012,32(1):139-143.
[2] 赵广才, 常旭虹, 王德梅 , 等. 农业隐性灾害对小麦生产的影响与对策.作物杂志, 2011(5):1-7.
[3] 朱业玉, 潘攀, 匡晓燕 , 等. 河南省干旱灾害的变化特征和成因分析. 中国农业气象, 2011,32(2):311-316.
[4] 竹磊磊, 常军, 张善强 , 等. 河南夏季干旱气候特征分析. 气象与环境科学, 2012,35(1):49-55.
[5] 房稳静, 林文全, 赵龙 , 等. 基于土壤墒情的河南省冬小麦干旱灾害特点及评估//中国气象学会.S10气象与现代农业发展.北京: 同方知网数字出版技术股份有限公司, 2012.
[6] 李树岩, 刘荣花, 师丽魁 , 等. 基于CI指数的河南省近40a干旱特征分析. 干旱气象, 2009,27(2):97-102.
[7] 李谢辉, 张超, 姚佳林 . 河南省干旱的时空分布规律与趋势分析. 西北师范大学学报(自然科学版), 2015,51(2):85-91.
[8] 孙睿, 唐侥 . 基于气象和遥感数据的河南省干旱特征分析. 自然资源学报, 2013,28(4):646-652.
doi: 10.11849/zrzyxb.2013.04.011
[9] 沙莎, 郭铌, 李耀辉 , 等. 植被状态指数VCI与几种气象干旱指数的对比—以河南省为例. 冰川冻土, 2013,35(4):990-998.
doi: 10.7522/j.issn.1000-0240.2013.0111
[10] 张洁, 武建军, 周磊 , 等. 基于MODIS数据的农业干旱监测方法对比分析. 遥感信息, 2012,27(5):48-54.
[11] 杨世琦, 易佳, 罗孽孽 , 等. 2006年重庆特大干旱期间的遥感监测应用研究. 中国农学通报, 2010,26(23):325-330.
[12] 贺俊杰, 王英舜, 李云鹏 , 等. 利用EOS/MODIS植被供水指数监测锡林郭勒地区土壤湿度. 中国农业气象, 2013,34(2):243-248.
doi: 10.3969/j.issn.1000-6362.2013.02.018
[13] Goetz S J . Multi-sensor analysis of NDVI,surface temperature and biophysical variables at a mixed grassed land site. International Journal of Remote Sensing, 2010,18(1):71-94.
[14] 杨峰, 李建龙, 钱育蓉 , 等. 天山北坡典型退化草地植被覆盖度监测模型构建与评价. 自然资源学报, 2012,27(8):1341-1347.
[15] 杨波, 马苏, 王彬武 , 等. 基于MODIS的湖南省农业干旱监测模型. 自然资源学报, 2012,27(10):1788-1796.
[16] 易佳 . 基于EOS-MODIS的重庆市干旱遥感监测技术研究. 重庆:西南大学, 2010.
[17] 姜亚珍, 张瑜洁, 孙琛 , 等. 河北省土壤干湿状况遥感监测指数比较. 中国农业气象, 2014,35(6):675-681.
doi: 10.3969/j.issn.1000-6362.2014.06.011
[18] Wan Z, Wang P, Li X . Using MODIS land surface temperature and normalized difference vegetation index products for monitoring drought in the southern great plains,USA. International Journal of Remote Sensing, 2004,25(1):61-72.
doi: 10.1080/0143116031000115328
[19] Song Y K, Njoroge J B, Yukihiro M . Drought impact assessment from monitoring the seasonality of vegetation condition using long-term time-series satellite images:a case study of Mt. Kenya region. Environmental Monitoring and Assessment, 2013,185(5):4117-4124.
doi: 10.1007/s10661-012-2854-z
[20] 杨世琦, 高阳, 徐永进 . 基于植被供水指数的重庆夏季干旱状况评估//中国气象学会.创新驱动发展提高气象灾害防御能力——S2灾害天气监测、分析与预报.北京: 同方知网数字出版技术股份有限公司, 2013.
[21] 耿婷, 付伟, 陈群 , 等. 近20年河南省冬小麦生育期气候资源的时空变化及其适应性研究. 麦类作物学报, 2013,33(4):652-661.
doi: 10.7606/j.issn.1009-1041.2013.04.006
[22] 包欣 . 基于多源数据的旱情监测方法研究——以河南示范区为例. 淮南:安徽理工大学, 2013.
[23] 李华朋, 张树清, 高自强 , 等. MODIS植被指数监测农业干旱的适宜性评价. 光谱学与光谱分析, 2013,33(3):756-761.
[24] 房世波, 齐月, 韩国军 , 等. 1961-2010年中国主要麦区冬春气象干旱趋势及其可能影响. 中国农业科学, 2014,47(9):1754-1763.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2014.09.010
[25] 伏毅, 戴媛, 谭晓荣 , 等. 干旱对小麦幼苗脂类和蛋白质氧化损伤的影响.作物杂志, 2010(3):45-50.
[1] 王连喜,刘畅,李琪,吴东丽,王清,成威. 气候变暖背景下京津冀地区冬小麦种植北界变化[J]. 作物杂志, 2017, (1): 61–67
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .