检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2019, 第1期: 168–174 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2019.01.027

所属专题： 其他作物

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

甜樱桃嫁接苗与组培苗枝条抗寒生理差异分析

吴瑕1,吕德国2,杜国栋2,杨凤军1   

  1. 1 黑龙江八一农垦大学农学院,163319,黑龙江大庆
    2 沈阳农业大学园艺学院,110161,辽宁沈阳
  • 收稿日期:2018-07-25 修回日期:2018-12-12 出版日期:2019-02-15 发布日期:2019-02-01
  • 基金资助:
    黑龙江八一农垦大学博士启动资金(XDB201819);黑龙江八一农垦大学校内培育课题(XZR2017-01)

Cold Resistance Physiology Variance Analysis in Grafting and Tissue Culturing Seedlings of Sweet Cherry

Xia Wu1,Deguo Lü2,Guodong Du2,Fengjun Yang1   

  1. 1 College of Agronomy, Heilongjiang Bayi Agricultural University, Daqing 163319, Heilongjiang, China
    2 College of Horticulture, Shenyang Agricultural University, Shenyang 110161, Liaoning, China
  • Received:2018-07-25 Revised:2018-12-12 Online:2019-02-15 Published:2019-02-01

RichHTML

4

PDF (PC)

115

摘要：

为探明自然休眠期间甜樱桃枝条内抗寒相关的生理生化指标变化规律,筛选樱桃抗寒性的主要鉴定指标,并比较嫁接苗和组培苗休眠期间抗寒性的差异,以甜樱桃嫁接苗（早红宝石/大窝娄叶）和组培苗（早红宝石）为研究对象,对自然休眠过程中的一年生枝条中可溶性糖、淀粉、可溶性蛋白、游离脯氨酸、花青素、丙二醛（MDA）等含量,过氧化物歧化酶（SOD）活性等进行分析测定。结果表明,自然休眠过程中,枝条韧皮部中可溶性糖、淀粉、可溶性蛋白及MDA含量呈现先增加后降低,且体内保护酶SOD活性先增强再减弱,枝条韧皮部厚度与枝条电导率呈负相关,这些均可以作为樱桃抗寒性鉴定的指标,休眠期嫁接苗和组培苗抗寒生理指标多数取样点差异不显著。自然休眠过程中嫁接苗和组培苗枝条抗寒生理指标在休眠过程中出现相似的规律,嫁接苗与组培苗的抗寒性差异不显著。因此,考虑组培苗可以在嫁接苗栽培区试用推广。

关键词: 甜樱桃, 嫁接苗, 组培苗, 抗寒性, 生理指标

Abstract:

The purpose of this study is to find out the difference of different kinds of sweet cherry branches of hardiness and compare the difference of cold resistance between grafted seedlings and tissue culture seedlings during dormancy. The sweet cherry biennial grafted seedlings potted (Zaohongbaoshi/Dawoluoye) and tissue culture seedlings (Zaohongbaoshi) were used as the research objects. The content of soluble sugar, starch, soluble protein, proline and anthocyanin in 1-year old branches of sweet cherry grafted seedlings and tissue culture seedlings were studied. The difference between superoxide dismutase (SOD) activity and malondialdehyde (MDA) content in shoots were compared. The results indicated that soluble sugar, starch, soluble protein, MDA content and SOD activity in the branches during natural dormancy present increased and then decreased, and branch phloem thickness and negatively correlated with conductivity branches.These indexes could be used as a cherry cold resistance identification criteria. Hibernating most grafting sampling time points and the somaclone cold resistance index difference were not significant. The cold resistance physiological indexes of grafted seedlings and tissue culture seedlings showed a similar trend during dormancy. Cold resistance physiology indicators in grafting and tissue culturing seedlings of sweet cherry had certain differences, but no significant difference, therefore consider the tissue culturing seedlings spread in use through the grafting cultivation area.

Key words: Sweet cherry, Grafting seedling, Tissue culturing seedling, Cold resistance, Physiological index

图1

不同时期枝条韧皮部中可溶性糖含量的变化 *表示差异显著（P<0.05）;**表示差异极显著（P<0.01）。下同"

图2

不同时期枝条韧皮部中淀粉含量的变化"

图3

不同时期枝条韧皮部中可溶性蛋白含量的变化"

图4

不同时期枝条韧皮部中游离脯氨酸含量的变化"

图5

不同时期枝条韧皮部中花青素含量的变化"

图6

不同时期枝条韧皮部中SOD活性的变化"

图7

不同时期枝条韧皮部中MDA含量的变化"

表1

甜樱桃枝条的解剖结构比较"

苗木种类
Sort of seedling		 韧皮部厚度(μm)
Thickness of phloem		 木质部厚度(μm)
Thickness
of xylem		 髓半径(%)
Radius
of pith		 韧皮部比率(%)
Proportion
of phloem		 木质部比率(%)
Percentage
of xylem		 髓比率(%)
Percentage
of pith		 电导率(%)
Specific
Conductivity
嫁接苗Grafting seedling 9.90±1.63a 16.07±1.54a 8.76±2.77a 28.51±2.04a 46.27±2.43a 25.22±3.63b 46.12±3.66a
组培苗
Tissue culturing seedling		 8.70±0.86a 13.80±0.93b 10.56±1.44a 26.31±1.56a 41.73±1.30b 31.96±1.86a 48.20±2.48a

表2

低温处理后枝条水培萌芽展叶情况"

苗木种类
Sort of seedling		 处理温度Treating temperature
CK -13℃ -16℃ -19℃ -22℃ -25℃
嫁接苗
Grafting seedling		 100%萌芽展叶 100%萌芽展叶 100%萌芽展叶 85%萌芽展叶
15%未萌芽		 50%萌芽展叶
50%未萌芽		 16.67%萌芽展叶
83.33%未萌芽
组培苗
Tissue culturing seedling		 100%萌芽展叶 100%萌芽展叶 100%萌芽展叶 90%萌芽展叶
10%未萌芽		 50%萌芽展叶
50%未萌芽		 12.50%萌芽展叶
87.50%未萌芽

表3

甜樱桃枝条的解剖结构与电导率的相关性分析"

项目
Item		 韧皮部厚度(μm)
Thickness of phloem		 木质部厚度(μm)
Thickness of xylem		 髓半径(%)
Radius of pith		 韧皮部比率(%)
Proportion of phloem		 木质部比率(%)
Percentage of xylem		 髓比率(%)
Percentage of pith
电导率
Specific conductivity		 -0.821* -0.402 0.366 -0.766* -0.213 0.167
[1] 董建军, 冯文涛 . 栽培大樱桃应注意的技术问题. 西北园艺(果树), 2017(4):26-27.
[2] 李勃, 刘成连, 杨瑞红 , 等. 樱桃砧木抗寒性鉴定. 果树学报, 2006,23(2):196-199.
doi: 10.3969/j.issn.1009-9980.2006.02.010
[3] 陈秋芳, 陈冲, 马碧虎 , 等. 4种甜樱桃砧木的抗寒生理特性研究. 山西果树, 2017(6):3-5.
doi: 10.3969/j.issn.1005-345X.2013.06.001
[4] Canli F A, Tian L . In vitro shoot regeneration from stored mature cotyledons of sweet cherry (Prunus avium L.) cultivars. Scientia Horticulturae, 2008,116(1):34-40.
doi: 10.1016/j.scienta.2007.10.023
[5] Godoy S, Tapia E, Seit P , et al. Temporary immersion systems for the mass propagation of sweet cherry cultivars and cherry rootstocks:development of a micropropagation procedure and effect of culture conditions on plant quality. In Vitro Cellular & Developmental Biology-Plant, 2017,53(5):494-504.
doi: 10.1007/s11627-017-9856-z
[6] 吴瑕 . 樱桃抗寒生理与抗寒性鉴定指标研究. 沈阳:沈阳农业大学, 2004.
[7] 吴禄平, 吕德国, 刘国成 . 甜樱桃无公害生产技术. 北京: 中国农业出版社, 2002: 24-26.
[8] 沈洪波 . 杏品种抗寒性研究. 泰安:山东农业大学, 2002.
doi: 10.7666/d.y438649
[9] 罗小妹, 王耀辉, 丁春元 , 等. 甘肃天水甜樱桃花期低温冻害情况调查. 中国果树, 2017(3):92-95.
doi: 10.16626/j.cnki.issn1000-8047.2017.03.024
[10] Salazar-Gutiérrez M R, Chaves B, Anothai J , et al. Variation in cold hardiness of sweet cherry flower buds through different phenological stages. Scientia Horticulturae, 2014,172:161-167.
doi: 10.1016/j.scienta.2014.04.002
[11] 陈新华, 郭宝林, 赵静 , 等. 休眠期内甜樱桃不同品种枝条的抗寒性. 河北农业大学学报, 2009,32(6):37-40.
doi: 10.3969/j.issn.1000-1573.2009.06.008
[12] 罗玉兰, 陆亮, 王泰哲 . 本地和荷兰三色堇抗寒性的比较(简报). 植物生理学通讯, 2001,37(1):27-28.
[13] 邹琦 . 植物生理学实验指导. 北京: 中国农业出版社, 2000.
[14] 郝建军, 康宗利, 于洋 . 植物生理学实验技术. 北京: 化学工业出版社, 2007.
[15] 张宪政, 陈凤玉, 王荣福 . 植物生理学实验技术. 沈阳: 辽宁科学技术出版社, 1994,9(1):17-20.
[16] 赵媛媛, 刘明国, 赵伟浩 . 3种外来树种抗寒性生理指标的比较. 安徽农业科学, 2007,35(5):1298-1299.
doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2007.05.015
[17] 陈新华, 郭宝林, 赵静 , 等. 甜樱桃休眠期枝条SOD·POD酶活性变化研究. 安徽农业科学, 2009,37(11):4958-4959.
doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2009.11.050
[18] 刘珅坤, 刘庆忠, 陈锋 , 等. 甜樱桃砧木吉塞拉5抗寒性鉴定. 落叶果树, 2005,37(4):1-3.
doi: 10.3969/j.issn.1002-2910.2005.04.001
[19] 许祥明, 叶和春, 李国凤 . 脯氨酸代谢与植物抗渗透胁迫的研究进展. 植物学报, 2000,17(6):536-542.
doi: 10.3969/j.issn.1674-3466.2000.06.007
[20] 张基德, 李玉梅, 陈艳秋 , 等. 梨品种枝条可溶性糖、脯氨酸含量变化规律与抗寒性的关系. 延边大学农学学报, 2004,26(4):281-285.
doi: 10.3969/j.issn.1004-7999.2004.04.013
[21] Leyva A, Jarillo J A, Salinas J , et al. Low temperature induces the accumulation of phenylalanine ammonia-lyase and chalcone synthase mRNAs of Arabidopsis thaliana in a light-dependent manner. Plant Physiology, 1995,108(1):39-46.
doi: 10.1104/pp.108.1.39
[22] 宁露云, 包满珠, 张蔚 . 低温胁迫对矮牵牛H株系花青素、游离脯氨酸及可溶性糖含量的影响. 湖北农业科学, 2016,55(6):1500-1503.
doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2016.06.034
[23] Bhowmik P K, Tamura K, Sanada Y , et al. Sucrose metabolism of perennial ryegrass in relation to cold acclimation. Zeitschrift Für Naturforschung C, 2006,61(2):99-104.
doi: 10.1515/znc-2006-1-218 pmid: 16610225
[24] 董胜豪, 张钢, 卻书鹏 , 等. 抗寒锻炼期间白皮松电阻抗图谱参数对可溶性糖与淀粉含量变化的响应. 河北农业大学学报, 2009,32(3):53-58.
doi: 10.3969/j.issn.1000-1573.2009.03.013
[25] 范少然, 崔睿航, 武东霞 , 等. 抗寒锻炼期间丰花月季茎的抗寒性及与可溶性糖淀粉的关系//中国园艺学会. 中国观赏园艺研究进展. 北京: 中国林业出版社, 2015: 522-526.
[26] 刘天明, 张振文, 李华 , 等. 桃品种耐寒性研究. 果树学报, 2017(2):107-111.
[27] Lichev V, Papachatzis A . Influence of ten rootstocks on cold hardiness of flowers of cherry cultivar‘Bigarreau burlat’. Sodininkyste Ir Darininkyse, 2006,25(3):296-301.
[28] 郭学民, 刘建珍, 肖啸 , 等. 桃、杏和樱桃树抗寒性研究进展. 河北科技师范学院学报, 2016,30(1):1-9.
doi: 10.3969/J.ISSN.1672-7983.2016.01.001
[29] 吴瑕, 吕德国, 刘坤 . 甜樱桃嫁接苗与组培苗抗寒性比较. 沈阳农业大学学报, 2005,36(1):93-95.
doi: 10.3969/j.issn.1000-1700.2005.01.024
[1] 张晓勇,杨友联,李树江,熊荣川,向红. 外源激素对低温胁迫下脱毒马铃薯扦插苗早衰的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 95–101
[2] 郝曦煜,王红丹,尹智超,梁杰,尹凤祥,郝建军. PEG胁迫对小豆苗期抗旱生理指标的影响及抗旱鉴定体系建立[J]. 作物杂志, 2017, (4): 134–142
[3] 赵媛媛,张丽莉,石瑛. 马铃薯抗旱种质资源的筛选[J]. 作物杂志, 2017, (4): 72–77
[4] 杨宁,赵浡彤,包雨卓,吕岩,彭瞰看,田宇,王军虹,孟婧,苍晶. 外源ABA及其抑制剂氟啶酮对冬小麦分蘖节抗寒指标的影响[J]. 作物杂志, 2017, (4): 117–122
[5] 徐畅,刘景辉,杨彦明,白雪,马斌,张兴隆,孙梦媛,张梦玉. 菌肥与氮磷肥配施对覆膜马铃薯抗旱生理指标及产量的影响[J]. 作物杂志, 2017, (1): 94–99
[6] 杨翠翠,李法德,李岩,吴承来,张春庆. 弧形电晕场处理对玉米种子活力及生理指标的影响[J]. 作物杂志, 2016, (6): 154–159
[7] 左应梅,杨维泽,杨天梅,杨美权,许宗亮,杨绍兵,张金渝. 干旱胁迫下4种人参属植物抗性生理指标的比较[J]. 作物杂志, 2016, (3): 84–88
[8] 宫再英, 周新刚, 潘凯, 等. 不同比例的玉米、小麦、菊芋秸秆对黄瓜幼苗生长及相关生理指标的影响[J]. 作物杂志, 2015, (6): 126–131
[9] 倪瑞军, 张永清, 庞春花, 等. 黎麦幼苗对水氮耦合变化的可塑性响应[J]. 作物杂志, 2015, (6): 91–98
[10] 沈雪峰, 胡心怡, 陈勇, 等. 水稻秸秆浸提液对甜玉米种子萌发及幼苗生长的影响[J]. 作物杂志, 2015, (5): 158–160
[11] 黄海燕, 刘帅帅, 王生荣, 等. 中间冰草种质材料苗期耐盐性研究[J]. 作物杂志, 2015, (1): 36–42
[12] 张景云, 缪南生, 白雅梅, 等. 盐胁迫下二倍体马铃薯叶绿素含量和抗氧化酶活性的变化[J]. 作物杂志, 2014, (5): 59–63
[13] 祁雪, 张丽莉, 石瑛, 等. 盐碱胁迫对马铃薯生理和叶片超微结构的影响[J]. 作物杂志, 2014, (4): 125–129
[14] 马金丰, 刁现民, 李志江, 等. 莠去津对糜子幼苗形态和生理指标的影响[J]. 作物杂志, 2014, (4): 138–142
[15] 周庆鑫, 李卓夫, 付连双, 等. 东农冬麦1号越冬期抗寒性及其机理研究[J]. 作物杂志, 2014, (1): 76–80
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .