检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2023, 第1期: 115–121 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2023.01.017

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

三个典型植烟生态区土壤养分适宜性评价

孙奕荷1(), 张凯1, 鲁琪飞1, 李松伟1, 张波1, 李均2, 叶协锋1, 姚鹏伟1(), 李雪利3()   

  1. 1河南农业大学烟草学院/国家烟草栽培生理生化研究基地，450002，河南郑州
    2四川省凉山州烟草公司会东分公司，615200，四川会东
    3中国烟草总公司职工进修学院，450008，河南郑州
  • 收稿日期:2021-09-01 修回日期:2021-10-22 出版日期:2023-02-15 发布日期:2023-02-22
  • 通讯作者: 姚鹏伟，主要从事烟草栽培研究，E-mail：ypw198612@163.com；李雪利，主要从事烟叶生产培训和研究，E-mail：lixueli917@163.com
  • 作者简介:孙奕荷，主要研究方向为烟草栽培生理，E-mail：1095332499@qq.com
  • 基金资助:
    湖北中烟武汉烟厂科技项目(2019120100340119)

Suitability Evaluation on Nutrients of Tobacco-Planted Soils in Three Typical Ecological Regions

Sun Yihe1(), Zhang Kai1, Lu Qifei1, Li Songwei1, Zhang Bo1, Li Jun2, Ye Xiefeng1, Yao Pengwei1(), Li Xueli3()   

  1. 1College of Tobacco Science, Henan Agricultural University/National Tobacco Physiology and Biochemistry Research Center, Zhengzhou 450002, Henan, China
    2Sichuan Liangshan Tobacco Company Huidong Branch, Huidong 615200, Sichuan, China
    3Staff Training College of China National Tobacco Corporation, Zhengzhou 450008, Henan, China
  • Received:2021-09-01 Revised:2021-10-22 Online:2023-02-15 Published:2023-02-22

RichHTML

4

PDF (PC)

139

摘要：

通过明确不同烤烟种植区土壤肥力状况及植烟适宜性，为不同生态区烟草科学施肥方案的制定奠定基础。采用描述统计法、相关系数法和模糊综合评价法对四川会东、河南洛阳和安徽皖南3个植烟生态区的418份土壤样品进行分析。结果表明，会东烟区土壤pH为5.36~8.66，77.88%的土壤pH大于7.50，有机质含量较低，67%的土壤碱解氮含量低于90mg/kg，全氮含量适中，速效磷和速效钾含量丰富；洛阳烟区土壤pH呈弱碱性，有机质和碱解氮含量匮乏，70%以上的土壤有机质和碱解氮处于“缺”及以下水平，全氮和速效磷含量适中，速效磷含量变异系数达79.38%，速效钾含量丰富；皖南烟区土壤pH、有机质和全氮含量适中，碱解氮含量较高，速效钾含量缺乏，82.82%的土壤速效钾含量低于150mg/kg，速效磷含量丰富但异质性强。3个生态区植烟土壤综合肥力指数（IFI）存在显著差异（P<0.05），表现为皖南（0.69）>会东（0.52）>洛阳（0.43），其中皖南烟区75.76%的土壤IFI处于Ⅱ级以上，会东烟区处于Ⅱ级和Ⅲ级的比例分别为31.73%和46.15%，而洛阳烟区近50%的土壤为Ⅳ级。会东和洛阳烟区应减少使用碱性肥料，并通过改良土壤调节pH，同时应注意增施有机质和碱解氮；皖南烟区应适量增施钾肥，以满足烟草生长发育需要。

关键词: 生态区, 植烟土壤, 土壤养分, 综合肥力指数

Abstract:

In order to offer a theoretical foundation for the creation of scientific fertilization plans for tobacco planting in this study, descriptive statistics, the correlation coefficient approach, and fuzzy comprehensive evaluation method were used to examine 418 soil samples from tobacco-planted fields in Sichuan Huidong, Henan Luoyang and southern Anhui. The results showed that, the pH of tobacco-planted soils in Huidong ranged from 5.36 to 8.66, and 77.88% of the samples soil pH above 7.50. The organic matter content was generally low. The 67% of soil had the content of alkali-hydrolyzable nitrogen in samples was below 90mg/kg. The content of total nitrogen was moderate, and the contents of available phosphorus and potassium were rich. The pH of tobacco-planted soils in Luoyang was alkalescence, and the contents of organic matter and alkali-hydrolyzable nitrogen were deficient, more than 70% of the soil were at the level of “deficiency” or below. The contents of total nitrogen and available phosphorus were moderate, with coefficient variation of available phosphorus was 79.38%. The available potassium content was rich. In the tobacco-planted soils of southern Anhui, the pH and contents of organic matter and total nitrogen were moderate. Moreover, the content of alkali-hydrolyzable nitrogen was high, and the contents of available potassium was deficient, with 82.82% of the soil samples below 150mg/kg. The content of available phosphorus was rich but heterogeneity was strong. There were significant differences (P < 0.05) in the comprehensive fertility index (IFI) of tobacco-planted soils in the three ecological regions, southern Anhui (0.69) > Huidong (0.52) > Luoyang (0.43). Among them, 75.76% of the soil IFI in southern Anhui tobacco area was above grade II, the proportion of grade II and grade III in Huidong tobacco area was 31.73% and 46.15%, respectively, while nearly 50% of the soil in Luoyang tobacco area was grade IV. The alkaline fertilizer should be reduced, and the soil pH should be adjusted by soil amelioration in the tobacco- planted areas of Huidong and Luoyang, increasing soil organic matter and available nitrogen content. Potassium fertilizer should be appropriately increased to meet the needs of tobacco growth and development in southern Anhui.

Key words: Ecological areas, Tobacco-planted soil, Soil nutrient, Comprehensive fertility index

表1

植烟土壤主要养分丰缺评价标准

土壤养分
Soil nutrient		 极缺
Extremely lack		 缺
Lack		 适中
Medium		 丰
Rich		 很丰
Very rich
pH － <5.5 [5.5，7.0) [7.0，7.5) ≥7.5
碱解氮Alkaline hydrolysis nitrogen (mg/kg) <60 [60，90) [90，120) [120，150) ≥150
速效磷Available phosphorus (mg/kg) － <10 [10，20) [20，40) ≥40
速效钾Available potassium (mg/kg) <80 [80，150) [150，220) [220，350) ≥350
有机质Organic matter (g/kg) － <15 [15，25) [25，35) ≥35
全氮Total nitrogen (g/kg) <0.5 [0.5，1.0) [1.0，2.0) [2.0，2.5) ≥2.5

表2

各烟区主要土壤养分含量描述性统计

指标
Index		 烟区
Tobacco
area		 均值±标准差
Mean±standard
deviation		 变异系数
Coefficient of
variation (%)		 变幅
Range		 各等级土壤占比The proportion of each grade soil (%)
极缺
Extremely lack		 缺
Lack		 适中
Medium		 丰
Rich		 很丰
Very rich
pH 会东 7.69±0.67a 8.71 5.36~8.66 － 1.92 11.54 8.65 77.88
洛阳 7.71±0.60a 7.80 4.96~8.46 － 0.47 13.95 10.23 75.35
皖南 5.83±0.59b 10.14 4.63~7.75 － 30.30 64.65 4.04 1.01
碱解氮
Alkaline hydrolysis
nitrogen (mg/kg)		 会东 72.20±32.79b 45.42 4.20~162.40 35.58 31.73 27.88 3.85 0.96
洛阳 66.27±24.93b 37.61 3.90~144.97 43.26 39.07 14.88 2.79 0.00
皖南 121.85±33.62a 27.59 39.90~266.00 1.01 14.14 35.35 33.33 16.16
速效磷
Available phosphorus
(mg/kg)		 会东 23.00±14.10b 61.30 2.22~67.65 － 14.42 27.88 50.00 7.69
洛阳 18.53±14.71c 79.38 1.62~116.26 － 26.51 42.79 23.72 6.98
皖南 30.47±21.00a 68.93 3.76~168.65 － 9.09 23.23 48.48 19.19
速效钾
Available
potassium (mg/kg)		 会东 231.56±81.63a 35.25 32.00~480.00 0.96 12.50 34.62 46.15 5.77
洛阳 233.15±65.12a 35.22 84.58~593.30 0.00 6.05 38.14 52.09 3.72
皖南 104.40±47.12b 45.00 36.50~269.00 34.34 48.48 13.13 4.04 0.00
有机质
Organic material
(g/kg)		 会东 17.14±6.81b 39.73 4.07~34.71 － 45.19 41.35 13.46 0.00
洛阳 13.06±4.01c 30.73 1.57~29.57 － 73.95 25.58 0.47 0.00
皖南 22.33±6.37a 28.54 5.54~40.39 － 12.12 59.60 25.25 3.03
全氮
Total nitrogen
(g/kg)		 会东 1.42±0.41a 28.73 0.61~2.54 0.00 13.46 75.96 9.62 0.96
洛阳 1.04±0.25b 23.82 0.25~1.84 3.26 37.67 59.07 0.00 0.00
皖南 1.46±0.42a 28.46 0.53~2.42 0.00 14.14 72.73 13.13 0.00

表3

各土壤养分指标所属隶属函数类型及其阈值

指标
Index		 隶属函数类型
Type of membership
function		 下限
Lower limit
(x1)		 最优下限
Optimal lower
limit (x3)		 最优上限
Optimal upper
limit (x4)		 上限
Upper limit
(x2)
pH 抛物线型 5.0 5.5 7.0 7.5
碱解氮Alkaline hydrolysis nitrogen (mg/kg) 抛物线型 15.0 25.0 35.0 45.0
速效磷Available phosphorus (mg/kg) S型 60.0 90.0 120.0 150.0
速效钾Available potassium (mg/kg) S型 0.5 1.0 2.0 2.5
有机质Organic matter (g/kg) 抛物线型 10.0 － － 40.0
全氮Total nitrogen (g/kg) 抛物线型 80.0 － － 350.0

表4

各土壤养分指标间的相关系数

指标
Index		 pH 碱解氮
Alkaline hydrolysis nitrogen		 速效磷
Available phosphorus		 速效钾
Available potassium		 有机质
Organic matter		 全氮
Total nitrogen
pH 1.000
碱解氮Alkaline hydrolysis nitrogen -0.532 1.000
速效磷Available phosphorus -0.253 0.250 1.000
速效钾Available potassium 0.439 -0.281 -0.061 1.000
有机质Organic matter -0.395 0.655 0.267 -0.214 1.000
全氮Total nitrogen -0.285 0.600 0.253 -0.116 0.893 1.000

表5

各土壤养分指标的平均相关系数及权重

指标
Index		 pH 碱解氮
Alkaline hydrolysis
nitrogen		 速效磷
Available
phosphorus		 速效钾
Available
potassium		 有机质
Organic
matter		 全氮
Total
nitrogen
平均相关系数Average correlation coefficient 0.381 0.464 0.217 0.222 0.485 0.429
权重Weight 0.173 0.211 0.099 0.101 0.220 0.195

表6

各烟区综合肥力指数（IFI）描述性统计

烟区Tobacco area 平均值Mean 标准差Standard deviation 变幅Range 变异系数Coefficient of variation (%) 偏度Skewness 峰度Kurtosis
会东 0.52b 0.14 0.18~0.81 27.46 -0.15 -0.70
洛阳 0.43c 0.15 0.10~0.89 34.70 0.58 0.31
皖南 0.69a 0.13 0.27~0.95 18.68 -0.80 0.85

图1

各烟区综合肥力等级所占比例

[1] 中国农业科学院烟草研究所. 中国烟草栽培学. 上海: 上海科学技术出版社, 2005.
[2] 王彦亭, 谢剑平, 李志宏. 中国烟草种植区划. 北京: 科学出版社, 2010.
[3] 杨超. 重庆烟区主要生态因子特征及其对烤烟产质量的影响. 重庆:西南大学, 2015.
[4] 许自成, 肖汉乾, 赵献章, 等. 植烟土壤养分丰缺状况评价的统计方法. 土壤通报, 2004(5):558-561.
[5] 王育军, 周冀衡, 孙书斌, 等. 云南省罗平县烟区土壤肥力适宜性评价及养分时空变异特征. 土壤, 2015, 47(3):515-523.
[6] 郑立臣, 宇万太, 马强, 等. 农田土壤肥力综合评价研究进展. 生态学杂志, 2004(5):156-161.
[7] 吴玉红, 田霄鸿, 同延安, 等. 基于主成分分析的土壤肥力综合指数评价. 生态学杂志, 2010(1):175-182.
[8] 崔超岗, 周冀衡, 李强, 等. 陆良县植烟土壤类型与土壤肥力的灰色关联度分析. 西南农业学报, 2016, 29(5):1172-1176.
[9] 吴玉红, 田霄鸿, 南雄雄, 等. 基于因子和聚类分析的保护性耕作土壤质量评价研究. 中国生态农业学报, 2010, 18(2):223-228.
[10] 刘国顺. 烟草栽培学. 北京: 中国农业出版社, 2003.
[11] 高净净. 洛阳烤烟风格质量定位评价及其与生态的关系. 郑州:河南农业大学, 2017.
[12] 邱立友. 皖南烟区烤烟特殊香气风格形成机理研究. 郑州:河南农业大学, 2008.
[13] 陈玉蓝, 王昌全, 刘朝科, 等. 会东烟区土壤养分状况综合评价. 西南农业学报, 2013, 26(4):1567-1571.
[14] 刘国. 施氮量、种植密度对红大品种生长发育与产质量的影响. 北京: 中国农业科学院, 2011.
[15] 鲍士旦. 土壤农化分析(3版). 北京: 中国农业出版社, 2000.
[16] 陈江华, 刘建利, 李志宏. 中国植烟土壤及烟草养分综合管理. 北京: 科学出版社, 2008.
[17] 郭东锋, 张福建, 张继光, 等. 基于云模型的皖南植烟土壤养分适宜性评价. 烟草科技, 2020, 53(9):18-24.
[18] 陈江华, 李志宏, 刘建利, 等. 全国主要烟区土壤养分丰缺状况评价. 中国烟草学报, 2004(3):18-22.
[19] 董昆乐, 马宜林, 赵世民, 等. 洛阳烟区土壤养分状况与分布特征分析. 山东农业科学, 2019, 51(11):114-117.
[20] 于寒青, 徐明岗, 吕家珑, 等. 长期施肥下红壤地区土壤熟化肥力评价. 应用生态学报, 2010, 21(7):1772-1778.
[21] 王军艳, 张凤荣, 王茹, 等. 应用指数和法对潮土农田土壤肥力变化的评价研究. 农村生态环境, 2001(3):13-16,20.
[22] 王政, 张晓龙, 敖金成, 等. 文山市不同生态区土壤养分的时空异质性及适宜性. 中国烟草科学, 2016, 37(6):37-42.
[23] 梁红. 重庆植烟土壤肥力特征及评价. 重庆:西南大学, 2014.
[24] 王林. 湖南烟区土壤肥力状况评价和土壤养分与烤烟化学成分的关系. 郑州:河南农业大学, 2007.
[25] 周冀衡, 段灿枝, 余佳斌, 等. 根际酸度对烤烟生长与养分吸收的影响. 土壤, 2000(1):44-47.
[26] 邵伏文, 姜超强, 祖朝龙, 等. 硫磺和酒糟对烤烟生长和烟叶品质以及碱性土壤pH的影响. 西北植物学报, 2012, 32(12):2479-2485.
[27] 姜超强, 沈嘉, 郭卢, 等. 硫磺对碱性植烟土壤烤烟生长及烟叶重金属含量的影响. 中国烟草科学, 2013, 34(5):47-51.
[28] 叶协锋, 杨超, 李正, 等. 绿肥对植烟土壤酶活性及土壤肥力的影响. 植物营养与肥料学报, 2013, 19(2):445-454.
[29] 李正, 敬海霞, 解昌盛, 等. 翻压绿肥对植烟土壤理化性状及烤烟常规化学成分的影响. 华北农学报, 2012, 27(增1):275-280.
[30] 万川. 植烟土壤有机质状态对有机肥的响应及其与烟草品质的关联规律研究. 重庆:西南大学, 2015.
[31] 中国科学院南京土壤研究所. 中国土壤. 北京: 科学出版社, 1978.
[32] 李志, 史宏志, 刘国顺, 等. 施氮量对皖南砂壤土烤烟碳氮代谢动态变化的影响. 土壤, 2010(1):8-13.
[33] Davidson E A, Janssens I A. Temperature sensitivity of soil carbon decomposition and feedbacks to climate change. Nature, 2006, 440(7081):165-173.
doi: 10.1038/nature04514
[34] 王浩田, 姜超强, 蒋瑀霁, 等. 皖南沿江平原不同年限烟-稻轮作土壤团聚体组成与烤烟产质量的关系. 土壤, 2020, 52(5):1057-1067.
[35] 韩秋静, 赵世民, 马君红, 等. 秸秆还田对洛阳植烟区黄土质褐土碳库及烟叶经济性状的影响. 烟草科技, 2019, 52(7):18-26.
[36] 何光道. 不同有机肥用量对土壤养分、烤烟农艺性状、产量及品质的影响. 长沙:湖南农业大学, 2016.
[37] 韩锦峰, 朱大恒, 刘华山, 等. 我国烤烟含钾量低的原因及解决途径. 河南农业科学, 2010(2):32-36.
[38] 刘智强, Cao Y Y, 赵正雄. 田间烤烟叶片缺钾症状与钾积累及土壤供钾水平关系. 土壤学报, 2020, 57(1):195-205.
[39] 王小东, 许自成, 李群平, 等. 洛阳地区植烟土壤养分肥力测定与综合评价. 河南科技大学学报:自然科学版, 2008(4):82-85.
[40] 叶协锋. 河南省烟草种植生态适宜性区划研究. 杨凌:西北农林科技大学, 2011.
[41] 马君红. 四川省烤烟品质区划与风格特色定位研究. 郑州:河南农业大学, 2014.
[42] 刘好宝. 清甜香烤烟质量特色成因及其关键栽培技术研究. 北京: 中国农业科学院, 2012.
[1] 王媛, 王继明, 年夫照, 郑元仙, 许银莲, 李翠芬, 崔涌泉, 张奇福, 赵磊峰, 廖小琳, 何元胜. 连季增施稻壳生物炭对植烟土壤理化性质及烤烟生长的影响[J]. 作物杂志, 2023, (1): 219–225
[2] 陈燕, 陈强, 何轶, 喻会平, 郜军艺, 赵二卫, 陆引罡. 植烟生态区、品种及其互作对烤烟多酚含量及品质的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 132–138
[3] 秦猛, 崔士泽, 何孝东, 翟玲侠, 陶博, 王召君, 赵海成, 李红宇, 郑桂萍, 刘丽华. 秸秆膨化还田对水稻产量、品质及土壤养分的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 159–166
[4] 常海刚, 李广, 袁建钰, 谢明君, 祁小平. 不同施肥方式对甘肃陇中黄土丘陵区土壤养分及春小麦产量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (5): 160–166
[5] 杨营月, 刘慧, 王龙飞, 赵喆, 冯小虎, 来苗, 赵铭钦. 不同肥料类型对植烟土壤及烤烟品质的影响研究[J]. 作物杂志, 2022, (3): 187–193
[6] 郭书亚, 尚赏, 汤其宁, 张艳, 卢广远. 不同轮耕方式与生物炭对土壤酶活性、土壤养分及小麦和玉米产量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (3): 211–217
[7] 谭智勇, 谌潇雄, 刘杰, 谭大新, 白彬, 周兴华, 赵辉. 贵州省铜仁市植烟土壤主要养分空间变异特征分析[J]. 作物杂志, 2022, (2): 189–194
[8] 孟凡, 罗建新, 蔡叶, 余颖, 杨磊, 周万春. 土壤速效磷对烟草生长发育及干物质积累与分配的影响[J]. 作物杂志, 2022, (2): 203–210
[9] 李茂森, 高卫锴, 任天宝, 蒋石香, 何小亚, 骆乐琴, 云菲, 柯晓婷. 遵义烟区不同海拔下植烟土壤细菌群落及影响因素分析[J]. 作物杂志, 2021, (6): 193–198
[10] 王国骄, 宋鹏, 杨振中, 张文忠. 秸秆还田对水稻光合物质生产特征、稻米品质和土壤养分的影响[J]. 作物杂志, 2021, (4): 67–72
[11] 孟祥宇, 冉成, 刘宝龙, 赵哲萱, 白晶晶, 耿艳秋. 秸秆还田配施氮肥对东北黑土稻区土壤养分及水稻产量的影响[J]. 作物杂志, 2021, (3): 167–172
[12] 周正萍, 田宝庚, 陈婉华, 王子阳, 袁伟, 刘世平. 不同耕作方式与秸秆还田对土壤养分及小麦产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2021, (3): 78–83
[13] 张芸萍, 郭山虎, 张锦涛, 解燕, 易克, 李强. 曲靖烟区烟叶微量元素与土壤pH值关系研究[J]. 作物杂志, 2021, (2): 178–182
[14] 范业赓, 陈荣发, 闫海锋, 周慧文, 翁梦苓, 黄杏, 罗霆, 周忠凤, 丘立杭, 吴建明. 甘蔗轮作青饲玉米和花生对甘蔗生长和土壤性状的影响[J]. 作物杂志, 2021, (1): 104–111
[15] 柴芳梅, 高甜甜, 柴守玺, 程宏波, 宋亚丽, 鲁清林. 种植密度对甘肃不同生态区小麦产量形成的影响[J]. 作物杂志, 2020, (3): 154–160
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!