检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2016, 第1期: 51–55 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2016.01.010

• 遗传育种·种质资源·生物科技 • 上一篇    下一篇

饲用高粱品质性状配合力分析

段冰,柳青山,梁笃,闫凤霞,郭琦   

  1. 山西省农业科学院高粱研究所,030600,山西晋中
  • 收稿日期:2015-12-21 出版日期:2016-02-15 发布日期:2018-08-25
  • 通讯作者: 柳青山
  • 作者简介:段冰,助理研究员,从事高粱遗传育种工作
  • 基金资助:
    山西省财政支农项目(2014zyfz-09);山西省科技攻关项目(20130311003-3);山西省农业科学院育种工程项目(11yzgc020)

Analysis on the Combining Ability of Quality Traits in Forage Sorghum

Duan Bing,Liu Qingshan,Liang Du,Yan Fengxia,Guo Qi   

  1. Sorghum Institute,Shanxi Academy of Agricultural Sciences,Jinzhong 030600,Shanxi,China
  • Received:2015-12-21 Online:2016-02-15 Published:2018-08-25
  • Contact: Qingshan Liu

RichHTML

3

PDF (PC)

167

摘要：

为了科学、准确地评价高粱主干亲本系,进一步利用现有资源提高高粱品质育种效率,选用6个不育系,6个恢复系,按不完全双列杂交法组配36个杂交组合,对饲用高粱的蛋白质含量、脂肪含量、总淀粉含量、单宁含量4个品质性状进行了配合力分析。结果表明,不育系东北1-26A和恢复系HD31是一般配合力较高的饲用高粱亲本系,这两个亲本配制的杂交种蛋白质含量11.70%、脂肪含量3.48%、总淀粉含量73.40%、单宁含量0.75%,是优良的高蛋白质高粱杂交组合。由于蛋白质、脂肪、总淀粉含量的狭义遗传力都大于50%,表明这3个性状可以通过选择优良亲本系来提高,而单宁含量的狭义遗传力偏低,特殊配合力较高,所以单宁含量品种选育应侧重于特殊配合力。

关键词: 饲用高粱, 品质性状, 配合力

Abstract:

In order to evaluate the characteristics of sorghum parents scientifically and accurately, further to improve breeding efficiency of sorghum quality through making use of them, 6 sterile lines and 6 restorer lines were chosen, 36 hybrid combinations were matched by incomplete diallel crosses method in this study. The quality characteristics about protein, fat, total starch, tannic were analyzed by combining ability. The results showed that, sterile line Dongbei 1-26A and restorer line HD31 presented higher general combining ability. Their hybrids showed excellently in protein, fat, total starch and tannic, and the content were 11.70%, 3.48%, 73.40%, 0.75%, respectively. In addition, the narrow-sense heritability of protein, fat and total starch were higher than 50%, so the content of these traits can be improved by selected the elite parental lines. Nevertheless the specific combining ability of tannic was higher, so it should be focused on specific combining ability.

Key words: Forage sorghum, Quality traits, Combining ability

表 1

杂交组合的子粒蛋白质、脂肪、总淀粉、单宁含量"

组合 Combination 蛋白质
Protein		 脂肪
Fat		 总淀粉
Total starch		 单宁
Tannin
东北1-26A×黑恢1
Dongbei 1-26A×Heihui 1		 11.033 3.853 73.533 1.463
东北1-26A×HD31
Dongbei 1-26A×HD31		 11.700 3.477 73.400 0.750
东北1-26A×HM65红
Dongbei 1-26A×HM65hong		 11.267 3.280 73.100 1.043
东北1-26A×1383-2
Dongbei 1-26A×1383-2		 12.133 4.267 71.967 1.087
东北1-26A×晋五
Dongbei 1-26A×Jinwu		 11.767 4.247 72.367 1.153
东北1-26A×三尺三
Dongbei 1-26A×Sanchisan		 12.000 4.110 72.300 1.410
T239·2087A×黑恢1
T239·2087A×Heihui 1		 11.400 3.803 73.533 0.433
T239·2087A×HD31 11.600 4.147 72.467 1.170
T239·2087A×HM65红
T239·2087A×HM65hong		 11.233 4.000 73.433 0.947
T239·2087A×1383-2 12.433 4.590 71.133 1.357
T239·2087A×晋五
T239·2087A×Jinwu		 11.800 4.450 72.167 1.170
T239·2087A×三尺三
T239·2087A×Sanchisan		 11.133 4.020 73.533 1.177
XJ2A×黑恢1
XJ2A×Heihui 1		 11.267 3.677 73.233 1.167
XJ2A×HD31 12.033 3.950 71.933 1.180
XJ2A×HM65红
XJ2A×HM65 hong		 11.500 4.060 72.433 1.347
XJ2A×1383-2 11.767 4.610 71.900 1.403
XJ2A×晋五
XJ2A×Jinwu		 12.067 4.823 71.567 1.453
XJ2A×三尺三
XJ2A×Sanchisan		 11.667 4.383 72.033 1.213
组合 Combination 蛋白质
Protein		 脂肪
Fat		 总淀粉
Total starch		 单宁
Tannin
XWA×黑恢1
XWA×Heihui 1		 10.800 3.740 73.267 1.053
XWA×HD31 11.767 3.947 71.800 1.163
XWA×HM65红
XWA×HM65 hong		 11.100 3.953 73.367 1.107
XWA×1383-2 11.567 4.417 72.133 1.200
XWA×晋五
XWA×Jinwu		 11.833 4.573 71.267 1.277
XWA×三尺三
XWA×Sanchisan		 11.633 4.153 72.133 1.180
72A×黑恢1
72A×Heihui1		 10.967 3.890 73.700 1.297
72A×HD31 11.667 3.993 72.567 1.287
72A×HM65红
72A×HM65 hong		 11.200 3.807 73.467 1.137
72A×1383-2 11.400 3.427 71.467 1.113
72A×晋五
72A×Jinwu		 11.533 4.020 72.733 1.023
72A×三尺三
72A×Sanchisan		 11.167 3.870 73.533 1.170
01A×黑恢1
01A×Heihui 1		 10.733 3.513 74.833 0.997
01A×HD31 11.567 3.917 73.800 1.467
01A×HM65红
01A×HM65 hong		 11.133 3.520 72.500 1.080
01A×1383-2 11.667 4.227 73.000 1.473
01A×晋五
01A×Jinwu		 11.233 4.127 73.500 1.320
01A×三尺三
01A×Sanchisan		 11.467 4.120 72.967 1.243

表 2

杂交组合配合力方差分析"

变异来源 Source ofvariation 区组Block 组合（F1）Combination 不育系（P1）Male sterile line 恢复系（P2）Restorer line P1×P2
自由度 Freedom 2 35 5 5 25
蛋白质含量 Protein centent 0.264 11.300** 3.394* 10.737** 4.135**
脂肪含量 Fat centent 0.369 42.957** 3.301* 7.136** 19.478**
总淀粉含量 Total starch centent 0.770 15.535** 3.847* 7.245** 6.758**
单宁含量 Tannin centent 0.316 23.572** 1.160 0.912 23.333**

表3

亲本各品质性状一般配合力分析"

亲本Parent 蛋白质含量
Protein centent		 脂肪含量
Fat centent		 总淀粉含量
Total starch centent		 单宁含量
Tannin centent
效应值 Effect value 东北1-26A Dongbei 1-26A 1.247 -3.836 0.074 -2.517
T239·2087A 0.813 3.518 -0.018 -11.738
XJ2A 1.827 5.560 -0.744 9.574
XWA -0.491 2.580 -0.545 -1.482
72A -1.601 -4.774 0.257 -0.823
01A -1.794 -3.049 0.975 6.987
黑恢1 Heihui 1 -4.112 -6.967 1.319 -9.527
HD31 1.875 -3.022 -0.087 -0.964
HM65红 HM65 hong -2.326 -6.374 0.448 -5.999
1383-2 2.792 5.698 -1.087 7.739
晋五 Jinwu 1.730 8.609 -0.629 4.399
三尺三 Sanchisan 0.040 2.056 0.036 4.352
平均值 Average value 东北1-26A Dongbei 1-26A 11.650 3.872 72.778 1.151
T239·2087A 11.600 4.168 72.711 1.042
XJ2A 11.717 4.251 72.183 1.294
XWA 11.450 4.131 72.328 1.163
72A 11.322 3.834 72.911 1.171
01A 11.300 3.904 73.433 1.263
黑恢1 Heihui 1 11.033 3.746 73.683 1.068
HD31 11.722 3.905 72.661 1.169
HM65红 HM65 hong 11.239 3.770 73.050 1.110
1383-2 11.828 4.256 71.933 1.272
晋五 Jinwu 11.706 4.373 72.267 1.233
三尺三 Sanchisan 11.511 4.109 72.750 1.232

表 4

特殊配合力分析极值及其组合"

性状 Character 极大值Maximum 极大值组合
Maximum value combination		 极小值
Minimum		 极小值组合
Minimum value combination
蛋白质含量Protein centent 4.44999 T239·2087A×1383-2 -4.09592 T239·2087×三尺三
T239·2087×Sanchisan
脂肪含量Fat centent 8.34713 72A×黑恢172A×Heihui 1 -15.82506 72A×晋五 72A×Jinwu
总淀粉含量Total starch centent 1.09496 T239·2087×三尺三
T239·2087×Sanchisan		 -1.73156 01A×HM65红
01A×HM65 hong
单宁含量Tannincentent 35.96801 东北1-26×黑恢1
Dongbe1-26×Heihui 1		 -42.03717 T239·2087×黑恢1
T239·2087×Heihui 1

表5

遗传参数分析表"

项目 Project 蛋白质含量
Protein centent		 脂肪含量
Fat centent		 总淀粉含量
Total starchcentent		 单宁含量
Tannin centent
P1基因型方差 P1 genotypic variance 0.0216 0.0219 0.1466 0.0011
P2基因型方差 P2 genotypic variance 0.0879 0.0583 0.3216 0.0000
P1×P2基因型方差 P1 ×P2genotypic variance 0.0411 0.0541 0.2633 0.0397
环境方差 Environmental variance 0.0393 0.0088 0.1372 0.0053
一般配合力方差 General combining ability variance 72.73% 59.72% 64.01% 2.71%
特殊配合力方差 Special combining ability variance 27.27% 40.28% 35.99% 97.29%
广义遗传力 Broad-sense heritability 79.30% 93.86% 84.21% 88.44%
狭义遗传力 Narrow-sense heritability 57.68% 56.05% 53.90% 2.40%
[1] 卢庆善 .高粱学.北京:中国农业出版社, 1997: 225-230.
[2] 李巍, 王艳秋, 邹剑秋 , 等. 甜高粱亲本系主要农艺性状配合力分析. 中国农业大学学报, 2012,17(6):98-102.
[3] 李继洪, 李玉发, 高士杰 , 等. 高粱新选亲本配合力分析. 安徽农业科学, 2007,35(7):1930-1931.
[4] 张桂香, 史红梅, 宋旭东 , 等. 新引进印度高粱不育系配合力分析. 山西农业科学, 2007,35(1):30-32.
[5] 赵甘霖, 丁国祥 . 基于AMMI模型的杂交高粱籽粒淀粉含量的配合力分析. 安徽农业科学, 2008,36(27):11701-11702.
[6] 张阳, 赵威军, 张福耀 , 等. 新选甜高粱不育系和恢复系的配合力分析.作物杂志, 2010(5):102-105.
[7] 曹文伯 . 甜高粱茎秆糖锤度配合力的测定. 植物遗传资源学报, 2002,3(4):23-27.
[8] 白志良, 王呈祥, 王良群 , 等. 高粱航天新不育系与恢复系的配合力分析. 山西农业科学, 2007,35(3):21-23.
[9] 徐忠成, 李金凤 . 高粱亲本系主要性状配合力的研究. 杂粮作物, 2006,26(3):180-181.
[10] 张素萍 . 高粱新的不育系与恢复系的综合遗传分析. 杂粮作物, 2006,26(1):9-10.
[11] 马尚耀, 孟繁盛 . 高粱主要农艺性状的配合力分析及群体遗传参数的研究.内蒙古农业科技, 1999(2):7-9.
[12] 闫凤霞, 梁笃, 段冰 , 等. 新选高粱亲本系的配合力分析. 中国农学通报, 2011,27(30):55-59.
[13] 丁国祥, 李天炬 . 糯高粱籽粒淀粉含量及组分的配合力分析. 绵阳经济技术高等专科学校学报, 1999,16(2):18-20.
[14] 柳青山, 李团银, 侯爱斌 , 等. 高粱恢复系黑恢1的选育及利用研究. 山西农业科学, 2002,30(2):28-30.
[15] 韦耀明, 李团银, 李三棉 , 等. 高赖氨酸高粱265—IY选育研究初报. 山西农业科学, 1995,23(1):3-6.
[16] 唐启义, 冯明光 . 实用统计分析及其DPS数据处理系统.北京: 科学出版社, 2002.
[17] 余世权, 苟才明, 黄宁 , 等. 高粱新选亲本系的育种潜势分析. 中国农学通报, 2010,26(22):81-86.
[18] 刘来福, 毛盛贤, 黄远樟 . 作物数量遗传.北京: 农业出版社, 1984: 250-262.
[19] 王立新, 成慧娟, 马尚耀 , 等. 粒用高粱新选亲本配合力分析.作物杂志, 2014(6):56-60.
[20] 王艳秋, 卢峰, 邹剑秋 , 等. 群体改良法新育成高粱雄性不育系的配合力分析.江苏农业科学, 2009(1):81-83.
[21] 张文毅 . 高粱品质性状的研究.辽宁农业科学, 1980(2):37-43.
[22] 赵婧, 张福耀, 詹鹏杰 , 等. 高粱酿造品质性状配合力分析. 中国农学通报, 2011,27(33):44-47.
[23] 李团银, 柳青山, 侯爱斌 , 等. 优质高粱喂猪效果研究初报. 山西农业科学, 1999,27(4):79-80.
[1] 张丽丽,赵一洲,李鑫,毛艇,刘研,张战,倪善君,刘福才. 60Co-γ射线辐照对不同粳稻品种后代稻米品质性状变异的影响[J]. 作物杂志, 2018, (3): 51–56
[2] 李志华,穆婷婷,刘鑫,李会霞,田岗. 4个谷子不育系主要农艺性状的配合力分析[J]. 作物杂志, 2018, (3): 61–67
[3] 唐慧娟,臧巩固,程超华,唐蜻,李育君,赵立宁. 工业大麻产量和品质性状的对应分析[J]. 作物杂志, 2018, (2): 52–55
[4] 许杰,潘磊,杨帅,陈云松,邓盛斌,杨晓东,马文广. 烤烟烟叶钾含量的遗传效应分析[J]. 作物杂志, 2018, (2): 30–34
[5] 李忠南,王越人,邬生辉,曲海涛,许正学,李光发. 玉米主要性状GCA效应值的因子分析[J]. 作物杂志, 2018, (2): 25–29
[6] 耿雷跃,张薇,邹拓,郑振宇,耿立格,孙娟,张启星. 河北水稻地方种质品质多样性分析[J]. 作物杂志, 2018, (1): 49–55
[7] 于纪珍,王瑞,詹鹏杰,平俊爱,张福耀. 中国主要高粱杂交种农艺及品质性状多样性分析[J]. 作物杂志, 2017, (5): 49–54
[8] 宋国亮,冯小磊,范光宇,史高雷,李双东,王峰,王晓明,赵治海. 谷子新不育系的配合力分析[J]. 作物杂志, 2017, (2): 44–50
[9] 程海涛,马兆惠,刘桂林,曹萍,吕文彦. 北方粳稻品种（系）资源淀粉RVA谱特征与品质性状典型相关分析[J]. 作物杂志, 2017, (2): 59–66
[10] 卢秉生,高洪敏,姚永祥,白向历,陈增齐. 10个玉米自交系穗部性状的配合力和遗传参数分析[J]. 作物杂志, 2017, (2): 23–28
[11] 朱协飞,李圣华,王森. 5个抗黄萎病棉花品种的抗性配合力分析[J]. 作物杂志, 2016, (6): 33–37
[12] 倪先林,龙文靖,赵甘霖,刘天朋,胡炯凌,丁国祥. 糯高粱主要农艺性状配合力与杂种优势的关系[J]. 作物杂志, 2016, (5): 50–55
[13] 高小丽,廖文华,王姗姗,杨文才,戴相林,张玉红. 豌豆主要农艺和品质性状的相关性及灰色关联度分析[J]. 作物杂志, 2016, (5): 56–60
[14] 罗仕文,杨远平,梁黔云,先新,罗国才. 墨白种质在黔西北地区的应用与改良[J]. 作物杂志, 2016, (2): 39–42
[15] 杨善, 江永, 周鸿凯, 等. 甘蔗光合因子与品质性状的典型相关性分析[J]. 作物杂志, 2015, (4): 69–73
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .