作物杂志,2017, 第3期: 44–48 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2017.03.009

• 遗传育种·种质资源·生物技术 • 上一篇    下一篇

不同鲜食大豆品种(系)在赤峰地区的适应性评价

周学超1,丁素荣1,魏云山1,周艳芳1,魏学2,娜日娜1,李峰1   

  1. 1 赤峰市农牧科学研究院/国家大豆产业技术体系赤峰综合试验站,024031,内蒙古赤峰
    2 赤峰市气象局,024000,内蒙古赤峰
  • 收稿日期:2017-03-15 修回日期:2017-04-06 出版日期:2017-06-15 发布日期:2018-08-26
  • 作者简介:周学超,助理研究员,主要从事作物栽培育种研究
  • 基金资助:
    国家现代农业产业技术体系建设项目(CARS-04-05B);内蒙古自治区科技计划项目

Evaluation of Adaptability of Different Vegetable Soybean Cultivars (Lines) in Chifeng Area

Zhou Xuechao1,Ding Surong1,Wei Yunshan1,Zhou Yanfang1,Wei Xue2,Na Rina1,Li Feng1   

  1. 1 Chifeng Academy of Agricultural and Animal Husbandry Sciences/Chifeng Comprehensive Experimental Station,Nation Soybean Industrial Technology System,Chifeng 024031,Inner Mongolia,China
    2 Chifeng Meteorological Service,Chifeng 024031,Inner Mongolia,China
  • Received:2017-03-15 Revised:2017-04-06 Online:2017-06-15 Published:2018-08-26

摘要:

在内蒙古赤峰地区,对引进的11个鲜食大豆品种(系)的农艺性状、鲜荚相关性状、产量性状、生育期和外观品质、口感品质等指标进行调查测定和评价。结果表明:供试的11个品种(系)中,有2个品系在赤峰地区无法成熟,其余9个品种(系)的农艺性状对当地的适应性较好。对9个品种(系)的14个性状进行主成分分析,得到累计贡献率88.7%的4个主成分因子。对各品种的主成分得分和综合得分分析表明,毛豆6号综合得分最高。综合评价筛选出适宜赤峰地区种植的品种(系)有毛豆6号、浙鲜8号、毛豆8号和H0992。

关键词: 鲜食大豆, 品种(系), 主成分分析, 适应性

Abstract:

This study investigated and evaluated the agronomic characters, fresh pod related characters, yield characters, growth stages and appearance quality, taste quality of the 11 vegetable soybean cultivars (lines) in Chifeng area of Inner Mongolia. The results showed that among the tested 11 cultivars (lines), there were 2 lines could not mature in Chifeng region, the rest 9 cultivars (lines) had a good adaptability to local environment based on their agronomic characters. The principal component analysis was applied to the 14 characters of all the 9 cultivars (lines) and the contribution rate of four principal component factors reached to 88.7%. Maodou 6 had the highest principal component score and integrated score among all tested cultivars (lines). Under comprehensive evaluation and screening of our results Maodou 6, Zhexiandou 8, Maodou 8 and H0992 were suitable for cultivation in Chifeng area.

Key words: Vegetable soybean, Varieties (lines), Principal component analysis, Adaptation

表1

不同鲜食大豆品种(系)生育期及农艺性状表现"

品种
Variety
采摘期(月-日)
Harvest time
成熟期(月-日)
Maturity date
采摘生育期(d)
Picking period
生育期(d)
Growth period
株高(cm)
Plant height
底荚高度(cm)
Bottom pods height
主茎节数(节)
Stem node number
分枝数(个)
No.of branches
3D099 9-18 9-26 113a 121b 78.6c 2.2d 19.0a 5.5ab
浙鲜8号Zhexian 8 9-18 10-02 112a 127a 73.3d 2.0de 14.7c 3.7cd
H0922 9-06 9-15 101b 110c 57.1f 6.1a 13.0d 2.5e
H503 9-18 10-03 113a 128a 63.5e 3.7bc 16.0b 3.5d
浙鲜9号Zhexian 9 9-02 9-13 97c 108d 55.3g 3.6c 13.5c 4.0cd
39002-30-1 9-22 10-02 115a 127a 90.1a 3.8b 16.9c 4.6bc
毛豆6号Maodou 6 8-24 9-09 96d 104e 39.5b 1.9de 11.0e 5.8a
毛豆8号Maodou 8 8-20 9-09 84e 104e 32.1h 1.4f 11.0e 4.0cd
早毛豆Zaomaodou 8-18 9-02 84f 98f 32.4h 1.7ef 13.0d 5.0b

表2

不同鲜食大豆品种(系)产量性状表现"

品种
Variety
单株1粒荚数(个)
One seed pods per plant
单株多粒荚数(个)
Multiple
pods per plant
单株总荚数(个)
Pods per plant
多粒荚比例(%)
Multiple pods ratio
标准荚(cm)
The standard of fresh pod
单株
粒数(粒)
Seeds per
plant
单株鲜
荚重(g)
Pod fresh
weight
per plant
鲜百粒重(g)
100-seeds fresh weight
鲜荚产量(kg/hm2)
Pod fresh weigh
口感评价
Taste evaluation
荚长
Pod length
荚宽
Pod width
3D099 5.5e 38.0b 43.5d 86.36b 4.89ef 1.35bc 93.5b 104.4d 70.0c 11 458.5c A
浙鲜8号Zhexian 8 15.4b 29.0e 44.4d 65.32f 5.95c 1.52ab 75.6d 122.8b 79.5a 13 678.5a A
H0922 6.8d 31.6d 38.4e 81.89c 5.32e 1.31c 81.7c 112.6c 67.9d 13 359.0b A
H503 2.5f 32.3d 35.6f 91.72a 5.62d 1.57a 79.1cd 83.1e 61.6e 11 056.5d A
浙鲜9号Zhexian 9 17.7a 16.9g 34.6f 48.84g 6.03c 1.37bc 53.7f 59.9f 65.9d 8 695.5g B
39002-30-1 10.3c 24.7f 35f 70.57e 6.45b 1.59a 62.3e 99.5d 68.9c 10 944.0d B
毛豆6号Maodou 6 18.2a 36.0bc 54.2b 66.42f 6.62a 1.58a 103.2a 129.7a 73.4b 11 800.5c A
毛豆8号Maodou 8 14.6b 42.0a 56.6a 74.20d 4.68f 1.37bc 94.0b 107.8d 69.3d 10 075.5f A
早毛豆Zaomaodou 14.6b 34.2c 48.8c 70.08e 5.04e 1.26c 104.2a 113.2c 63.0e 10 608.0e B

表3

不同鲜食大豆品种(系)性状的主成分分析"

项目
Item
主成份Principal component
1 2 3 4
总特征值Total eigen values 5.777 3.172 2.107 1.357
贡献率Variance (%) 41.261 22.660 15.048 9.694
累计贡献率Cumulative (%) 41.261 63.921 78.969 88.662
株高Plant height -0.787 0.380 0.298 -0.188
底荚高度Bottom pods height -0.640 -0.310 0.295 0.126
主茎节数Stem node number -0.388 0.730 -0.044 -0.290
分枝数No.of branches 0.514 0.525 0.184 -0.583
单株1粒荚数One seed pods per plant 0.367 0.172 -0.880 -0.158
单株多粒荚数Multiple pods per plant 0.759 0.198 0.478 0.260
单株总荚数Pods per plant 0.920 0.291 -0.169 0.124
单株荚重Weight per plant 0.727 0.521 0.118 0.343
单株粒数Seeds per plant 0.936 -0.021 0.128 0.253
鲜百粒重100-seed fresh weight 0.014 0.925 -0.258 -0.157
荚长Pod length -0.581 0.210 -0.649 0.412
荚宽Pod width -0.620 0.371 -0.249 0.522
单位面积产量Yield per unit 0.083 0.700 0.411 0.353
生育期Growth period -0.802 0.412 0.339 0.031

表4

不同鲜食大豆品种(系)主要性状主成分得分和综合得分"

品种
Variety
主成分因子得分 Principal component factor score 综合得分
Comprehensive score
等级
Grade
F1 F2 F3 F4
3D099 0.069 1.088 -0.765 -1.333 0.034 6
浙鲜8号Zhexian 8 0.253 1.893 0.227 0.197 0.662 2
H0922 0.223 -0.240 1.202 -0.107 0.235 4
H503 -0.166 -1.119 -1.481 0.672 -0.541 8
浙鲜9号Zhexian 9 -2.249 -0.268 1.140 -0.153 -0.937 9
39002-30-1 -0.694 0.297 -0.446 0.875 -0.227 7
毛豆6号Maodou 6 1.113 0.108 1.068 1.682 0.910 1
毛豆8号Maodou 8 0.837 -0.559 0.828 -1.375 0.236 3
早毛豆Zaomaodou 0.613 -1.200 0.633 -0.459 0.036 5
[1] 盖钧镒, 王明军, 陈长之 . 中国毛豆生产的历史渊源与发展. 大豆科学, 2002,21(1):7-12.
doi: 10.3969/j.issn.1000-9841.2002.01.002
[2] 韩天富, 盖钧镒 . 世界菜用大豆生产、贸易和研究的进展. 大豆科学, 2002,21(4):278-284.
doi: 10.3969/j.issn.1000-9841.2002.04.009
[3] 顾卫红, 郑洪建, 张燕 , 等. 菜用大豆的国际需求及科研生产动态(综述). 上海农业学报, 2002,18(2):45-48.
doi: 10.3969/j.issn.1000-3924.2002.02.011
[4] 陈学珍, 谢皓, 李婷婷 , 等. 我国菜用大豆研究进展与生产利用现状. 北京农学院学报, 2003,18(4):311-315.
doi: 10.3969/j.issn.1002-3186.2003.04.019
[5] 张秋英, 杨文月, 李艳华 , 等. 中国菜用大豆研究现状、生产中的问题及展望. 大豆科学, 2007,26(6):950-954.
[6] 马海林, 樊智翔, 刘学义 , 等. 山西鲜食大豆产业发展现状及展望. 山西农业科学, 2005,33(2):17-19.
[7] 罗瑞萍, 赵志刚, 连金番 , 等. 宁夏引黄灌区鲜食大豆农艺及产量性状分析.作物杂志, 2016(2):68-72.
[8] 程艳波, 江炳志, 曹亚琴 , 等. 不同来源菜用大豆品种适应性的评价. 中国农学通报, 2012,28(4):151-156.
doi: 10.3969/j.issn.1000-6850.2012.04.028
[9] 林海明, 张文霖 . 主成分分析与因子分析的异同和SPSS软件—兼与刘玉玫、卢纹岱等同志商榷.统计研究, 2005(3):65-69.
doi: 10.3969/j.issn.1002-4565.2005.03.015
[10] 郑元梅, 黄建成, 童川拉 . 台湾菜用大豆生产与贸易概况.台湾农业情况, 1994(2):22-24 .
[11] 武天龙, 汤南, 赵则胜 , 等. 菜用大豆粒荚性状选择标准的研究. 大豆科学, 2000,19(2):184-187 .
[12] 李丽兰 . 2012 年菜用大豆新品种引种比较试验. 种子世界, 2012(10):13.
[13] 陈四龙, 李玉荣, 程增书 , 等 .花生品种(系)生物学性状的主成分分析和聚类分析. 花生学报, 2007,36(2):28-34.
[14] 葛长军, 徐丽荣, 闫良 , 等. 鲜食大豆品种比较试验研究初报. 陕西农业科学, 2015,61(8):13-15.
[15] 庄萍萍, 李伟, 魏育明 , 等. 波斯小麦农艺性状相关性及主成分分析. 麦类作物学报, 2006,26(4):11-14.
doi: 10.7606/j.issn.1009-1041.2006.04.142
[16] 刘玉爱, 侯建华, 高志军 , 等. 玉米引种材料的主成分分析和聚类分析. 玉米科学, 2006,14(2):16-18.
doi: 10.3969/j.issn.1005-0906.2006.02.006
[17] 孔德伟, 陈德全, 周良强 , 等. 杂交水稻几个重要农艺及产量性状的主成分分析. 中国农学通报, 2005,21(8):117-119.
[18] 张玉革, 胡绪彬 . 基于主成分和聚类分析的大豆品种生物学性状的比较研究. 大豆科学, 2004,23(3):178-183.
doi: 10.3969/j.issn.1000-9841.2004.03.005
[19] 吕建珍, 马建萍, 独俊娥 , 等. 春播谷子品种(系)生态适应性鉴定及主成分分析.作物杂志, 2015(6):44-47.
doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2015.06.008
[1] 吴瑞香 杨建春 王利琴 郭秀娟. 应用多元分析法综合评价胡麻材料抗旱适应性[J]. 作物杂志, 2018, (5): 10–16
[2] 王汉霞 单福华 田立平 马巧云 赵昌平 张风廷. 北部冬麦区冬小麦区试品种(系)的#br# 稳定性和适应性分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 40–44
[3] 王 蕾 张想平 李润喜 牛小霞 杨世梅 严宗山 张自强. 大麦农艺性状和子粒支链淀粉的多元分析与评价[J]. 作物杂志, 2018, (5): 71–76
[4] 王拯,陈兆波,张胜全,任立平,高新欢,叶志杰,张风廷. BS系列杂交小麦在陕西渭南地区制种可行性分析[J]. 作物杂志, 2018, (3): 174–179
[5] 郜战宁,冯辉,薛正刚,杨永乾,王树杰,潘正茂. 28个大麦品种(系)主要农艺性状分析[J]. 作物杂志, 2018, (1): 77–82
[6] 罗海华,邵德意,陈功,徐秀敏,高欣,袁长凯,彭金剑,汤飞宇. 陆地棉常规品种(系)与杂交组合性状相关性的比较分析[J]. 作物杂志, 2017, (5): 31–37
[7] 宁东贤,赵玉坤,杨秀丽,闫翠萍,肖俊红,张定一,马岗,曹勇,王睿. 72份冬小麦品种(系)胚芽鞘长度的聚类分析[J]. 作物杂志, 2016, (2): 27–31
[8] 庞新华,朱鹏锦,周全光,谭秦亮,梁春,欧克维,黄强,欧景莉. 广西蔗区引进甘蔗品种(系)的比较试验[J]. 作物杂志, 2016, (2): 73–78
[9] 罗瑞萍,赵志刚,连金番,姬月梅,赵越,郝吉兵. 宁夏引黄灌区鲜食大豆农艺及产量性状分析[J]. 作物杂志, 2016, (2): 68–72
[10] 吕建珍, 马建萍, 独俊娥, 等. 春播谷子品种(系)生态适应性鉴定及主成分分析[J]. 作物杂志, 2015, (6): 44–47
[11] 刘翔宇, 吴久赟, 蒋立伟, 等. 新疆长绒棉新品系综合评价[J]. 作物杂志, 2015, (5): 50–54
[12] 李恒锐, 沈文尉, 邱文武, 等. 引进木薯优良新品种的适应性研究[J]. 作物杂志, 2014, (5): 139–143
[13] 和凤美, 朱苗, 朱永平, 等. 甜玉米自交系性状相关分析和主成分分析[J]. 作物杂志, 2014, (3): 32–35
[14] 朱毅, 范希峰, 侯新村, 等. 苗期柳枝授耐低氮胁迫型品种筛选及评价研究[J]. 作物杂志, 2014, (3): 22–27
[15] 徐艳霞, 李旭业, 杨伟光, 等. 基于主成分分析和聚类分析的玉米自交系芽苗期抗旱指标的研究[J]. 作物杂志, 2014, (3): 54–57
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .