作物杂志,2016, 第2期: 73–78 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2016.02.013

• 遗传育种·种质资源·生物科技 • 上一篇    下一篇

广西蔗区引进甘蔗品种(系)的比较试验

庞新华1,2,朱鹏锦1,2,周全光1,2,谭秦亮1,2,梁春1,欧克维1,2,黄强1,2,欧景莉1,2   

  1. 1 广西壮族自治区亚热带作物研究所,530001,广西南宁
    2 广西农垦甘蔗研究所,530001,广西南宁
  • 收稿日期:2016-01-15 修回日期:2016-03-16 出版日期:2016-04-15 发布日期:2018-08-26
  • 作者简介:庞新华,高级农艺师,主要从事热带亚热带作物栽培与育种
  • 基金资助:
    广西科学研究与技术开发计划项目(桂科攻1598006-1-1B);南宁市科学研究与技术开发计划项目(科技攻关20152063);广西区直公益性科研院所基本科研业务经费专项(桂热研:201403)

Comparative Study of Introduced Sugarcane Varieties (Lines) in Guangxi

Pang Xinhua1,2,Zhu Pengjin1,2,Zhou Quanguang1,2,Tan Qinliang1,2,Liang Chun1,Ou Kewei1,2,Huang Qiang1,2,Ou Jingli1,2   

  1. 1 Guangxi Institute of Subtropical Crops,Nanning 530001,Guangxi,China
    2 Sugarcane Institute,Guangxi Agricultural Reclamation Bureau,Nanning 530001,Guangxi,China
  • Received:2016-01-15 Revised:2016-03-16 Online:2016-04-15 Published:2018-08-26

摘要:

为了筛选适应广西蔗区地理环境、稳产高糖的甘蔗品种,实现品种多样化,提高应对病虫害、气候环境变化等不利因素的能力,在前期引进栽培试验的基础上,将筛选出的3个甘蔗品种(系)进行适应性和农艺性状的观测分析。通过一年新植一年宿根的比较试验,发现凉蔗02-6、凉蔗03-81的农艺性状与当前主栽品种新台糖22号(CK)综合比较具有一定的优势。其中凉蔗02-6的分蘖率、株高、茎径、有效茎、甘蔗产量等性状都优于CK,蔗糖分与CK相当,新植、宿根凉蔗02-6产糖量分别比CK高约2.08t/hm 2、2.86t/hm 2且差异显著;凉蔗03-81甘蔗产量和产糖量等性状显著优于CK,但是蔗糖分显著低于CK,制糖成本较高,影响制糖企业效益。此外,对不同甘蔗品种(系)生长的跟踪观测发现,凉蔗02-6具有较强的抗旱抗寒能力。

关键词: 甘蔗, 广西, 适应性, 农艺性状

Abstract:

In this study, four different sugarcane varieties (lines) were used to experimentally compare their adaptability and agronomic traits. The results showed that agronomic traits of Liangzhe 02-6 and Liangzhe 03-81 were better than those of Xintaitang 22(CK), including higher tillering rate, plant height, stem diameter and stalk and yield in Liangzhe 02-6. Although sucrose content was lower, Liangzhe 02-6 had more sugar yield per hectare than those in CK, about 2.08t/hm 2 and 2.86t/hm 2,respectively. For the Liangzhe 03-81, sucrose concent was significantly lower than that of CK. In addition, Liangzhe 02-6 had strong drought and cold tolerance.

Key words: Sugarcane, Guangxi, Adaptability, Agronomic characters

表1

不同甘蔗品种(系)新植蔗的农艺性状表现"

品种(系)
Varieties(Lines)
出苗率
Emergence rate(%)
分蘖率
Tillering rate(%)
株高
Plant height(cm)
茎径
Stem diameter(cm)
有效茎
Produtive stalk(株/hm2)
新台糖22号(CK) 62.70±2.38a 59.96±1.78b 312.93±9.81a 2.36±0.08c 74 751±31.9b
凉蔗02-6 67.48±2.55a 71.78±3.79a 313.17±7.82a 2.51±0.05ab 83 698±32.8a
凉蔗03-81 64.52±1.78a 68.29±4.96ab 293.47±4.93a 2.59±0.03a 86 151±22.7a
福农39 61.85±1.72a 63.60±2.15ab 298.40±4.75a 2.47±0.07 b 68 402±33.3b

表2

不同甘蔗品种(系)新植蔗的产量性状表现"

品种(系)
Varieties(Lines)
蔗茎产量
Cane yield(t/hm2
蔗糖分Sucrose content(%) 产糖量
Sugar yield(t/hm2
11月 12月 1月 平均
新台糖22号(CK) 101.87±1.36c 14.48 14.85 13.98 14.44±0.39a 12.50±0.15b
凉蔗02-6 121.29±1.53b 13.21 14.56 14.69 14.15±0.22a 14.58±0.16a
凉蔗03-81 141.57±1.59a 11.82 12.75 13.91 12.83±0.61b 14.19±0.09a
福农39 97.83±1.68c 13.06 14.21 13.12 13.46±0.47b 10.52±0.14c

表3

不同甘蔗品种(系)宿根蔗的农艺性状表现"

品种(系)Varieties(Lines) 成茎率Effective stem(%) 株高Plant height(cm) 茎径Stem diameter(cm) 有效茎Produtive stalk(株/hm2)
新台糖22号(CK) 60.17±0.07a 326.83±7.24a 2.38±0.03b 64 361±26c
凉蔗02-6 70.2±0.17a 331.83±7.28a 2.43±0.06ab 83 409±12a
凉蔗03-81 61.43±0.8a 315.93±6.04ab 2.55±0.1a 82 976±11a
福农39 61.27±0.5a 299.07±1.28b 2.40±0.05ab 71 288±15b

表4

不同甘蔗品种(系)宿根蔗的产量性状表现"

品种(系)
Varieties(Lines)
蔗茎产量
Cane yield(t/hm2)
蔗糖分Sucrose content(%) 产糖量
Sugar yield(t/hm2)
11月 12月 1月 平均值
新台糖22号 93.48±3.27b 14.53 14.68 13.94 14.38±0.39a 11.65±0.35c
凉蔗02-6 128.34±5.39a 13.75 14.17 14.46 14.13±0.63a 14.51±0.23a
凉蔗03-81 133.42±3.75a 11.38 12.16 13.14 12.23±0.88b 12.55±0.27b
福农39 96.74±1.28b 13.15 14.21 13.42 13.59±0.55 a 11.18±0.04c

表5

不同甘蔗品种(系)病虫害及倒伏情况"

品种(系)
Varieties(Lines)
枯心率
Dead heat rate(%)
黑穗病率
Smut rate(%)
梢腐病率
Tip rot rate(%)
风折率
Wind fracture rate(%)
倒伏情况
Lodged
新台糖22号 4.15 4.35 3.35 16.85 半倒伏
凉蔗02-6 3.05 0.15 0.50 2.00 半倒伏
凉蔗03-81 2.35 0 1.50 3.35 直立
福农39 2.95 0 1.65 1.35 直立

图1

不同甘蔗品种(系)田间抗旱抗寒的表现"

[1] 刘海清 . 我国甘蔗产业现状与发展趋势.中国热带农业, 2009(1):8-9.
[2] 廖平伟, 张华, 罗俊 , 等. 我国甘蔗生产现状及竞争力分析.中国糖料, 2010(4):44-45.
[3] 黄中艳 . 中国甘蔗气候类型和特点的客观分析.作物杂志, 2009(2):21-25.
[4] 李杨瑞, 杨丽涛 . 20世纪90年代以来我国甘蔗产业和科技的新发展.西南农业学报, 2009(5):1469-1476.
[5] 齐永文, 邓海华, 李奇伟 . 我国大陆甘蔗种质资源利用进展.作物研究, 2012(5):443-446.
[6] 毛钧, 应雄美, 陆鑫 , 等. 台湾甘蔗种质资源收集保存与育种策略.中国糖料, 2011(2):55-58,74.
[7] 韦小蕾 . 广西甘蔗产业化现状研究.中国市场, 2014(46):44-46.
[8] 陈明辉, 张保青, 宋修鹏 , 等. 宿根矮化病菌诱导甘蔗差异表达基因的cDNA-SCoT分析. 作物学报, 2013,39(6):1119-1126.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2013.01119
[9] 张雨良, 张树珍, 王健华 , 等. 感染高粱花叶病毒甘蔗叶片cDNA文库构建及评价.热带作物学报, 2012(6):1096-1100.
[10] 韦金菊, 邓展云, 黄诚华 , 等. 广西甘蔗主要真菌病害调查初报.南方农业学报, 2012(9):1316-1319.
[11] 王明强, 李文凤, 黄应昆 , 等. 我国大陆蔗区发生的甘蔗病毒病及防控对策.中国糖料, 2010(4):55-58.
[12] 李少游, 王世称 . 广西特色经济分析与确认研究.经济地理, 2005(1):60-63.
[13] 潘海利, 梁健爱 . 基于钻石模型广西制糖业竞争力分析.广西轻工业, 2009(1):117-118,146.
[14] 侯海军, 何云, 胡新文 , 等. 植物旱害及抵御植物旱害途径的研究进展.作物杂志, 2005(5):36-39.
[15] 王尊欣, 张树珍 . 作物抗旱性及抗旱育种研究进展.作物杂志, 2014(2):26-31.
[16] 吴炫柯, 段毅强, 陈利东 , 甘蔗茎伸长量与气象水分参数的相关性分析.气象科技, 2011(1):110-113.
[17] 杨建波, 诸葛少军, 黎海涛 , 等. 干旱胁迫对甘蔗生长生理的影响及品种抗旱性评价.南方农业学报, 2012(8):1114-1120.
[18] 陆国盈, 韦晖, 蒋明明 , 等. 冰水浸苗对不同甘蔗品种生理生化特性的影响.广西农业科学, 2010(2):113-116.
[19] 唐仕云, 杨丽涛, 李杨瑞 . 不同甘蔗基因型对低温胁迫的响应及其耐寒性评价.热带作物学报, 2012(4):635-641.
[20] 唐仕云, 杨丽涛, 李杨瑞 . 低温胁迫下不同甘蔗品种(系)光合特性的变化及其与耐寒性的关系.广西植物, 2012(5):679-685.
[1] 吴瑞香 杨建春 王利琴 郭秀娟. 应用多元分析法综合评价胡麻材料抗旱适应性[J]. 作物杂志, 2018, (5): 10–16
[2] 王汉霞 单福华 田立平 马巧云 赵昌平 张风廷. 北部冬麦区冬小麦区试品种(系)的#br# 稳定性和适应性分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 40–44
[3] 王 蕾 张想平 李润喜 牛小霞 杨世梅 严宗山 张自强. 大麦农艺性状和子粒支链淀粉的多元分析与评价[J]. 作物杂志, 2018, (5): 71–76
[4] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131–137
[5] 魏萌涵, 解慧芳, 邢璐, 宋慧, 王淑君, 王素英, 刘海萍, 付楠, 刘金荣. 华北地区谷子产量与农艺性状的综合评价分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 42–47
[6] 罗海斌, 蒋胜理, 黄诚梅, 曹辉庆, 邓智年, 吴凯朝, 徐林, 陆珍, 魏源文. 甘蔗ScHAK10基因克隆及表达分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 53–61
[7] 章星传, 黄文轩, 朱宽宇, 王志琴, 杨建昌. 施氮量对不同水稻品种氮肥利用率与农艺性状的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 69–78
[8] 张彬,李金秀,王震,冯浩,李金榜. 小麦主要农艺性状的相关性及聚类分析[J]. 作物杂志, 2018, (3): 57–60
[9] 王拯,陈兆波,张胜全,任立平,高新欢,叶志杰,张风廷. BS系列杂交小麦在陕西渭南地区制种可行性分析[J]. 作物杂志, 2018, (3): 174–179
[10] 张帅,庞玉辉,王征宏,王黎明,陈春燕,曾占奎,王春平. 小麦种质资源农艺性状变异及其遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2018, (2): 44–51
[11] 岳茂林,薛蔚荣,张瑞栋,岳忠孝,吕瑞洲,郭鹏燕. 不同行距配置对谷子农艺性状及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (2): 93–96
[12] 卢军帅,李云祥,王兴富,高国花,杨霞,梁婧. 高密度对甘肃黄灌区玉米品种农艺性状和产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (2): 97–102
[13] 张锐新,任天宝,赵喆,闻刚,赵铭钦. 移栽期对五指山雪茄烟品质及主要经济性状的影响[J]. 作物杂志, 2018, (2): 148–153
[14] 郜战宁,冯辉,薛正刚,杨永乾,王树杰,潘正茂. 28个大麦品种(系)主要农艺性状分析[J]. 作物杂志, 2018, (1): 77–82
[15] 赵莉,汪强,林勇翔,张祎. 江淮黄褐土壤芝麻肥效研究[J]. 作物杂志, 2017, (6): 154–159
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .