检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2019, 第1期: 63–67 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2019.01.010

• 遗传育种·种质资源·生物技术 • 上一篇    下一篇

亚麻抗派斯莫病种质资源筛选

陈思1,杨学2,杨秀坤3,袁红梅1,黄文功1,刘岩1,姚玉波1,吴广文1   

  1. 1 黑龙江省农业科学院经济作物研究所,150086,黑龙江哈尔滨
    2 黑龙江省农业科学院对俄农业技术合作中心,150086,黑龙江哈尔滨
    3 黑龙江省绥化市庆安县欢胜乡农业技术服务中心,152461,黑龙江绥化
  • 收稿日期:2018-08-29 修回日期:2018-12-14 出版日期:2019-02-15 发布日期:2019-02-01
  • 通讯作者: 杨学,吴广文
  • 基金资助:
    黑龙江省农业科学院院级项目(2017XQ08);哈尔滨市科技局计划项目(2016AE6AE001);农业部东北亚麻科学观测实验站;国家麻类种质改良中心亚麻分中心

Screening Pasmo-Resistant Germplasm Resources from Flax Varieties (Lines)

Si Chen1,Xue Yang2,Xiukun Yang3,Hongmei Yuan1,Wengong Huang1,Yan Liu1,Yubo Yao1,Guangwen Wu1   

  1. 1 Industrial Crops Institute, Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences, Harbin 150086, Heilongjiang, China
    2 Sino-Russian Agricultural Scientific and Technological Cooperation Center, Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences, Harbin 150086, Heilongjiang, China
    3 Huansheng Township Agricultural Technical Service Center, Qing’an County, Suihua City, Heilongjiang Province, Suihua 152461, Heilongjiang, China;
  • Received:2018-08-29 Revised:2018-12-14 Online:2019-02-15 Published:2019-02-01
  • Contact: Xue Yang,Guangwen Wu

RichHTML

5

PDF (PC)

149

摘要：

为了解不同亚麻种质对派斯莫病的抗性差异,采用菌土接种法进行盆栽试验,统计分析各种质的发病情况并计算病情指数,对20个亚麻品种(系)进行派斯莫病抗性鉴定与评价。根据病情指数将20个亚麻品种(系)的派斯莫抗性分为抗病、中感、感病和高感。试验结果表明：不同品种（系）间存在明显的抗性差异,但整体抗性较差,无免疫品种（系）;有7个抗病品系,分别为H2012-1、ZY03001-2-4、Y0310-7-3、ZY03119-2-12、ZY06175-10-15、01059-1-6-2、9804-38,占供试种质总数的35%;中感、感病和高感品种(系)分别为9、2、2份,共占供试种质总数的65%,因此,H2012-1、ZY03001-2-4等7个抗性较强的品系可作为亚麻抗派斯莫病育种的材料。

关键词: 亚麻, 派斯莫病, 抗性鉴定, 资源筛选

Abstract:

In order to understand the difference of disease resistance on pasmo between different flax germplasm, twenty varieties (lines) of flax (Linum usitatissimum L.) inoculated with infested soil of fungi in pots were cultured. The incidence and disease index of each germplasm were statistically analyzed. According to the disease index, the 20 flax varieties (lines) were divided into four groups: resistant, middle sensitive, sensitive and highly sensitive. The results showed that there were significant difference in resistance to pasmo among varieties (lines), and there were no immune varieties (lines) against pasmo in 20 tested flax varieties (lines). 7 flax lines (35% of total tested flax varieties (lines)) including H2012-1, ZY03001-2-4, Y0310-7-3, ZY03119-2-12, ZY06175-10-15, 01059-1-6-2 and 9804-38 were resistant to pasmo. The number of middle sensitive, sensitive and highly sensitive varieties (lines) were 9, 2 and 2, respectively. They accounted for 65% of total resources. Thus, H2012-1, ZY03001-2-4 and other five lines could be used as pasmo-resistant breeding for further study.

Key words: Flax, Pasmo, Resistance identification, Germplasm screening

表1

不同亚麻品种（系）对派斯莫病抗性差异及显著性分析"

品种（系）Variety (Line) 发病率Incident (%) 病情指数Disease index 抗病类型Reaction
H2012-1 11.67±1.67 3.75±0.72kJ R
ZY03001-2-4 13.33±1.67 5.42±0.42jkIJ R
Y0310-7-3 15.00±0.00 5.83±0.42ijkIJ R
ZY03119-2-12 16.67±1.67 6.25±0.00ijIJ R
ZY06175-10-15 18.33±1.67 6.67±0.42ijIJ R
01059-1-6-2 20.00±0.00 7.92±0.42hiHI R
9804-38 23.33±1.67 10.00±0.72hH R
98036 35.00±0.00 31.25±0.00gG MS
原2013-5 Yuan 2013-5 36.67±1.67 31.67±0.42gG MS
K5316 36.67±1.67 32.08±0.42fgG MS
K6542-1 38.33±1.67 32.92±0.42fgFG MS
K167-5 38.33±1.67 34.17±0.42efFG MS
ZY03090-8-12 40.00±0.00 35.42±0.83eEF MS
原09-63 Yuan 09-63 41.67±1.67 37.92±1.10dDE MS
原2006-12 Yuan 2006-12 43.33±1.67 39.17±1.50dCD MS
原2011-38 Yuan 2011-38 46.67±1.67 41.67±1.10cC MS
1486 60.00±2.89 54.58±1.82bB S
01002-23 63.33±1.67 55.83±0.42bB S
90126-6-12 85.00±0.00 77.50±0.72aA HS
原2014-7 Yuan 2014-7 85.00±0.00 79.17±0.42aA HS

表2

20份亚麻种质对派斯莫病菌的抗性评价"

抗病类型
Type of resistance		 病情指数
Disease index		 亚麻种质数量
No. of flax		 百分率(%)
Percentage
免疫Immunity 0 0 0
抗病Resistant 0<DI≤30 7 35
中感Middle susceptible 30<DI≤50 9 45
感病Susceptible 50<DI≤75 2 10
高感High susceptible DI>75 2 10

图1

亚麻派斯莫病病情指数与发病率关系"

表3

亚麻不同品种（系）经济性状测定结果"

品种（系）
Variety (Line)		 株高(cm)
Plant height		 工艺长(cm)
Stem length		 分枝数
Branches		 蒴果数
Capsules		 全麻率(%)
Rate of general anesthesia
H2012-1 86.12±0.015bB 72.23±0.015bB 4.7±0.100cdBCD 9.0±0.100bcABC 29.80±0.025aBC
ZY03001-2-4 85.34±0.055cC 73.54±0.015aA 4.9±0.153bcBC 8.8±0.208bcdBCD 31.16±0.015aA
Y0310-7-3 80.67±0.026jJ 67.56±0.012eF 4.2±0.088defgCDE 9.1±0.153bAB 29.42±0.021aBC
ZY03119-2-12 84.50±0.015eE 69.27±0.026cC 4.5±0.115cdeCDE 8.8±0.100bcdBCD 29.15±0.015aBC
ZY06175-10-15 81.83±0.025II 68.43±0.020dDE 4.2±0.115defgCDE 8.8±0.173bcdBCD 29.23±0.021aBC
01059-1-6-2 62.79±0.020rR 50.35±0.012mN 4.3±0.058defgCDE 7.2±0.163fgEF 27.28±0.010abBC
9804-38 83.10±0.021gG 68.90±0.015cCD 4.5±0.100cdeCDE 9.2±0.058abAB 29.74±0.153aBC
98036 77.56±0.021lL 65.24±0.021gH 5.3±0.100abAB 8.6±0.153cdeBCD 27.27±0.012abBC
原2013-5 Yuan 2013-5 75.43±0.015nN 62.87±0.015IJ 5.7±0.115aA 9.6±0.153aA 27.58±0.021abBC
K5316 87.28±0.020aA 73.25±0.015aA 4.5±0.058cdeCDE 9.0±0.115bcABC 27.36±0.015abBC
K6542-1 71.35±0.015pP 58.89±0.020kL 3.8±0.208fghEF 8.2±0.153eD 27.40±0.015abBC
K167-5 86.14±0.015bB 66.47±0.010fG 3.9±0.153fghEF 6.9±0.100ghEF 27.61±0.015abBC
ZY03090-8-12 70.67±0.020qQ 55.60±0.015lM 3.5±0.100hF 8.4±0.208deCD 27.25±0.021abBC
原09-63 Yuan 09-63 83.31±0.020fF 67.25±0.015eF 4.5±0.115cdeCDE 7.4±0.058fE 27.34±0.006abBC
品种（系）
Variety (Line)		 株高(cm)
Plant height		 工艺长(cm)
Stem length		 分枝数
Branches		 蒴果数
Capsules		 全麻率(%)
Rate of general anesthesia
原2006-12 Yuan 2006-12 85.24±0.015dD 72.09±0.010bB 5.0±0.153bAB 8.4±0.153deCD 27.29±0.015abBC
原2011-38 Yuan 2011-38 82.58±0.017hH 68.26±0.026dE 4.4±0.153cdefCDE 8.3±0.153eD 26.93±0.015abBC
1486 76.90±0.020mM 63.78±0.015hI 3.8±0.115ghEF 7.2±0.153fgEF 27.03±0.015abBC
01002-23 74.72±0.026oO 61.42±0.015jK 4.1±0.153efgDEF 7.1±0.115fghEF 27.24±0.010abBC
90126-6-12 60.88±0.015sS 49.80±0.015nN 3.8±0.115ghEF 6.6±0.153hF 26.72±0.006abBC
原2014-7 Yuan 2014-7 80.25±0.015kK 63.50±0.015hI 3.9±0.115fghEF 6.9±0.153ghEF 26.80±0.021abBC
[1] 杨学 . 亚麻派斯莫病发生特点及防治技术研究. 中国麻业, 2004,26(4):170-172.
doi: 10.3969/j.issn.1671-3532.2004.04.004
[2] 王玉富, 刘燕, 关凤芝 , 等. 亚麻新品种“黑亚11号”的选育. 中国麻作, 1997,19(4):11-12.
[3] 王玉富, 路颖, 宋宪友 , 等. 纤维亚麻新品种黑亚12号选育报告. 中国麻业, 2001,23(2):8-10.
doi: 10.3969/j.issn.1671-3532.2001.02.002
[4] 王玉富, 康庆华, 路颖 等. 纤维亚麻新品种黑亚13号选育报告. 中国麻业, 2002,24(3):1-3.
doi: 10.3969/j.issn.1671-3532.2002.03.001
[5] 宋宪友, 关凤芝, 王玉富 , 等. 纤维亚麻新品种黑亚15号选育报告. 中国麻业, 2004,26(2):53-55.
doi: 10.3969/j.issn.1671-3532.2004.02.001
[6] 关凤芝, 吴广文, 康庆华 , 等. 纤维亚麻新品种黑亚18号选育报告. 中国麻业科学, 2008,30(4):185-187.
doi: 10.3969/j.issn.1671-3532.2008.04.002
[7] 关凤芝, 吴广文, 宋宪友 , 等. 纤维亚麻新品种黑亚19号选育. 中国麻业科学, 2010,32(6):314-326.
doi: 10.3969/j.issn.1671-3532.2010.06.003
[8] 黄文功, 关凤芝, 吴广文 , 等. 纤维亚麻新品种黑亚21号选育简报. 中国麻业科学, 2012,34(2):74-75.
doi: 10.3969/j.issn.1671-3532.2012.02.005
[9] 关凤芝, 路颖, 宋宪友 , 等. 黑亚16号亚麻新品种的选育. 中国麻业科学, 2006,28(6):289-314.
doi: 10.3969/j.issn.1671-3532.2006.06.003
[10] 关凤芝, 吴广文, 宋宪友 , 等. 纤维亚麻新品种黑亚17的选育. 黑龙江农业科学, 2017(1):152-153.
doi: 10.3969/j.issn.1002-2767.2009.01.062
[11] 王玉富, 刘燕, 康庆华 , 等. 纤维亚麻新品种黑亚14号选育报告. 中国麻业, 2003,25(3):112-142.
doi: 10.3969/j.issn.1671-3532.2003.03.002
[12] 杨学 . 纤维亚麻生产与加工. 哈尔滨: 黑龙江人民出版社, 2017.
[1] 萨如拉,宋晓玲,赵小庆,石松利,白迎春,王艳芳,张玺蕊. 亚麻木酚素含量与遗传多样性的评价[J]. 作物杂志, 2019, (1): 56–62
[2] 岳德成,史广亮,韩菊红,姜延军,柳建伟,李青梅. 全膜双垄沟播玉米田覆盖化学除草地膜对后茬亚麻生长发育的影响[J]. 作物杂志, 2016, (6): 148–153
[3] 王树彦,韩冰,周四敏,徐军. 油用亚麻可溶性糖、脂肪含量与硬脂酰-酰基载体蛋白脱氢酶基因表达相关性分析[J]. 作物杂志, 2016, (4): 56–61
[4] 姚玉波,吴广文,黄文功,康庆华,姜卫东,路颖,张树权. 不同基因型亚麻钾利用效率差异分析[J]. 作物杂志, 2016, (4): 80–85
[5] 袁红梅,郭文栋,赵丽娟,于莹,吴建忠,程莉莉,赵东升,康庆华,黄文功,姚玉波,宋喜霞,姜卫东,刘岩,马廷芬,吴广文,关凤芝. 亚麻糖基转移酶基因LuUGT72E1的克隆与表达分析[J]. 作物杂志, 2016, (4): 62–67
[6] 曹秀霞,钱爱萍,张炜,杨崇庆. 锌肥不同用量对旱地油用亚麻生长及种子产量的影响[J]. 作物杂志, 2016, (3): 167–170
[7] 郭媛, 邱财生, 龙松华, 等. 种子萌发期亚麻种质资源耐镉性的鉴定评价[J]. 作物杂志, 2015, (6): 39–43
[8] 郭媛, 邱财生, 龙松华, 等. 福胁迫对不同地区亚麻主栽品种种子萌发的影响[J]. 作物杂志, 2015, (4): 146–151
[9] 李丹丹, 韩冰, 王树彦, 等. 亚麻子中α-亚麻酸及参与其形成的不饱和脂肪酸的研究进展[J]. 作物杂志, 2015, (2): 18–22
[10] 吴文荣, 牛瑞明, 苑莹, 等. 外源NO对模拟干旱胁迫下亚麻种子发芽及幼苗生长的影响[J]. 作物杂志, 2015, (1): 143–147
[11] 吴建忠. 亚麻纤维素合酶关键基因(LusiCesAl)的克隆[J]. 作物杂志, 2014, (6): 36–39
[12] 王丽娟, 董怀玉, 刘可杰, 等. 玉米种质资源对弯袍叶斑病抗性鉴定与评价[J]. 作物杂志, 2014, (6): 72–75
[13] 仲伟文, 杨涛, 段灿星, 等. 豌豆种质资源抗绿豆象鉴定[J]. 作物杂志, 2014, (5): 43–47
[14] 陈芳, 党占海, 张建平, 等. 不同基因型亚麻下胚轴不定芽诱导的研究[J]. 作物杂志, 2014, (3): 39–43
[15] 曹雄, 孟庆林, 刘继霞, 等. 不同向日葵品种资源对黄萎病抗性的田间鉴定[J]. 作物杂志, 2014, (1): 67–72
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .