检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2020, 第5期: 110–118 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2020.05.017

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

有机水溶肥对水稻干物质、氮素积累和转运的影响

曹小闯(), 李烨锋, 吴龙龙, 朱春权, 朱练峰, 张均华(), 金千瑜   

  1. 中国水稻研究所水稻生物学国家重点实验室,310006,浙江杭州
  • 收稿日期:2020-02-09 修回日期:2020-06-05 出版日期:2020-10-15 发布日期:2020-10-12
  • 通讯作者: 张均华
  • 作者简介:曹小闯,研究方向为稻田养分资源管理,E-mail： caoxiaochuang@126.com
  • 基金资助:
    国家重点研发计划(2017YFD0300106);国家重点研发计划(2016YFD0200800)

Effects of Organic Soluble Fertilizer on the Accumulation and Translocation of Dry Matter and Nitrogen of Rice

Cao Xiaochuang(), Li Yefeng, Wu Longlong, Zhu Chunquan, Zhu Lianfeng, Zhang Junhua(), Jin Qianyu   

  1. State Key Laboratory of Rice Biology, China National Rice Research Institute, Hangzhou 310006, Zhejiang, China
  • Received:2020-02-09 Revised:2020-06-05 Online:2020-10-15 Published:2020-10-12
  • Contact: Zhang Junhua

RichHTML

5

PDF (PC)

325

摘要：

采用大田小区试验,研究了有机水溶肥对水稻各器官干物质和氮素积累、转运和分配的影响及其与水稻产量的关系。结果表明,常规施氮条件下,根施肥能显著提高水稻产量,产量达8 288.3kg/hm 2,且根施肥效果优于叶面肥;减氮15%条件下根施肥和叶面肥配合施用能有效缓解减氮对水稻产量的降低作用,较减氮15%处理显著增产3.2%。根施肥和叶面肥均能显著提高水稻抽穗前营养器官干物质、茎鞘和叶片氮素积累量;同时,增加抽穗后叶片向穗的氮转运量,进而提高其氮回收利用率和氮生理利用率。水稻产量与抽穗期茎鞘、叶片（除分蘖期茎鞘外）干物质积累量以及抽穗后茎鞘和叶氮素转运量显著正相关。研究表明,施用有机水溶肥能维持水稻营养生长期较高的干物质和氮素积累量,增强抽穗-成熟期氮素向穗转运能力,促进水稻高产和氮高效利用。

关键词: 水稻, 有机水溶肥, 干物质, 氮素, 积累与转运, 产量

Abstract:

A field experiment was carried out to investigate the effects of the application of organic soluble fertilizer (OSF, including the root application and leaf spraying) on the rice yield, the accumulation and translocation of dry matter and nitrogen (N) of rice, and their relationship with rice yield. The results showed that, compared with the traditional N treatment, root application of OSF under the traditional N rate significantly increased rice yield (8 288.3 kg/ha), which was prior to the effect of the leaf spraying. In the treatments of reduced 15% N rate, root application and leaf spraying of OSF significantly alleviated the reducing effect of rice yield due to the reduced N rate, and rice yield was increased by 3.2%. Root application and leaf spraying of OSF treatments significantly improved the accumulation of dry matter and N of the nutritive organs (leaf and stem-sheath) before the heading stage. It was also significantly increased the N translocation in leaves of rice from the heading to maturity stage, which was beneficial for the improvement of N recovery efficiency and N physiological efficiency. There were significant positive correlations between rice yield and the accumulation of dry matter of leaf and stem-sheath at the heading stage, in exception of stem-sheath at the tillering stage. Rice yield was also significantly positive related to the N translocation of leaf and stem-sheath from the heading to maturity stage. Therefore, maintaining the relative higher dry matter and N accumulation of stem-sheaths and leaves in the vegetative period, and the higher N translocation in leaves from the heading to maturity via the application of OSF are beneficial for the higher grain yield and N use efficiency.

Key words: Rice, Organic soluble fertilizer, Dry matter, Nitrogen, Accumulation and translocation, Yield

图1

不同处理水稻茎蘖动态

图2

分蘖期和齐穗期水稻株高和叶面积指数 不同字母表示处理间差异显著,下同

表1

不同处理水稻产量及产量构成因子

处理
Treatment		 有效穗数
Effective panicles
(×104/hm2)		 千粒重
1000-grain
weight (g)		 每穗粒数
Grains per
panicle		 结实率
Grain filling
rate (%)		 实际产量
Actual yield
(kg/hm2)		 增产量
Yield increase
(kg/hm2)		 增产率
Increase rate
(%)
T1 210.2±1.2b 26.4±0.1b 170.2±3.1a 93.7±0.4a 7 866.4±147.4b - -
T2 216.4±2.8a 26.9±0.3a 172.0±3.1a 94.0±0.6a 8 288.3±162.5a 423.0 5.4
T3 208.5±3.1b 26.3±0.3b 171.0±4.8a 93.6±0.7ab 7 996.5±75.3b 130.5 1.7
T4 198.3±2.7c 25.9±0.2c 163.3±7.1b 92.9±0.5b 7 602.0±160.9c -264.0 -3.4
T5 205.5±5.4b 26.2±0.1bc 170.3±6.0a 93.8±0.6a 7 849.9±102.9b 28.5 0.4
CK 183.2±4.8d 25.7±0.1c 160.0±5.7b 90.9±0.3c 7 297.9±110.2d -568.5 -7.2

表2

水稻主要生育期群体各器官干物质积累量及其比例

生育时期
Growth
stage		 处理
Treatment		 茎鞘Stem-sheath 叶片Leaf 穗Panicle 总积累量
Total dry matter
(kg/hm2)
干物质积累量
Dry matter
(kg/hm2)		 比例
Ratio
(%)		 干物质积累量
Dry matter
(kg/hm2)		 比例
Ratio
(%)		 干物质积累量
Dry matter
(kg/hm2)		 比例
Ratio
(%)
分蘖期 T1 2 279.2a 52.3c 2 080.5ab 47.7a - - 4 359.6ab
Tillering T2 2 336.8a 53.1bc 2 061.6bc 46.9ab - - 4 398.4ab
T3 2 242.9ab 52.4c 2 039.7bc 47.6a - - 4 282.6b
T4 2 340.6a 54.0b 1 995.4c 46.0b - - 4 336.0ab
T5 2 324.6a 52.1c 2 136.7a 47.9a - - 4 461.3a
CK 2 166.3b 56.3a 1 681.9d 43.7c - - 3 848.2c
齐穗期 T1 5 082.6bc 57.4ab 2 463.5a 27.8a 1 316.9bc 14.9b 8 863.0bc
Heading T2 5 465.2a 57.0b 2 595.7a 27.1a 1 522.7a 15.9a 9 583.6a
T3 5 228.4b 57.4ab 2 503.5a 27.5a 1 382.0b 15.2b 9 113.9b
T4 5 011.6c 58.4a 2 301.6b 26.8a 1 269.0cd 14.8b 8 582.2c
T5 5 191.0b 57.4ab 2 507.9a 27.7a 1 355.7b 15.0b 9 054.7b
CK 4 743.2d 58.3ab 2 190.3b 26.9a 1 201.2d 14.8b 8 134.7d
成熟期 T1 4 048.9a 25.7a 2 236.4a 14.1bc 9 516.0a 60.2a 15 801.4ab
Maturity T2 4 157.7a 25.9a 2 224.0a 13.9c 9 655.4a 60.2a 16 037.1a
T3 4 020.8a 25.8a 2 203.9ab 14.2bc 9 356.5ab 60.1a 15 581.2bc
T4 3 756.2b 26.4a 2 139.1b 15.0a 8 345.9c 58.6b 14 241.2d
T5 4 043.4a 26.3a 2 253.5a 14.7ab 9 066.9b 59.0ab 15 363.7c
CK 3 400.8c 25.5a 2 049.1c 15.4a 7 899.9d 59.2ab 13 349.7e

表3

水稻抽穗前群体各器官的干物质积累速率

处理
Treatment		 茎鞘Stem-sheath 叶片Leaf
播种–分蘖期
Sowing–Tillering		 分蘖期–抽穗期
Tillering–Heading		 播种–分蘖期
Sowing–Tillering		 分蘖期–抽穗期
Tillering–Heading
T1 30.4a 112.1bc 27.7ab 15.3b
T2 31.2a 125.2a 27.5bc 21.4a
T3 29.9ab 119.4ab 27.2bc 18.5ab
T4 31.2a 106.9cd 26.6c 12.2c
T5 31.0a 114.6bc 28.5a 19.3ab
CK 28.9b 103.1d 22.4d 20.3a

表4

不同处理水稻抽穗至成熟期群体各器官干物质转运量和转运率

处理
Treatment		 茎鞘Stem-sheath 叶片Leaf 穗部Panicle
转运量
Translocation
amount (kg/hm2)		 转运率
Translocation
rate (%)		 转运量
Translocation
amount (kg/hm2)		 转运率
Translocation
rate (%)		 转运量
Translocation
amount (kg/hm2)		 转运贡献率
Translocation
contribution rate (%)
T1 1 033.6c 20.3d 227.1b 9.2bc 8 199.1a 13.2c
T2 1 307.5ab 23.9bc 371.7a 14.3a 8 132.7a 17.4ab
T3 1 207.6ab 23.1bcd 299.6ab 11.9ab 7 974.5ab 16.1b
T4 1 255.4ab 25.0b 162.5c 7.0c 7 077.0c 17.0ab
T5 1 147.6bc 22.1cd 354.5a 14.2a 7 711.2b 16.6b
CK 1 342.4a 28.3a 141.3c 6.4c 6 698.7d 18.8a

图3

水稻各生育期茎鞘、叶片和穗氮素含量

表5

水稻主要生育期群体各器官氮素积累量及其比例

生育时期
Growth stage		 处理
Treatment		 茎鞘Stem-sheath 叶片Leaf 穗Panicle 总氮积累量
Total N accumulation
(kg/hm2)
氮积累量
N accumulation
(kg/hm2)		 比例
Ratio
(%)		 氮积累量
N accumulation
(kg/hm2)		 比例
Ratio
(%)		 氮积累量
N accumulation
(kg/hm2)		 比例
Ratio
(%)
分蘖期 T1 57.1a 45.8a 67.4ab 54.2b — — 124.5a
Tillering T2 57.7a 46.5a 66.5ab 53.5b — — 124.2a
T3 56.8a 46.4a 65.6b 53.6b — — 122.3a
T4 52.8b 47.1a 59.3c 52.9b — — 112.1b
T5 52.5b 43.3b 68.6a 56.7a — — 121.1a
CK 40.8c 46.9a 46.1d 53.1b — — 86.9c
齐穗期 T1 104.7b 56.2ab 63.6b 34.1bc 18.1bc 9.7b 186.3b
Heading T2 113.0a 56.0ab 67.7a 33.6bc 21.0a 10.4a 201.7a
T3 107.7ab 56.4ab 64.4b 33.7bc 19.0b 9.9b 191.1b
T4 93.7c 57.2a 54.3c 33.1c 15.8d 9.7b 163.8d
T5 97.3c 55.2bc 62.2b 35.3ab 16.9cd 9.6b 176.5c
CK 71.6d 54.2c 48.3d 36.6a 12.1e 9.2c 132.0e
成熟期 T1 49.1ab 24.5a 22.5b 11.3bc 128.8a 64.2b 200.4ab
Maturity T2 50.4a 24.6a 23.8a 11.6a 130.4a 63.7bc 204.6a
T3 48.7ab 24.7a 22.1b 11.2bc 126.4a 64.1b 197.2b
T4 43.3c 25.6a 19.1c 11.3bc 106.8c 63.1bc 169.2d
T5 48.4b 25.5a 22.6b 11.8a 119.0b 62.6c 189.9c
CK 34.8d 23.2b 16.5d 11.0c 99.2d 65.9a 150.4e

表6

水稻抽穗前群体各器官的氮积累速率

处理
Treatment		 茎鞘Stem-sheath 叶片Leaf
播种–分蘖盛期
Sowing–Tillering		 分蘖盛期–抽穗
Tillering–Heading		 播种–分蘖盛期
Sowing–Tillering		 分蘖盛期–抽穗
Tillering–Heading
T1 0.76a 1.90bc 0.90a -0.15
T2 0.77a 2.35a 0.89a 0.09
T3 0.75a 2.04b 0.87a -0.06
T4 0.70b 1.64d 0.79b -0.20
T5 0.70bc 1.79cd 0.91a -0.19
CK 0.54d 1.23e 0.61c 0.09

表7

水稻抽穗期至成熟期群体各器官氮素转运

处理
Treatment		 茎鞘Stem-sheath 叶片Leaf 穗部Panicle
转运量
Translocation
amount (kg/hm2)		 转运率
Translocation
rate (%)		 转运量
Translocation
amount (kg/hm2)		 转运率
Translocation
rate (%)		 增加量
Increase amount
(kg/hm2)		 转运贡献率
Translocation
contribution rate (%)
T1 55.5bc 53.0abc 40.1b 64.6a 110.6a 86.4bc
T2 62.6a 55.3a 43.9a 64.8a 109.4a 97.5a
T3 59.1ab 54.8a 42.3ab 65.7a 107.4a 94.5ab
T4 50.4c 53.8ab 35.2c 64.8a 91.0c 94.1ab
T5 48.9c 50.2c 39.7b 63.7a 102.0b 86.8bc
CK 36.8d 51.4bc 31.9d 65.9a 87.1d 78.9c

图4

各处理水稻氮素回收利用率和氮素生理利用率

表8

各器官干物质积累和转运与水稻产量的相关系数

器官
Organ		 干物质积累量
Dry matter accumulation		 干物质积累速率
Dry matter accumulation rate		 干物质转运量
Dry matter
translocation		 干物质转运率
Dry matter
translocation rate
分蘖期
Tillering		 抽穗期
Heading		 成熟期
Maturity		 播种–分蘖
Sowing–Tillering		 分蘖–抽穗
Tillering–Heading		 抽穗–成熟
Heading–Maturity
茎鞘Stem-sheath 0.35 0.86** 0.82** 0.35 0.84** -0.13 -0.48*
叶片Leaf 0.66** 0.71** 0.74** 0.66** 0.18 -0.58* -0.53*
穗Panicle - 0.80** 0.82** - - - -

表9

各器官氮素积累和转运与水稻产量的相关系数

器官
Organ		 氮积累量
N accumulation amount		 氮积累速率
N accumulation rate		 氮转运量
N translocation amount		 氮转运率
N translocation rate
分蘖期
Tillering		 抽穗期
Heading		 成熟期
Maturity		 播种–分蘖
Sowing–Tillering		 分蘖–抽穗
Tillering–Heading		 抽穗–成熟
Heading–Maturity
茎鞘Stem-sheath 0.76** 0.89** 0.82** 0.76** 0.91** 0.88** -0.58*
叶片Leaf 0.74** 0.83** 0.88** 0.74** 0.04 0.78** -0.37
穗Panicle - 0.89** 0.83** - - - -
[1] 张福锁, 王激清, 张卫峰, 等. 中国主要粮食作物肥料利用率现状与提高途径. 土壤学报, 2008,45(5):915-924.
[2] 孙永健, 孙园园, 徐徽, 等. 水氮管理模式对不同氮效率水稻氮素利用特性及产量的影响. 作物学报, 2014,40(9):1639-1649.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2014.01639
[3] 姜丽娜, 王强, 李艾芬, 等. 休闲稻田消解沼液生态效应及其对水稻安全生产影响研究. 农业环境科学学报, 2011,30(12):2483-490.
[4] 陈贤友, 吴良欢, 韩科峰, 等. 包膜尿素和普通尿素不同掺混比例对水稻产量与氮肥利用率的影响. 植物营养与肥料学报, 2010,16(4):918-923.
doi: 10.11674/zwyf.2010.0421
[5] 李燕婷, 李秀英, 肖艳, 等. 叶面肥的营养机理及应用研究进展. 中国农业科学, 2009,42(1):162-172.
[6] 谭乾开, 黎华寿, 郑小红, 等. 叶面肥美加富(Megafol)对水稻收获期农艺性状及产量构成的影响. 中国农学通报, 2011,27(24):142-147.
[7] 谢崇华, 杨国涛, 张玲, 等. 高产优质水稻品种 B 优 827 干物质积累与分配特性研究. 西南大学学报(自然科学版), 2007,29(6):62-67.
[8] 霍中洋, 杨雄, 张洪程, 等. 不同氮肥群体最高生产力水稻品种各器官的干物质和氮素的积累与转运. 植物营养与肥料学报, 2012,18(5):1035-1045.
doi: 10.11674/zwyf.2012.11487
[9] 张维乐, 戴志刚, 任涛, 等. 不同水旱轮作体系秸秆还田与氮肥运筹对作物产量及养分吸收利用的影响. 中国农业科学, 2016,49(7):1254-1266.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2016.07.004
[10] 周旋, 金蓉, 吴良欢, 等. 生化抑制剂组合与施肥模式对黄泥田水稻群体质量的影响. 中国水稻科学, 2018,32(2):169-180.
[11] 李晓峰, 程金秋, 梁健, 等. 秸秆全量还田与氮肥运筹对机插粳稻产量及氮素吸收利用的影响. 作物学报, 2017,43(6):912-924.
[12] 江立庚, 甘秀芹, 韦善清, 等. 水稻物质生产与氮、磷、钾、硅素积累特点及其相互关系. 应用生态学报, 2004,15(21):226-230.
[13] 凌启鸿. 中国特色水稻栽培理论和技术体系的形成与发展:纪念陈永康诞辰一百周年. 江苏农业学报, 2008,24(2):101-113.
[14] Jiang L G, Dao T B, Jiang D, et al. Characterizing physiological N-use efficiency as influenced by nitrogen management in three rice cultivars. Field Crops Research, 2004,88(2/3):239-250.
doi: 10.1016/j.fcr.2004.01.023
[15] Haefele S M, Jabbar S M A, Siopongco J D L C, et al. Nitrogen use efficiency in selected rice (Oryza sativa L.) genotypes under different water regimes and nitrogen levels. Field Crops Research, 2008,107(2):137-146.
doi: 10.1016/j.fcr.2008.01.007
[16] 魏中伟, 马国辉, 龙继锐, 等. 5-氨基乙酰丙酸叶面肥对杂交晚稻光合作用和产量的影响. 湖南农业科学, 2013(7):65-67,72.
[17] 潘俊峰, 李国辉, 崔克辉. 水稻茎鞘非结构性碳水化合物再分配及其在稳产和抗逆中的作用. 中国水稻科学, 2014,28(4):335-342.
doi: 10.3969/j.issn.10017216.2014.04.001
[18] Yoshida S. Fundamental of Rice Crop Science. Manila Philippines:The International Rice Research Institute, 1981: 118-137.
[19] Mae T, Ohira K. The remobilization of nitrogen related to leaf growth and senescence in rice plants (Oryze Sativa L.). Plant and Cell Physiology, 1981,22(6):1067-1074.
[20] 李超, 韦还和, 许俊伟, 等. 甬优系列籼粳杂交稻氮素积累与转运特征. 植物营养与肥料学报, 2016,22(5):1177-1186.
[21] 单玉华, 王海候, 龙银成, 等. 不同库容量类型水稻在氮素吸收利用上的差异. 扬州大学学报(农业与生命科学版), 2004,25(1):41-45.
[22] Sui B, Feng X M, Tian G L, et al. Optimizing nitrogen supply increases rice yield and nitrogen use efficiency by regulating yield formation factors. Field Crops Research, 2013,150:99-107.
doi: 10.1016/j.fcr.2013.06.012
[23] Chen G, Chen Y, Zhao G H, et al. Do high nitrogen use efficiency rice cultivars reduce nitrogen losses from paddy fields?. Agriculture, Ecosystems & Environment, 2015,209:26-33.
[24] Jiang L G, Dai T B, Jiang D, et al. Characterizing physiological N-use efficiency as influenced by nitrogen management in three rice cultivars. Field Crops Research, 2004,88:239-250.
doi: 10.1016/j.fcr.2004.01.023
[25] Huang M, Chen J N, Can F B, et al. Improving physiological N-use efficiency by increasing harvest index in rice:a case in supper-hybrid cultivar Guiliang 2. Archives of Agronomy and Soil Science, 2016,65(5):725-743.
[26] 陈贵, 张红梅, 沈亚强, 等. 嘉兴地区不同基因型水稻的氮利用效率研究. 浙江农业学报, 2015,27(11):1965-1970.
[27] 张耀鸿, 张亚丽, 黄启为, 等. 不同氮肥水平下水稻产量以及氮素吸收、利用的基因型差异比较. 植物营养与肥料学报, 2006,12(5):616-621.
doi: 10.11674/zwyf.2006.0503
[1] 孙琪, 耿艳秋, 金峰, 刘丽新, 郑浣彤, 郭丽颖, 邵玺文. 播期对直播水稻产量、花后各器官干物质和氮素积累及转运的影响[J]. 作物杂志, 2020, (5): 119–126
[2] 郝曦煜, 肖焕玉, 梁杰, 王英杰, 郭文云. 绿豆氮磷钾施肥效应与最优施肥量研究[J]. 作物杂志, 2020, (5): 127–132
[3] 罗玉琼, 严博, 吴可, 谢慧敏, 梁和, 江立庚. 免耕和稻草还田对稻田土壤肥力和水稻产量的影响[J]. 作物杂志, 2020, (5): 133–139
[4] 丁凯鑫, 单莹, 冯乃杰, 郑殿峰, 梁喜龙, 吴琼, 黄文婷. DTA-6对两种食用豆生理代谢及产量的影响[J]. 作物杂志, 2020, (5): 148–153
[5] 康楷, 刘丽华, 秦猛, 郑桂萍, 张雪松, 白重阳, 赵爽, 高小慧. 垄作双深与株行配置对水稻光合作用、产量及穗部性状的影响[J]. 作物杂志, 2020, (5): 164–169
[6] 罗兴录, 黄小凤, 吴美艳, 刘珊迁, 赵博伟. 5个木薯品种生理特性与主要农艺性状的研究[J]. 作物杂志, 2020, (5): 182–187
[7] 周海涛, 赵孟圆, 张新军, 李天亮, 刘文婷, 刘振宁, 杨晓虹, 袁卉馥. 缩节胺和矮壮素对燕麦生长发育和产量的调控效应[J]. 作物杂志, 2020, (5): 188–193
[8] 贾苏卿, 禾璐, 杜艳伟. 不同耕作方式对旱区春谷根系发育、产量及水分利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2020, (5): 194–198
[9] 郑地, 文春燕, 沈显华, 胡标林, 车菊芹, 熊运华, 王智权, 吴延寿. 藏区不同海拔条件下水稻产量构成和米质变化分析[J]. 作物杂志, 2020, (5): 199–203
[10] 王芙蓉, 张建学, 郭岷江, 张亚宏, 范提平, 王亚宏, 张岩, 裴国平, 雷建明. 苗后除草剂喷施时期对杂草防治及冬油菜产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2020, (5): 204–208
[11] 杨学乐, 张璐, 李志清, 何录秋. 苦荞种质资源表型性状的遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2020, (5): 53–58
[12] 杨海峰, 段学艳, 卫玲, 刘博. 食用向日葵产量性状的遗传研究[J]. 作物杂志, 2020, (5): 93–97
[13] 张晓艳, 王晓楠, 曹焜, 孙宇峰. 5个工业大麻品种（系）纤维产量及产量构成因素的相关性分析[J]. 作物杂志, 2020, (4): 121–126
[14] 秦鸿德, 荣义华, 黄晓莉, 胡爱兵, 周家华, 闫显会, 李蔚, 张贤红, 李洪菊, 杨国正. 简化施肥夏直播棉对密度和氮肥的响应[J]. 作物杂志, 2020, (4): 127–134
[15] 曹昌林, 吕慧卿, 郝志萍, 高翔, 周忠宇. 叶面喷施锌、硼肥对晋荞麦（苦）5号产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2020, (4): 135–142
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!