检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志, 2019, 35(6): 114-119 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2019.06.018

生理生化·植物营养·栽培耕作

开沟起垄措施对植烟土壤和烟叶产值的影响

帅京彤1, 裴晓东2, 黎娟1, 张一扬1

1湖南农业大学农学院,410128,湖南长沙

2湖南省烟草公司长沙市公司,410007,湖南长沙

Effects of Furrowing and Ridging Measures on the Quality of Tobacco-Planting Soils and Output Value of Flue-Cured Tobacco

Shuai Jingtong1, Pei Xiaodong2, Li Juan1, Zhang Yiyang1

1Agronomy College, Hunan Agricultural University, Changsha 410128, Hunan, China

2Changsha Branch of Hunan Tobacco Company, Changsha 410007, Hunan, China

通讯作者: 张一扬,副研究员,主要从事烟草栽培和烟叶加工技术研究与教学

收稿日期: 2019-06-3   修回日期: 2019-07-30   网络出版日期: 2019-12-15

基金资助: 湖南省烟草公司长沙市烟草公司项目“提升长沙烟叶在一类利群品牌中适配率的关键技术研究”(2018430100270154)
中国烟草总公司湖南省公司项目“湖南稻作烟区合理耕层构建与土壤培肥关键技术研究与应用”(17-20Aa07)

Received: 2019-06-3   Revised: 2019-07-30   Online: 2019-12-15

作者简介 About authors

帅京彤,硕士研究生,主要从事烟草栽培与生理生态研究 。

摘要

为探明烟稻轮作制度下,烟田起垄开沟对植烟土壤化学性质及烟株生长、产质量等影响,以稻茬烟田为试验平台,设置2个开沟深度[A1：浅沟（垄间开沟15cm）;A2：深沟（垄间开沟25cm）]和2个起垄时间[B1：移栽前10d起垄（常规起垄）;B2：翻耕后起垄],于2018年取样,系统分析不同处理对土壤pH、主要养分含量和烟株农艺性状、干物质积累及经济性状的影响。研究结果表明,烟株各个主要生育时期深沟+翻耕后起垄处理（A2B2）的有效叶片数、烟叶最大叶长、叶宽和株高均优于其他处理;且该处理能有效改善土壤速效养分含量,土壤pH处于优质烤烟生产要求范围;同时烟株物质生产能力强,干物质积累多,在各器官间分配合理;烤烟经济性状也表现为该处理的烟叶产量、产值及上等烟比例较高,表现较优。总之,翻耕后起垄+深开沟处理（A2B2）有利于烟株生长,提高烟株的品质,为烟叶优质适产奠定了生物学基础。

关键词： 烤烟 ; 开沟深度 ; 起垄时间 ; 土壤化学性质 ; 烟叶经济性状

Abstract

This study was to investigate the changes of soil chemical properties, tobacco plants growth and yield quality under the tobacco-rice rotation system. Two depths of furrow opening were designed, A1: shallow ditch (15cm gap between ridges), and A2: deep groove (25cm gap between ridges); Two ridging times were designed, B1: ridges were set up at 10 days before transplanting (conventional ridging), and B2: ridges were set up after tilling. Samples were taken in 2018, the effects of different treatments on soil pH, main nutrient content and tobacco agronomic characteristics, dry matter accumulation, and economic characteristics were systematically analyzed. The results showed that in A2B2, the effective leaves, maximum leaf length, maximum leaf width, and plant height were better than other treatments. The treatment could effectively increase soil available nutrient content, and soil pH was in the range of high-quality flue-cured tobacco production. At the same time, the tobacco plant had higher productive capacity, accumulating more dry matter which distributed reasonablely among various organs. The economic characteristics of flue-cured tobacco also showed that the yield, product value and exceptional tobacco ratio in A2B2 were higher, and the performance was better. In conclusion, ridge after tilling + deep ditch treatment (A2B2) is conducive to promote the growth of tobacco plants, to increase the tobacco plants quality, and to lay the biological foundation for producing fine quality leaves and rational yield in practice.

Keywords： Flue-cured tobacco ; Ditch depth ; Ridge time ; Soil chemical properties ; Economic characteristics of tobacco

PDF (681KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

帅京彤, 裴晓东, 黎娟, 张一扬. 开沟起垄措施对植烟土壤和烟叶产值的影响[J]. 作物杂志, 2019, 35(6): 114-119 doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2019.06.018

Shuai Jingtong, Pei Xiaodong, Li Juan, Zhang Yiyang. Effects of Furrowing and Ridging Measures on the Quality of Tobacco-Planting Soils and Output Value of Flue-Cured Tobacco[J]. Crops, 2019, 35(6): 114-119 doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2019.06.018

土壤条件与优质烟叶生产密切相关,轮作是目前烟草最为适合的种植方式[1]。近年来,邓小华等[2]发现,在湖南运用烟-稻轮作可改善土壤理化性质,起到增产增收的作用。但水旱轮作种植模式易使水田地下水位上升,土壤氧化还原电位下降,在排水不畅的情况下,容易形成冷浸田,土壤结构遭到破坏,进而影响作物的生长与产量的形成[3,4]。开沟排水和起垄等耕作措施是改善冷浸田土壤理化性质的重要技术[5,6,7,8,9,10,11]。安曈昕等[7]试验发现,开沟覆膜可以改善土壤水分状况,垄、沟结合,积蓄雨水,实现保墒的功能。孙艳军等[12]研究表明,深沟高垄可提高土温、降低土壤含水量,有利于提高辣椒产量。但刘玉春等[13]发现,深沟较浅沟棉花子棉产量无明显差异,且深沟措施渗透量大,降低棉花水、氮利用效率。有研究发现,垄作模式也可显著改善土壤理化性质[10,14],高垄减少病害的发生[15],而张冬梅等[16]认为低垄更有利于增温保墒。王法宏等[8]在小麦上的研究结果也表明垄作栽培能优化叶片空间分布,显著增产。刘杰等[17]试验发现,起垄配套运用滴灌技术也是冷浸田增产的一项耕作措施。目前,在中国植烟区不同起垄时间对烟草生长特性及产量影响的研究报道较少。孟凡武等[18]试验结果表明,与常规起垄相比,冬季起垄显著改善了土壤含水量,提高了烤烟烟叶产量与品质。在烟-稻轮作种植模式下,不同起垄时间和开沟深度对烟株生长和土壤质量的影响缺乏系统的研究。因此,利用大田试验研究不同起垄时间、深浅开沟措施对烟株产量和土壤化学性质的影响,为南方烟草轮作区选择合理的耕作措施提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验地点

试验田位于湖南省长沙市宁乡市喻家坳镇（112°14′23″~112°22′43″E,28°9′25″~28°17′14″N）,是湖南省重要的烤烟生产基地,属中亚热带向北亚热带过渡的大陆性季风湿润气候区,年日照时数1 723.5h,年平均气温16.8℃,≥10℃的活动积温为5 300.3℃,≥20℃的活动积温为3 457.8℃,年无霜期可达274d,年平均降水量为1 433.5mm。种植制度为烟-稻轮作。土壤为水稻土,耕层土壤质地为第四纪红壤,土壤肥力中等,排灌条件良好。耕层土壤pH 6.5,有机质含量3.8%,碱解氮198.4mg/kg,有效磷27.6mg/kg,速效钾97.5mg/kg。

1.2 试验设计及田间管理

试验开始于2017年,包括4个处理：（1）浅沟15cm+移栽前10d起垄（A1B1,常规对照）;（2）浅沟15cm+翻耕后起垄（A1B2）;（3）深沟25cm+移栽前10d起垄（A2B1）;（4）深沟25cm+翻耕后起垄（A2B2）。每个处理3次重复,随机区组排列。供试烤烟品种为K326,小区面积55m2。各处理2017年12月7日翻耕,2018年3月18日移栽。起垄日期：B1为2018年3月8日;B2为2017年12月7日;翻耕方式：在晚稻收割后用铧式犁翻地1遍,耕深约15~20cm。其他施肥量和大田管理措施按照宁乡市优质烟叶生产技术方案进行。

1.3 样品采集与测定方法

1.3.1 样品采集 在烟苗移栽后20、40、60和80d,随机选择能代表该小区烟株生长状况的3株,先用清水将根系冲洗干净,注意避免丢失根,用滤纸吸干表面水分,然后将植株按根、茎、叶分开装袋,于105℃杀青30min,80℃烘至恒重,测定各部分干物质量。同时,每次采集植株样品时,以每穴植株为中心,用土钻取直径0~25cm、深度0~25cm的多点土壤0.5kg,最后将3个土壤样品混合后,风干处理。

1.3.2 主要农艺性状 在上述烟草的各个取样时间,于每小区随机选择10株,按照国家行业标准测定农艺性状指标（叶片数、最大叶长、最大叶宽、株高）,根据公式单叶叶面积=叶片长×叶片宽×校正系数（0.6345）计算最大叶面积,取平均值。

1.3.3 土壤化学性状 将土样风干过20目筛,采用pH计测定土壤pH,用重铬酸钾容量法—外加热法测定土壤有机质含量,用碱解扩散法测定土壤碱解氮含量,用碳酸氢钠浸提—钼锑抗显色分光光度法测定土壤速效磷含量,用醋酸铵浸提—火焰光度法测定土壤速效钾含量[19]。

1.3.4 烤后烟叶经济性状 收获期,各处理烟叶烘烤后按照国家烤烟分级标准GB2635-92进行分级,统计烟叶产量、产值、均价、上等烟比例和上中等烟比例。

1.4 数据统计与分析

用Microsoft Excel 2007软件处理数据,用SPSS 17.0软件进行不同处理间各测定指标的方差分析。采用Origin 2018软件作图。

2 结果与分析

2.1 不同处理对烟草植株农艺性状的影响

大田期各处理烟叶的主要农艺性状指标随着生育进程逐步增加（表1）。打顶前（移栽后天数<80d）烤烟有效叶片数、株高和最大叶面积多数处理间不存在显著差异,株高在移栽后40d时A1B2、A2B2显著高于A1B1、A2B1,分别高6.7、5.8cm。打顶后（移栽后80d）A2B2有效叶片数最多,比A1B1多1.4片有效叶;A2B1株高显著高于其他处理,比A1B2、A2B2增高11%左右。总体而言,A2B2有利于烟株生长发育,在有效叶片数及烟叶最大叶长、叶宽和株高方面均有明显改善。

表1   不同处理对烟株农艺性状的影响

Table 1  Effects of different treatments on tobacco agronomic characters

移栽后天数(d)
Days after transplanting		处理
Treatment		有效叶片数
Effective number of leaves		最大叶长(cm)
Maximum leaf length		最大叶宽(cm)
Maximum leaf width		株高(cm)
Plant height		最大叶面积(cm2)
Maximum leaf area
20A1B15.4±0.7b19.0±2.1b8.7±2.0a6.9±1.5b105.3±26.5b
A1B26.0±0.6ab23.9±2.9a10.1±2.2a8.8±2.5a153.1±37.7a
A2B15.5±0.5b24.0±2.2a9.2±2.6a9.1±2.0a141.9±44.2a
A2B26.3±0.9a20.9±2.6b9.4±2.1a9.0±1.1a124.1±31.0a
40A1B112.2±0.6a50.9±3.7b27.1±3.4b37.7±3.3b883.2±167.2b
A1B212.5±0.8a56.6±3.6a29.8±2.1a44.4±6.4a1 072.8±131.5a
A2B113.0±1.3a55.5±2.7a28.2±2.6ab38.2±6.5b994.4±123.6ab
A2B212.8±1.1a55.7±2.8a30.0±2.2a44.0±5.6a1 059.2±97.6a
60A1B116.6±1.5b64.3±2.0a26.3±1.6ab82.9±3.7b1 070.1±65.1ab
A1B218.1±1.3a65.0±1.5a27.1±1.6ab91.7±7.6a1 116.7±78.9ab
A2B118.6±0.9a64.4±1.8a26.0±1.4b88.0±5.7ab1 064.3±73.2b
A2B218.9±1.4a65.1±2.2a27.5±1.4a91.0±5.8a1 135.9±86.1a
80A1B113.4±0.8b74.1±3.8a24.8±2.0a87.8±2.2b1 167.2±95.1a
A1B212.7±0.8b69.1±4.6b24.2±1.6a79.0±2.6c1 062.4±91.3b
A2B114.5±0.7a72.2±4.1ab24.3±1.9a88.0±3.7a1 113.9±125.4ab
A2B214.8±0.8a72.3±3.8ab24.6±1.2a79.4±6.5bc1 129.1±60.0ab

Note: Different lowercase letters in the same column are significant difference at the 5% probability leve1, the same below

注：同列内小写字母不同表示差异显著（P<0.05）,下同

新窗口打开| 下载CSV


2.2 不同处理对土壤pH和有机质的影响

由图1可知,在烟株生长发育过程中,各处理土壤pH和有机质含量总体呈下降趋势,在同一生育期,A1B2土壤pH均显著高于其他处理,有机质含量在移栽后60d（旺长期）各处理间无显著差异;烟叶打顶后（移栽后80d）土壤pH接近于优质烟叶生产土壤要求,与移栽还苗期（移栽后20d）相比,各处理土壤pH下降幅度为1.05%~2.04%,A2B1、A2B2更有利于降低土壤pH;A2B2在各个生育期土壤有机质含量都低于其他处理,土壤有机质矿化程度高;与A1B1相比,土壤有机质矿化量为2.11g/kg,矿化率为5%。

图1

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图1   不同处理对土壤pH及有机质的影响

不同小写字母表示处理间差异显著（P<0.05）,下同

Fig.1   Effects of different treatments on soil pH and organic matter

Different lowercase letters indicate significant difference (P<0.05), the same below


2.3 不同处理对土壤养分的影响

土壤养分是烟株生长所需养分的来源之一,耕作措施直接影响了土壤物理结构,进而改变了土壤微生物环境,从而对土壤有效养分的活化有一定影响[20,21,22]。由图2可知,在烟株生物量逐渐积累的过程中,土壤速效养分随着生育期的推移而降低,土壤碱解氮含量和速效钾含量下降幅度明显,分别为89.21%~93.91%、373.53%~411.09%;A1B1、A1B2土壤碱解氮含量均显著高于A2B1、A2B2。移栽后20和40d,土壤速效钾含量A1B1和A1B2均显著高于A2B1和A2B2;移栽后80d,各处理土壤速效钾含量趋向一致,供钾强度相对较弱;而土壤速效磷含量在烟株大田生育期中各处理间无显著差异,这与土壤磷素较难矿化成速效磷特性有关;A1B2在各生育期土壤养分含量都高于其他处理,其中碱解氮含量比A1B1高2.77~12.26mg/kg;A2B1、A2B2有利于降低烤烟成熟期土壤碱解氮含量,对防止烤烟成熟期烟叶贪青晚熟有一定的作用。

图2

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图2   不同处理对土壤养分的影响

Fig.2   Effects of different treatments on soil nutrients


2.4 不同处理对烟株干物质积累的影响

烟株生长发育过程中,在移栽还苗期和团棵期前（移栽后天数≤40d）,由于烟苗在移栽时根系受损,吸收能力减弱,植株根、茎、叶干物质积累均较少,但A2B2明显提高了根干重,比A1B1增加了82.78%~117.20%,根系生长优于其他处理,有利于烟株早生快发,促进了根系对土壤养分的吸收;伸根后（移栽后天数>40d）根系开始生长,各部位干物质积累量逐渐增大,移栽后80d根干物质积累最为迅速,与移栽后60d相比,根干重增长幅度为114.90%~335.48%;A2B2总干物质积累多,而且在各器官间的分配合理（表2）。

表2   不同处理烟株干物质量

Table 2  Effects of different treatments on dry matter accumulation in tobacco plant

移栽后天数(d)
Days after
transplanting		处理
Treatment		根Root茎Stem叶Leaf总干重(g)
Total dry weight
干重(g)
Dry weight		比例(%)
Percentage		干重(g)
Dry weight		比例(%)
Percentage		干重(g)
Dry weight		比例(%)
Percentage
20A1B11.22±0.1c10.02±0.2b2.99±0.5a24.62±4.3a7.93±0.6a65.36±4.4a12.14±0.4a
A1B21.89±0.1b16.48±1.2a2.65±0.4a23.02±2.5a6.95±0.2a60.50±2.7ab11.49±0.3ab
A2B11.78±0.1b19.52±2.4a2.06±0.6a22.07±4.5a5.36±0.4b58.41±2.7b9.20±1.0b
A2B22.23±0.3a18.35±0.9a2.72±1.0a21.63±5.5a7.27±0.8a60.02±4.8ab12.22±2.1a
40A1B16.57±4.0a14.82±5.8b9.31±3.2b22.04±6.1ab26.34±5.4a63.14±10.7a42.21±10.1a
A1B211.05±3.4a19.75±5.1ab14.99±2.7a26.99±3.4a29.29±1.2a53.26±6.4a55.32±4.2a
A2B111.66±1.6a24.58±1.4a6.94±2.5b14.65±5.7b29.02±6.4a60.77±6.9a47.62±7.9a
A2B214.27±6.3a23.17±5.3ab11.47±3.1ab19.53±4.2ab33.75±6.5a57.29±5.9a59.48±14.0a
60A1B132.92±3.7a27.72±2.6bc32.86±4.1a27.34±4.5a53.45±7.5a44.94±4.6b118.66±5.0a
A1B228.72±2.1a22.75±2.1c32.29±1.3a26.02±1.6a64.79±5.6a51.23±3.5a126.37±2.6a
A2B143.41±15.3a34.22±3.3a29.21±3.8a24.13±3.8a52.04±14.5a41.65±0.6b124.66±33.6a
A2B243.38±6.5a32.60±2.4ab30.38±5.7a22.72±1.5a59.22±5.3a44.68±2.7b132.97±16.0a
80A1B192.19±0.8b44.37±0.6a39.00±2.5b18.76±1.0a76.60±1.9ab36.86±0.6a207.79±3.8b
A1B2125.07±3.6ab48.92±1.2a46.40±2.5ab18.14±0.6a84.37±6.4ab32.95±1.0b255.84±11.6ab
A2B193.29±9.2b45.51±5.3a41.17±8.9ab19.97±3.8a70.93±5.4b34.52±1.5ab205.39±10.0b
A2B2141.30±40.6a49.99±4.9a49.13±4.3a17.84±2.0a89.13±12.5a32.18±2.0b279.57±54.6a

新窗口打开| 下载CSV


2.5 不同处理的烟株经济效益分析

由表3可知,不同处理的产量、产值、均价、上等烟比例有一定差异,上中等烟比例几乎没有差异。各处理间相比较,A2B2表现最优,产量、产值和均价均较高,其中产量分别比A1B1、A1B2、A2B1高12.06%、13.19%、6.92%,产值分别高14.25%、13.21%、10.12%;综上,A2B2能明显提高烟叶的产量和产值等。

表3   不同处理的烟株经济效益分析结果

Table 3  Effects of different treatments on economic characteristics of tobacco plant

处理
Treatment		产量(kg/666.7m2)
Yield		产值(元/666.7m2)
Output value (yuan/666.7m2)		均价(元/kg)
Average price (yuan/kg)		上等烟比例(%)
Fine tobacco ratio		上中等烟比例(%)
Super and medium tobacco ratio
A1B1141.65±6.4a3 909.04±29.2c27.60±4.6a76.49±8.1a98.19±1.6a
A1B2140.24±3.0a3 944.77±59.5c28.13±1.4a80.85±12.8a98.28±1.0a
A2B1148.46±13.2a4 055.58±32.3b27.32±5.6a67.72±7.7a98.10±1.8a
A2B2158.74±8.5a4 465.98±49.2a28.13±2.6a73.17±3.3a98.09±1.1a

新窗口打开| 下载CSV


3 讨论

起垄开沟是许多地区常用的耕作措施,对改善土壤理化性质有一定的作用。有研究[5,8,23]指出,合理的起垄措施可提升土壤温度,降低土壤容重,增加保水保肥性能,提高土壤速效养分含量。孟凡武等[18]研究认为,入冬前提前起垄显著改善了土壤结构,提高了土壤水分含量。本研究同样发现,翻耕后立即起垄处理土壤pH有所上升,而土壤有机质含量低于移栽前10d起垄处理,深沟措施有利于土壤矿化,土壤有机质分解加快。

翻耕起垄和深沟措施,有利于降低地下水位,促进土壤有机质的矿化和速效养分供给的增加,从而给植物营造适宜的根际环境。李晓龙等[24]指出,深耕改善了玉米根系的构型,增加了根系总表面积和总根长,尤其是细根的根长和表面积明显增加。李轶冰等[25]认为深耕增强了土壤贮水能力,改善了根系水分供给,从而提高了春玉米的穗粒数和子粒含水量。翻耕后起垄措施土壤矿化时间长,土壤有效养分增加,从而有利于烟草根系生长发育。深沟+翻耕后起垄处理明显提高了根干重,相比浅沟+移栽前10d起垄处理增加了82.78%~117.20%,根系生长明显优于其他处理。根系发达,有利于促进烟株早生快发,为植株的生长发育和物质积累供给养分,增强了植株干物质积累能力,提高了地上部（茎、叶）群体干物质积累量。深沟+翻耕后起垄处理烟叶产量和产值分别高达158.74kg/666.7m2、4 465.98元/666.7m2,均优于其他处理,这与前人[7,9,18]试验结果相一致。因此,深沟+翻耕后起垄处理使烟草具有相对发达的根系和较高的干物质积累量。

4 结论

在烟-稻轮作种植模式下,不同的起垄时间和开沟深度对土壤理化性质和烟株生长发育均有一定影响。深沟+翻耕后起垄处理有利于促进土壤有机质矿化,增强土壤养分供应能力;同时,烟草大田农艺性状得到了明显改善,有利于烟株根系发育和干物质积累,烟叶产值表现最优。

参考文献

武忠明 .

烟草种植制度及其技术保障措施

农业与技术, 2018,38(14):11-12.

[本文引用: 1]

邓小华, 杨丽丽, 邹凯 , 等.

烟稻轮作模式下烤烟增密减氮的主要化学成分效应分析

植物营养与肥料学报, 2017,23(4):153-159.

[本文引用: 1]

何春梅, 王飞, 钟少杰 , 等.

冷浸田土壤还原性有机酸动态及与水稻生长的关系

福建农业学报, 2015,30(4):380-385.

[本文引用: 1]

王飞, 李清华, 林诚 , 等.

冷浸田水旱轮作对作物生产及土壤特性的影响

应用生态学报, 2015,26(5):1469-1476.

URL     [本文引用: 1]

通过连续2年4茬的田间试验，研究了冷浸田由单季稻改制为水旱轮作对作物生产及土壤特性的影响.结果表明: 油菜-水稻(R-R)、春玉米-水稻(C-R)、紫云英-水稻(M-R)、蚕豆-水稻(B-R)4种轮作模式两年的水稻平均产量较水稻-冬闲模式(CK)提高5.3%～26.7%，其中C-R和R-R模式与CK差异显著.除M-R模式外，各轮作模式的年均经济效益较CK增加79.0%～392.4%，总产投比增加0.06～0.72个单位，均以C-R模式最高.水旱轮作模式均提高了水稻分蘖盛期叶片的叶绿素、类胡萝卜素含量和净光合速率.轮作下水稻收获期的土壤锈纹锈斑丰度明显，尤其是R-R、C-R、B-R模式；各轮作模式下的耕层土壤水稳性大团聚体(&gt;2 mm)数量均较CK有不同程度降低, 而中团聚体(0.25～2 mm)数量(除MR模式外)和微团聚体(&lt;0.25 mm)数量则相反；各轮作模式的土壤活性还原性物质含量逐渐下降，而速效养分含量呈上升趋势.与CK相比，C-R和B-R模式的土壤细菌数分别提高285.7%～403.0%，B-R的真菌数提高221.7%，R-R、C-R、B-R的纤维素菌提高64.6%～92.2%，B-R的固氮菌提高162.2%，差异均显著.冷浸田由冬闲-单季稻改制为C-R、R-R、B-R轮作模式，对提高作物总产量和经济效益有较好的效果，土壤理化生化性状得到改善，表现出脱潜特征.

刘如清, 欧细满, 谢良伍 , 等.

垄栽稻萍鱼技术研究与应用

土壤肥料,2000(1):38-41.

[本文引用: 2]

王飞, 李清华, 余广兰 , 等.

开沟排渍与优化施肥对冷浸田生产力的耦合效应

土壤通报, 2015,46(3):197-202.

[本文引用: 1]

安曈昕, 陈梦丽, 周锋 , 等.

玉米沟塘覆膜模式间作马铃薯产量效益研究

作物杂志,2016(5):111-116.

[本文引用: 3]

王法宏, 杨洪宾, 徐成忠 , 等.

垄作栽培对小麦植株形态和产量性状的影响

作物学报, 2007,33(6):172-174.

[本文引用: 3]

董稳军, 张仁陟, 黄旭 , 等.

明沟排水对冷浸田土壤理化性质及产量的影响

灌溉排水学报, 2014,33(2):114-116.

[本文引用: 2]

王文军, 张祥明, 江小伟 .

垄作覆膜对冷浸田的改良效果研究

中国农学通报, 2016,32(29):120-126.

[本文引用: 2]

林洪鑫, 刘光荣 .

冷浸田改良及其配套栽培技术研究进展

江西农业学报, 2011,23(4):91-93.

[本文引用: 1]

孙艳军, 徐刚, 高文瑞 , 等.

不同畦沟深度对辣椒反季节栽培时土壤温度、水分和辣椒生长的影响

江苏农业学报, 2014,30(6):241-245.

[本文引用: 1]

刘玉春, 刘连涛, 孙红春 , 等.

沟灌灌水量和沟深对棉花耗水量和水氮利用效率的影响

节水灌溉,2015(8):26-31,34.

[本文引用: 1]

王思潮, 曹凑贵, 李成芳 , 等.

耕作模式对冷浸田水稻产量和土壤特性的影响

中国生态农业学报, 2014,22(10):41-49.

[本文引用: 1]

赵海红, 王士强, 于铭 , 等.

高垄栽培对大豆根腐病防控效果的研究

作物杂志,2015(5):156-159.

[本文引用: 1]

张冬梅, 黄学芳, 姜春霞 , 等.

冷凉区旱地玉米微垄覆膜土壤水热及产量效应研究

作物杂志,2019(2):121-127.

[本文引用: 1]

刘杰, 罗尊长, 肖小平 , 等.

不同栽培和灌溉方式对冷浸田障碍因子及水稻产量的影响

中国农学通报, 2014,30(30):158-162.

[本文引用: 1]

孟凡武, 崔志军, 崔方玲 , 等.

不同起垄时间对烟株长势及烟叶产质量的影响

中国烟草科学,2005(3):23-24.

[本文引用: 3]

鲍士旦 . 土壤农化分析. 北京: 中国农业出版社, 2000.

[本文引用: 1]

林玥, 郝嘉琪, 王维钰 , 等.

不同耕作措施对黄土高原区域大豆根际土壤微生物量、酶活性和养分的影响

西北农业学报, 2019,28(4):128-138.

[本文引用: 1]

贾凤梅, 张淑花, 魏雅冬 .

不同耕作方式下玉米农田土壤养分及土壤微生物活性变化

水土保持研究, 2018,25(5):112-117.

[本文引用: 1]

杨封科, 何宝林, 张国 , 等.

土壤培肥与覆膜垄作对土壤养分、玉米产量和水分利用效率的影响

应用生态学报, 2019,30(3):893-905.

[本文引用: 1]

丁昆仑, Hann M J .

耕作措施对土壤特性及作物产量的影响

农业工程学报, 2000,16(3):32-35.

URL     [本文引用: 1]

作为农村保有量最多的小四轮拖拉机的一种配套灌溉机具，从结构参数的设计出发，提出了悬挂式卷管灌溉机的卷盘结构、动力系统、灌水车及所匹配水泵参数的确定方法。

李晓龙, 高聚林, 胡树平 , 等.

不同深耕方式对土壤三相比及玉米根系构型的影响

干旱地区农业研究, 2015,33(4):7-13,35.

[本文引用: 1]

李轶冰, 逄焕成, 李华 , 等.

粉垄耕作对黄淮海北部春玉米籽粒灌浆及产量的影响

中国农业科学, 2013,46(14):217-226.

[本文引用: 1]

/

〈 〉