检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志, 2021, 37(5): 205-210 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2021.05.031

种子科技

西藏3份垂穗披碱草耐旱性评价

周晶,1, 孙侃1, 周忠义2, 王传旗3, 苗彦军,3

1深圳市北林苑景观及建筑规划设计院有限公司,518038,广东深圳

2牙克石市草原工作站,022150,内蒙古牙克石

3西藏农牧学院,860000,西藏林芝

Evaluation of Drought Tolerance of Three Elymus nutans in Tibet

Zhou Jing,1, Sun Kan1, Zhou Zhongyi2, Wang Chuanqi3, Miao Yanjun,3

1Shenzhen Beilinyuan Landscape and Architectural Design Institute Co., Ltd., Shenzhen 518038,Guangdong, China

2The Grassland Workstation of Yakeshi, Yakeshi 022150, Inner Mongolia, China

3Tibet Agriculture and Animal Husbandry College, Nyingchi 860000, Tibet, China

通讯作者: 苗彦军,研究方向为西藏野生牧草种质资源、牧草栽培及植被恢复,E-mail： myj666@126.com

收稿日期: 2021-05-7   修回日期: 2021-06-17   网络出版日期: 2021-08-24

基金资助: 西藏高寒优良牧草种质资源选育平台(533320005)
西藏自治区科技厅重点项目(XZ202001ZY0057G)

Received: 2021-05-7   Revised: 2021-06-17   Online: 2021-08-24

作者简介 About authors

周晶,研究方向为公路环境保护与景观设计,E-mail： 34941321@qq.com

摘要

探索野生垂穗披碱草（Elymus nutans Griseb.）种子萌发与幼苗生长对干旱胁迫的生理响应,为西藏乡土植物耐旱性鉴定和育种提供依据。以西藏那曲市班戈县和索县2个地区的2份野生垂穗披碱草（Ⅰ号和Ⅱ号）为试验材料,以驯化品种巴青垂穗披碱草（E. nutans G. cv. Baqing）为对照材料,使用聚乙二醇（PEG-6000）溶液和盆栽后自然干旱法分别模拟垂穗披碱草在萌发期和幼苗期的干旱胁迫环境,并测定相关生理指标。结果表明,PEG-6000抑制了Ⅰ号和Ⅱ号种子萌发,低浓度（-0.10MPa）的PEG-6000处理有利于巴青垂穗披碱草种子萌发;PEG-6000抑制了垂穗披碱草根和芽的生长,其中对于芽的抑制作用尤为明显。干旱胁迫下,幼苗叶片相对电导率值和丙二醛含量不断上升,超氧化物歧化酶、过氧化氢酶和过氧化物酶活性呈先升后降的趋势。经隶属函数分析,供试的3份垂穗披碱草在种子萌发期和幼苗期生理耐旱性较强,均属于Ⅱ级（较抗）,其耐旱性为巴青垂穗披碱草>垂穗披碱草Ⅰ号>垂穗披碱草Ⅱ号。

关键词： 垂穗披碱草; 高寒草原; 萌发期和幼苗期; 抗氧化酶; 细胞膜损伤

Abstract

This paper aimed to provide basis for drought resistance identification and breeding of native plants in Tibet, by exploring the physiological response to drought stress of wild Elymus nutans at seed germination stage and seedling stage. Two wild E. nutans seeds came from Baingoin county and Sog county in Naqu city of Tibet were used as experimental materials No. Ⅰ and No. Ⅱ, and the domesticated variety E.nutans G. cv. Baqing was used as reference material. The solution of polyethylene glycol (PEG-6000) and natural drought after potted plants to simulate drought stress environment at germination and seedling stages and determined the physiological indexes. The results were as followos: PEG-6000 inhibited the germination of No. I and No. II seeds, but the low concentration of PEG-6000 (-0.10MPa) was beneficial to the germination of E.nutans. PEG-6000 inhibited the growth of roots and buds of E. nutans, especially the buds. Under drought stress, the relative electrical conductivity and malondialdehyde content of E. nutans seedlings increased continuously, while the activities of superoxide dismutase, catalase and peroxide increased at first and then decreased. Through the analysis of average value of subordinate function. The three E.nutans tested materials had strong physiological drought tolerance at seed germination and seedling stages, and all of them belonged to grade II resistance. The order of drought tolerance was as follows: E.nutans G. cv. Baqing > E.nutans No. I > E.nutans No. II.

Keywords： Elymus nutans Griseb.; Alpine grassland; Germination and seedling stages; Antioxidant enzyme; Cell membrane damage

PDF (689KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

周晶, 孙侃, 周忠义, 王传旗, 苗彦军. 西藏3份垂穗披碱草耐旱性评价. 作物杂志, 2021, 37(5): 205-210 doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2021.05.031

Zhou Jing, Sun Kan, Zhou Zhongyi, Wang Chuanqi, Miao Yanjun. Evaluation of Drought Tolerance of Three Elymus nutans in Tibet. Crops, 2021, 37(5): 205-210 doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2021.05.031

西藏是我国西南边陲重要的生态屏障,为披碱草属（Elymus）牧草主要分布区之一。青藏高原自然环境严酷,寒冷干燥的气候条件对牧草的生存、产量和品质都有很大影响[1]。藏北地区草畜矛盾突出,草地退化严重,而干旱是制约藏北高寒草原植被修复和人工草地建植的关键因素。因此,亟需培育出耐旱性强的乡土植物品种。

垂穗披碱草（E. nutans）为禾本科披碱草属多年生牧草和生态草,是西藏乡土禾草植物中的优势草种之一,对西藏高寒地区人工草地建植和天然草地植被修复具有重要意义。在旱区和缺水区,水分是影响植物生长发育的重要生态因子。植物对干旱胁迫的响应主要表现在外部形态和内部生理代谢方面。例如,植物通过减缓生长速率[2]、将更多的生物量分配到根部[3]、降低株高[4]、减少叶面积[5]、提高渗透调节物质含量[6]和抗氧化酶活性[7]等方式应对干旱胁迫环境。目前,关于垂穗披碱草耐旱性的研究主要集中于萌发期或幼苗期阶段。马青枝等[8]研究表明,聚乙二醇（PEG-6000）溶液对披碱草（E. dahuricus）萌发率、发芽势和发芽指数等具有抑制作用,且其开始发芽天数和发芽高峰期均被推迟。但也有不同研究结果,余芳玲等[9]研究发现,50g/L PEG-6000处理有利于垂穗披碱草种子萌发。在垂穗披碱草苗期耐旱性研究中,张小娇等[10]研究认为,干旱胁迫影响垂穗披碱草光合作用以及物质代谢,主要表现为叶绿素含量降低,脯氨酸、丙二醛和可溶性糖含量增加。干旱胁迫也影响垂穗披碱草的抗氧化清除系统。王传旗等[11]研究表明,干旱胁迫14d后,垂穗披碱草叶片脯氨酸含量和过氧化氢酶活性下降。在垂穗披碱草耐旱性研究中,多是针对垂穗披碱草单个生育期进行单项机理研究。然而,干旱对植物的影响不仅是巨大的,而且表现在不同生长阶段。因此,本文从垂穗披碱草萌发期和幼苗期2个阶段入手,选取西藏那曲市班戈县和索县2个地区的2份野生垂穗披碱草为研究材料,同时以巴青垂穗披碱草为对照材料,探讨垂穗披碱草在萌发期和幼苗期对干旱胁迫的生理响应,为选育耐旱性强的垂穗披碱草新品种提供依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料与区域概况

野生垂穗披碱草种子于2016年9月采自西藏那曲市班戈县和索县。班戈县属高原亚寒带半干旱季风气候区,寒冷干燥,无绝对无霜期;年均气温0℃左右,年均日照2850h,年降水量289~390mm,年均蒸发量1993.40~2104.10mm。索县属高原亚寒带季风气候,冬春季多大风,年无霜期仅40d左右;年均气温-2℃,年均日照2477.20h,年降水量572.90mm,年均蒸发量1460~1550mm[12]。采集的种子风干后于4℃保存。巴青垂穗披碱草（驯化品种）作为对照材料。材料来源见表1。

表1   材料与来源

Table 1  Materials and source status

材料
Material		采集地
Source site		地理坐标
Geographical coordinates		海拔
Altitude
(m)		生境
Habitat
Ⅰ号No.Ⅰ班戈县
城北20km		31°28′ N;
89°50′ E		4 742公路边
Ⅱ号No.Ⅱ索县32°02′ N;
94°03′ E		3 985高寒
草原
巴青垂穗披碱草
E.nutans G. cv. Baqing		----

新窗口打开| 下载CSV


1.2 试验方法

1.2.1 萌发期试验 随机选取垂穗披碱草种子各600粒,放入70%乙醇溶液中浸泡2min,用超纯水冲洗备用[13]。配制水势为0.00、-0.10、-0.20、-0.40、-0.80和-1.00MPa的PEG-6000溶液[14]。采用纸上发芽法,培养皿中铺双层无菌滤纸,加5mL对应的PEG-6000溶液。每个培养皿中排25粒种子。每个处理4次重复。种子萌发试验在PXZ智能光照培养箱中进行,发芽条件为30℃/20℃（昼温/夜温）,光周期12h,光照强度4000lx。以芽长达到种子长度的1/2作为种子发芽的判定标准[15]。试验周期15d,为保证处理组的渗透势不变,每隔2d称重1次,用超纯水补充蒸发的水分。

1.2.2 幼苗期试验 在西藏农牧学院教学实习基地取土,拌入适量腐熟羊粪,于105℃烘箱中烘3h。将土壤（约3kg）装入花盆中（20cm×15cm×25cm）,播种100粒。3叶龄时开始间苗,保证每盆有50株幼苗;待苗龄为5叶期时进行干旱胁迫。采用停水处理的方法模拟干旱胁迫环境,并于试验前1d对每盆材料进行充分供水（作为对照组）,干旱胁迫后每7d取样一次,共取样3次,每个处理3次重复。取样部位为垂穗披碱草主茎向上第4片叶。

1.3 测定指标与方法

萌发率（germination percentage,GP）=（第15天发芽种子数/100）×100%;发芽指数（germination index,GI）=∑（Gt/Dt）,Gt指第t天的种子发芽数,Dt指相对应的发芽天数[16];活力指数（vigor index,VI）=发芽指数×Sx,Sx为平均根长[17];根芽长（root and bud length,cm）：从每个处理随机取15株幼苗进行测量,取平均值。

采用电导法测定相对电导率（relative conductivity,REC）[18];采用硫代巴比妥酸法测定丙二醛（malondialdehyde,MDA）含量[18];采用NBT还原法测定超氧化物歧化酶（superoxide dismutase,SOD）活性[19];采用愈创木酚比色法测定过氧化物酶（peroxidase,POD）活性[19];采用紫外吸收法测定过氧化氢酶（catalase,CAT）活性[19]。

1.4 耐旱性综合评价

隶属函数公式：U(Xi)=(Xi-Xmin)/(Xmax-Xmin)。其中,U(Xi)为隶属函数值;Xi为某指标的测定值;Xmin和Xmax为某指标的最小值和最大值。

隶属度：依据隶属函数公式求得垂穗披碱草相关指标在干旱处理下的具体隶属函数值,然后将每份材料抗旱性指标的隶属函数值累加求平均值[20]。隶属度划分标准[21]：0.6~0.7为强抗,定为Ⅰ级;0.4~0.6为较抗,定为Ⅱ级;0.3~0.4为弱抗,定为Ⅲ级;隶属度<0.3为不抗或易感,定为Ⅳ级。

1.5 数据分析

使用SPSS 19.0软件进行数据分析,用Tukey’HSD检验样本间的显著性,用回归分析来确定相关指标与干旱胁迫时间的关系。

2 结果与分析

2.1 干旱胁迫下垂穗披碱草种子萌发特性

由表2可知,随着渗透势的降低,巴青垂穗披碱草的GP、GI和VI呈先升后降趋势,而Ⅰ号和Ⅱ号的GP、GI和VI呈下降趋势。-0.10MPa处理下,巴青垂穗披碱草种子GP、GI和VI均高于0.00MPa处理,但差异不显著。-0.20MPa处理下,Ⅰ号和Ⅱ号的VI较0.00MPa处理显著下降（P<0.05）。-0.40MPa处理下,与0.00MPa处理相比,巴青垂穗披碱草的GI和VI显著下降（P<0.05）;Ⅰ号和Ⅱ号的GP和GI下降显著（P<0.05）,VI极显著下降（P<0.01）。-0.80MPa处理下,与0.00MPa处理相比,巴青垂穗披碱草GP显著下降（P<0.05）,VI极显著下降（P<0.01）。

表2   干旱胁迫对垂穗披碱草种子萌发的影响

Table 2  Effects of drought stress on seed germination of E. nutans

材料Material指标
Index		环境水势Environmental water potential
0.00MPa-0.10MPa-0.20MPa-0.40MPa-0.80MPa-1.00MPa
Ⅰ号No.ⅠGP (%)84.50±2.11aA76.50±4.32aA63.00±4.90abA48.50±4.82bA36.75±3.90bcA25.50±0.87cB
GI40.03±1.27aA32.45±3.50aA26.67±3.69abA20.21±3.71bA12.85±4.78bcA10.53±1.22cA
VI212.96±5.33aA161.28±7.12abA129.08±6.90bA83.27±2.50cB45.75±1.27dB32.12±3.23dB
Ⅱ号No.ⅡGP (%)85.25±2.21aA76.50±2.64abA66.25±2.33abA53.75±3.40bA38.50±4.45bcA29.25±2.21cB
GI43.44±3.34aA35.67±4.07aA30.89±2.61abA23.79±4.26bA17.67±2.89bcA14.45±3.34cA
VI253.26±7.12aA217.39±3.14abA145.18±3.83bA92.31±1.67cB60.61±1.48dB47.97±7.12dB
巴青垂穗披碱草GP (%)92.50±2.53aA93.50±4.13aA72.50±3.45aA66.25±3.36abA46.00±4.79bA32.50±1.49bB
E.nutans G. cv. BaqingGI47.25±2.78abA53.10±2.76aA39.82±1.90abA33.45±2.96bA22.98±5.39bA19.50±1.33bA
VI287.94±4.32aA326.57±5.76aA226.58±7.84abA173.84±4.62bA108.70±3.59cB53.43±4.20dB

同行中不同小写字母表示差异显著（P<0.05）,不同大写字母表示差异极显著（P<0.01）,下同

In the same row, different small letters indicate significant differences (P < 0.05), and different capital letters indicate significant differences (P < 0.01), the same below

新窗口打开| 下载CSV


由表3可知,随着渗透势的降低,巴青垂穗披碱草根芽比呈上升趋势,Ⅰ号和Ⅱ号根长、芽长呈下降趋势。与0.00MPa处理相比,-0.10MPa处理下,巴青垂穗披碱草根长增加,但差异不显著,之后随着渗透势降低而下降。-0.40MPa处理下,Ⅰ号和Ⅱ号芽长较0.00MPa显著下降（P<0.05）。-0.80MPa处理下,巴青垂穗披碱草芽长较0.00MPa显著下降（P<0.05）。-1.00MPa处理下,Ⅰ号和Ⅱ号根长较0.00MPa显著下降（P<0.05）,幼苗根芽比显著上升（P<0.05）。

表3   干旱胁迫对垂穗披碱草幼苗生长的影响

Table 3  Effects of drought stress on growing of E. nutans seedlings

材料Material指标
Index		环境水势Environmental water potential
0.00MPa-0.10MPa-0.20MPa-0.40MPa-0.80MPa-1.00MPa
Ⅰ号No.Ⅰ根长 (cm)5.32±1.15a4.97±1.22a4.84±1.31ab4.12±0.94ab3.56±1.36ab3.05±0.95b
芽长 (cm)12.92±2.26a11.45±2.71ab10.39±1.96ab7.93±2.05b5.72±1.59bc4.01±2.30c
根芽比0.41±0.01b0.43±0.01b0.47±0.03ab0.52±0.02ab0.62±0.01ab0.76±0.04a
Ⅱ号No.Ⅱ根长 (cm)4.83±1.05a4.76±1.24a4.52±1.35a3.88±1.69ab3.43±1.48ab2.74±0.97b
芽长 (cm)12.34±1.47a10.71±1.77ab9.77±1.82ab7.64±2.13b6.07±1.91b3.65±1.22c
根芽比0.39±0.01b0.44±0.02b0.46±0.03ab0.51±0.02ab0.56±0.02ab0.75±0.03a
巴青垂穗披碱草根长 (cm)5.69±1.72a6.15±2.03a6.03±2.46a5.63±1.92a5.10±2.33a4.32±2.15a
E.nutans G. cv. Baqing芽长 (cm)13.80±2.35a12.86±1.34a11.69±3.01a9.50±2.17ab7.99±1.42b5.32±1.09b
根芽比0.41±0.02b0.47±0.04b0.52±0.02ab0.59±0.01ab0.64±0.01ab0.81±0.02a

新窗口打开| 下载CSV


采用隶属函数法对Ⅰ号、Ⅱ号和巴青垂穗披碱草萌发期相关指标进行综合评价,其隶属度依次为0.522、0.495和0.554（表4）。

表4   干旱胁迫下垂穗披碱草种子萌发期属函数值及隶属度

Table 4  Subordinate function value and subordinate degree of E. nutans under drought stress at germination stage

材料
Material		测定指标Determination index隶属度
Subordinate
degree
GPGIVI根长
Root
length		芽长
Bud
length
Ⅰ号No.Ⅰ0.5260.5000.4820.5320.5700.522
Ⅱ号No.Ⅱ0.5480.4900.4840.5000.4540.495
巴青垂穗披碱草
E.nutans G.
cv. Baqing		0.5820.5440.5320.5340.5340.554

新窗口打开| 下载CSV


2.2 干旱胁迫下垂穗披碱草幼苗生理特征

逆境胁迫下,REC和MDA含量是鉴定植物细胞膜损伤程度的重要指标。随着干旱胁迫天数的增加,幼苗叶片REC和MDA含量呈上升趋势（表5）。与0d相比,干旱胁迫第7天,Ⅰ号叶片MDA含量显著上升（P<0.05）,REC极显著上升（P<0.01）;Ⅱ号叶片REC显著上升（P<0.05）,MDA含量极显著上升（P<0.01）;巴青垂穗披碱草叶片REC和MDA含量显著上升（P<0.05）。与0d相比,干旱胁迫第14天,Ⅰ号叶片MDA含量极显著上升（P<0.01）,Ⅱ号叶片REC极显著上升（P<0.01）,巴青垂穗披碱草叶片REC和MDA含量极显著上升（P<0.01）。通过线性回归方程分析,干旱胁迫天数与Ⅰ号、Ⅱ号和巴青垂穗披碱草叶片MDA含量关系分别为y=11.59x-5.20（R2=0.89）、y=12.18x-0.74（R2=0.86）和y=10.60x-6.07（R2=0.94）;干旱胁迫天数与Ⅰ号、Ⅱ号和巴青垂穗披碱草叶片REC的关系分别为y=12.88x+1.98（R2=0.90）,y=16.79x-2.85（R2=0.99）和y=14.17x-8.15（R2=0.99）。

表5   干旱胁迫对幼苗细胞膜损伤程度的影响

Table 5  Effects of drought stress on cell membrane damage degree of seedlings

材料
Material		指标
Index		干旱胁迫天数Drought stress days
0d7d14d21d
Ⅰ号No.ⅠREC (μS/cm)9.67±2.41bB34.83±5.69aA42.01±6.37aA50.22±5.48aA
MDA (nmol/g)3.49±1.16cB20.95±3.24bAB35.33±4.31aA36.32±4.65aA
Ⅱ号No.ⅡREC (μS/cm)13.00±2.40cB31.00±3.35bAB49.81±5.79aA62.70±6.39aA
MDA (nmol/g)5.57±1.06bB30.69±3.84aA39.28±4.13aA43.30±5.39aA
巴青垂穗披碱草REC (μS/cm)6.40±2.73cB23.67±4.38bAB38.28±5.09aA47.79±5.24aA
E.nutans G. cv. BaqingMDA (nmol/g)2.46±0.71cB18.61±2.14bAB23.67±3.69abA27.96±2.95aA

新窗口打开| 下载CSV


幼苗叶片SOD、POD和CAT活性均随干旱胁迫天数的增加而升高,并分别在干旱第21天出现了小幅度下降现象（表6）。与0d相比,干旱胁迫第7天,3个材料叶片SOD、POD和CAT活性显著上升（P<0.05）;干旱胁迫第14天,叶片SOD活性极显著上升（P<0.01）。通过多项式回归方程分析,干旱胁迫天数与Ⅰ号、Ⅱ号和巴青垂穗披碱草叶片SOD活性关系分别为y=-6.87x2+50.11x-18.37（R2=0.88）、y=-4.38x2+36.21x-15.47（R2=0.92）和y=-4.63x2+40.9x-3.87（R2=0.88）;干旱胁迫天数与Ⅰ号、Ⅱ号和巴青垂穗披碱草叶片POD活性关系分别为y=-22.81x2+164.17x-31.97（R2=0.95）、y=-4.38x2+36.21x-15.47（R2=0.92）和y=-13.03x2+96.58x+99.17（R2=0.96）;干旱胁迫天数与Ⅰ号、Ⅱ号和巴青垂穗披碱草叶片CAT活性关系分别为y=-3.36x2+22.74x-9.22（R2=0.99）、y=-24.45x2+163.32x-25.98（R2=0.97）和y=-2.42x2+21.4x-2.17（R2=0.92）。

表6   干旱胁迫下幼苗叶片抗氧化酶活性变化

Table 6  Changes of antioxidant enzyme activities in seedling leaves under drought stress

材料
Material		指标
Index		干旱胁迫天数Drought stress days
0d7d14d21d
Ⅰ号No.ⅠSOD [U/(g FW·h)]27.94±3.21cB45.15±2.97bAB79.36±5.04aA69.10±5.33aA
POD [U/(g FW·min)]115.40±6.39bA186.90±5.72aA273.40±9.31aA253.70±8.04aA
CAT [mg H2O2/(g FW·min)]10.41±2.83bA22.04±4.11aA29.49±3.76aA27.67±3.25aA
Ⅱ号No.ⅡSOD [U/(g FW·h)]18.59±4.52cB32.74±5.26bAB60.43±4.92aA57.06±5.67aA
POD [U/(g FW·min)]117.20±6.33bA189.80±7.39aA256.90±9.34aA231.70±8.56aA
CAT [mg H2O2/(g FW·min)]6.56±2.47bA17.09±4.41aA23.50±3.97aA18.71±4.08aA
巴青垂穗披碱草SOD [U/(g FW·h)]23.72±5.36cB48.45±4.73bAB87.12±5.69aA82.33±4.92aA
E.nutans G. cv. BaqingPOD [U/(g FW·min)]186.10±7.04bA279.90±9.31aA369.80±10.22aA353.60±9.87aA
CAT [mg H2O2/(g FW·min)]9.81±2.57bA26.67±3.45aA34.51±4.73aA33.21±4.09aA

新窗口打开| 下载CSV


采用隶属函数法对Ⅰ号、Ⅱ号和巴青垂穗披碱草幼苗期相关生理指标进行了综合评价,其隶属度依次为0.591、0.580和0.598（表7）。

表7   垂穗披碱草幼苗期隶属函数值及隶属度

Table 7  Subordinate function value and subordinate degree of E. nutans at seedling stage

材料
Material		指标Index隶属度
Subordinate
degree
RECMDASODPODCAT
Ⅰ号No.Ⅰ0.6050.6190.5890.5320.6090.591
Ⅱ号No.Ⅱ0.5260.6400.5850.5640.5850.580
巴青垂穗披碱草
E.nutans G.
cv. Baqing		0.5570.5890.5790.6050.6580.598

新窗口打开| 下载CSV


3 讨论

3.1 种子萌发对干旱胁迫的生理响应

本研究中,-0.10MPa处理下,巴青垂穗披碱草种子GP、GI和VI均高于0.00MPa处理,说明低浓度的PEG-6000溶液有利于巴青垂穗披碱草种子萌发。其原因可能是低渗透势引发了种子内部相关酶的活性,从而提高了种子萌发率[22]。这与王传旗等[23]研究结果一致。王传旗等[24]研究表明,高浓度的PEG-6000溶液渗透势抑制了垂穗披碱草种子萌发,本研究也证实了这一点,-0.20MPa及以下水分亏缺条件下,巴青垂穗披碱草种子萌发受到了抑制。本研究中,PEG-6000抑制了Ⅰ号和Ⅱ号种子萌发,主要表现为随着PEG-6000渗透势的降低,GP、GI和VI呈下降趋势。

在干旱或缺水区,水分是限制植物生长的主要生态因子,为适应干旱胁迫环境,植物会调整器官的生长[25]。巴青垂穗披碱草芽长随着PEG-6000渗透势的降低而持续下降,但其根长在-0.10MPa处理下高于0.00MPa。表明低浓度PEG-6000溶液处理下,巴青垂穗披碱草将更多的生物量分配到根部,以促使其向地下更深处生长,这是垂穗披碱草适应干旱环境的重要方式,同时对其在西藏半干旱地区的生存延续具有重要的生物学意义。此结果与王传旗等[26]在西藏野生老芒麦种子萌发对温度和水分的响应中的研究结果相类似。此外,本研究中,PEG-6000渗透胁迫对垂穗披碱草幼苗地上部分生长的抑制作用大于地下部分。这与汪建军等[27]研究结果类似。

3.2 幼苗对干旱胁迫的生理响应

随着干旱胁迫天数的增加,幼苗叶片REC不断升高,原因可能是细胞脱水导致其质膜变形,使细胞内的电解质外渗所致[28]。Sclote等[29]研究表明,植物细胞膜脂过氧化程度会随干旱胁迫时间的延长而增加。本试验也证实了这一结果,随着干旱胁迫天数的增加,幼苗叶片MDA含量呈上升趋势,并在干旱胁迫至第21天时最大。随着干旱胁迫天数的增加,幼苗REC和MDA含量呈上升趋势,表明垂穗披碱草幼苗已经受到了干旱胁迫的伤害。

幼苗叶片SOD、POD和CAT活性随着干旱胁迫天数的增加而升高,并在干旱胁迫至第14天时,均达到了最高水平。这与许令明等[30]对花叶芦竹（Arundo donax var. versicolor）和许爱云等[31]对苜蓿（Medicago sativa）的研究结果类似。表明干旱胁迫下,垂穗披碱草启动了体内的抗氧化清除系统,并通过提高保护酶活性来适应不利的干旱胁迫环境,这也是垂穗披碱草适应干旱环境的重要途径之一。当干旱胁迫至21d时,幼苗SOD、POD和CAT活性均出现了小幅度的下降现象。这可能是干旱胁迫天数超过了垂穗披碱草对干旱胁迫的耐受期,使其叶片细胞内的各种代谢出现紊乱所致。

4 结论

适宜巴青垂穗披碱草种子萌发的PEG-6000渗透势范围为0.00~-0.10MPa。干旱胁迫第14天为Ⅰ号、Ⅱ号和巴青垂穗披碱草幼苗耐旱的转折点,第21天为其耐旱的极限。供试的3份垂穗披碱草萌发期和幼苗期隶属度均介于0.4~0.6,属于Ⅱ级（较抗）。综上,Ⅰ号、Ⅱ号和巴青垂穗披碱草可作为西藏乡土禾草植物抗旱性育种的重要种质材料,但鉴于植物抗旱性的复杂性和提高西藏旱区牧草生产的紧迫性,应积极组织对其进行长期系统的综合研究。

参考文献

赵新全, 周华坤.

三江源区生态环境退化、恢复治理及其可持续发展

中国科学院院刊, 2005, 20(6):41-47.

[本文引用: 1]

王传旗, 刘文辉, 张永超, 等.

野生老芒麦苗期耐旱性品种筛选及鉴定

草业科学, 2021, 38(5):903-917.

[本文引用: 1]

牛素贞, 宋勤飞, 樊卫国, 等.

干旱胁迫对喀斯特地区野生茶树幼苗生理特性及根系生长的影响

生态学报, 2017, 37(21):7333-7341.

[本文引用: 1]

李彦彬, 冯娅, 边泽鹏, 等.

花前干旱胁迫对冬小麦生长指标的影响

灌溉排水学报, 2021, 40(3):23-30.

[本文引用: 1]

杨淑君, 刘筱, 王锐洁, 等.

模拟干旱胁迫对垂盆草生长和光合特性的影响

北方园艺, 2019(9):125-131.

[本文引用: 1]

秦立刚, 李雷, 李韦瑶, 等.

PEG干旱胁迫对3种葱属植物种子萌发期渗透调节物质及酶活性的影响

草地学报, 2021, 29(1):72-79.

[本文引用: 1]

苏志豪, 周晓兵, 姜小龙, 等.

不同土壤水分条件下沙生柽柳的生理生化特征及适应性

干旱区研究, 2021, 38(1):198-206.

[本文引用: 1]

马青枝, 李造哲, 马文喜.

披碱草和野大麦种子萌发期抗旱性研究

内蒙古农业大学学报, 2014, 35(2):50-55.

[本文引用: 1]

余方玲, 杨满业, 干友民, 等.

川西北高寒草地3种禾草种子萌发期抗旱性

草业科学, 2011, 28(6):993-997.

[本文引用: 1]

张小娇, 祁娟, 曹文侠, 等.

干旱胁迫对垂穗披碱草苗期抗旱生理特性的影响

草原与草坪, 2014, 34(5):55-59.

[本文引用: 1]

王传旗, 苗彦军, 王建林, 等.

西藏野生垂穗披碱草苗期抗旱性研究

中国草地学报, 2017, 39(4):116-120.

[本文引用: 1]

李积宏, 贡觉顿珠, 李茂善, 等.

那曲地区30年日照时数及蒸发量变化特征和相关分析

西藏科技, 2014(12):61-64.

[本文引用: 1]

王传旗, 徐雅梅, 白玛曲珍, 等.

光、温对西藏三种野生披碱草属牧草种子萌发的影响

黑龙江畜牧兽医, 2017(9):150-154.

[本文引用: 1]

Michel B E, Kavfmann M R.

The osmotic potential of polyethylene glycol 6000

Plant Physidogy, 1973, 51(5):914-916.

[本文引用: 1]

周晶, 王传旗, 包赛很那, 等.

西藏高寒草地15份野生牧草种子萌发特性研究

黑龙江畜牧兽医, 2018(6):114-116.

[本文引用: 1]

孙艳茹, 石屹, 陈国军, 等.

PEG模拟干旱胁迫下8种绿肥作物萌发特性与抗旱性评价

草业学报, 2015, 24(3):89-98.

[本文引用: 1]

郭晋梅, 刘娟, 董宽虎.

PEG胁迫对白羊草种子萌发的影响

中国草地学报, 2015, 37(2):58-62.

[本文引用: 1]

高俊凤. 植物生理学试验教程. 北京: 高等教育出版社, 2006.

[本文引用: 2]

张志良, 瞿伟菁. 植物生理学试验指导:第3版. 北京: 高等教育出版社, 2005.

[本文引用: 3]

鱼小军, 张建文, 潘涛涛, 等.

铜、镉、铅对7种豆科牧草种子萌发和幼苗生长的影响

草地学报, 2015, 23(4):794-803.

[本文引用: 1]

祁娟, 徐柱, 王海清, 等.

披碱草与老芒麦苗期抗旱性综合评价

草地学报, 2009, 17(1):36-42.

[本文引用: 1]

刘玉英, 李卓琳, 韩佳育, 等.

模拟降雨量变化与CO2浓度升高对羊草光合特性和生物量的影响

草业学报, 2015, 24(11):128-136.

[本文引用: 1]

王传旗, 张文静, 德吉卓玛, 等.

西藏浪卡子县野生垂穗披碱草种子萌发对水盐胁迫的响应

种子, 2013, 11(32):15-19.

[本文引用: 1]

王传旗, 武俊喜, 余成群, 等.

环境因子对西藏巴青县野生垂穗披碱草种子萌发的影响

草地学报, 2017, 25(5):1103-1107.

[本文引用: 1]

闫兴富, 邓晓娟, 王静, 等.

种子大小和干旱胁迫对辽东栎幼苗生长和生理特性的影响

应用生态学报, 2020, 31(10):3331-3339.

[本文引用: 1]

王传旗, 徐雅梅, 梁莎, 等.

西藏野生老芒麦种子萌发对温度和水分的响应

作物杂志, 2017(6):165-169.

[本文引用: 1]

汪建军, 麻安卫, 汪治刚.

不同温度和PEG处理对中华羊茅种子萌发的影响

草业学报, 2016, 25(4):73-80.

[本文引用: 1]

张文婷, 刘富强, 王华田, 等.

城市绿地植物萱草和结缕草的抗旱性研究

中国农学通报, 2008, 24(8):327-331.

[本文引用: 1]

Sclote D S, Khanna-Chopra R.

Drought acclimation confers oxidative stress tolerance by inducing co-ordinated antioxidant do tense at cellular and subccllular level in leaves of wheat seedlings

Physiologia Plantarum, 2006, 127:494-506.

DOI:10.1111/j.1399-3054.2006.00678.x      URL     [本文引用: 1]

许令明, 曹昀, 汤思文, 等.

干旱胁迫及复水对花叶芦竹生理特性的影响

中国水土保持科学, 2020, 18(3):59-66.

[本文引用: 1]

许爱云, 曹兵, 谢云.

干旱风沙区煤炭基地12种草本植物对干旱胁迫的生理生态响应及抗旱性评价

草业学报, 2020, 29(10):22-34.

[本文引用: 1]

/

〈 〉