检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2021, 第5期: 205–210 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2021.05.031

• 种子科技 • 上一篇    下一篇

西藏3份垂穗披碱草耐旱性评价

周晶1(), 孙侃1, 周忠义2, 王传旗3, 苗彦军3()   

  1. 1深圳市北林苑景观及建筑规划设计院有限公司,518038,广东深圳
    2牙克石市草原工作站,022150,内蒙古牙克石
    3西藏农牧学院,860000,西藏林芝
  • 收稿日期:2021-05-07 修回日期:2021-06-17 出版日期:2021-10-15 发布日期:2021-10-14
  • 通讯作者: 苗彦军
  • 作者简介:周晶,研究方向为公路环境保护与景观设计,E-mail： 34941321@qq.com
  • 基金资助:
    西藏高寒优良牧草种质资源选育平台(533320005);西藏自治区科技厅重点项目(XZ202001ZY0057G)

Evaluation of Drought Tolerance of Three Elymus nutans in Tibet

Zhou Jing1(), Sun Kan1, Zhou Zhongyi2, Wang Chuanqi3, Miao Yanjun3()   

  1. 1Shenzhen Beilinyuan Landscape and Architectural Design Institute Co., Ltd., Shenzhen 518038,Guangdong, China
    2The Grassland Workstation of Yakeshi, Yakeshi 022150, Inner Mongolia, China
    3Tibet Agriculture and Animal Husbandry College, Nyingchi 860000, Tibet, China
  • Received:2021-05-07 Revised:2021-06-17 Online:2021-10-15 Published:2021-10-14
  • Contact: Miao Yanjun

RichHTML

5

PDF (PC)

143

摘要：

探索野生垂穗披碱草（Elymus nutans Griseb.）种子萌发与幼苗生长对干旱胁迫的生理响应,为西藏乡土植物耐旱性鉴定和育种提供依据。以西藏那曲市班戈县和索县2个地区的2份野生垂穗披碱草（Ⅰ号和Ⅱ号）为试验材料,以驯化品种巴青垂穗披碱草（E. nutans G. cv. Baqing）为对照材料,使用聚乙二醇（PEG-6000）溶液和盆栽后自然干旱法分别模拟垂穗披碱草在萌发期和幼苗期的干旱胁迫环境,并测定相关生理指标。结果表明,PEG-6000抑制了Ⅰ号和Ⅱ号种子萌发,低浓度（-0.10MPa）的PEG-6000处理有利于巴青垂穗披碱草种子萌发;PEG-6000抑制了垂穗披碱草根和芽的生长,其中对于芽的抑制作用尤为明显。干旱胁迫下,幼苗叶片相对电导率值和丙二醛含量不断上升,超氧化物歧化酶、过氧化氢酶和过氧化物酶活性呈先升后降的趋势。经隶属函数分析,供试的3份垂穗披碱草在种子萌发期和幼苗期生理耐旱性较强,均属于Ⅱ级（较抗）,其耐旱性为巴青垂穗披碱草>垂穗披碱草Ⅰ号>垂穗披碱草Ⅱ号。

关键词: 垂穗披碱草, 高寒草原, 萌发期和幼苗期, 抗氧化酶, 细胞膜损伤

Abstract:

This paper aimed to provide basis for drought resistance identification and breeding of native plants in Tibet, by exploring the physiological response to drought stress of wild Elymus nutans at seed germination stage and seedling stage. Two wild E. nutans seeds came from Baingoin county and Sog county in Naqu city of Tibet were used as experimental materials No. Ⅰ and No. Ⅱ, and the domesticated variety E.nutans G. cv. Baqing was used as reference material. The solution of polyethylene glycol (PEG-6000) and natural drought after potted plants to simulate drought stress environment at germination and seedling stages and determined the physiological indexes. The results were as followos: PEG-6000 inhibited the germination of No. I and No. II seeds, but the low concentration of PEG-6000 (-0.10MPa) was beneficial to the germination of E.nutans. PEG-6000 inhibited the growth of roots and buds of E. nutans, especially the buds. Under drought stress, the relative electrical conductivity and malondialdehyde content of E. nutans seedlings increased continuously, while the activities of superoxide dismutase, catalase and peroxide increased at first and then decreased. Through the analysis of average value of subordinate function. The three E.nutans tested materials had strong physiological drought tolerance at seed germination and seedling stages, and all of them belonged to grade II resistance. The order of drought tolerance was as follows: E.nutans G. cv. Baqing > E.nutans No. I > E.nutans No. II.

Key words: Elymus nutans Griseb., Alpine grassland, Germination and seedling stages, Antioxidant enzyme, Cell membrane damage

表1

材料与来源

材料
Material		 采集地
Source site		 地理坐标
Geographical coordinates		 海拔
Altitude
(m)		 生境
Habitat
Ⅰ号No.Ⅰ 班戈县
城北20km		 31°28′ N;
89°50′ E		 4 742 公路边
Ⅱ号No.Ⅱ 索县 32°02′ N;
94°03′ E		 3 985 高寒
草原
巴青垂穗披碱草
E.nutans G. cv. Baqing		 - - - -

表2

干旱胁迫对垂穗披碱草种子萌发的影响

材料Material 指标
Index		 环境水势Environmental water potential
0.00MPa -0.10MPa -0.20MPa -0.40MPa -0.80MPa -1.00MPa
Ⅰ号No.Ⅰ GP (%) 84.50±2.11aA 76.50±4.32aA 63.00±4.90abA 48.50±4.82bA 36.75±3.90bcA 25.50±0.87cB
GI 40.03±1.27aA 32.45±3.50aA 26.67±3.69abA 20.21±3.71bA 12.85±4.78bcA 10.53±1.22cA
VI 212.96±5.33aA 161.28±7.12abA 129.08±6.90bA 83.27±2.50cB 45.75±1.27dB 32.12±3.23dB
Ⅱ号No.Ⅱ GP (%) 85.25±2.21aA 76.50±2.64abA 66.25±2.33abA 53.75±3.40bA 38.50±4.45bcA 29.25±2.21cB
GI 43.44±3.34aA 35.67±4.07aA 30.89±2.61abA 23.79±4.26bA 17.67±2.89bcA 14.45±3.34cA
VI 253.26±7.12aA 217.39±3.14abA 145.18±3.83bA 92.31±1.67cB 60.61±1.48dB 47.97±7.12dB
巴青垂穗披碱草 GP (%) 92.50±2.53aA 93.50±4.13aA 72.50±3.45aA 66.25±3.36abA 46.00±4.79bA 32.50±1.49bB
E.nutans G. cv. Baqing GI 47.25±2.78abA 53.10±2.76aA 39.82±1.90abA 33.45±2.96bA 22.98±5.39bA 19.50±1.33bA
VI 287.94±4.32aA 326.57±5.76aA 226.58±7.84abA 173.84±4.62bA 108.70±3.59cB 53.43±4.20dB

表3

干旱胁迫对垂穗披碱草幼苗生长的影响

材料Material 指标
Index		 环境水势Environmental water potential
0.00MPa -0.10MPa -0.20MPa -0.40MPa -0.80MPa -1.00MPa
Ⅰ号No.Ⅰ 根长 (cm) 5.32±1.15a 4.97±1.22a 4.84±1.31ab 4.12±0.94ab 3.56±1.36ab 3.05±0.95b
芽长 (cm) 12.92±2.26a 11.45±2.71ab 10.39±1.96ab 7.93±2.05b 5.72±1.59bc 4.01±2.30c
根芽比 0.41±0.01b 0.43±0.01b 0.47±0.03ab 0.52±0.02ab 0.62±0.01ab 0.76±0.04a
Ⅱ号No.Ⅱ 根长 (cm) 4.83±1.05a 4.76±1.24a 4.52±1.35a 3.88±1.69ab 3.43±1.48ab 2.74±0.97b
芽长 (cm) 12.34±1.47a 10.71±1.77ab 9.77±1.82ab 7.64±2.13b 6.07±1.91b 3.65±1.22c
根芽比 0.39±0.01b 0.44±0.02b 0.46±0.03ab 0.51±0.02ab 0.56±0.02ab 0.75±0.03a
巴青垂穗披碱草 根长 (cm) 5.69±1.72a 6.15±2.03a 6.03±2.46a 5.63±1.92a 5.10±2.33a 4.32±2.15a
E.nutans G. cv. Baqing 芽长 (cm) 13.80±2.35a 12.86±1.34a 11.69±3.01a 9.50±2.17ab 7.99±1.42b 5.32±1.09b
根芽比 0.41±0.02b 0.47±0.04b 0.52±0.02ab 0.59±0.01ab 0.64±0.01ab 0.81±0.02a

表4

干旱胁迫下垂穗披碱草种子萌发期属函数值及隶属度

材料
Material		 测定指标Determination index 隶属度
Subordinate
degree
GP GI VI 根长
Root
length		 芽长
Bud
length
Ⅰ号No.Ⅰ 0.526 0.500 0.482 0.532 0.570 0.522
Ⅱ号No.Ⅱ 0.548 0.490 0.484 0.500 0.454 0.495
巴青垂穗披碱草
E.nutans G.
cv. Baqing		 0.582 0.544 0.532 0.534 0.534 0.554

表5

干旱胁迫对幼苗细胞膜损伤程度的影响

材料
Material		 指标
Index		 干旱胁迫天数Drought stress days
0d 7d 14d 21d
Ⅰ号No.Ⅰ REC (μS/cm) 9.67±2.41bB 34.83±5.69aA 42.01±6.37aA 50.22±5.48aA
MDA (nmol/g) 3.49±1.16cB 20.95±3.24bAB 35.33±4.31aA 36.32±4.65aA
Ⅱ号No.Ⅱ REC (μS/cm) 13.00±2.40cB 31.00±3.35bAB 49.81±5.79aA 62.70±6.39aA
MDA (nmol/g) 5.57±1.06bB 30.69±3.84aA 39.28±4.13aA 43.30±5.39aA
巴青垂穗披碱草 REC (μS/cm) 6.40±2.73cB 23.67±4.38bAB 38.28±5.09aA 47.79±5.24aA
E.nutans G. cv. Baqing MDA (nmol/g) 2.46±0.71cB 18.61±2.14bAB 23.67±3.69abA 27.96±2.95aA

表6

干旱胁迫下幼苗叶片抗氧化酶活性变化

材料
Material		 指标
Index		 干旱胁迫天数Drought stress days
0d 7d 14d 21d
Ⅰ号No.Ⅰ SOD [U/(g FW·h)] 27.94±3.21cB 45.15±2.97bAB 79.36±5.04aA 69.10±5.33aA
POD [U/(g FW·min)] 115.40±6.39bA 186.90±5.72aA 273.40±9.31aA 253.70±8.04aA
CAT [mg H2O2/(g FW·min)] 10.41±2.83bA 22.04±4.11aA 29.49±3.76aA 27.67±3.25aA
Ⅱ号No.Ⅱ SOD [U/(g FW·h)] 18.59±4.52cB 32.74±5.26bAB 60.43±4.92aA 57.06±5.67aA
POD [U/(g FW·min)] 117.20±6.33bA 189.80±7.39aA 256.90±9.34aA 231.70±8.56aA
CAT [mg H2O2/(g FW·min)] 6.56±2.47bA 17.09±4.41aA 23.50±3.97aA 18.71±4.08aA
巴青垂穗披碱草 SOD [U/(g FW·h)] 23.72±5.36cB 48.45±4.73bAB 87.12±5.69aA 82.33±4.92aA
E.nutans G. cv. Baqing POD [U/(g FW·min)] 186.10±7.04bA 279.90±9.31aA 369.80±10.22aA 353.60±9.87aA
CAT [mg H2O2/(g FW·min)] 9.81±2.57bA 26.67±3.45aA 34.51±4.73aA 33.21±4.09aA

表7

垂穗披碱草幼苗期隶属函数值及隶属度

材料
Material		 指标Index 隶属度
Subordinate
degree
REC MDA SOD POD CAT
Ⅰ号No.Ⅰ 0.605 0.619 0.589 0.532 0.609 0.591
Ⅱ号No.Ⅱ 0.526 0.640 0.585 0.564 0.585 0.580
巴青垂穗披碱草
E.nutans G.
cv. Baqing		 0.557 0.589 0.579 0.605 0.658 0.598
[1] 赵新全, 周华坤. 三江源区生态环境退化、恢复治理及其可持续发展. 中国科学院院刊, 2005, 20(6):41-47.
[2] 王传旗, 刘文辉, 张永超, 等. 野生老芒麦苗期耐旱性品种筛选及鉴定. 草业科学, 2021, 38(5):903-917.
[3] 牛素贞, 宋勤飞, 樊卫国, 等. 干旱胁迫对喀斯特地区野生茶树幼苗生理特性及根系生长的影响. 生态学报, 2017, 37(21):7333-7341.
[4] 李彦彬, 冯娅, 边泽鹏, 等. 花前干旱胁迫对冬小麦生长指标的影响. 灌溉排水学报, 2021, 40(3):23-30.
[5] 杨淑君, 刘筱, 王锐洁, 等. 模拟干旱胁迫对垂盆草生长和光合特性的影响. 北方园艺, 2019(9):125-131.
[6] 秦立刚, 李雷, 李韦瑶, 等. PEG干旱胁迫对3种葱属植物种子萌发期渗透调节物质及酶活性的影响. 草地学报, 2021, 29(1):72-79.
[7] 苏志豪, 周晓兵, 姜小龙, 等. 不同土壤水分条件下沙生柽柳的生理生化特征及适应性. 干旱区研究, 2021, 38(1):198-206.
[8] 马青枝, 李造哲, 马文喜. 披碱草和野大麦种子萌发期抗旱性研究. 内蒙古农业大学学报, 2014, 35(2):50-55.
[9] 余方玲, 杨满业, 干友民, 等. 川西北高寒草地3种禾草种子萌发期抗旱性. 草业科学, 2011, 28(6):993-997.
[10] 张小娇, 祁娟, 曹文侠, 等. 干旱胁迫对垂穗披碱草苗期抗旱生理特性的影响. 草原与草坪, 2014, 34(5):55-59.
[11] 王传旗, 苗彦军, 王建林, 等. 西藏野生垂穗披碱草苗期抗旱性研究. 中国草地学报, 2017, 39(4):116-120.
[12] 李积宏, 贡觉顿珠, 李茂善, 等. 那曲地区30年日照时数及蒸发量变化特征和相关分析. 西藏科技, 2014(12):61-64.
[13] 王传旗, 徐雅梅, 白玛曲珍, 等. 光、温对西藏三种野生披碱草属牧草种子萌发的影响. 黑龙江畜牧兽医, 2017(9):150-154.
[14] Michel B E, Kavfmann M R. The osmotic potential of polyethylene glycol 6000. Plant Physidogy, 1973, 51(5):914-916.
[15] 周晶, 王传旗, 包赛很那, 等. 西藏高寒草地15份野生牧草种子萌发特性研究. 黑龙江畜牧兽医, 2018(6):114-116.
[16] 孙艳茹, 石屹, 陈国军, 等. PEG模拟干旱胁迫下8种绿肥作物萌发特性与抗旱性评价. 草业学报, 2015, 24(3):89-98.
[17] 郭晋梅, 刘娟, 董宽虎. PEG胁迫对白羊草种子萌发的影响. 中国草地学报, 2015, 37(2):58-62.
[18] 高俊凤. 植物生理学试验教程. 北京: 高等教育出版社, 2006.
[19] 张志良, 瞿伟菁. 植物生理学试验指导:第3版. 北京: 高等教育出版社, 2005.
[20] 鱼小军, 张建文, 潘涛涛, 等. 铜、镉、铅对7种豆科牧草种子萌发和幼苗生长的影响. 草地学报, 2015, 23(4):794-803.
[21] 祁娟, 徐柱, 王海清, 等. 披碱草与老芒麦苗期抗旱性综合评价. 草地学报, 2009, 17(1):36-42.
[22] 刘玉英, 李卓琳, 韩佳育, 等. 模拟降雨量变化与CO2浓度升高对羊草光合特性和生物量的影响. 草业学报, 2015, 24(11):128-136.
[23] 王传旗, 张文静, 德吉卓玛, 等. 西藏浪卡子县野生垂穗披碱草种子萌发对水盐胁迫的响应. 种子, 2013, 11(32):15-19.
[24] 王传旗, 武俊喜, 余成群, 等. 环境因子对西藏巴青县野生垂穗披碱草种子萌发的影响. 草地学报, 2017, 25(5):1103-1107.
[25] 闫兴富, 邓晓娟, 王静, 等. 种子大小和干旱胁迫对辽东栎幼苗生长和生理特性的影响. 应用生态学报, 2020, 31(10):3331-3339.
[26] 王传旗, 徐雅梅, 梁莎, 等. 西藏野生老芒麦种子萌发对温度和水分的响应. 作物杂志, 2017(6):165-169.
[27] 汪建军, 麻安卫, 汪治刚. 不同温度和PEG处理对中华羊茅种子萌发的影响. 草业学报, 2016, 25(4):73-80.
[28] 张文婷, 刘富强, 王华田, 等. 城市绿地植物萱草和结缕草的抗旱性研究. 中国农学通报, 2008, 24(8):327-331.
[29] Sclote D S, Khanna-Chopra R. Drought acclimation confers oxidative stress tolerance by inducing co-ordinated antioxidant do tense at cellular and subccllular level in leaves of wheat seedlings. Physiologia Plantarum, 2006, 127:494-506.
doi: 10.1111/j.1399-3054.2006.00678.x
[30] 许令明, 曹昀, 汤思文, 等. 干旱胁迫及复水对花叶芦竹生理特性的影响. 中国水土保持科学, 2020, 18(3):59-66.
[31] 许爱云, 曹兵, 谢云. 干旱风沙区煤炭基地12种草本植物对干旱胁迫的生理生态响应及抗旱性评价. 草业学报, 2020, 29(10):22-34.
[1] 裴志超, 周继华, 徐向东, 兰宏亮, 王俊英, 郎书文, 张伟强. 干旱处理对不同玉米品种叶片光合速率和抗氧化特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2021, (5): 95–100
[2] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131–137
[3] 王宏信,袁祎,杨素丹,刘红梅. 水培对金荞麦生理生化特性及根系形态指标的影响[J]. 作物杂志, 2017, (1): 83–87
[4] 白丽荣,时丽冉,郭晓丽,张晓娜. 水分胁迫对不同基因型小黑麦和黑麦苗期生理特性的影响[J]. 作物杂志, 2016, (4): 118–122
[5] 郑柱荣,张瑞祥,杨婷婷,文利超,沈雪峰. 盐胁迫对花生幼苗根系生理生化特性的影响[J]. 作物杂志, 2016, (4): 142–145
[6] 申晓慧, 姜成, 冯鹏, 等. 寒区6个紫花首猪品种根系中MDA含量及抗氧化酶活性的比较研究[J]. 作物杂志, 2015, (4): 88–91
[7] 宿飞飞, 李陈伊里, 徐会连, 等. 分根交替干旱对马铃薯光合作用及抗氧化保护酶活性的影响[J]. 作物杂志, 2014, (4): 115–119
[8] 张欢玲, 刘淑春, 苏小雨, 等. 外源SA和DPI对灌浆期高温强光下小麦叶片气孔开闭的影响[J]. 作物杂志, 2014, (3): 67–71
[9] 李巧云, 牛洪斌, 任江萍, 等. 转外源Trxs基因大麦耐盐性有关生理生化特性分析[J]. 作物杂志, 2009, (5): 7–10
[10] 李小蕊, 陈国祥, 项秀兰, 等. 高产杂交稻两优培九功能叶自然衰老的生理特性研究[J]. 作物杂志, 2008, (5): 43–47
[11] 闫华晓, 赵辉, 高登征, 等. 镉离子对玉米种子萌发和生长影响的初步研究[J]. 作物杂志, 2007, (5): 25–28
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!