国家食用豆产业技术体系2019-2021年普通豇豆新品种(系)联合鉴定分析
Joint Identification of New Varieties (Lines) of Cowpea during 2019-2021 Organized by China Agricultural Research System of Food Legume
通讯作者:
收稿日期: 2023-10-16 修回日期: 2024-03-21 网络出版日期: 2024-03-27
基金资助: |
|
Received: 2023-10-16 Revised: 2024-03-21 Online: 2024-03-27
作者简介 About authors
胡晴园,研究方向为食用豆优异基因资源的发掘,E-mail:
新品种的联合鉴定可以有效评估其高产、稳产及生态适应性。本研究对国家食用豆产业技术体系2019-2021年10个普通豇豆新品种(系)在14个试验点的联合鉴定试验进行了分析。结果表明,不同生态区普通豇豆的表型差异明显,其中以主茎分枝数、单株荚数和产量的变异较明显(平均变异系数均大于20%),株高、生育天数和百粒重的变异一般(平均变异系数均介于10%~20%),单荚粒数变异不明显(平均变异系数为9.93%)。最终分别筛选出4个适合北方春播区、4个适合北方夏播区及2个适合南方区种植的豇豆新品种(系)。
关键词:
The combined identification of new varieties can effectively assess their high yield, stable yield and ecological adaptability. In this study, the joint identification test of ten new common cowpea varieties (lines) in 14 test sites of the National Edible Bean Industry Technology System from 2019 to 2021 were analyzed. The results showed that the phenotypes of different ecological common cowpea differences were obvious, the variation of the number of main stem branches, the number of pods per plant and yield were obvious (average coefficient of variation was more than 20%), the variation of plant height, growth period and 100-grain weight were generally (the average coefficient of variation between 10%-20%), and the variation of seed number per pod was not obvious (the average coefficient of variation was 9.93%). Finally, four new cowpea varieties (lines) suitable for northern spring sowing area, four suitable for northern summer sowing area, and two suitable for planting in southern China had been selected.
Keywords:
本文引用格式
胡晴园, 公丹, 潘晓威, 王素华, 王丽侠.
Hu Qingyuan, Gong Dan, Pan Xiaowei, Wang Suhua, Wang Lixia.
普通豇豆生育期短,根系发达,适应性广,较耐旱和耐瘠薄,尤其根系固氮能力强,常用于禾谷类作物的轮作或间作套种等[3],在救灾补种、填闲垦荒等方面具有不可替代的作用。普通豇豆还可为人类提供优质植物蛋白质、维生素、微量元素及多酚等功能因子,既是非洲等贫穷国家和地区人们的“肉食”,也是重要的医食同源作物,产业发展前景广阔。但是,作为我国的小宗作物[4],普通豇豆的遗传育种等领域研究相对缓慢,主栽品种多为农家种,其产量低,适应性差,难以规模化发展[5-6]。近十年来,在国家现代农业产业技术体系的资助下,我国豇豆遗传育种取得了长足进展,选育出一批高产高抗优质新品种,如吉豇1号[7]、吉豇2号[8]和中豇10号[9]等。这些新品种的推广利用在一定程度上提升了我国普通豇豆的生产水平。随着市场对不同品种的需求和育种工作的深入,新品种(系)的选育速度也进一步加快。本研究基于国家食用豆产业技术体系2019-2021年度豇豆联合鉴定试验结果,分析了10个新品种(系)在全国14个试验点的表型变异及产量表现,明确各品种的生态适应性及适宜种植区域,为豇豆新品种推广应用奠定基础。
1 材料与方法
1.1 试验材料
10个普通豇豆品种(系)来自全国6家育种单位,其中9个为豇豆新品种(系),中豇1号为对照品种(表1)。
表1 10 个普通豇豆新品种(系)的基本信息
Table 1
编号Number | 品种(系)Variety (line) | 籽粒颜色Seed color | 组合Combination | 来源Origin |
---|---|---|---|---|
1 | 辽豇豆1号 | 红色 | 辽宁阜新农家种变异单株 | 辽宁省农业科学院作物研究所 |
2 | 桂豇豆18-21 | 黑色 | Lobial×PGCP-12 | 广西农业科学院水稻研究所 |
3 | 桂豇豆18-11 | 红色 | 中豇1号×豇豆502 | 广西农业科学院水稻研究所 |
4 | 苏豇18075 | 红白双色 | 苏豇2号×扬豇8-2 | 江苏省农业科学院蔬菜研究所 |
5 | 吉豇3号 | 红色 | 地方农家品种红豇豆 | 吉林省白城市农业科学院 |
6 | 品豇2013-25-44 | 白色 | 中豇1号×豇豆502 | 中国农业科学院作物科学研究所 |
7 | 品豇2013-25-124 | 红色 | 中豇1号×豇豆502 | 中国农业科学院作物科学研究所 |
8 | 0402(红) | 红色 | 黑豇豆×中豇1号 | 河北省农林科学院粮油作物研究所 |
9 | 0402(白) | 白色 | 黑豇豆×中豇1号 | 河北省农林科学院粮油作物研究所 |
10 | 中豇1号(CK) | 红色 | 豇豆IT82D-889 | 中国农业科学院作物科学研究所 |
1.2 试验设计
2019-2020年分别在北京顺义、吉林长春和河北石家庄等14个试验点种植。播种前,选择地势平坦、茬口一致、地力均匀、肥力中上等、有灌溉条件的田块作为试验地,适墒或造墒播种。不同生态区播种期不同,一般春播区在5月10-30日,夏播区在6月20日左右,南方区根据前茬作物收获时间确定播种期(表2)。
表2 14个试验点普通豇豆的播种期
Table 2
生态区 Eco-region | 试验点 Site | 播种期Sowing date | |
---|---|---|---|
2019 | 2020 | ||
北方春播区 Northern spring sowing area | 吉林白城 | 05-12 | 05-21 |
内蒙古呼和浩特 | 05-14 | 05-15 | |
黑龙江齐齐哈尔 | 05-17 | 05-17 | |
陕西榆林 | 05-22 | 05-21 | |
吉林长春 | 05-24 | 05-28 | |
辽宁沈阳 | 05-30 | 06-09 | |
北方夏播区 Northern summer sowing area | 北京顺义 | 06-14 | 06-19 |
河北石家庄 | 06-24 | 06-23 | |
河北保定 | 06-24 | 06-28 | |
河北唐山 | 06-26 | 06-28 | |
南方区South region | 广西南宁 | 05-15 | 05-21 |
河南南阳 | 06-17 | 06-17 | |
江苏南京 | 06-18 | 06-18 | |
江苏南通 | 07-03 | 07-02 |
试验采用随机区组排列,4~5行区,行长4.5~ 5.0 m,小区面积10.0~12.5 m2,3次重复。株距12~15 cm,行距40~50 cm,播深3~4 cm。留苗密度12万~15万株/hm2(0.8万~1.0万株/亩)。
按照大田试验常规管理,花荚期遇旱适时浇水,成熟期及时收获。成熟后分小区收获、脱粒、晾晒。调查的主要农艺性状包括株高、生育期、主茎分枝数、单株荚数、产量、百粒重、单荚粒数和荚长8个性状,参考《豇豆种质资源描述规范与数据标准》[10]采集所有性状。
1.3 数据处理
用DPS 7.05及Microsoft Excel完成数据处理及分析。
2 结果与分析
2.1 不同试点间豇豆新品种(系)的农艺性状变异
主要农艺性状的变异分析(表3)表明,参试品种(系)不同性状变异系数依次为单株荚数>株高>主茎分枝数>荚长>产量>百粒重>单荚粒数>生育期。不同试验点间变异最大的是单株荚数,变幅为7.3(南宁)~36.2(南京);变异最小的是生育期,其中齐齐哈尔试点的平均生育期最长(100.0 d),南宁试点的平均生育期最短(59.0 d)。14个试验点的平均株高在39.8(呼和浩特)~85.7 cm(南阳)。平均主茎分枝数以北京顺义最大(7.9),以齐齐哈尔最小(1.1)。荚长的变化在11.3(唐山)~18.5 cm(白城),百粒重在11.7(南宁)~20.7 g(南通)。从产量来看,不同试验点间差异较大,以南京最高(2945.25 kg/hm2),其次依次是榆林、南阳、保定,南宁最低,仅为941.70 kg/hm2。
表3 2个年度14个试点参试品种(系)主要农艺性状变异
Table 3
生态区 Eco-region | 试验点 Site | 数值 Value | 株高 Plant height (cm) | 生育期 Growth period (d) | 主茎分枝数 Number of branches per main stem | 单株荚数 Number of pods per plant | 产量 Yield (kg/hm2) | 百粒重 100-grain weight (g) | 单荚粒数 Number of seeds per pod | 荚长 Pod length (cm) | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
北方春播区 Northern spring sowing area | 吉林白城 | 最大值 | 98.0 | 112.0 | 4.6 | 27.4 | 1702.95 | 17.1 | 15.0 | 39.7 | ||||||||||
最小值 | 24.6 | 82.0 | 1.8 | 10.8 | 1010.70 | 8.5 | 10.0 | 13.4 | ||||||||||||
平均值 | 59.9 | 92.0 | 3.0 | 21.1 | 1369.80 | 12.5 | 12.6 | 18.5 | ||||||||||||
吉林长春 | 最大值 | 94.3 | 84.0 | 7.1 | 20.9 | 1955.25 | 21.0 | 15.5 | 21.4 | |||||||||||
最小值 | 41.0 | 72.0 | 2.3 | 6.7 | 988.50 | 10.3 | 9.2 | 13.7 | ||||||||||||
平均值 | 54.9 | 81.0 | 3.6 | 12.5 | 1464.00 | 14.7 | 12.7 | 17.3 | ||||||||||||
黑龙江齐齐哈尔 | 最大值 | 100.8 | 118.0 | 3.6 | 14.4 | 1798.35 | 19.3 | 17.0 | 20.5 | |||||||||||
最小值 | 31.1 | 95.0 | 0.2 | 5.3 | 521.25 | 10.6 | 9.2 | 12.2 | ||||||||||||
平均值 | 40.7 | 100.0 | 1.1 | 8.2 | 1427.70 | 14.9 | 11.6 | 16.9 | ||||||||||||
辽宁沈阳 | 最大值 | 143.2 | 72.0 | 4.8 | 23.4 | 1434.75 | 26.7 | 13.7 | 20.7 | |||||||||||
最小值 | 27.5 | 64.0 | 2.5 | 8.8 | 968.25 | 10.6 | 8.4 | 13.3 | ||||||||||||
平均值 | 64.6 | 69.0 | 3.8 | 17.9 | 1252.35 | 18.9 | 11.2 | 16.2 | ||||||||||||
内蒙古呼和浩特 | 最大值 | 76.2 | 101.0 | 5.5 | 26.2 | 1644.30 | 17.9 | 12.4 | 18.0 | |||||||||||
最小值 | 30.2 | 91.0 | 2.4 | 6.9 | 813.60 | 11.8 | 8.4 | 10.8 | ||||||||||||
平均值 | 39.8 | 97.0 | 3.5 | 10.8 | 1200.75 | 15.2 | 10.6 | 14.9 | ||||||||||||
陕西榆林 | 最大值 | 67.6 | 100.0 | 4.8 | 36.0 | 2728.05 | 17.5 | 14.8 | 19.6 | |||||||||||
最小值 | 30.6 | 82.0 | 2.6 | 11.3 | 1582.50 | 12.0 | 9.4 | 11.4 | ||||||||||||
平均值 | 45.9 | 89.0 | 3.8 | 22.1 | 2111.10 | 14.9 | 12.8 | 16.0 | ||||||||||||
北方夏播区 Northern summer sowing area | 河北保定 | 最大值 | 114.0 | 75.0 | 5.3 | 22.4 | 2242.50 | 17.3 | 14.5 | 20.3 | ||||||||||
最小值 | 54.7 | 64.0 | 2.4 | 9.2 | 1605.00 | 11.1 | 11.3 | 13.5 | ||||||||||||
平均值 | 72.4 | 69.0 | 4.0 | 13.9 | 1902.60 | 14.3 | 12.9 | 16.6 | ||||||||||||
北京顺义 | 最大值 | 269.0 | 98.0 | 11.0 | 35.0 | 2175.45 | 18.1 | 15.0 | 20.9 | |||||||||||
最小值 | 39.9 | 83.0 | 3.0 | 12.0 | 1252.80 | 10.3 | 10.0 | 14.0 | ||||||||||||
平均值 | 83.7 | 90.0 | 7.9 | 22.7 | 1761.60 | 14.9 | 12.5 | 17.1 | ||||||||||||
河北石家庄 | 最大值 | 165.0 | 81.0 | 4.5 | 15.2 | 1893.45 | 18.1 | 13.5 | 20.3 | |||||||||||
最小值 | 47.7 | 61.0 | 1.6 | 7.3 | 746.40 | 10.5 | 8.9 | 11.3 | ||||||||||||
平均值 | 71.3 | 67.0 | 2.8 | 12.4 | 1641.90 | 14.3 | 10.8 | 15.2 | ||||||||||||
河北唐山 | 最大值 | 136.3 | 72.0 | 4.4 | 68.5 | 1689.75 | 16.7 | 12.0 | 17.6 | |||||||||||
最小值 | 39.4 | 62.0 | 0.9 | 5.4 | 1265.25 | 9.6 | 6.6 | 1.4 | ||||||||||||
平均值 | 67.9 | 66.0 | 2.6 | 16.0 | 1516.80 | 13.0 | 9.5 | 11.3 | ||||||||||||
南方区 South region | 江苏南京 | 最大值 | 89.3 | 87.0 | 3.9 | 40.1 | 3118.20 | 20.1 | 13.5 | 17.8 | ||||||||||
最小值 | 38.2 | 75.0 | 2.5 | 31.6 | 2714.10 | 15.2 | 8.6 | 11.5 | ||||||||||||
平均值 | 50.1 | 81.0 | 3.2 | 36.2 | 2945.25 | 17.2 | 11.4 | 15.2 | ||||||||||||
广西南宁 | 最大值 | 226.5 | 63.0 | 3.5 | 10.4 | 1566.60 | 15.4 | 11.8 | 17.6 | |||||||||||
最小值 | 27.0 | 57.0 | 1.5 | 4.8 | 233.40 | 7.6 | 7.3 | 10.8 | ||||||||||||
平均值 | 54.7 | 59.0 | 2.5 | 7.3 | 941.70 | 11.7 | 10.0 | 14.5 | ||||||||||||
江苏南通 | 最大值 | 126.1 | 87.0 | 10.6 | 16.4 | 1634.70 | 31.4 | 11.9 | 21.6 | |||||||||||
最小值 | 27.9 | 66.0 | 4.4 | 6.7 | 1013.25 | 12.5 | 7.9 | 11.7 | ||||||||||||
平均值 | 50.4 | 76.0 | 6.8 | 10.8 | 1354.80 | 20.7 | 9.9 | 15.0 | ||||||||||||
河南南阳 | 最大值 | 132.3 | 75.0 | 5.6 | 16.9 | 2363.55 | 18.1 | 12.1 | 20.3 | |||||||||||
最小值 | 43.5 | 59.0 | 0.5 | 6.2 | 1658.70 | 10.0 | 7.1 | 11.5 | ||||||||||||
平均值 | 85.7 | 67.0 | 2.7 | 11.0 | 2007.60 | 14.0 | 9.4 | 14.8 | ||||||||||||
变异系数CV (%) | 75.14 | 17.16 | 66.83 | 79.32 | 38.28 | 36.65 | 26.02 | 40.52 |
2.2 不同生态区间豇豆新品种(系)的性状变异
14个参试点分为北方春播区、北方夏播区和南方区,其中,北方春播区包括6个试点(榆林、呼和浩特、沈阳、长春、白城、齐齐哈尔),不同试点间株高变幅为39.8~64.6 cm(表4),平均51.0 cm,低于北方夏播区(73.8 cm)和南方区(60.2 cm)的平均株高。北方春播区株高的变异系数为20.33%,高于北方夏播区(9.29%),但低于南方区(28.41%)。平均生育期北方春播区(88.0 d)>北方夏播区(73.0 d)>南方区(70.0 d),但不同生态区生育期的变异系数均在10%~20%,即变异程度中等;主茎分枝数在不同生态区间变化较大,变异系数均在20%以上,变幅在33.26%~ 57.09%。单荚粒数在北方春播区和南方区变化一致,变异系数分别为7.93%和7.91%,均小于10%,变异程度较小,而北方夏播区的变异系数(13.96%)处于10%~20%,变异程度中等。百粒重在不同生态区间变异各不相同,在北方春播区变异中等(13.67%),在北方夏播区变异较小(5.91%),而在南方区变异较大(24.50%)。单株荚数同主茎分枝数一样,在不同生态区间变异程度都较大,在南方区的变异系数达到82.10%,变异程度最大。北方夏播区的产量较为稳定,变异系数为7.49%,而在南方区的产量变异程度较大,变异系数为29.60%,在北方春播区的产量变异程度中等,变异系数为19.98%。
表4 不同生态区主要农艺性状的比较
Table 4
生态区 Eco-region | 试点 Site | 株高 Plant height (cm) | 生育期 Growth period (d) | 主茎分枝数 Number of branches per main stem | 单荚粒数 Number of seeds per pod | 百粒重 100-grain weight (g) | 单株荚数 Number of pods per plant | 产量 Yield (kg/hm2) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
北方春播区 Northern spring sowing area | 陕西榆林 | 45.9 | 89.0 | 3.8 | 12.8 | 14.9 | 22.1 | 2111.10 |
内蒙古呼和浩特 | 39.8 | 97.0 | 3.5 | 10.6 | 15.2 | 10.8 | 1200.75 | |
辽宁沈阳 | 64.6 | 69.0 | 3.8 | 11.2 | 18.9 | 17.9 | 1252.35 | |
吉林长春 | 54.9 | 81.0 | 3.6 | 12.7 | 14.7 | 12.5 | 1464.00 | |
吉林白城 | 59.9 | 92.0 | 3.0 | 12.6 | 12.5 | 21.1 | 1232.70 | |
黑龙江齐齐哈尔 | 40.7 | 100.0 | 1.1 | 11.6 | 16.3 | 8.2 | 1427.70 | |
平均值 | 51.0 | 88.0 | 3.1 | 11.9 | 15.4 | 15.4 | 1448.10 | |
变异系数 (%) | 20.33 | 12.98 | 33.26 | 7.93 | 13.67 | 37.11 | 19.98 | |
北方夏播区 Northern summer sowing area | 河北石家庄 | 71.3 | 67.0 | 2.8 | 10.8 | 14.3 | 12.4 | 1641.90 |
河北保定 | 72.4 | 69.0 | 4.0 | 12.9 | 14.3 | 13.9 | 1902.60 | |
河北唐山 | 67.9 | 66.0 | 2.6 | 9.5 | 13.0 | 16.0 | 1516.80 | |
北京顺义 | 83.7 | 90.0 | 7.9 | 12.5 | 14.9 | 22.7 | 1761.60 | |
平均值 | 73.8 | 73.0 | 4.3 | 11.4 | 14.1 | 16.2 | 1705.80 | |
变异系数 (%) | 9.29 | 15.62 | 57.09 | 13.96 | 5.91 | 27.88 | 7.49 | |
南方区South region | 广西南宁 | 54.7 | 59.0 | 2.5 | 10.0 | 11.7 | 7.3 | 941.70 |
江苏南京 | 50.1 | 81.0 | 3.2 | 11.3 | 17.1 | 36.4 | 2356.20 | |
江苏南通 | 50.4 | 76.0 | 6.8 | 9.9 | 20.7 | 10.8 | 1354.80 | |
河南南阳 | 85.7 | 67.0 | 2.7 | 9.4 | 14.0 | 11.0 | 2007.60 | |
平均值 | 60.2 | 70.0 | 3.8 | 10.1 | 15.9 | 16.4 | 1665.15 | |
变异系数 (%) | 28.41 | 13.77 | 53.92 | 7.91 | 24.50 | 82.10 | 29.60 |
2.3 不同品种(系)产量分析
参试品种(系)在14个试点的产量(表5)表明,产量高于对照中豇1号的新品种(系)有辽豇豆1号、桂豇豆18-21、桂豇豆18-11、吉豇3号、品豇2013-25-44和品豇2013-25-124。其中,辽豇豆1号在不同试点的产量在840.00~3076.5 kg/hm2,较对照平均增产9.59%,并在南京、南阳和榆林试点增产,表现出较好的丰产性和适应性(表6)。此外,辽豇豆1号还具有早熟(平均生育期74.0 d)、直立、抗倒(平均株高53.7 cm)等特性;品豇2013-25-124在不同试点的产量为932.25~ 3057.15 kg/hm2,也具有较好的丰产性和广适性,产量比辽豇豆1号低1.31%。与对照相比,品豇2013-25-124也具有较强的抗倒伏性和抗病性。品豇2013-25-124为早熟品种,直立,夏播生育期70 d,可作育种亲本间接利用,改造地方品种的蔓生、低产特性。桂豇豆18-11产量位居第3(1721.85 kg/hm2),该品系在南京、榆林、南阳等试点的产量均超过1988.55 kg/hm2,具有耐旱、耐瘠和抗倒伏等特性。吉豇3号具备耐旱性强和适应性广等特点。
表5 豇豆品种(系)在不同试点的产量表现
Table 5
编号 Number | 品种(系) Variety (line) | 北方春播区 Northern spring sowing area | 北方夏播区 Northern summer sowing area | 南方区 South region | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
产量 Yield (kg/hm2) | 增产率 Yield increase rate (%) | 产量 Yield (kg/hm2) | 增产率 Yield increase rate (%) | 产量 Yield (kg/hm2) | 增产率 Yield increase rate (%) | ||||
1 | 辽豇豆1号 | 1597.50 | 30.61 | 1819.35 | 1.39 | 1868.70 | -3.24 | ||
2 | 桂豇豆18-21 | 1358.25 | 11.05 | 1786.50 | -0.44 | 2004.45 | 3.79 | ||
3 | 桂豇豆18-11 | 1616.10 | 32.14 | 1745.85 | -2.71 | 1803.75 | -6.60 | ||
4 | 苏豇18075 | 1054.05 | -13.83 | 1497.90 | -16.52 | 1669.65 | -13.55 | ||
5 | 吉豇3号 | 1534.20 | 25.44 | 1689.75 | -5.83 | 1743.30 | -9.74 | ||
6 | 品豇2013-25-44 | 1568.55 | 28.24 | 1581.45 | -11.87 | 2013.75 | 4.27 | ||
7 | 品豇2013-25-124 | 1567.20 | 28.13 | 1784.85 | -0.53 | 1864.20 | -3.48 | ||
8 | 0402(红) | 1538.10 | 25.75 | 1723.50 | -3.95 | 1006.50 | -47.89 | ||
9 | 0402(白) | 1424.25 | 16.44 | 1633.65 | -8.96 | 745.20 | -61.42 | ||
10 | 中豇1号(CK) | 1223.10 | 0.00 | 1794.45 | 0.00 | 1931.40 | 0.00 |
表6 品种(系)丰产性及其稳定性分析
Table 6
序号 Number | 品种(系) Variety (line) | 丰产性参数Fertility parameter | 稳定性参数Stability parameter | 适应地区 Adaptation region | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
产量Yield (kg/hm2) | 品种效应Variety effect | 方差Variance | 变异系数CV | ||||
1 | 辽豇豆1号 | 1761.85 | 1.971 | 0.074 | 13.794 | E9, E11, E13 | |
2 | 品豇2013-25-44 | 1721.25 | 1.927 | 0.198 | 23.098 | E9, E11, E13 | |
3 | 桂豇豆18-11 | 1721.90 | 1.921 | 0.035 | 9.761 | E9, E11, E13 | |
4 | 品豇2013-25-124 | 1738.75 | 1.917 | 0.055 | 12.230 | E9, E13, E14 | |
5 | 桂豇豆18-21 | 1716.40 | 1.886 | 0.142 | 19.977 | E4, E9, E11 | |
6 | 吉豇3号 | 1655.75 | 1.821 | 0.072 | 14.777 | E9, E11, E13 | |
7 | 中豇1号(CK) | 1649.65 | 1.760 | 0.305 | 31.400 | E9, E11, E13 | |
8 | 0402(红) | 1422.70 | 1.553 | 0.629 | 51.075 | E1, E4, E13 | |
9 | 苏豇18075 | 1407.20 | 1.520 | 0.233 | 31.768 | E4, E9, E11 | |
10 | 0402(白) | 1267.70 | 1.402 | 0.615 | 55.903 | E1, E2, E13 |
E1:吉林长春;E2:河北石家庄;E3:内蒙古呼和浩特;E4:河北保定;E5:吉林白城;E6:辽宁沈阳;E7:广西南宁;E8:河北唐山;E9:江苏南京;E10:江苏南通;E11:河南南阳;E12:黑龙江齐齐哈尔;E13:陕西榆林;E14:北京顺义。
E1: Changchun, Jilin; E2: Shijiazhuang, Hebei; E3: Hohhot, Inner Mongolia; E4: Baoding, Hebei; E5: Baicheng, Jilin; E6: Shenyang, Liaoning; E7: Nanning, Guangxi; E8: Tangshan, Hebei; E9: Nanjing, Jiangsu; E10: Nantong, Jiangsu; E11: Nanyang, Henan; E12: Qiqihar, Heilongjiang; E13: Yulin, Shaanxi; E14: Shunyi, Beijing.
2.4 不同区域适宜品种的筛选
经综合分析,分别筛选出不同试验点产量排名前3位的豇豆新品种(系),供下一步重点示范推广(表7)。
表7 各生态区及试验点产量排名前3位的豇豆品种(系)
Table 7
生态区Eco-region | 试验点Site | 适宜的品种(系)Suitable variety (line) |
---|---|---|
北方春播区Northern spring sowing area | 吉林长春 | 0402(红),0402(白),吉豇3号 |
内蒙古呼和浩特 | 桂豇豆18-11,中豇1号(CK),品豇2013-25-124 | |
吉林白城 | 吉豇3号,品豇2013-25-44,桂豇豆18-11 | |
辽宁沈阳 | 0402(红),品豇2013-25-124,品豇2013-25-44 | |
黑龙江齐齐哈尔 | 桂豇豆18-11,桂豇豆18-21,品豇2013-25-124 | |
陕西榆林 | 中豇1号(CK),吉豇3号,品豇2013-25-44 | |
北方夏播区Northern summer sowing area | 河北石家庄 | 中豇1号(CK),苏豇18075,0402(白) |
河北保定 | 0402(红),吉豇3号,桂豇豆18-11 | |
河北唐山 | 品豇2013-25-44,辽豇豆1号,0402(白) | |
北京顺义 | 辽豇豆1号,品豇2013-25-44,桂豇豆18-11 | |
南方区South region | 广西南宁 | 品豇2013-25-44,苏豇18075,品豇2013-25-124 |
江苏南京 | 中豇1号(CK),桂豇豆18-21,品豇2013-25-44 | |
河南南阳 | 品豇2013-25-124,吉豇3号,桂豇豆18-21 | |
江苏南通 | 桂豇豆18-21,品豇2013-25-44,中豇1号(CK) |
3 讨论
在不同生态区进行新品种(系)联合鉴定,既能有效评估其环境适应性,也有助于新品种(系)的推广利用。普通豇豆为短日照作物,光温反应较敏感,南北远距离引种会影响生长习性和生育期,而导致产量显著变化[11]。我国幅员辽阔,生态气候多样,因此,普通豇豆的异地引种有一定的种植风险。本研究通过9份豇豆新品种(系)在不同生态区的试验分析发现,生态区的环境因素对单株荚数和主茎分枝数这2个性状的影响最明显。虽然单株荚数、百粒重及单荚粒数是构成产量的三要素,本研究发现百粒重和单荚粒数的变异系数相对较小,故提高单株荚数是稳定各生态区产量的重要因素,而单株荚数表现出较高的遗传变异,既说明生态环境对品种(系)的影响,又体现不同品种(系)之间的差异。比如,公丹等[12]在2021年对不同生态区中34个豇豆新品系的适应性鉴定分析中也认为,豇豆单株荚数受环境影响较大。
生育期是豇豆品种(系)重要的物候学特征,既有遗传因素,又受环境条件影响。本研究发现,除了中豇1号(CK)在部分北方春播区不能正常开花外,其余新品种(系)在各生态区间的生育期差异并不大,即生育期的变异幅度相对较小,这一点熊海铮等[13]在全球豇豆资源农艺性状多样性分析中也有报道。综合豇豆新品种(系)主要农艺性状在各生态区的表现,苏豇18075的综合评价较差,可能与其早衰特性有关,具体原因需要后续深入研究。
4 结论
本研究分析了不同豇豆新品系的生态适应性和主要农艺性状的变异情况,并分别筛选出适合北方春播区种植的吉豇3号、桂豇豆18-11、品豇2013-25-44和品豇2013-25-124;适合北方夏播区种植的辽豇豆1号、0402(白)、品豇2013-25-44和桂豇豆18-11;适合南方区种植的桂豇豆18-11和品豇2013-25-44以及不同试验点产量居前3位的品种(系),可为不同生态区的豇豆生产提供品种选择。
参考文献
Chloroplast DNA polymorphism suggests Nigerian center of domestication for the cowpea
豇豆SNP高密度遗传图谱构建及重要农艺性状QTL定位
DOI:10.3724/SP.J.1006.2022.14187
[本文引用: 1]
为促进豇豆种质资源的高效利用和新基因发掘, 本研究基于豇豆F<sub>2</sub>群体, 利用重测序技术构建了包含2984个bin标记(142,146个SNP)的遗传连锁图谱。该图谱共11个连锁群, 总长1333.48 cM, 平均图距0.45 cM。不同连锁群的长度从84.63~183.15 cM不等, 平均图距从0.27 cM至0.89 cM不等。根据F<sub>2</sub>、F<sub>3</sub>的表型调查, 利用该图谱共检测到15个QTL, 分别与百粒重、花色、荚长、荚形、荚质、籽粒颜色等14个性状相关。其中荚质、荚长、主茎分枝数等分别检测到1个主效QTL区间, 其余性状检测到多个QTL区间。通过对区间内的基因注释分析, 分别确定了与荚长、单株荚数、籽粒颜色构成等性状相关的候选基因。本研究中QTL分析结果将为豇豆属重要性状的标记辅助选择奠定基础, 而候选基因筛选则有助于深入解析这些性状的遗传机理, 提高豇豆分子遗传学研究水平。
/
〈 |
|
〉 |
![](../../../richhtml/1001-7283/richHtml_jats1_1/images/1.png)