作物杂志, 2024, 40(6): 84-90 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2024.06.011

遗传育种·种质资源·生物技术

12个糯高粱亲本的主要性状配合力及相关性分析

孙远涛,1,2, 龙文靖1,2, 刘天朋1,2, 赵甘霖1,2, 丁国祥1,2, 向箭宇1,2, 李元1,2, 黄磊1,2, 倪先林,1,2

1四川省农业科学院水稻高粱研究所/四川省农业科学院德阳分院,618000,四川德阳

2国家高粱改良中心四川分中心,646000,四川泸州

Combining Ability and Correlation Analysis of Main Traits of 12 Glutinous Sorghum Parents

Sun Yuantao,1,2, Long Wenjing1,2, Liu Tianpeng1,2, Zhao Ganlin1,2, Ding Guoxiang1,2, Xiang Jianyu1,2, Li Yuan1,2, Huang Lei1,2, Ni Xianlin,1,2

1Rice and Sorghum Research Institute, Sichuan Academy of Agricultural Sciences / Deyang Branch of Sichuan Academy of Agricultural Sciences, Deyang 618000, Sichuan, China

2Sichuan Branch of Chinese National Center for Sorghum Improvement, Luzhou 646000, Sichuan, China

通讯作者: 倪先林,主要从事高粱相关研究,E-mail:xianlinn@163.com

收稿日期: 2023-12-23   修回日期: 2024-06-11   网络出版日期: 2024-07-20

基金资助: 财政部和农业农村部:国家谷子高粱产业技术体系(CARS-06-14.5-A14)
四川省财政自主创新专项“西南地区高粱种质资源鉴定评价与应用”(2022ZZCX068)
四川省“十四五”农作物及蓄禽育种攻关(2021YFYZ0017)
四川特色经作创新团队高梁新品种选育及配套栽培技术研究与推广项目(SOCXTD-2022-12)

Received: 2023-12-23   Revised: 2024-06-11   Online: 2024-07-20

作者简介 About authors

孙远涛,主要从事高粱相关研究,E-mail:744233527@qq.com

摘要

为筛选配合力和遗传力高的糯高粱亲本,提升糯高粱选育效率,以6个糯高粱恢复系和6个不育系为材料,按6×6不完全双列杂交(NC Ⅱ)试验设计组配36个杂交组合,对株高、穗长和产量等8个主要农艺性状和淀粉、蛋白质、脂肪、单宁含量4个品质性状进行配合力和遗传力分析。结果表明,除淀粉和蛋白质含量外,其余各性状差异均达到显著水平,脂肪和单宁等品质性状的一般配合力高于农艺性状的一般配合力。12个性状受加性基因和非加性基因效应的共同影响。单宁、株高、脂肪、蛋白质、穗柄长和穗长等性状的狭义遗传力较高,更易稳定遗传,可在早世代进行选择;其余性状狭义遗传力偏低,宜在晚世代选择。不育系54A在产量、千粒重、株高等多个性状上一般配合力较高;恢复系21R在产量、穗长、穗柄长等性状上一般配合力较高,恢复系272R在株高、一级枝梗数等性状一般配合力较高。组合1609A/F235R、54A/7R、42A/F235R是产量、单宁等性状表现优良的杂交组合。相关分析表明,株高、穗长、千粒重等性状与产量呈极显著相关关系,但线性拟合程度偏低;穗柄长、淀粉、脂肪、一级枝梗数、蛋白质等性状与单宁含量呈极显著相关关系,穗柄长、一级枝梗数与单宁含量线性拟合度较高。54A、21R、272R等亲本在育种实践中具备较好的应用价值。

关键词: 糯高粱; 农艺性状; 配合力; 相关性

Abstract

To screen glutinous sorghum parents with high combining ability and heritability and to improve the efficiency of glutinous sorghum selection, six restorer lines and six sterile lines of glutinous sorghum were used as materials, 36 hybrid combinations were mated according to the 6×6 incomplete double-row hybrid (NC II) experimental design. The eight primary agronomic traits (plant height, panicle length and yield, etc.) and the four primary quality traits (starch, protein, fat and tannin contents) of the hybrid combinations were examined for combining ability and heritability. The results showed that except starch and protein contents, the variance of all traits reached significant differences, and the general combining ability of quality traits such as fat and tannin was higher than that of agronomic traits. Twelve traits were jointly affected by additive and non-additive gene effects. The narrow- sense heritability of tannin, plant height, fat, protein, peduncle length of panicle and panicle length were higher and more stable, so they could be selected in the early generation; the narrow-sense heritability of the rest of the traits were relatively low, so it was preferable to select in the late generation. Fertile line 54A has higher general combining ability in traits such as yield, 1000-grain weight, plant height; restorer line 21R has higher general combining ability in traits such as yield, panicle length, peduncle length of panicle; restorer line 272R has higher general combining ability in traits such as plant height, the number of primary branches. The 1609A/F235R, 54A/7R and 42A/F235R were hybrid combinations with excellent performance in traits such as yield and tannin content. Correlation analysis showed that traits such as plant height, panicle length and 1000- grain weight were extremely significantly correlated with yield, but the degree of linear fit was low; peduncle length of panicle, starch, fat, the number of primary branches, protein and other traits were extremely significantly correlated with tannin content, and the peduncle length of panicle and the number of primary branches had a high degree of linear fit with tannin content. The parents such as 54A, 21R and 272R have good application value in breeding practice.

Keywords: Glutinous sorghum; Agronomic traits; Combining ability; Correlation

PDF (444KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

孙远涛, 龙文靖, 刘天朋, 赵甘霖, 丁国祥, 向箭宇, 李元, 黄磊, 倪先林. 12个糯高粱亲本的主要性状配合力及相关性分析. 作物杂志, 2024, 40(6): 84-90 doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2024.06.011

Sun Yuantao, Long Wenjing, Liu Tianpeng, Zhao Ganlin, Ding Guoxiang, Xiang Jianyu, Li Yuan, Huang Lei, Ni Xianlin. Combining Ability and Correlation Analysis of Main Traits of 12 Glutinous Sorghum Parents. Crops, 2024, 40(6): 84-90 doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2024.06.011

高粱[Sorghum bicolor (L.) Moench]是我国重要的杂粮作物,同时也是我国名优白酒酿造的重要原料[1-2]。高粱广泛种植于我国东北、华北和西南等地区[3]。西南地区高粱的种植面积从2.5%提升到29.6%[3]。目前,西南地区大面积推广的高粱品种是以红缨子、郎糯红19号和泸州红1号等为主的常规糯高粱。随着多年的种植和推广,常规高粱抗病虫草害能力逐年下降,植株过高,难以实现机械化,抗倒伏性降低,耐旱能力减弱等问题逐年严峻,限制了高粱的推广和应用,进一步加剧了西南地区高粱的供需矛盾。因此,市场上急需培育一批高产、优质、多抗且适宜机械化生产的杂交高粱新品种,以满足不断变化的市场需求,而培育优良杂交种的关键是鉴选优异的亲本材料。

高粱是杂种优势较强的作物,选育强优势杂交组合可有效解决高粱产业存在的问题。高粱优良亲本的鉴选中除关注其农艺性状、品质性状外,还需评价其遗传力和配合力。张阳等[4]认为亲本的利用潜力与一般配合力和特殊配合力的效应值大小存在相关性,2个效应值都高的亲本才具有较大的价值。段有厚等[5]、王艳秋等[6]、周福平等[7]和本团队前期研究[8-9]发现,高粱的株高、穗长、产量等主要农艺性状的一般配合力和特殊配合力两者之间并无必然联系。余忠浩等[10]提出,在选育亲本时要兼顾亲本一般配合力、双亲性状互补及组合的特殊配合力等。这些研究结果为糯高粱的亲本选育和杂种优势利用奠定了基础。

为筛选出性状优异且应用潜力高的糯高粱亲本材料,本研究以6个糯高粱不育系和6个糯高粱恢复系为材料,按NCⅡ不完全双列杂交组配36个杂交组合,并对其12个主要农艺和品质性状的配合力、遗传力进行分析,以评价试验材料的育种潜力,为其进一步利用提供理论参考。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试亲本材料共12份,其中6份糯高粱恢复系P1包括21R、243R、272R、7R、9.1R和F235R,6份糯高粱不育系P2包括13163A、159A、1609A、42A、54A和626A,均为四川省农业科学院水稻高粱研究所选育。

1.2 试验方法

2021年秋季在云南省南繁试验基地,按NC Ⅱ设计配制36个F1杂交组合,2022年3月中旬在四川省农业科学院水稻高粱研究所泸州试验基地种植。试验采用随机区组设计,3次重复,4行区,行长3 m,行株距60 cm×30 cm,直播,每穴留双苗。田间管理同一般大田生产。

1.3 测定项目与方法

株高、穗柄长、穗长、倒二叶面积、一级枝梗数、二级枝梗数、千粒重和产量8个农艺性状调查均参照NY/T 3923-2021《高粱品种试验调查观测项目与记载标准》,使用IM9500粮食谷物近红外光谱分析仪测定品质性状,包括淀粉、蛋白质、脂肪和单宁含量。

1.4 数据处理

采用Excel 2007和DPS 7.05软件对试验数据进行统计与分析。按照NCⅡ遗传模型分析各参试不育系、恢复系材料的一般配合力(GCA)和杂交组合的特殊配合力(SCA),并估算群体遗传参数[11-12]

2 结果与分析

2.1 亲本材料配合力方差分析

36个糯高粱杂交组合12个性状的方差分析结果(表1)表明,区组间除穗柄长和倒二叶面积外,其他各性状均未达显著差异水平,表明试验所选的田间环境基本满足试验要求。组合间除淀粉和蛋白质外,其余各性状均达极显著差异水平,表明不同杂交糯高粱组合间的遗传差异真实存在,有必要进行亲本材料配合力分析。分析发现,除恢复系的蛋白质,不育系的穗柄长、淀粉及倒二叶面积外,双亲的其余各性状均达到显著或极显著差异水平,表明恢复系和不育系的基因型差异共同决定杂交组合的各性状差异。因此,在糯高粱杂交育种实践中,恢复系和不育系的选育同等重要。组合间除淀粉和蛋白质含量外,其余性状均达到极显著差异,表明这些性状主要受加性基因和非加性基因效应的共同作用。

表1   主要农艺性状方差分析(F值)

Table 1  Variance analysis of main agronomic traits (F-value)

性状Trait区组Block组合Group恢复系Restore line (P1)不育系Sterile line (P2)P1×P2误差Error
自由度Degree of freedom235552570
产量Yield663.611 995.0**28064.4**23 938.6**5539.7**1510.3
株高Plant height58.51114.6**111.8*4922.6**359.7**26.0
穗柄长Peduncle length of panicle149.4**69.8**292.5**25.533.4**5.6
穗长Panicle length10.816.2**28.6**46.0**7.1**2.6
倒二叶面积The second leaf area3432.7**30 807.4**42 155.517 491.731 354.2**267.1
一级枝梗数The number of primary branches87.1505.3**65.1*1059.1*473.2**25.3
二级枝梗数The number of secondary branches84.813 278.4**10 257.2*12 214.7*13 872.3**318.3
千粒重1000-grain weight (g)7.217.7**16.9*43.5**11.9**3.9
淀粉含量Starch content69.46.217.1**6.04.2**4.7
蛋白质含量Protein content20.23.216.31.1**1.1*0.6
脂肪含量Fat content0.00.5**1.4**1.8**0.10.2
单宁含量Tannin content0.51.1**6.0**1.4**0.1*0.1

“*”和“**”分别代表在0.05和0.01水平差异显著,下同。

“*”and“**”indicate significant differences at 0.05 and 0.01 levels, respectively, the same below.

新窗口打开| 下载CSV


2.2 亲本材料一般配合力分析

表2各亲本性状的GCA可看出,各性状间恢复系和不育系的GCA效应值差异显著。亲本恢复系的倒二叶面积和穗柄长的GCA效应值变幅相对较大,分别为-15.8~32.4和-10.1~13.4;不育系的GCA在株高和一级枝梗数的变幅相对较大,分别为-13.4~19.6和-12.6~19.1。不育系和恢复系的淀粉含量GCA变幅最小,单宁含量变幅最大。产量性状GCA恢复系21R最高,7R最低;不育系54A最高,42A最低;恢复系的产量GCA效应值变幅比不育系的高,表明在本试验中,恢复系对产量的影响大于不育系。

表2   亲本一般配合力效应值

Table 2  General combining ability effect values of parent

品系
Strain
亲本
Parent
产量
Yield
株高
Plant
height
穗柄长
Peduncle
length of
panicle
穗长
Panicle
length
倒二叶面积
The second
leaf area
一级枝梗数
The number
of primary
branches
二级枝梗数
The number
of secondary
branches
千粒重
1000-
grain
weight
淀粉
含量
Starch
content
蛋白质
含量
Protein
content
脂肪
含量
Fat
content
单宁
含量
Tannin
content
恢复系
Restore line
21R14.93.613.47.1-15.8-2.43.4-5.6-0.80.94.620.2
243R-1.6-8.2-10.1-0.6-3.13.111.02.4-1.58.5-7.4-63.6
272R-1.96.99.60.47.13.2-5.76.51.3-8.84.0104.5
7R-5.6-3.9-3.1-3.0-10.60.0-8.7-1.90.5-0.12.6-25.0
9.1R-5.13.0-8.4-2.9-10.6-2.9-0.5-2.5-1.116.45.7-56.7
F235R0.1-1.3-1.9-0.932.4-1.21.11.31.6-16.9-10.121.0
不育系
Sterile line
13163A0.33.9-1.4-0.47.60.1-6.4-7.5-0.7-2.6-6.4-20.8
159A1.9-5.6-4.88.8-16.9-4.66.01.90.74.8-6.7-27.7
1609A-7.5-13.42.4-5.37.1-0.63.7-5.3-1.1-1.10.17.3
42A-8.7-7.4-0.1-0.8-9.6-12.6-4.1-4.50.40.0-4.2-26.2
54A8.319.62.80.011.619.19.410.00.9-3.49.923.2
626A5.72.81.2-2.30.3-2.1-9.05.6-0.22.28.145.2

新窗口打开| 下载CSV


在恢复系中,21R的产量、株高、穗柄长、穗长、二级枝梗数、脂肪和单宁含量等的GCA相对较高;272R的株高、一级枝梗数、千粒重和单宁含量等性状的GCA最高;243R的二级枝梗数GCA最高。不育系中,54A的产量和一级枝梗数等10个性状的GCA均表现最高,159A穗长和蛋白质含量的GCA表现最佳。综上分析,恢复系21R、272R、243R和不育系54A、159A在某些性状的GCA表现较好。

2.3 亲本材料特殊配合力分析

SCA也是评价杂交组合优劣的重要参考因素。从36个杂交组合的SCA(表3)可看出,不同组合不同性状间、同一亲本不同组合性状和同一组合不同性状间SCA均存在较大差异,表明本试验各性状受到遗传和环境的相互影响。

表3   36个组合各性状的特殊配合力效应值

Table 3  Relative effect values of special combining ability of traits in 36 combination

组合
Combination
产量
Yield
株高
Plant
height
穗柄长
Peduncle
length of
panicle
穗长
Panicle
length
倒二叶面积
The second
leaf area
一级枝梗数
The number
of primary
branches
二级枝梗数
The number
of secondary
branches
千粒重
1000-
grain
weight
淀粉
含量
Starch
content
蛋白质
含量
Protein
content
脂肪
含量
Fat
content
单宁
含量
Tannin
content
54A/7R6.1-4.5-1.07.8-21.235.1-17.90.70.7-7.17.425.1
626A/9.1R7.54.33.67.2-10.2-11.01.9-5.10.5-8.6-1.62.6
1609A/21R-1.615.4-2.16.9-6.7-13.6-24.5-4.7-0.3-3.8-5.0-55.5
42A/243R-0.4-6.5-6.55.7-16.9-8.139.7-6.8-1.33.60.4-0.5
159A/272R8.1-2.4-1.64.639.2-9.63.2-7.6-2.04.51.926.3
1609A/272R-2.7-6.9-6.44.4-29.21.214.8-0.52.3-11.00.810.8
626A/7R-0.4-5.91.74.47.4-22.7-2.4-2.61.4-3.4-1.8-9.5
13163A/9.1R1.90.2-0.52.731.8-2.1-3.6-10.3-0.7-3.63.32.0
159A/243R-3.96.4-0.82.6-3.9-1.5-3.313.80.9-3.40.6-2.8
626A/243R-1.02.38.22.25.510.7-7.3-1.2-1.49.5-0.78.8
13163A/243R7.35.91.51.732.22.9-25.5-1.70.9-4.5-1.7-6.2
54A/F235R-4.1-0.60.51.5115.5-19.72.1-5.5-2.07.9-6.9-29.7
1609A/F235R13.2-6.92.81.5-25.34.50.87.6-0.73.71.821.1
159A/21R-8.0-9.33.71.235.19.916.87.9-1.011.2-1.89.8
42A/F235R-15.75.618.70.915.58.219.9-3.53.1-9.17.547.4
159A/F235R6.8-0.4-4.70.0-51.2-1.4-7.1-10.12.4-6.01.6-29.2
13163A/7R-6.83.8-0.30.0-5.5-33.125.10.10.7-0.3-0.3-20.4
54A/21R4.4-5.9-13.4-0.2-31.3-8.1-9.1-0.61.2-4.5-3.50.4
42A/21R7.88.78.8-0.415.0-15.8-24.9-8.2-1.3-8.5-6.44.9
13163A/F235R-3.5-1.5-8.8-0.4-14.84.4-7.24.7-0.5-2.2-2.514.0
组合
Combination
产量
Yield
株高
Plant
height
穗柄长
Peduncle
length of
panicle
穗长
Panicle
length
倒二叶面积
The second
leaf area
一级枝梗数
The number
of primary
branches
二级枝梗数
The number
of secondary
branches
千粒重
1000-
grain
weight
淀粉
含量
Starch
content
蛋白质
含量
Protein
content
脂肪
含量
Fat
content
单宁
含量
Tannin
content
54A/272R-8.15.95.7-0.70.39.329.37.5-1.98.04.318.1
1609A/9.1R-13.2-6.4-1.2-1.2-2.05.7-10.36.6-0.43.00.80.4
42A/7R3.6-3.5-14.2-1.6-11.626.1-4.121.4-0.81.0-0.3-3.0
13163A/21R7.6-6.00.5-1.9-15.529.420.74.4-0.39.74.816.7
13163A/272R-6.1-2.47.2-2.0-30.0-2.9-7.62.50.00.7-3.6-6.0
42A/9.1R-4.6-11.5-9.5-2.212.77.05.10.4-1.316.2-4.2-1.6
159A/9.1R-1.4-1.5-0.8-2.4-21.514.86.311.30.6-7.80.9-6.2
42A/272R9.77.03.1-2.6-14.8-17.4-33.7-3.21.7-3.33.0-45.5
626A/F235R4.13.8-8.3-3.3-41.23.8-8.26.3-2.45.5-0.9-23.6
54A/9.1R9.514.18.4-3.5-11.6-14.00.0-4.11.40.80.83.0
626A/272R-0.5-1.6-8.2-3.833.820.7-6.41.10.11.2-6.4-1.9
1609A/7R-1.23.39.9-3.927.93.214.8-4.0-1.08.2-2.05.4
54A/243R-7.4-9.20.1-4.2-51.8-4.2-5.92.00.6-5.0-2.1-15.5
626A/21R-10.2-3.13.1-6.14.1-1.821.81.11.7-4.211.223.5
159A/7R-1.56.84.1-6.23.1-11.2-15.2-16.4-1.01.4-3.42.3
1609A/243R5.51.0-2.6-7.733.7-0.52.4-5.20.3-0.13.317.8

新窗口打开| 下载CSV


表3看出,12个性状中除淀粉含量的SCA效应值组合间变幅差异较小外,其余性状SCA变幅相对较大,其中倒二叶面积的SCA变幅最大,为-51.8(54A/243R)~115.5(54A/F235R),单宁次之,为-55.5(1609A/21R)~47.4(42A/F235R)。表明淀粉性状在本试验中相对稳定,而倒二叶面积和单宁含量等性状具有较大的杂种优势潜力。

产量、株高、穗柄长、穗长、倒二叶面积、一级枝梗数、二级枝梗数、千粒重、淀粉、蛋白质、脂肪和单宁含量的SCA效应值最高的组合分别是1609A/F235R、1609A/21R、42A/F235R、54A/7R、54A/F235R、54A/7R、42A/243R、42A/7R、42A/ F235R、42A/9.1R、626A/21R和42A/F235R。从组合表现看出,产量SCA最小的组合是42A/F235R,但42A/F235R的穗柄长、淀粉和单宁含量表现最好;组合1609A/21R的株高和穗长SCA相对较高,但单宁、一级枝梗数和二级枝梗数SCA相对较低;组合54A/7R的穗长、一级枝梗数、产量、脂肪和单宁含量的SCA相对较高。

2.4 各性状相关遗传参数分析

表4可知,株高、穗长、一级枝梗数、千粒重等性状父本对试验组合的遗传影响高于母本;产量、穗柄长、倒二叶面积、淀粉、蛋白质和单宁母本对组合的遗传影响高于父本。因此,在本试验材料的创制和改良实践中,母本可能侧重对产量和单宁等性状的选择,父本则需侧重对千粒重、株高等性状的选择。

表4   各性状的遗传参数分析

Table 4  Analysis of genetic parameters for each traits

性状
Trait
基因型方差
Genotypic variance
方差贡献率
Variance contribution rate (%)
遗传力
Heritability (%)
母本
P1
父本
P2
父本×母本
P2×P1
误差
Error
一般配合力
GCA
特殊配合力
SCA
广义遗传力
Generalized
heritability
狭义遗传力
Narrow
heritability
产量Yield1167.1993.71331.71473.561.938.170.343.5
株高Plant height38.0233.6103.023.772.527.594.168.2
穗柄长Peduncle length of panicle13.40.08.95.260.139.981.148.8
穗长Panicle length1.12.11.42.669.330.764.244.5
倒二叶面积The second leaf area580.00.010 138.3264.55.494.697.65.3
一级枝梗数The number of primary branches0.031.2143.323.817.982.188.015.7
二级枝梗数The number of secondary branches0.00.04173.0313.90.0100.093.00.0
千粒重1000-grain weight (g)0.31.72.73.643.456.656.424.4
淀粉含量Starch content0.70.10.04.492.57.514.914.9
蛋白质含量Protein content0.80.00.20.682.217.862.151.1
脂肪含量Fat content0.10.10.10.195.34.751.951.9
单宁含量Tannin content0.30.10.00.194.75.384.379.9

新窗口打开| 下载CSV


各性状遗传力分析结果(表4)表明,除淀粉含量外,其余各性状广义遗传力均较高,狭义遗传力大小顺序为单宁含量>株高>脂肪含量>蛋白质含量>穗柄长>穗长>产量>千粒重>一级枝梗数>淀粉含量>倒二叶面积>二级枝梗数。产量、株高、穗柄长、穗长、蛋白质含量、千粒重和单宁含量的广义遗传力和狭义遗传力相差相对较小,表明这些性状多受加性基因效应影响;倒二叶面积、一级枝梗数、二级枝梗数性状的广义遗传力和狭义遗传力相差相对较大,表明这几个性状受非加性效应影响较大,遗传能力较差。淀粉含量的广义和狭义遗传力均较小,表明试验组合的淀粉含量受试验栽培环境和方法的影响。

2.5 各性状相关性分析

产量和单宁含量等性状是高粱杂交育种中十分重要的指标,为明确各性状间的影响,对36个组合的12个性状进行相关性分析,从表5可看出,株高、穗长等性状与产量呈极显著正相关,千粒重等性状与产量呈极显著负相关;穗柄长、淀粉、脂肪等性状与单宁呈极显著正相关,一级枝梗数、蛋白质含量等性状与单宁呈极显著负相关关系。分别以产量为因变量(y),株高、穗长、千粒重等性状为自变量(x);单宁为因变量,穗柄长、淀粉、脂肪、一级枝梗数、蛋白质等性状为自变量,建立线性回归方程。由表6可知,株高、穗长、千粒重等性状的决定系数(R2)均较小,单宁与产量间的线性拟合程度较差。与单宁极显著相关的性状中,穗柄长和一级枝梗数的R2相对较高,分别为0.4777和0.5076,线性拟合度较高。

表5   各性状的相关性系数

Table 5  Correlation coefficient of each traits

性状
Trait
产量
Yield
株高
Plant
height
穗柄长
Peduncle
length of
panicle
穗长
Panicle
length
倒二叶
面积
The second
leaf area
一级枝梗数
The number
of primary
branches
二级枝梗数
The number
of secondary
branches
千粒重
1000-
grain
weight
淀粉
含量
Starch
content
蛋白质
含量
Protein
content
脂肪
含量
Fat
content
单宁
含量
Tannin
content
产量Yield1.00
株高Plant height0.47**1.00
穗柄长
Peduncle length of panicle
0.310.43**1.00
穗长Panicle length0.45**0.090.201.00
倒二叶面积
The second leaf area
-0.22-0.33-0.050.091.00
一级枝梗数
The number of primary branches
-0.26-0.21-0.59**-0.030.031.00
二级枝梗数
The number of secondary branches
-0.10-0.020.100.270.060.181.00
千粒重1000-grain weight-0.53**-0.26-0.40-0.320.020.54**0.171.00
淀粉含量Starch content0.100.240.35*0.27-0.34*-0.53**-0.09-0.321.00
蛋白质含量Protein content-0.10-0.24-0.36**-0.030.230.59**0.180.32-0.81**1.00
脂肪含量Fat content0.290.46**0.43**-0.07-0.04-0.27-0.04-0.100.000.111.00
单宁含量Tannin content0.210.330.69**0.06-0.12-0.71**-0.06-0.300.49**-0.52**0.44**1.00

*”和“**”分别表示显著和极显著相关。

*”and“**”indicate significant correlation and extremely significant correlation, respectively.

新窗口打开| 下载CSV


表6   产量和单宁含量相关性状的线性拟合方程

Table 6  Linear fitting equations for yield and tannin content related traits

因变量
Dependent
variable (y)
自变量
Independent
variable (x)
回归方程
Regression
equation
决定系数
Determination
coefficient (R2)
产量
Yield
株高y=0.1403x+70.3930.2233
穗长y=0.0181x+24.4580.2077
千粒重y=-0.0199x+34.6620.2829
单宁含量
Tannin content
穗柄长y=522.63x+37.2340.4777
淀粉含量y=1.1192x+0.75230.2377
脂肪含量y=0.3022x+0.04090.1954
一级枝梗数y=-1523.3x+89.4330.5076
蛋白质含量y=-0.8641x+0.08850.2694

新窗口打开| 下载CSV


3 讨论

近年来,糯高粱数量性状配合力的研究倍受关注,但由于试验材料、群体大小、种植环境及栽培技术等原因,多位学者对糯高粱数量性状配合力特性研究结果不完全一致。周福平等[7]研究表明,糯高粱穗长、生育期等性状多受双亲互作影响。段有厚等[5]研究表明,糯高粱不育系的千粒重、穗长等多个性状在杂种优势中的加性效应更加突出。本试验分析表明,株高、穗长、一级枝梗数和千粒重等性状的遗传主要受不育系的影响;恢复系对穗柄长、淀粉和单宁的遗传影响更加突出。产量和脂肪等性状主要受双亲互作效应的影响。

遗传力是育种实践和杂种优势利用中反映亲本利用价值的重要指标。遗传方差中只有加性方差能稳定的遗传给后代,狭义遗传力是指加性方差占表型方差的比率,与广义遗传相比,狭义遗传力更加接近实际[13-14]。国内对高粱主要农艺和品质性状能否稳定遗传给后代的研究结果存在差异。高海燕等[15]和周福平等[7]认为,株高、穗粒重和产量等性状的遗传力高,主要受加性基因效应控制,更易稳定遗传给后代;闫凤霞等[16]、尹学伟等[17]和张志鹏等[18]则认为株高遗传力较低,多受非加性基因影响;段有厚等[5]研究表明,千粒重、产量、穗粒重等性状遗传力也相对较低;余忠浩等[10]研究发现,穗柄长等多数农艺性状遗传力水平低,易受环境影响,不宜在早代选择。本试验表明,产量、株高、穗柄长和穗长的狭义遗传力相对较高,表明这4个性状可能受环境影响相对小,能相对稳定的遗传给后代,可在低世代进行选择。而千粒重、倒二叶面积、一级、二级枝梗数性状狭义遗传力低,多受非加性效应影响,直接传给后代的的能力差。张晓娟等[19]研究发现,糯高粱品质性状中蛋白质、脂肪、淀粉含量受遗传型影响较大,单宁则多受环境影响,而本研究发现蛋白质、脂肪和单宁含量的遗传力相对较高,更易直接遗传给后代,但淀粉含量的广义、狭义遗传力均较低。这些研究结果与上述研究结果不尽一致,可能是试验材料、方法及环境等因素影响所致。

本研究筛选出了利用潜力较高的亲本,不育系54A的产量、株高、千粒重、穗柄长、一级和二级枝梗数、脂肪和单宁等多个性状的GCA均最高,恢复系21R产量、穗柄长、穗长等性状的GCA表现较好,272R株高、一级枝梗数、千粒重和单宁等性状的GCA效应表现佳,所配组合54A/9.1R、54A/7R、42A/21R等产量、枝梗数、单宁等性状的特殊配合力也表现较好。目前,四川省农业科学院水稻高粱研究所利用54A已选育出机糯粱1号(54A/272R)、金皮糯1号(54A/381R)、川糯粱6号(54A/21R)、金糯粱9号(54A/TY3560R)等多个优良品种通过国家登记。综上,54A、21R、272R等是本试验中产量、株高等综合性状表现较优异的亲本,在育种和生产实践中都有较好的利用前景。

高粱配合力的遗传研究十分复杂,亲本一般配合力和组合特殊配合力并无必然联系[8]。综合性状优异、一般配合力高的亲本,所配组合的特殊配合力不一定高,杂种优势可能弱;杂种优势强的组合,其亲本的一般配合力可能低[20]。不育系54A和恢复系21R的产量性状一般配合力均最高,但所配组合54A/21R的产量性状的特殊配合力却相对较低;亲本159A和21R的穗长性状一般配合力高,但其组合159A/21R的穗长性状特殊配合力却很低。组合1609A/F235R、42A/272R的产量性状特殊配合力最高,但其亲本的产量性状的一般配合力效应值却很低。但研究[6]表明,具有较多优势等位基因,一般配合力高的亲本材料,更易组配出杂种优势强的组合;组合的某性状杂种优势强,其亲本或亲本之一的该性状一般配合力也相对较高。本试验中,组合54A/9.1R、159A/272R、54A/7R在株高、单宁含量等性状上表现相对较优,其亲本54A、272R等亲本在这些性状的一般配合力也相对较高。因此,在亲本选育过程中,在重视亲本综合性状和一般配合力选择的同时,应关注其组合的特殊配合力和双亲的优势互补效应。这与前人[7,19,21]的研究结果基本一致。

4 结论

本研究表明,在杂交糯高粱选育实践中,恢复系和不育系的选育和改良同样重要。选育优良亲本需在重视亲本综合性状和一般配合力的同时,还应关注其组合的特殊配合力和双亲的优势互补效应。同时筛选出了54A、21R、272R等综合表现较好的亲本和1609A/F235R、54A/7R、42A/F235R等优良组合。

参考文献

卢庆善. 高粱学. 北京:中国农业出版社:1999.

[本文引用: 1]

张福耀, 平俊爱, 赵威军.

中国酿造高粱品质遗传改良研究进展

农学学报, 2019, 9(3):21-25.

DOI:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas18030019      [本文引用: 1]

高粱具有抗旱、耐涝、耐瘠、高产等特点,历来是中国北方的主要粮食作物。改革开放后,随着中国国民经济的增长,人民生活水平的提高,高粱的用途发生了重大的改变,逐步从粮食作物转变为轻工业原料,酿造高粱成为中国高粱生产的主体,特别是农业部关于“镰刀弯”地区玉米结构调整的指导意见提出后,酿造高粱成为“镰刀弯”地区优化种植结构的优势作物。为了进一步提高酿造高粱在优化种植结构中的作用,本文综述了高粱酿造品质遗传改良研究、品种选育和产业化开发进展,分析了存在问题和发展方向,认为酿造高粱育种应进一步加强与酿造企业的合作,深入开展高粱品质和酿造品质的关联研究,全面推进高粱产业发展。

李顺国, 刘猛, 刘斐, .

中国高粱产业和种业发展现状与未来展望

中国农业科学, 2021, 54(3):471-482.

DOI:10.3864/j.issn.0578-1752.2021.03.002      [本文引用: 2]

高粱是全球第五大粮食作物,也是中国重要的杂粮作物。国家启动产业技术体系10年来,鉴定和创制出277份矮秆、抗病、高支链淀粉、低单宁的育种材料;利用突变体、自然群体全基因组关联分析克隆了高粱重要性状的控制基因;育成了71个矮秆耐密、适宜机械化作业的酿造专用高粱新品种,创新集成适合不同区域高粱轻简栽培技术,全国高粱种植面积增长26.8%,总产增长93.5%,单产提高52.7%,实现了高粱生产方式全面机械化的重大变革。在高端白酒转型升级的拉动下,以茅台、五粮液、汾酒等知名酒企为核心,形成了以“品牌+品种+产地+农户”高粱特色产业发展模式并取得了显著的增收效果。产业发展助推品种权保护与转让,面向产业与企业需求的联合育种与产业化开发带动高粱种业起步发展。在乡村振兴战略和健康中国战略新的时代背景下,高粱的抗旱、耐涝、耐盐碱、粮饲兼用、高光效等特性给中国高粱产业和种业发展带来了新的机遇;同时中国高粱种业和产业也面临着多用途开发不足、品种权保护力度不够、原始性创新能力有待加强、产业政策支撑不足等诸多挑战。未来中国高粱新品种选育和种业由酿造为主向多用途转变,针对企业酿造工艺需求对不同适宜地理环境开展定向育种将成为趋势,盐碱地、休耕区、镰刀弯地区高粱种植呈现恢复性增长。建立适合中国高粱产业和种业发展的现代化种业创新体系、推广体系和产业体系,构建科研院所、种子企业、推广部门和产后加工企业融合发展的种业产业链运行机制是未来中国高粱种业发展目标。中国高粱产业和种业未来的重点任务是创制抗除草剂、高淀粉、低单宁、抗蚜等目标性状的关键育种材料;开展基因编辑、标记辅助选择、全基因组选择、高效遗传转化等关键技术研究,构建现代高效育种平台;优质专用酿造、饲料、饲草、能源、帚用等多用途高粱新品种选育;登记品种DNA指纹鉴别和关键表型性状数据库构建;根据高粱产区生态特点、资源禀赋,布局优化产业基地和制种基地。

张阳, 赵威军, 张福耀, .

新选甜高粱不育系和恢复系的配合力分析

作物杂志, 2010(5):102-105.

[本文引用: 1]

段有厚, 卢峰, 邹剑秋.

早熟矮秆高粱亲本系配合力和遗传力分析

辽宁农业科学, 2017(2):9-12.

[本文引用: 3]

王艳秋, 卢峰, 邹剑秋, .

群体改良法新育成高粱雄性不育系的配合力分析

江苏农业科学, 2009(1):83-87.

[本文引用: 2]

周福平, 张晓娟, 张一中, .

糯高粱新选不育系的配合力及遗传力分析

中国农学通报, 2013, 29(36):136-139.

[本文引用: 4]

倪先林, 赵甘霖, 刘天朋, .

杂交糯高粱主要农艺性状的配合力和遗传力研究

江苏农业科学, 2012, 39(3):90-93.

[本文引用: 2]

倪先林, 龙文靖, 赵甘霖, .

糯高粱主要农艺性状配合力与杂种优势的关系

作物杂志, 2016(5):50-55.

[本文引用: 1]

余忠浩, 周伟, 李岩, .

10个高粱自交系及其杂交组合配合力和遗传力分析

种子, 2023, 42(1):116-122.

[本文引用: 2]

翟虎渠. 应用数量遗传. 北京: 中国农业出版社, 2001.

[本文引用: 1]

马有华. 植物育种的数量遗传学基础. 南京: 江苏科学技术出版社,1982.

[本文引用: 1]

王虹, 师尚礼, 张旭业, .

紫花苜蓿多元杂交后代产量和品质一般配合力分析及遗传参数的估算

草业学报, 2016, 25 (3):126-134.

DOI:10.11686/cyxb2015170      [本文引用: 1]

为培育高产优质紫花苜蓿新品种,以筛选出的16个苜蓿优良株系的半同胞后代为材料,研究其产量和品质的一般配合力,并在此基础上进行聚类分析,结果表明,一般配合力高的株系有白花3号和速生4号,一般配合力中等的株系有速生15号,速生12号,白花1号,白花2号和速生1号等,这些株系都具有高产,优质等特点,均可作为优良亲本,参与下一步优良株系杂交组合的配置育种应用.16个株系组合的广义遗传力由大到小顺序是:相对饲用价值>干草产量>叶茎比>粗蛋白>分枝数>节间长>株高>生长速度,其中,除了株高和生长速度,其余性状的广义遗传力都较高,均在80%以上,可以作为进行早代选择的指标.该研究可为杂交育种正确评价亲本和组合提供科学依据.

孔繁玲. 植物数量遗传学. 北京: 中国农业大学出版社, 2006.

[本文引用: 1]

高海燕, 程庆军, 田承华, .

新选高粱亲本系的配合力及遗传力分析

农学学报, 2016, 6(5):6-10.

DOI:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas15110021      [本文引用: 1]

为了筛选配合力和遗传力表现优良的亲本,选育强杂种优势的高产粒用高粱,选用3 个新选不育系和6 个新选恢复系,采用不完全双列杂交法,组配18 个杂交组合,对亲本和杂交组合的生育期、株高、穗长、千粒重、穗粒重和产量6 个主要农艺性状进行一般配合力(GCA)效应、特殊配合力(SCA)效应分析,并对其遗传参数进行估算。结果表明:不育系15512A在穗长、千粒重和产量上一般配合力较高,其相对效应值分别为2.4962、4.8319、2.6174。不育系15520A在株高、穗粒重和生育期上一般配合力较高,相对效应值分别为6.9927、5.7449、2.1595。恢复系15670、15652 和15607 的一般配合力较高。这些亲本可以在以后的育种和生产中加以利用。主要农艺性状的加性方差/基因型方差比值大小顺序依次为:穗长>穗粒重>株高>生育期>产量>千粒重。从产量性状来看,15511A×15652 是一个较优的杂交组合。

闫凤霞, 梁笃, 段冰, .

新选高粱亲本系的配合力分析

中国农学通报, 2011, 27(30):55-59.

[本文引用: 1]

尹学伟, 王培华, 张晓春, .

14个糯高粱亲本主要农艺性状配合力及遗传力分析

西南农业学报, 2014, 27(4):1363-1368.

[本文引用: 1]

张志鹏, 朱凯, 邹剑秋, .

甜高粱新选亲本系的配合力及遗传力分析

山西农业大学学报:自然科学版, 2020, 40(3):15-20.

[本文引用: 1]

张晓娟, 周福平, 张一中, .

糯高粱新选不育系品质性状配合力分析

农学学报, 2013, 3(6):4-7.

[本文引用: 2]

王立新, 成慧娟, 马尚耀, .

粒用高粱新选亲本配合力分析

作物杂志, 2014(6):56-60.

[本文引用: 1]

谢芳腾, 刘海平, 张红林, .

新质源两系杂交早稻10个性状的配合力及遗传力分析

种子, 2022, 41(2):82-86,92.

[本文引用: 1]

/