施氮量和种植密度对海岛棉冠层结构和光合特性的影响
Effects of Nitrogen Application Rate and Planting Density on Canopy Structure and Photosynthetic Characteristics of Sea Island Cotton
通讯作者:
收稿日期: 2024-03-22 修回日期: 2024-05-25 网络出版日期: 2024-11-27
基金资助: |
|
Received: 2024-03-22 Revised: 2024-05-25 Online: 2024-11-27
作者简介 About authors
王丽,主要从事棉花高产栽培与生理生态研究,E-mail:
关键词:
In order to determine the optimal balance ratio between planting density and nitrogen application rate of machine-harvested sea island cotton in Awati County, Xinjiang, three planting densities were set up in the main-plots under the 66 cm+10 cm planting pattern using “Xin 78” as the material. There were 20×104 (D20), 24×104 (D24) and 28×104 plants/ha (D28), and four nitrogen application rates were set up in the sub-plots, namely, 0 (N0), 160 (N1), 320 (N2) and 480 kg/ha (N3). The effects of these treatments on canopy structure, leaf photosynthetic characteristics, yield, and quality of sea island cotton were evaluated. The results showed that when the planting density was D24 and the nitrogen rate was N2, the seed cotton yield of sea island cotton was the highest (6337.17 kg/ha), which was 37.23%, 21.00% and 12.06% higher than that of N0, N1 and N3 treatments, and was significant difference from N0. Under the same planting density, the leaf area index (LAI), mean leaf angle and relative chlorophyll content of sea island cotton increased with the increase of nitrogen application rate, and the mean leaf angle decreased when the nitrogen application rate was too high, which showed N2 > N3 > N1 > N0. The net photosynthetic rate, transpiration rate and average fiber length of upper half increased with the increase of nitrogen application rate, while the yield, uniformity and break ratio strength of seed cotton increased first and then decreased. Under the same nitrogen application rate, the decrease rate of LAI of sea island cotton increased with the increase of planting density. The mean leaf angle, seed cotton yield, the average fiber length of upper half and the breaking strength showed a trend of “first increasing and then decreasing” with the increase of planting density. The average boll weight per plant and boll number per plant decreased with the increase of planting density. In conclusion, it is recommended that planting the machine- harvested sea island cotton Xin 78 in Awati County, southern Xinjiang under the planting mode of 66 cm+10 cm, the planting density should be 24×104 plants/ha and the nitrogen application rate should be 320 kg/ha.
Keywords:
本文引用格式
王丽, 张承洁, 胡浩然, 宁丽云, 吴一帆, 郭仁松, 张巨松.
Wang Li, Zhang Chengjie, Hu Haoran, Ning Liyun, Wu Yifan, Guo Rensong, Zhang Jusong.
新疆是我国唯一适宜海岛棉种植的区域,以其抗枯萎病和优质纤维而闻名,在纺织市场上备受推崇[1-2],是高档天然纤维的主要来源之一[3-4]。海岛棉主要种植区域在南疆阿克苏和喀什地区[5]。据调查,阿克苏地区海岛棉产量、品质及种植面积均呈现逐年下降趋势[6],因此,开展种植密度和施氮量对海岛棉冠层结构和光合特性影响的研究,具有重要的生产意义。施氮量和种植密度对作物生长发育影响的研究较多[7
目前,国内外已有许多关于施氮量和种植密度对陆地棉生长发育和产量影响的研究,但关于海岛棉的研究相对较少且海岛棉生长环境、生理特性和纤维品质等方面与陆地棉存在显著差异。因此,本试验以“新78”为材料,开展施氮量和种植密度对海岛棉冠层结构、光合特性以及产量形成的研究,以明确施氮量和种植密度对海岛棉产量形成、冠层结构及光合特性影响的规律,进一步探索新疆阿瓦提县海岛棉氮肥施用量与种植密度间的最佳平衡配比,以期达到丰产高效、品质优良目的,为当地海岛棉高产优质增效栽培提供理论依据。
1 材料与方法
1.1 试验区概况
试验于2023年4月至10月在新疆阿克苏地区阿瓦提县丰收二场新疆维吾尔自治区农业科学研究院试验基地(79°45′~81°05′ E,39°31′~40°50′ N)进行。该地区属温带大陆性干旱气候,降水量小,蒸发量大,日照长,昼夜温差大。年均气温10.4 ℃,年均降水量46.7 mm,无霜期206 d,试验期间降水量29.9 mm;土壤类型为沙壤土,播前0~60 cm土壤基础养分含量见表1。
表1 2023年试验地土壤养分含量
Table 1
土壤深度 Soil depth (cm) | 有机质 Organic matter (g/kg) | 全氮 Total nitrogen (g/kg) | 碱解氮 Available N (mg/kg) | 有效磷 Available P (mg/kg) | 速效钾 Available K (mg/kg) |
---|---|---|---|---|---|
0~20 | 9.172 | 0.542 | 45.090 | 19.406 | 112.367 |
20~40 | 6.638 | 0.380 | 29.971 | 19.256 | 161.923 |
40~60 | 4.658 | 0.383 | 20.066 | 8.843 | 196.770 |
平均值 Average | 6.823 | 0.435 | 31.705 | 15.835 | 157.020 |
1.2 试验设计
本试验采用双因素裂区试验设计,主区为3个种植密度,即20×104(D20)、24×104(D24)和28×104株/hm2(D28)。副区设4个施氮量,即0(N0)、160(N1)、320(N2)和480 kg/hm2(N3)。供试品种为发芽率≥96%的海岛棉品种“新78”,并于2023年4月15日进行人工播种,每穴2~3粒种子。采用66 cm+10 cm种植模式,12个处理,重复3次,共36个小区,每小区面积约44.46 m2(长6.50 m,宽6.84 m)。膜宽2.05 m,厚0.01 mm,膜间距0.23 m。播前将纯磷118.6 kg/hm2和纯钾80 kg/hm2结合整地施入。其中纯磷采用重过磷酸钙(P2O5≥46%)257.8 kg/hm2,纯钾采用滴灌硫酸钾(K2O≥50%)160 kg/hm2。氮肥滴施时间及施入量如表2所示。灌溉方式为膜下滴灌,滴灌带滴孔间距20 cm,出水量2.1 L/h。棉花于4月26日出苗,5月12日进行人工定苗,整个生育期内共进行10次灌水,总灌水量为4200 m3/hm2,田间其余管理措施同大田。
表2 施肥方案
Table 2
处理 Treatment | 基肥 Base fertilizer | 追肥日期(月-日)Topdressing date (month-day) | 总量 Total | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
06-15 | 06-20 | 06-27 | 07-04 | 07-11 | 07-18 | 07-26 | 08-02 | 08-13 | 08-21 | |||
N0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
N1 | 0 | 0 | 0 | 8 | 16 | 32 | 48 | 32 | 16 | 8 | 0 | 160 |
N2 | 64 | 0 | 12.8 | 25.6 | 38.4 | 51.2 | 51.2 | 38.4 | 25.6 | 12.8 | 0 | 320 |
N3 | 96 | 0 | 38.4 | 38.4 | 57.6 | 57.6 | 57.6 | 57.6 | 38.4 | 38.4 | 0 | 480 |
1.3 测定项目与方法
1.3.1 冠层结构(叶面积指数、叶倾角)
分别于海岛棉现蕾期、盛蕾期、初花期、盛花期、盛铃期和吐絮期,采用LAI-2000(美国)植物冠层分析仪测定各个小区冠层结构。将LAI-2000探头水平放置在距离地面5 cm处,每个处理测4个值(即窄行、宽行、窄行、膜间行)取平均值,重复3次。
1.3.2 叶片SPAD值
于海岛棉现蕾期、盛蕾期、初花期、盛花期、盛铃期和吐絮期,采用SPAD-502型(日本产)叶绿素仪在各处理选取长势均匀一致的6株棉花主茎倒4叶(打顶后倒3叶),测定其叶绿素,每个叶片测4点取平均值,共测定12株,去除最大值和最小值后取平均值。
1.3.3 光合参数
于海岛棉现蕾期、盛蕾期、初花期、盛花期、盛铃期和吐絮期,采用TPS-2光合仪(英国Hansatech公司生产),在天气晴朗、无风无云的上午测定海岛棉主茎倒4叶净光合速率(Pn)及蒸腾速率(Tr),每个处理测定3片叶,重复3次。
1.3.4 产量及其构成因素
于海岛棉吐絮期实测每小区株数和总成铃数,计算单株结铃数;并随机摘取各小区棉株上、中、下果枝吐絮铃30、40、30个,晾干后称重,计算产量。
1.3.5 纤维品质
将各处理棉花样品使用皮辊轧花机获得皮棉,并随机选取20 g皮棉送往农业农村部棉花品质监督检验测试中心(乌鲁木齐)检测,测定其纤维品质指标。
1.4 数据处理
利用WPS office整理数据,采用GraphPad Prism 8绘图,采用DPS 7.05数据处理系统进行方差分析,采用RStudio 2023.09.1-494进行相关性分析。
2 结果与分析
2.1 施氮量和种植密度对海岛棉冠层结构的影响
2.1.1 对海岛棉LAI的影响
如图1所示,棉花LAI随生育进程的推进均呈现先上升后下降的单峰曲线,最大值均出现在盛铃期。同一种植密度下,随着施氮量增加,LAI也不断增加,表现为N3>N2>N1>N0。盛铃期D20、D24、D28条件下,N2、N3处理下LAI较高,远远大于N0、N1处理。其中,N2处理下LAI较N0和N1处理分别高38.11%、21.31%(D20条件下),41.75%、37.40%(D24条件下),51.55%、46.63%(D28条件下)。进入盛铃期后,各处理棉花LAI开始下降,LAI的下降速度随种植密度的增大而加快,D28N3处理LAI下降速度最快。
图1
图1
施氮量和种植密度下海岛棉LAI变化
SP:现蕾期,B:盛蕾期,PF:初花期,FF:盛花期,FB:盛铃期,BO:吐絮期。下同。
Fig.1
Change of LAI of sea island cotton under nitrogen application rate and planting density
SP: squaring period, B: full bud period, PF: perlim flower period, FF: full flower period, FB: full bloom period, BO: opening boll period. The same below.
2.1.2 对海岛棉叶倾角的影响
叶倾角(MTA)是叶轴与水平面的夹角,反映叶片的空间分布状态。如图2所示,在测定期内海岛棉MTA随生育进程的推进呈先升后降的变化趋势,于盛花期达到最大值。各处理MTA在盛蕾期之前变化不明显,在盛蕾期之后变化较为明显,海岛棉MTA随着施氮量的增加呈先升后降的变化趋势,表现为N2>N3>N1>N0。盛花期,在D20、D24、D28条件下,N3处理MTA较N2处理分别降低了13.65%、11.12%、3.15%。同一施氮水平下,随着种植密度的增大,海岛棉MTA也逐渐增大。两因素交互作用下,最大值是D24N2处理,较同密度下最小值N0处理MTA平均值增大12.35%。
图2
图2
施氮量和种植密度下海岛棉MTA变化
Fig.2
Change of MTA of sea island cotton under nitrogen application rate and planting density
2.2 施氮量和种植密度对海岛棉叶片SPAD值的影响
如图3所示,4种施氮水平在不同种植密度下海岛棉叶片SPAD值随生育期的推进呈“上升―下降―上升”的变化趋势,均在吐絮期达到最高值。可能是海岛棉在盛蕾期时受旱,导致叶片SPAD值下降,水肥供应充足后,叶片SPAD值呈上升趋势。两因素交互下叶片SPAD值以D28N3处理最大,为59.79,较同一施氮水平下D20、D24处理增幅分别为1.40%、0.91%。各处理叶片SPAD值均从盛蕾期至初花期快速下降,其中,D24N3处理叶片SPAD值下降速度达到最快。施氮量的增加对海岛棉叶片SPAD值影响显著,不同种植密度下各处理均表现为N3>N2>N1>N0。在D28条件下,N3、N2和N1处理在吐絮期较N0处理分别增加了27.75%、9.18%和5.49%。N0、N1处理叶片SPAD值基本随着密度的增加而下降,反之,N2、N3处理叶片SPAD值上升。
图3
图3
施氮量和种植密度下海岛棉叶片SPAD值变化
Fig.3
Changes of SPAD value of sea island cotton leaves under nitrogen application rate and planting density
2.3 施氮量和种植密度对海岛棉叶片光合参数的影响
2.3.1 对海岛棉叶片Pn的影响
如图4所示,海岛棉不同生育时期功能叶片Pn的总体影响趋势为随施氮量的增加而增加,表现为N3>N2>N1>N0。盛铃期,D20、D24、D28条件下N3处理较N0处理分别提高14.45%、4.70%、6.67%;较N1处理分别提高1.91%、5.11%、0.38%。两因素交互作用下D24N2处理Pn最高,为36.43 μmol/(m2·s),较同密度下N0、N1和N3处理分别提高6.95%、7.37%和2.15%,有利于光合物质的形成。
图4
图4
施氮量和种植密度下海岛棉Pn变化
Fig.4
Changes of Pn of sea island cotton under nitrogen application rate and planting density
2.3.2 对海岛棉叶片Tr的影响
如图5所示,Tr随生育进程的推进呈先升后降的趋势,均在盛铃期达到最大值。现蕾期至盛蕾期,海岛棉Tr变化不显著,于初花期升高且差异明显,表现为N3>N2>N1>N0处理。两因素交互作用下以D24N3处理Tr最大,较同密度下N0、N1和N2处理下Tr分别高出10.81%、2.66%和2.09%,其中与N0处理差异较明显。同一施氮量下,随着密度的增加,叶片Tr呈现先升后降的变化趋势。
图5
图5
施氮量和种植密度下海岛棉Tr变化
Fig.5
Change of Tr of sea island cotton under nitrogen application rate and planting density
2.3.3 冠层结构与光合参数的相关性
进一步将LAI、MTA与光合参数进行相关性分析(图6)可知,LAI与各生育时期Pn呈极显著(P<0.01)正相关关系(除盛铃期Pn)、与各生育时期Tr存在正相关或显著(P<0.05)正相关关系。分析原因,随着棉花生育进程的推进,植株迅速生长,叶片生长茂密,LAI逐渐上升,光合作用也逐渐增加,于盛铃期达到顶峰(由图1可知),此时LAI最大,说明植株叶片之间交错程度越大,但有效光合作用面积可能并没有增加,因而未出现显著或极显著相关性。MTA与各生育时期Pn、Tr相关系数较小,但盛花期MTA与盛蕾、盛花和盛铃期Pn、Tr相关系数均高于其他生育时期,说明适宜的冠层结构可以获得较高的Pn,从而增加光合作用。
图6
图6
各生育时期冠层结构与光合参数的相关性分析
“*”表示显著相关(P < 0.05);“**”表示极显著相关(P < 0.01)。下同。
Fig.6
Correlation analysis between canopy structure and photosynthetic parameters at different growth stages
“*”indicates significant correlation (P < 0.05);“**”indicates extremely significant correlation (P < 0.01). The same below.
2.4 施氮量和种植密度对海岛棉产量及其构成因素的影响
由表3可知,随种植密度的增加,平均单铃重与单株铃数均降低,籽棉产量呈现先上升后下降的趋势。其中,平均单铃重以D20N1处理最高,为3.17 g;单株结铃数以D20N2处理最高,为10.27,与N0处理差异显著(P<0.05)。随施氮量的增加,籽棉产量呈现先增后减的趋势。两因素交互作用下,D24N2处理籽棉产量最高,为6337.17 kg/hm2,较N0、N1和N3处理分别增产37.23%、21.00%和12.06%,与N0处理差异显著(P<0.05)。
表3 施氮量和种植密度对海岛棉产量及其构成因素的影响
Table 3
种植密度 Planting density | 施氮量 Nitrogen application rate (kg/hm2) | 收获株数(万株/hm2) Number of plants harvested (×104 plants/hm2) | 单株结铃数 Bell number per plant | 单铃重 Single bell weight (g) | 衣分 Lint percentage (%) | 籽棉产量 Seed cotton yield (kg/hm2) | 皮棉产量 Lint cotton yield (kg/hm2) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
D20 | N0 | 17.81c | 8.29cde | 2.96a | 33.94ab | 4410.13d | 1493.14cd |
N1 | 18.08c | 8.90abcd | 3.17a | 33.99a | 5105.85bcd | 1737.58bcd | |
N2 | 18.01c | 10.27a | 3.03a | 33.07abc | 5609.19abc | 1857.32abcd | |
N3 | 17.95c | 9.86ab | 3.08a | 33.35abc | 5467.91abcd | 1822.17abcd | |
D24 | N0 | 22.33b | 7.91cde | 2.62bc | 33.48abc | 4617.89cd | 1542.42cd |
N1 | 22.47b | 7.60de | 3.08a | 33.11abc | 5237.51abcd | 1735.25bcd | |
N2 | 22.27b | 9.26abc | 3.07a | 33.70ab | 6337.17a | 2145.50a | |
N3 | 22.40b | 8.35bcde | 3.03a | 33.25abc | 5655.41abc | 1881.20abc | |
D28 | N0 | 24.97a | 7.51de | 2.46c | 32.01bc | 4598.71cd | 1473.33d |
N1 | 24.22a | 7.32e | 2.99a | 31.70c | 5278.54abcd | 1672.56cd | |
N2 | 24.56a | 8.52bcde | 2.98a | 33.23abc | 6242.89ab | 2074.55ab | |
N3 | 24.43a | 8.46bcde | 2.92ab | 34.33a | 6045.35ab | 2080.52ab | |
施氮量 (N) | ns | ** | ** | ns | ** | ** | |
种植密度 (D) | * | ** | * | ns | ns | ns | |
施氮量×种植密度 (D×N) | ns | ns | ns | ns | ns | ns |
不同小写字母表示差异显著(P < 0.05)。“ns”表示差异不显著,“*”表示P < 0.05水平下差异显著,“**”表示P < 0.01水平下差异极显著。下同。
Different lowercase letters indicate significant difference (P < 0.05). “ns”indicates no significant difference,“*”indicates significant difference at P < 0.05 level,“**”indicates extremely significant difference at P < 0.01 level. The same below.
进一步分析施氮量与产量之间的关系,如图7可以看出,施氮量与产量的非线性拟合曲线为开口向下抛物线形式,当施氮量为320 kg/hm2,各处理产量均为最高值,表明当施氮量为320 kg/hm2时更适宜海岛棉种植,在此施氮量基础上增加或者减少施氮量均不利于作物高产的形成。
图7
2.5 光合参数与产量构成因素的相关性
进一步分析光合参数与产量构成因素的相关性(图8)可知,单株结铃数与盛蕾、盛花期Pn存在显著正相关性(P<0.05),盛蕾、盛花和盛铃期Pn、Tr与籽棉产量、皮棉产量呈显著或极显著相关。盛花期Pn与籽棉产量相关系数最大,为0.86,呈极显著正相关(P<0.01),说明较高的Pn能够更加有效地利用光能合成有机物,为植株生长提供更多的能量和物质基础。
图8
图8
光合参数与产量构成因素的相关性分析
BNP:单株结铃数;BW:单铃重;LP:衣分;SCY:籽棉产量;LCY;皮棉产量。
Fig.8
Correlation analysis between photosynthetic parameters and yield components
BNP: Bell number per plant; BW: Single bell weight; LP: Lint percentage; SCY: Seed cotton yield; LCY: Lint cotton yield.
2.6 施氮量和种植密度对海岛棉纤维品质的影响
由表4可知,施氮量对海岛棉纤维上半部平均长度、断裂比强度、伸长率和纺织参数有显著影响(P<0.05),种植密度只对海岛棉纤维上半部平均长度和断裂比强度有显著影响(P<0.05)。不同施氮水平下,海岛棉纤维上半部平均长度随着施氮量的增加而增加,D24条件下,N1、N2和N3处理较N0处理上半部平均长度分别高出4.23%、4.50%、5.56%;整齐度和断裂比强度随施氮量的增加呈先增后降的变化规律。不同种植密度下,各处理海岛棉纤维上半部平均长度、断裂比强度均随密度的增大而减小,而整齐度和纺织参数则无明显变化规律。
表4 施氮量和种植密度对海岛棉纤维品质的影响
Table 4
种植密度 Planting density | 施氮量 Nitrogen application rate | 上半部平均长度 Average length of upper half (mm) | 整齐度 Uniformity (%) | 断裂比强度 Specific strength at break (CN/tex) | 伸长率 Elongation (%) | 马克隆值 Micron value | 纺织参数 Textile parameters |
---|---|---|---|---|---|---|---|
D20 | N0 | 39.27ab | 90.07ab | 47.90a | 7.93a | 4.03a | 238.00abc |
N1 | 39.60ab | 90.77ab | 48.23a | 8.33a | 4.30a | 238.00abc | |
N2 | 39.80a | 91.30ab | 48.57a | 8.37a | 4.07a | 238.67abc | |
N3 | 40.00a | 90.17ab | 47.83a | 8.77a | 4.08a | 251.00a | |
D24 | N0 | 37.77ab | 89.83ab | 44.50ab | 7.67a | 4.17a | 220.33cd |
N1 | 39.37ab | 90.47ab | 46.17ab | 7.80a | 3.80a | 238.00abc | |
N2 | 39.47ab | 91.33ab | 46.77ab | 8.43a | 4.13a | 234.67abc | |
N3 | 39.87a | 90.80ab | 44.97ab | 8.43a | 4.20a | 229.33bcd | |
D28 | N0 | 37.37b | 89.13b | 42.67b | 8.40a | 4.23a | 210.67d |
N1 | 38.83ab | 90.90ab | 45.17ab | 8.47a | 4.30a | 227.33cd | |
N2 | 39.03ab | 91.83a | 46.63ab | 8.37a | 4.03a | 249.33ab | |
N3 | 38.93ab | 91.60a | 44.60ab | 8.67a | 4.27a | 238.00abc | |
施氮量(N) | ** | ns | * | * | ns | * | |
种植密度(D) | * | ns | ** | ns | ns | ns | |
施氮量×种植密度(D×N) | ns | ns | ns | ns | ns | ns |
3 讨论
种植密度和施氮量是棉花生产的主要调控措施[20]。密度与LAI相互影响、相互依存,合理密植使群体的LAI增长较快[21-22],而适宜的施氮水平能够改善群体光合效率,搭建合理的冠层结构,从而棉花才能呈现好的生长状态,其产量和品质才能获得提高和改善[23-24]。黎芳等[25]研究发现,随棉花种植密度增加,株高降低,果枝数减少,中下部果枝长度缩短,LAI增加。陈宝燕等[26]研究发现,在一般情况下,随着生育时期的推进,棉花MTA呈上升趋势,随施氮量增加MTA有减小的趋势。与前人[26]研究结果类似,本研究发现,随着施氮量的增大,各处理MTA逐渐增大,当施氮水平过大时(480 kg/hm2),叶倾角下降,表现为N2>N3>N1>N0。MTA于盛花期达到顶峰,最大值为D24N2处理,且盛花期MTA与盛蕾、盛花和盛铃期Pn、Tr相关系数均高于其他生育时期。说明适宜的冠层结构可以获得较高的Pn,从而增加光合作用。LAI与盛蕾期、盛花期Pn呈极显著(P<0.01)相关性。分析原因,随着棉花生育进程的推进,植株迅速生长,叶片生长茂密,LAI逐渐上升,光合作用也逐渐增强,D24N2处理Pn最优,为植株生长提供更多的能量和物质基础。张娜等[27]研究指出,随种植密度的增加,陆地棉叶片SPAD值、Pn和Tr均呈“先升后降”的变化趋势,本试验研究结果与前人[27]略有不同,即海岛棉叶片SPAD值随生育进程的推进呈“上升―下降―上升”的变化趋势。分析原因可能是海岛棉与陆地棉叶片形态不同且海岛棉在盛蕾期时受旱,导致叶片SPAD值下降,后期水肥供应充足后,叶片SPAD值呈上升趋势。
作物高产以高生物量为前提,而生物量积累则离不开氮肥的供应,种植密度也是棉花高产的重要调控因子[28]。合理的种植密度能够有效调节个体和群体之间的生长发育,适宜的施氮量则有利于均衡营养生长和生殖生长,最终实现棉花高产。陈超等[29]研究发现,低密度处理的单铃重和单株铃数大于中、高密度的处理,籽棉产量随密度的增加呈先增后减的变化趋势,变化规律亦是如此。与前人[29]研究结果一致,本研究发现,随种植密度的增加,各处理平均单铃重和单株铃数均逐渐降低,籽棉产量呈现先上升后下降的趋势。石洪亮等[30]研究发现,在南疆机采棉种植模式下,籽棉产量随着施氮量的增加呈现先上升后下降的趋势。本研究结果与前人[30]研究结果一致,籽棉产量表现为N2>N3>N1>N0。当施氮量为320 kg/hm2(N2水平),种植密度为24×104株/hm2(D24)时,海岛棉籽棉产量最高,为6337.17 kg/hm2,较同密度下N0、N1和N3处理分别增产37.23%、21.00%和12.06%。说明该组合更有利于海岛棉生产,不仅能够有效增产,而且能减少氮肥使用量,从而降低农田生产成本,提高经济效益。王士红[31]研究发现,不同年份间种植密度和施氮量互作对棉铃纤维品质的影响不同,增密减氮效果高于低密水平下纤维品质。周永萍等[32]研究认为,不同种植密度之间的棉纤维品质指标差异均不显著。也有研究[33]认为随施氮量的增加,植株棉纤维长度与整齐度逐渐降低,而断裂比强度则缓慢上升,在施氮量为480 kg/hm2时纤维品质最优。本研究发现,施氮量对棉纤维上半部平均长度、断裂比强度、伸长率和纺织参数有显著性(P<0.05)影响,整体纤维品质随施氮量的增加呈先升后降趋势,在施氮量为320 kg/hm2时最优。其原因可能是海岛棉个体偏紧凑,增加密度的同时减少施氮量可使海岛棉群体生长对氮素利用最大化。种植密度对海岛棉整齐度、伸长率和纺织参数等纤维指标无显著影响,而对上半部平均长度和断裂比强度影响显著,其随种植密度的增大而减小,原因可能是当种植密度过高,棉株间的空间变小,棉株个体间养分竞争激烈,导致棉纤维伸长受限,纤维长度变短。此外,高密度(D28)可能导致棉纤维之间的摩擦和挤压增加,使得断裂比强度降低。因此,为进一步提高海岛棉纤维品质,应当合理搭配种植密度和施氮量。
4 结论
种植密度和施氮量合理搭配可以优化海岛棉冠层结构,使植株更好地拦截光,充分进行光合作用,为作物高产提供能量和物质基础。综合考量不同生育时期内海岛棉冠层结构、光合指标、产量表现及其与光合能力的相关性,建议新疆阿瓦提县种植机采海岛棉新78在66 cm+10 cm种植模式下,选择种植密度为24×104株/hm2,施氮量为320 kg/hm2,以确保发挥最大的环境优势,使植株获取充足的阳光和养分,此时海岛棉冠层光能利用最优,产量亦达最高,为6337.17 kg/hm2。
参考文献
Assembly and annotation of the Gossypium barbadense L. 'Pima-S6' genome raise questions about the chromosome structure and gene content of Gossypium barbadense genomes
Assessing genetic variation in Gossypium barbadense L. germplasm based on fibre characters
Growth,boll development, agronomic performance, and fiber quality of Gossypium barbadense L. in the southeastern US Coastal Plain
Genomic and GWAS analyses demonstrate phylogenomic relationships of Gossypium barbadense in China and selection for fibre length, lint percentage and Fusarium wilt resistance
DOI:10.1111/pbi.13747
PMID:34800075
[本文引用: 1]
Sea Island cotton (Gossypium barbadense) is the source of the world's finest fiber-quality cotton, yet relatively little is understood about genetic variations among diverse germplasms, genes underlying important traits, and the effects of pedigree selection. Here, we resequenced 336 G. barbadense accessions and identified 16 million SNPs. Phylogenetic and population structure analyses revealed two major gene pools and a third admixed subgroup derived from geographical dissemination and interbreeding. We conducted a genome-wide association study (GWAS) of 15 traits including fiber quality, yield, disease resistance, maturity, and plant architecture. The highest number of associated loci was for fiber quality, followed by disease resistance and yield. Using gene expression analyses and VIGS transgenic experiments, we confirmed the roles of five candidate genes regulating four key traits, i.e., disease resistance, fiber length, fiber strength, and lint percentage. Geographical and temporal considerations demonstrated selection for the superior fiber quality (fiber length and fiber strength), and high lint-percentage in improving G. barbadense in China. Pedigree selection breeding increased Fusarium wilt disease resistance, and separately improved fiber-quality and yield. Our work provides a foundation for understanding genomic variation and selective breeding of Sea Island cotton.This article is protected by copyright. All rights reserved.
氮密调控对两个冬小麦品种碳氮代谢及产量的影响
DOI:10.3864/j.issn.0578-1752.2021.19.004
【目的】研究品种、施氮量、种植密度及其交互作用对豫东南黏壤潮土区冬小麦碳氮代谢及籽粒产量的影响,明确该区冬小麦适宜的氮密调控处理组合,以期为该地区冬小麦高产高效栽培提供技术支撑。【方法】于2018—2020年连续2个冬小麦生长季,在豫东南黏壤潮土区设置品种(分蘖力中等、成穗率较高品种,鑫华麦818;分蘖力强、成穗率中等品种,百农207)、施氮量(N0,0;N240,240 kg·hm<sup>-2</sup>;N360,360 kg·hm<sup>-2</sup>)和种植密度(M1,225 万株/hm<sup>2</sup>;M2,375万株/hm<sup>2</sup>;M3,525万株/hm<sup>2</sup>)三因素裂裂区试验,重点分析三因子处理下冬小麦碳代谢(可溶性糖含量;磷酸蔗糖合成酶SPS活性;蔗糖合成酶SS活性)、氮代谢(可溶性蛋白质含量;硝酸还原酶NR活性;谷氨酰胺合成酶GS活性)生理参数及产量的差异。【结果】品种、氮肥、密度及其交互作用显著影响冬小麦的碳氮代谢,氮肥是影响2个品种产量及其构成因素的主控调节因子。施氮量、种植密度对碳氮代谢的影响因生育时期、品种而异。总体来看,氮密调控对2个品种碳代谢的调控优势主要在灌浆后期,对氮代谢的调控优势主要在灌浆中期,灌浆中后期M2N240处理的碳氮代谢指标参数值较最小处理组合平均增幅达358.28%。碳氮代谢平衡对不同分蘖成穗特性冬小麦品种产量形成的影响较大,尤其是生育后期,这可能是鑫华麦818整体产量高于百农207的主要生理原因。两年度试验均以M2N240处理下的产量较高,较产量最低的M1N0处理提高96.49%。【结论】综合考虑品种、氮肥、密度及其交互作用对冬小麦碳氮代谢平衡及产量的影响,施氮量和种植密度对2个冬小麦品种碳氮代谢的调控优势主要在灌浆中后期,M2N240处理可作为豫东南黏壤潮土区适宜的氮密调控组合。
氮密互作对不同株型玉米形态、光合性能及产量的影响
DOI:10.3864/j.issn.0578-1752.2017.19.006
【目的】阐明不同株型玉米在氮素和密度互作下获得高产的形态生理互利机理,进一步提升密植玉米综合生产力。【方法】2014—2015年,在大田条件下,采用裂-裂区试验设计,以不同株型玉米品种为主区,氮素(N<sub>1</sub>:0,N<sub>2</sub>:90 kg N·hm<sup>-2</sup>和N<sub>3</sub>:180 kg N·hm<sup>-2</sup>)为裂区、密度(D<sub>1</sub>:45 000 株/hm<sup>2</sup>,D<sub>2</sub>:60 000 株/hm<sup>2</sup>和D<sub>3</sub>:75 000 株/hm<sup>2</sup>)为裂裂区,测定了植株形态、叶片光合性能和产量等指标。【结果】施氮对节间长度、叶倾角、叶色值、粒重和产量的影响程度均高于密度调控,茎粗、光合速率和穗粒数对增密响应程度较高。与平展型玉米相比,紧凑型玉米茎粗随密度提高降幅较小,第1—3节间长度对增密响应迟钝,随施氮量增加显著缩短(P<sub>N2</sub><sub>→N3</sub>=0.004—0.028),第4—5节间长度对增密的负响应幅度(10.9%)均高于平展型玉米同节间长度对其的正响应幅度(3.3%)。施氮可降低紧凑型玉米棒三叶叶倾角2.9°±1.1°,增密后,其穗下叶叶倾角降幅较高。紧凑型玉米叶色值对施氮量的响应峰值(N<sub>3</sub>)高于平展型玉米(N<sub>2</sub>),增密对其光合速率的负效应相对较小,在N<sub>3</sub>和D<sub>3</sub>处理下,其叶色值和光合速率均高于平展型玉米。紧凑型玉米穗粒数与粒重受氮密调控影响比平展型玉米小,其收获指数较高,且在氮/密处理间差异均不显著(P<sub>N1→N3</sub> =0.16,P<sub>D1→D3</sub> =0.12),而平展型玉米在氮/密处理间差异均达显著或极显著水平(P<sub>N1→N3</sub> =0.03,P<sub>D1-D3</sub><0.01)。紧凑型玉米和平展型玉米分别在N<sub>3</sub>D<sub>3</sub>和N<sub>3</sub>D<sub>1</sub>处理下获得较高产量,增密和施氮对其籽粒产量的贡献比分别是1﹕2.3和1﹕4.0。【结论】与平展型玉米相比,紧凑型玉米茎基部横/纵向生长对氮密协同提高具有较强的适应能力,施氮可降低紧凑型玉米棒三叶叶倾角,提高穗位叶光合性能。紧凑型玉米在高密高氮处理下较好的形态生理协调性保证了生育后期相对较高的物质转化效率,最终获得较高群体产量。
增密减氮栽培对杂交籼稻稻米品质的影响
施氮量、种植密度和播种期对棉花干物质积累与分配的影响
Yield response of maize hybrids with different ear flex to nitrogen rate and plant density
Competition for light interception in cotton populations of different densities
黄河流域适宜机采的短季棉密度和行距配置
DOI:10.13287/j.1001-9332.202304.012
[本文引用: 1]
为确定黄河流域短季棉适宜机采的种植密度和行距配置,于2018—2019年在德州市科技园进行田间试验,采用裂区设计,以种植密度(低密度8.25万株·hm<sup>-2</sup>和高密度11.25万株·hm<sup>-2</sup>)为主区,行距配置(76 cm等行距、宽窄行66 cm+10 cm和60 cm等行距)为裂区,探讨了不同密度和行距配置对短季棉生长发育、冠层结构和籽棉产量及纤维品质的影响。结果表明: 盛铃期高密度处理的株高和叶面积指数(LAI)显著高于低密度,底层透光率显著低于低密度。76 cm等行距的株高显著高于60 cm等行距,宽窄行(66 cm+10 cm)的株高显著低于60 cm等行距;行距对LAI的影响在不同年份、密度及生育时期间存在差异,总体宽窄行(66 cm+10 cm)的LAI较高,且峰值后曲线下降平缓,在收获期高于两个等行距;底层透光率变化与LAI呈相反的规律。密度和行距配置及两者互作对籽棉产量及产量构成均有显著影响,两年均为宽窄行(66 cm+10 cm)产量最高(2018和2019年为3832和3235 kg·hm<sup>-2</sup>),且高密度下宽窄行(66 cm+10 cm)产量更稳定。密度和行距配置对棉花纤维品质影响较小。综上,短季棉的最佳密度和行距配置模式为:11.25万株·hm<sup>-2</sup>,宽窄行(66 cm+10 cm)。
Cotton physiological and agronomic response to nitrogen application rate
增密减氮对棉花干物质和氮素积累分配及产量的影响
DOI:10.3724/SP.J.1006.2020.94074
[本文引用: 1]
为了探讨种植密度和施氮量对棉花干物质与氮素积累分配及产量的影响。本研究以聊棉6号为试验材料, 设置5.25、6.75和8.25万株 hm <sup>-2</sup>(D<sub>5.25</sub>、D<sub>6.75</sub>、D<sub>8.25</sub>) 3个种植密度, 0、105、210、315和420 kg hm <sup>-2</sup>(N<sub>0</sub>、N<sub>105</sub>、N<sub>210</sub>、N<sub>315</sub>、N<sub>420</sub>) 5个施氮量, 研究增密减氮对棉花干物质积累与分配、氮素积累与分配、产量及其构成因素的影响。结果表明, 与D<sub>5.25</sub>相比, D<sub>6.75</sub>、D<sub>8.25</sub>条件下棉花干物质积累量显著升高, 2016年提高了17.6%、28.7%, 2017年提高了12.6%、20.9%。与N<sub>0</sub>相比, 施氮肥后干物质积累量随施氮量的增加显著升高, 2016年各施氮处理分别提高了4.5%、11.1%、13.7%、16.3%, 2017年提高了3.6%、13.5%、15.3%、19.8%。棉花氮素吸收与干物质积累动态曲线均符合 Logistic 模型, 2年间棉株氮素最大累积量(Y<sub>m</sub>)均在D<sub>8.25</sub>N<sub>420</sub>处理下获得, 与平均值相比, 棉株氮素最大累积量分别提高了17.3%和23.8%、快速累积持续时间(T)延长了5.2%和9.9%、最大累积速率(V<sub>m</sub>)提升11.5%和13.8%, 氮素快速积累期起始时期(t<sub>1</sub>)比干物质积累分别提早了4.1 d和6.4 d。2016年D<sub>5.25</sub>N<sub>315</sub>、D<sub>6.75</sub>N<sub>210</sub>、D<sub>6.75</sub>N<sub>105</sub>和2017年D<sub>5.25</sub>N<sub>315</sub>、D<sub>6.75</sub>N<sub>210</sub>处理的棉花产量显著高于其他处理。种植密度和施氮量的互作效应对棉花产量的影响显著, 增密减氮可以获得高产, 推荐本地区棉花种植密度从常规的5.25万株 hm <sup>-2</sup>增加到6.75万株 hm <sup>-2</sup>, 施氮量从常规的300 kg hm <sup>-2</sup>第一年减少为105 kg hm <sup>-2</sup>, 第二年减少为210 kg hm <sup>-2</sup>。
新疆棉花高产简化栽培技术评述与展望
DOI:10.3864/j.issn.0578-1752.2017.01.004
[本文引用: 1]
近20年来,新疆产棉区采取“促早栽培,向‘温’要棉;密植矮化,向‘光’要棉;水肥一体化,向‘水肥’要棉;农机农艺融合,向‘轻简化’要效益”的技术途径,通过机械代替人工大幅度减少人工投入,膜上精量播种免除放苗、定苗,合理密植配合化学调控实现简化整枝与集中收花,节水灌溉与水肥一体化实现节本增产增效,关键农艺技术与物质装备有机结合和综合运用,既保证了高产甚至超高产,又实现了轻简化,较好地解决了高产与简化的矛盾,使得以新疆为主的西北内陆棉区成为全国平均单产最高的优势棉花产区。展望未来,为保障棉花持续高产高效,今后新疆棉花栽培的技术途径须与时俱进,一方面由“向温、向水要产量、要效益”,转变为“向光、向水肥一体化、向农艺技术与物质装备高度融合要产量、要品质、要效益”;另一方面棉花栽培管理要改过去“三分种、七分管”为“七分种、三分管”。要通过棉田综合调控建立棉花高光效群体,提高群体光能利用率,协同提高棉花产量和品质;重视种子品质、提高播种质量,在“种”的环节多下功夫,减少管理环节,进一步节本增效;加强新疆棉花高效轻简化栽培的基础理论创新,为新疆棉花可持续发展提供理论支撑。
Modifying the planting density to change water utilization in various soil layers and regulate plant growth and yield formation of cotton
Study on the quantitative relationship among canopy hyperspectral reflectance, vegetation index and cotton leaf nitrogen content
不同生育时期施氮量调控对机采棉花冠层特性影响
DOI:10.6048/j.issn.1001-4330.2017.11.004
[本文引用: 2]
【目的】通过调控施氮策略来改善冠层结构,提高机采棉产量品质。【方法】在基肥一致的基础上,不同生育期追施不同量氮肥,用CI-110冠层仪监测棉花冠层特性。【结果】在蕾期,LAI指数、MFIA指数和T指数均随着施氮量的增加而增加,TC指数和K指数均随着施氮量的增加而减小;在盛花期,LAI指数和K指数随着施氮量的增加呈先增加后减小趋势,MFIA指数和T指数随着施氮量的增加呈先减小后增加趋势,TC指数随着施氮量的增加呈先增加后趋于稳定趋势;在盛铃期,随着施氮量的增加,LAI指数先增加后减小,MFIA指数随之增加,TC指数先增加后减小,T指数先减小后增加,K指数先增加后减小。【结论】在盛铃期进行施氮量调控,对LAI指数具有很好的调控作用;MFIA指数、K指数和T指数在蕾期,盛花期,盛铃期差异不大;蕾期处理的TC指数值均高于盛花期和盛铃期。
行距和灌水量对番茄冠层光截获和光合能力、物质积累及果实品质的影响
DOI:10.3864/j.issn.0578-1752.2023.11.009
[本文引用: 1]
【目的】冠层内光合有效辐射和叶片光合生理特性存在较大异质性。探究番茄冠层不同部位叶片光截获和光合能力对行距和灌水量的响应,研究行距和灌水量对番茄冠层光合生产力的影响,并对果实综合品质进行分析,为机械化栽培番茄行距和灌水量的设置提供理论依据。【方法】以番茄为试材,宽窄行栽培,株距35 cm,小行距40 cm,设置3个大行距水平(70 cm(P1)、120 cm(P2)和170 cm(P3))和两个灌溉水平(常规灌溉(W1)和轻度亏缺灌溉(W2)),全因子试验,共6个处理,测定各叶位叶面积和光截获量,冠层均分为6个部位,测定叶片净光合速率(photosynthetic rate,Pn)、比叶质量(leaf mass per area,LMA)、叶绿素(Chlorophyll,Chl)及N、P、K含量,并分别以各部位叶面积占全株叶面积的比例或各部位叶片干重占全株叶片干重的比例为权重综合分析各处理冠层光合能力,通过Pearson相关系数分析各指标相关性,测定地上部干鲜重、单株产量及第二穗果品质,采用PCA法和基于博弈论的组合赋权-TOPSIS法对番茄综合品质进行评价并排序。【结果】行距增大对冠层叶面积、光截获和光合能力的影响主要体现在冠层中部和下部。冠层中部叶面积随行距增大表现为先增加后减少,冠层下部叶面积及冠层中部和下部光截获均表现为P1到P2显著增加,P2到P3小幅增加;冠层中部和下部Pn表现为P2较P1提高8.06%—11.32%,P3较P2提高14.25%—24.40%;LMA表现为P2较P1提高1.31%—33.24%,P3较P2提高6.09%—17.86%;Chl含量表现为P2较P1提高3.42%—6.81%,P3较P2提高3.19%—4.96%;N含量表现为P2较P1提高13.89%—34.73%,P3较P2提高2.21%—19.74%;P和K含量无明显规律。整体来看,Pn、Chl和N含量均随行距增大而增加,LMA轻度亏缺灌溉下随行距增大而增加,常规灌溉下表现为P3>P1>P2;3种行距水平下,LMA和N含量均表现为常规灌溉高于轻度亏缺灌溉,Pn表现为P1和P3下常规灌溉高于轻度亏缺灌溉,而P2下轻度亏缺灌溉更高,Chl含量表现为P1常规灌溉更高,而P2和P3轻度亏缺灌溉更高。地上部干鲜重,常规灌溉下随行距增大而增加,轻度亏缺灌溉下随行距增大而先增加后减少;常规灌溉的地上部干鲜重高于轻度亏缺灌溉。两种灌溉水平下单株产量均随行距增大而增加,P1到P2增加幅度较大(常规灌溉和轻度亏缺灌溉下,P2较P1分别增加33.75%和24.32%),P2到P3单株产量仅小幅增加(常规灌溉和轻度亏缺灌溉下,P3较P2分别增加2.87%和4.30%);常规灌溉单株产量高于轻度亏缺灌溉。增加行距、减少灌水量可以优化果实综合品质,综合品质得分前3位为P3W2、P2W2和P3W1。【结论】叶片Pn、LMA、N含量、地上部干鲜重和单株产量为P3W1最大;冠层光截获量、Chl含量及番茄综合品质评分为P3W2最高。
种植密度对棉花产量构成、成铃和棉铃性状分布的影响
DOI:10.11963/issn.1000-632X.20120105
[本文引用: 2]
为了研究种植密度对棉花产量构成、成铃和棉铃性状分布的影响,探索使棉花群体在最佳结铃期和最佳结铃部位成铃的栽培技术措施,2008年和2009年在安阳进行了棉花密度试验。分析结果表明,低密度处理的单铃重和单株铃数较高,高密度的单位面积铃数较多,而密度适中时单位面积产量最高。下部和中部内围单位面积成铃数较多,成铃中以伏桃和秋桃为主;单株伏桃和秋桃在低密度时较大,而群体成铃数在各个时期均以高密度较高。下部和中部内围的单铃重在整个棉株空间中处于中等水平,低密度时最高。下部和中部内围成铃率较高,低密度处理最高。铃长、铃直径和铃体积在棉株的中部和内围最大;棉铃直径对铃体积的影响高于铃长,而棉铃体积对铃重的影响最大
不同海岛棉品种产量及纤维品质对氮肥的响应
DOI:10.6048/j.issn.1001-4330.2023.07.002
[本文引用: 1]
【目的】研究不同海岛棉品种在不同氮肥水平下农艺性状、产量与纤维品质的差异,为选育高产优质海岛棉品种并搭配合理施氮量提供理论依据。【方法】以近20年来育成的12份海岛棉品种为材料,设置3个施氮处理N<sub>0</sub>(0 kg/hm<sup>2</sup>)、N<sub>240</sub>(240 kg/hm<sup>2</sup>)、N<sub>480</sub>(480 kg/hm<sup>2</sup>),分析施氮量对不同海岛棉品种农艺性状、纤维品质、产量构成及产量的影响。【结果】施氮能显著提高海岛棉叶片数、果枝数及蕾铃花数,均表现施氮处理大于不施氮处理,其中施氮量在240 kg/hm<sup>2</sup>时表现最佳;新海28号、棉城10号农艺性状综合表现较好,能在不同氮肥水平下保持相对较低的蕾铃脱落率来保证结铃数。氮肥对单株结铃数与籽棉产量有显著性影响,表现为N<sub>240</sub>>N<sub>480</sub>>N<sub>0</sub>,对其他产量性状无显著影响;品种间单株结铃数、单铃重与籽棉产量均存在显著性差异,其中棉城10号与新海28号在不同施氮水平下单株结铃数与单铃重表现优异,获得较高的籽棉产量。氮肥只对上半部平均长度有显著性影响,随施氮量的增加呈下降趋势,对其他指标并无显著性影响,而品种间均存在极显著性差异,纤维品质主要受遗传特性影响,新海28号、新海45号上半部纤维长度、整齐度、断裂比强度在不同氮肥水平下均表现较好,且马克隆值达到A级标准。【结论】棉城10号、新海28号在不同氮肥水平下农艺性状表现优异,产量性状相对协调,在不同氮肥水平下能获得较高的籽棉产量与纤维品质,当施氮量为332.2 kg/hm<sup>2</sup>时籽棉产量最高,为5 025.1 kg/hm<sup>2</sup>。
/
〈 |
|
〉 |
