作物杂志, 2025, 41(5): 204-208 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2025.05.027

生理生化·植物营养·栽培耕作

机械打顶时间对冀南棉区棉花农艺性状和产量的影响

王燕,, 张谦, 董明, 王树林, 冯国艺, 梁青龙, 祁虹,

河北省农林科学院棉花研究所/农业农村部黄淮海半干旱区棉花生物学与遗传育种重点实验室/国家棉花改良中心河北分中心050051河北石家庄

Effects of Mechanical Topping Time on Agronomic Characteristics and Yield of Cotton in Southern Hebei Cotton Region

Wang Yan,, Zhang Qian, Dong Ming, Wang Shulin, Feng Guoyi, Liang Qinglong, Qi Hong,

Cotton Research Institute, Hebei Academy of Agriculture and Forestry Sciences / Key Laboratory of Cotton Biology and Genetic Breeding in Huang-Huai-Hai Semi-Arid Region, Ministry of Agriculture and Rural Affairs / Hebei Branch of National Cotton Improvement Center, Shijiazhuang 050051, Hebei, China

通讯作者: 祁虹,主要从事棉花栽培研究,E-mail:qihong83@126.com

收稿日期: 2024-05-13   修回日期: 2024-08-7   网络出版日期: 2024-12-04

基金资助: 河北省农林科学院科技创新专项课题(2022KJCXZX-MHS-6)
国家棉花产业技术体系(CARS-15-18)
河北省现代农业产业技术体系棉花创新团队建设项目(HBCT2023070207)

Received: 2024-05-13   Revised: 2024-08-7   Online: 2024-12-04

作者简介 About authors

王燕,主要从事棉花轻简化栽培研究,E-mail:wangyan5611@126.com

摘要

探索机械打顶时间对棉花农艺性状和产量的影响,明确冀南棉区棉花机械打顶的可行性及打顶时间。于2022-2023年,以黄河流域大面积种植的‘冀863’为试验材料,设置人工打顶和机械打顶2个因素,人工打顶时间为7月15日(CK),机械打顶时间分别为7月8日(MT-7)、7月15日(MT+0)、7月22日(MT+7)、7月29日(MT+14),共5个处理,测定株高、叶面积、果枝长度、棉铃分布、吐絮率和产量等指标。结果表明,机械打顶各处理与CK一样,可以有效控制棉花株高和叶面积,棉花株高随着打顶时间推迟而增加。棉花果枝数随着机械打顶时间的推迟而增加,MT-7处理果枝数比CK显著降低24.24%。与CK相比,各机械打顶处理没有显著影响棉花上部果枝的平均长度;机械打顶处理的上部果枝平均长度随打顶时间的推迟而降低,MT-7处理上部果枝平均长度比MT+7、MT+14处理分别显著增加30.17%和32.01%。机械打顶影响棉铃在果枝上的分布,与CK相比,MT-7、MT+0、MT+7处理叶枝和下部果枝总铃数和百分比增加,上部果枝的铃数和百分比降低。MT+7和MT+14处理的伏桃数比MT+0处理分别显著下降5.71%和5.18%。机械打顶可增加棉花的吐絮率。与CK相比,2022年MT-7处理的单株铃数和籽棉产量显著下降,2023年MT+14处理的单株铃数和籽棉产量显著下降。综上,冀南棉区棉花机械打顶可行,打顶时间为当地人工打顶同期至推迟7 d,大致在7月15日-7月22日。

关键词: 棉花; 机械打顶; 打顶时间; 农艺性状; 产量

Abstract

The effects of mechanical topping time on cotton agronomic characteristics and yield were studied to clarify the feasibility and time of mechanical topping in southern Hebei cotton region. In 2022-2023, the cotton variety ʻJi 863ʼ was used as the experimental material. Manual topping (CK: July 15), mechanical topping (MT-7: July 8, MT+0: July 15, MT+7: July 22 and MT+14: July 29) were set to investigate their effects on plant height, leaf area, fruit branch length, boll distribution, flocculation rate and yield. The results showed that plant height and leaf area of cotton could be controlled by mechanical topping treatment as well as CK, and the plant height of cotton increased with the delay of topping time. The number of fruit branches of cotton increased with the delay of mechanical topping time, and the number of fruit branches of MT-7 treatment significantly decreased by 24.24% compared with CK. Compared with CK, the mechanical topping treatments had no significant effect on the average length of the top fruit branches in cotton. The length of upper fruit branches decreased with the delay of mechanical topping time, and the length of upper fruit branches of MT-7 treatment was significantly increased by 30.17% and 32.01% compared with MT+7 and MT+14 treatments, respectively. Mechanical topping affected the boll distribution of cotton. Compared with CK, the total number and percentage of bolls in leaf branches and lower fruit branches were increased under MT-7, MT+0 and MT+7 treatments, while the number and percentage of bolls in the top branches were decreased. The number of summer boll in MT+7 and MT+14 treatments decreased significantly by 5.71% and 5.18% compared with MT+0 treatments, respectively. Mechanical topping increased the flocculation rate of cotton. Compared with CK, boll number per plant and seed cotton yield decreased significantly under MT-7 treatment in 2022, and significantly decreased under MT+14 treatment in 2023. In summary, mechanical topping is feasible in southern Hebei cotton region, and the topping time is from the same period of local manual topping up to seven days later, approximately from July 15 to July 22.

Keywords: Cotton; Mechanical topping; Topping time; Agronomic characteristics; Yield

PDF (417KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

王燕, 张谦, 董明, 王树林, 冯国艺, 梁青龙, 祁虹. 机械打顶时间对冀南棉区棉花农艺性状和产量的影响. 作物杂志, 2025, 41(5): 204-208 doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2025.05.027

Wang Yan, Zhang Qian, Dong Ming, Wang Shulin, Feng Guoyi, Liang Qinglong, Qi Hong. Effects of Mechanical Topping Time on Agronomic Characteristics and Yield of Cotton in Southern Hebei Cotton Region. Crops, 2025, 41(5): 204-208 doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2025.05.027

棉花是我国主要的经济作物,河北省是我国棉花主产区之一,棉区主要分布在冀南地区。棉花具有无限生长习性,株型可塑性大,生长期有限。打顶可抑制顶端生长,使养分运向果枝、蕾铃并促进生殖生长,对调控株型、促进高产具有重要意义[1-3]。近年来,在植棉成本逐渐提高、棉花种植面积不断减少的形势下[4],河北省开始进行全程机械化研究。冀南棉花生长过程中,在土地整理、播种、化学调控、病虫害防治等多个环节已实现了机械化操作,但棉花打顶仍主要采用人工方式,制约了全程机械化。

棉花打顶技术主要分为人工打顶、化学打顶和机械打顶3种[5],人工打顶是采用人工方式摘取棉株主茎顶端一叶一心,由于农村劳动力缺乏、棉花人工打顶劳动强度大、打顶时间紧、人工成本高等原因,人工打顶已不能满足棉花产业的发展需要;化学打顶往往受气候条件的影响较大,需要多次喷药,打顶效果难以控制且依赖种植者经验,可控性差,生产上还未大面积推广;机械打顶是应用打顶机械切掉棉花主茎顶芽的方法,操作简单,效率高,不受环境影响,不过分依赖种植者经验,是解决棉花打顶问题的有效方法之一[6]。目前,机械打顶的方法和打顶机械尚处于研发阶段,在新疆和内地均未大面积推广应用,只进行了一定的示范研究[7]。在棉花田间管理中,掌握好打顶时间和方法是实现稳产、增产的关键[8]。适时打顶可协调营养生长和生殖生长的关系,控制主茎节间距和果枝长度,调整株型结构,改善田间通风透光条件,提高结铃率,从而提高产量。前人[9-10]研究发现,棉花株高、果枝数、主茎节间距及单株节位数随打顶时间的后延而增加,单株铃数呈以7月25日打顶为顶点的抛物线型。北疆地区棉花机械打顶时间为7月5日,打顶高度小于7 cm时,综合效益最佳[11];黄河流域棉区机械打顶最佳打顶时期比常规的人工打顶要推迟1周左右[12];而新疆生产建设兵团农六师新湖农场进行机械打顶会造成棉花产量的下降[13]。目前,冀南棉区棉花机械打顶是否可行及打顶时间尚不明确,因此探索棉花机械打顶方法,明确冀南棉区棉花机械打顶时间,可为河北省棉花全程机械化种植及适度恢复棉花种植面积提供技术支撑和理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验地概况与试验材料

试验于2022和2023年在河北省威县试验站(威县枣元乡东张庄村)进行,前茬作物为棉花。试验田土壤为沙壤土,含有机质8.1 g/kg、全氮0.553 g/kg、速效磷23.8 mg/kg、速效钾113.9 mg/kg。供试材料为冀863,由河北省农林科学院棉花研究所提供。

1.2 试验设计

试验设置人工打顶和机械打顶2个因素。人工打顶时间为7月15日(CK),机械打顶时间分别为7月8日(MT-7)、7月15日(MT+0)、7月22日(MT+7)和7月29日(MT+14),共5个处理。机械打顶采用人工手持充电式小手剪(TOMSPOWER)模拟操作,打顶高度为5~10 cm,平均高度为8.15 cm。采用随机区组设计,小区长7 m,宽6 m,面积42 m2,3次重复。4月16日小区撒施复合肥(N、P2O5、K2O质量分数分别为15%、13%、17%)750 kg/hm2,并灌底墒水,灌水量为1200 m3/hm2;4月24日用微耕机旋耕,所有小区耙耱。4月25日播种,采用地膜覆盖,76 cm等行距种植,留苗密度为10.5万株/hm2,10月30日收获。田间管理措施同当地大田。

1.3 测定项目与方法

1.3.1 农艺性状

2023年,棉花打顶后,每试验小区选取20株棉花进行标记,重复3次,每隔15 d定点定株对棉花株高和叶面积进行调查,采用比叶重法测定棉花叶面积;9月10日调查上部果枝长度(自上而下4个果枝的平均值)和果枝数,按照叶枝、下部、中部、上部(1~4果枝为下部果枝,5~8果枝为中部果枝,9及以上为上部果枝)调查棉铃空间分布;8月15日调查伏桃数;吐絮率(%)=喷施催熟剂前的吐絮铃数/单株铃数×100。

1.3.2 产量

2022和2023年,每小区连续收获10株棉花用于测定单株铃数和单铃重,重复3次;小区单株收获,计算单位面积产量。

1.4 数据处理

采用Excel 2003和SPSS 11.0进行数据处理和统计分析。

2 结果与分析

2.1 机械打顶对棉花株高的影响

图1所示,打顶后,机械打顶处理与人工打顶处理株高变化趋势一致,均不再明显增加。棉花株高与打顶时间有关,随着机械打顶时间的推迟,棉花株高随之增加。说明机械打顶与人工打顶一样,均可有效控制棉花株高。

图1

图1   不同处理下棉花株高动态变化

Fig.1   Dynamic changes of plant height in cotton under different treatments


2.2 机械打顶对棉花叶面积的影响

图2所示,打顶后,与CK相比,MT+0、MT+7和MT+14处理棉花单株叶面积没有明显变化;随着打顶后时间的推移,棉花单株叶面积变化趋势相似,均逐渐降低。打顶后0 d,MT-7与各处理相比,叶面积最低,随着打顶后时间的推移,各处理间棉花单株叶面积没有明显变化。

图2

图2   不同处理下棉花单株叶面积动态变化

Fig.2   Dynamic changes of leaf area per plant in cotton under different treatments


2.3 机械打顶对棉花上部果枝长度的影响

图3所示,与CK相比,各机械打顶处理没有显著影响棉花上部果枝长度;随着机械打顶时间的推迟,上部果枝长度随之降低;机械打顶时间较早的MT-7处理上部果枝长度比打顶时间较晚的MT+7、MT+14处理显著增加30.17%和32.01%。

图3

图3   不同处理对棉花上部果枝长度的影响

不同小写字母表示差异显著(P < 0.05)。下同。

Fig.3   Effects of different treatments on the length of upper fruit branches in cotton

Different lowercase letters indicate significant differences at the P < 0.05 level. The same below.


2.4 机械打顶对棉花果枝数的影响

图4所示,随着机械打顶时间的推迟,棉花果枝数逐渐增加,其中MT-7处理的果枝数比CK、MT+7、MT+14处理分别显著降低24.24%、26.19%和30.09%。

图4

图4   不同处理对棉花果枝数的影响

Fig.4   Effects of different treatments on fruit branches in cotton


2.5 机械打顶对棉铃空间分布和伏桃数的影响

图5a所示,与CK相比,MT-7和MT+0处理叶枝的铃数分别明显增加60.15%和55.64%,MT-7、MT+0和MT+7处理下部果枝的铃数分别增加11.39%、6.26%和13.28%,MT-7、MT+0、MT+7处理上部果枝的铃数分别减少64.67%、26.67%和15.33%。随着打顶时间的推迟,机械打顶处理MT-7、MT+0、MT+7和MT+14叶枝和下部果枝总铃数百分比分别为65.57%、62.84%、61.88%和57.28%,随着时间的推移而降低;上部果枝铃数百分比分别为4.37%、9.02%、11.14%和13.00%,随着时间的推移而增加。如图5b所示,打顶时间推迟影响棉花伏桃数,MT+7和MT+14处理的伏桃数比MT+0处理分别下降5.71%和5.18%,均达到显著水平。说明与人工打顶相比,机械打顶改变了棉铃的数量和分布,机械打顶时间也影响了棉铃在果枝上的分布。

图5

图5   不同处理对棉铃时空分布和伏桃数的影响

Fig.5   Effects of different treatments on spatial-temporal distribution of cotton bolls and summer boll numbers


2.6 机械打顶对棉花吐絮率的影响

图6所示,机械打顶处理棉花吐絮率高于人工打顶,其中MT-7处理的吐絮率比CK显著增加9.64%,MT+0、MT+7和MT+14处理间棉花吐絮率没有显著差异。

图6

图6   不同处理对棉花吐絮率的影响

Fig.6   Effects of different treatments on flocculation rate in cotton


2.7 机械打顶对棉花产量的影响

表1所示,2022年MT-7处理的单株铃数、籽棉产量与CK处理相比分别下降6.67%和7.49%,均达显著水平;2023年MT+14处理的单株铃数、籽棉产量与CK处理相比分别下降8.90%和6.60%,均达显著水平。2022和2023年,MT+0和MT+7处理的单株铃数、籽棉产量与CK处理相比均没有显著差异。

表1   不同处理对棉花产量及其构成因素的影响

Table 1  Effects of different treatments on yield and its components in cotton

处理
Treatment
20222023
单株铃数
Boll number
per plant
单铃重
Boll weight
(g)
籽棉产量
Seed cotton
yield (kg/hm2)
单株铃数
Boll number
per plant
单铃重
Boll weight
(g)
籽棉产量
Seed cotton
yield (kg/hm2)
CK9.75a5.21a3806.70a10.56a5.36a4905.30a
MT-79.10b5.31a3521.55b10.38a5.36a4863.60a
MT+09.52a5.19a3850.65a10.45a5.55a4858.35a
MT+79.74a5.08a3817.80a10.30a5.17a4879.20a
MT+149.62b5.64a4581.45b

同列不同小写字母表示处理间差异显著(P < 0.05)。

Different lowercase letters in the same column indicate significant differences among treatments at the P < 0.05 level.

新窗口打开| 下载CSV


3 讨论

前人[7,9]研究表明,打顶时间过早或过晚都会降低棉花产量,黄河流域棉区最佳打顶时间比常规的人工打顶期要推迟1周左右,籽棉产量接近人工打顶的总产量[13],本研究表明,冀南棉区棉花机械打顶时间为当地人工打顶同期至推迟7 d,即7月15日-7月22日。有研究[6]认为机械打顶对棉株蕾铃造成一定的机械损伤,从而影响棉花产量的形成,因此要推迟打顶时间;而本研究表明,机械打顶时间与人工打顶同期(MT+0)处理时,虽然会对上部棉铃造成一定的机械损伤,但此时养分向叶枝转运加强,提高了叶枝的成铃能力,增加了叶枝上的棉铃数,从而保证单株铃数和产量的稳定;王延琴等[9]认为,采用机械打顶在一定程度上减少了上部果枝,使棉株营养及时供应到下部果枝,因而并未影响花铃期整株花蕾数以及成铃率,本研究结果与其一致。本研究也表明,打顶时间过早会影响棉株的长势,导致棉花果枝数和花蕾减少,单株铃数减低,从而导致产量下降;打顶时间过晚,营养生长过旺,养分向生殖器官转运减少,虽然果枝数增加,但单株铃数和产量仍下降,与前人[14]研究结果一致。打顶时期的效果与品种、土壤肥力、密度、生长期温度等多因素均相关,本研究仍需在不同年份、不同地点进行试验,进一步明确结论的适用范围。

前人[11]研究表明,北疆地区机械打顶高度小于7 cm时,综合效益最佳,超过7 cm时,棉株成铃数比人工打顶减少,棉花产量明显低于人工打顶,而本研究中机械打顶的高度为8.15 cm,机械打顶的产量与人工打顶相比没有显著下降,原因是新疆棉花种植模式为密植小棵,密度约为24.6万株/hm2,打顶时株高多为70 cm左右,果枝数为7.0台左右,个体较小[7],打顶高度大于7 cm后,棉株顶端茎叶损伤严重,顶部棉铃早衰,导致棉株成铃数下降,产量下降;而河北地区棉花高密度多为7.5万~10.5万株/hm2,远低于新疆地区,打顶时株高多为90 cm左右,果枝数为11台左右,个体较大,适当增加打顶高度不易对棉花生长产生不利影响。前人[13]研究表明,机械打顶后,棉田通风、透光性得到提高,导致机械打顶的单铃重增加,而本研究发现机械打顶并没有显著影响棉花单铃重,棉花单铃重更多取决于品种。而本研究中,机械打顶有效降低了棉花的叶面积,降低了上部果枝的长度,增加了通风透光性,促进了棉花吐絮,从而提高了吐絮率。机械打顶对棉株铃重及棉纤维品质分布的影响需要进一步研究。

本研究中机械打顶去掉顶芽高度为8.15 cm,去掉的果枝数量为2.38,机械打顶能够控制棉花株高、叶面积和果枝数,增加叶枝和下部果枝的结铃能力,提高棉花吐絮率,说明冀南棉区棉花机械打顶可行,打顶时间为当地人工打顶同期至推迟7 d。本试验在冀南棉区进行,冀南棉区地属黄河流域,为北方半干旱区,雨热同期,降雨少且集中,本研究结果在生态条件相似的河北、山东等黄河流域棉区应有一定的推广潜力。

4 结论

综上,冀南棉区棉花机械打顶可行,打顶时间为当地人工打顶同期至推迟7 d,即7月15日-7月22日。

参考文献

李莉, 黄子蔚, 陈冠文, .

棉花打顶对激素的影响与养分吸收变化

干旱区研究, 2006, 23(4):604-608.

[本文引用: 1]

Renou A, Idrissa Téréta, Togola M.

Manual topping decreases bollworm infestations in cotton cultivation in Mali

Crop Protection, 2011, 30:1370-1375.

Dai J L, Dong H Z.

Intensive cotton farming technologies in China: Achievements, challenges and countermeasures

Field Crops Research, 2014, 155:99-110.

[本文引用: 1]

钟晓丽.

基于SWOT分析的河北省棉花产业发展现状及对策

棉花科学, 2021, 43(4):12-19.

[本文引用: 1]

邹茜.

棉花打顶技术的研究现状与展望

作物研究, 2014, 28 (5):570-574.

[本文引用: 1]

谢庆, 孔凡婷, 石磊, .

棉花机械打顶关键技术研究进展

中国农机化学报, 2023, 44(3):28-34.

[本文引用: 2]

瞿端阳, 王维新.

新疆棉花机械打顶现状及发展趋势分析

新疆农机化, 2012(1):36-38.

[本文引用: 3]

董春玲, 罗宏海, 张亚黎, .

喷施氟节胺对棉花农艺性状的影响及化学打顶效应研究

新疆农业科学, 2013, 50(11):1985-1990.

[本文引用: 1]

王延琴, 潘仕梅.

不同打顶时间对棉花生育及产量的影响

陕西农业科学, 1999(2):6-8.

[本文引用: 3]

熊路, 李雄峰, 雷志祥, .

打顶时间对江汉平原油后直播棉成铃分布及产量和品质的影响

棉花科学, 2022, 44(3):16-30.

[本文引用: 1]

彭强吉, 胡斌, 罗昕, .

不同打顶时间和高度对北疆高产棉花产量的影响

中国棉花, 2012, 39(5):23-25.

DOI:10.11963/issn.1000-632X.20120507      [本文引用: 2]

以北疆高产棉中棉品系293为研究对象,采用对比分析的方法,研究了棉株在不同打顶时间和不同打顶高度条件下平均成铃数、铃重、吐絮率和产量的变化规律。结果表明:棉株适时适量打顶对其成铃数、铃重、吐絮率和产量的影响显著,当打顶时间为7月5日,打顶高度小于7 cm时,综合效益最佳,这为机械打顶技术的应用与推广提供了技术依据。

陈长林, 谢庆, 张爱民, .

我国黄河流域棉区棉花机械化打顶的生产技术路线探析

中国农机化学报, 2020, 41(12):12-14,167.

DOI:10.13733/j.jcam.issn.2095-5553.2020.12.003      [本文引用: 1]

棉花打顶是棉花生产管理的一项重要环节,也是一项费工费时、劳动密集的应急工程;实施棉花打顶机械化,有利于解放劳动力,提高生产效率,是广大棉农增产增收的重要手段。针对黄河流域棉区特点,采用农机与农艺融合,从棉花品种筛选、标准化种植模式、轻简化管理等入手,提出实施棉花机械化打顶作业条件与要求,即选用早熟性状棉花品种,76 cm等行距的标准化种植模式,采用统一和联合病虫害防治,以及前轻后重的化学调控。通过实施不同时期的机械化打顶对比试验,得出最佳打顶时期比常规的人工打顶期要推迟1周左右,籽棉产量可接近人工打顶的总产量。

赵玲.

棉花机械打顶和人工打顶对比试验

农村科技, 2007 (7):10.

[本文引用: 3]

林涛, 张德忠, 张巨松, .

打顶对海岛棉产量和品质性状空间分布的影响

新疆农业科学, 2007, 44(4):385-389.

[本文引用: 1]

/