目前，已有许多关于控制胡麻倒伏方法的研究报道[5-
1 材料与方法
1.1 试验材料
以宁夏固原大面积推广的胡麻品种宁亚21号为试验材料，采用单因素随机区组试验，选取多效唑（D）、烯效唑（X）和矮壮素（A）3种植物生长调节剂进行试验，设置多效唑975（D1）、1125（D2）、1275 g/hm2（D3），烯效唑750（X1）、900（X2）、1050 g/hm2（X3），矮壮素1200（A1）、1800（A2）和2400 mL/hm2（A3）处理，以清水为对照（CK），共计10个处理，3次重复，总计33个小区。小区面积12.6 m2（1.8 m×7 m）。于2022年3月下旬人工播种，种植密度约750万/hm2。于现蕾期喷施不同植物生长调节剂，均采用叶面喷施，以叶面湿润但不流液珠为宜，喷药时每个小区间用塑料布遮挡，防止在喷施过程中雾液飞移影响其他小区。田间管理与大田管理相同。
1.2 测定指标与方法
1.2.1 农艺性状
收获前每个小区取样30株进行考种，主茎上着生的分枝为有效分枝数；单株所有的蒴果总数为单株有效结果数；根长以子叶节为起点，以直尺沿着根量至根尖为根长；根粗用游标卡尺测量子叶节至出生侧根之间最粗处的直径；随机摘取20个正常的蒴果，计算平均种子数，即为每果粒数；考种的单株分别脱粒称重，求取平均值即为单株产量；随机取样2份称重，取平均值即为千粒重。收获后按小区单独收获脱粒，计算小区种子产量。
1.2.2 茎秆性状
在青果期每个小区取长势均匀的胡麻30株，株高以茎秆基部为起点，以直尺沿着主茎量至植株顶部（生长点）为株高；将植株从茎秆基部齐地面处剪断，以茎秆基部至茎秆平衡点距离为重心高度。用电子游标卡尺测定茎秆子叶节以上5 cm处的茎粗和茎壁厚度。用电子天平称量鲜重、干重和冠重。
1.2.3 茎秆抗折力
在青果期每个小区取长势均匀的胡麻30株，用YYD-1型茎秆强度仪（浙江托普云农科技有限公司）测定茎秆抗折力，将茎秆放在仪器的支架上，茎秆10 cm以上位置与仪器的中点对齐，两支点间的间距为2 cm，向茎秆中间施加压力，使茎秆折断，此时读取仪器最大读数（N）。
1.2.4 倒伏指数
倒伏指数=（重心高度×鲜重）/茎秆抗折力。
1.3 数据处理
采用Microsoft Excel 2007对数据进行初步整理；采用DPS对试验数据进行分析，采用Origin 22作图。
2 结果与分析
2.1 不同浓度生长调节剂处理对胡麻农艺性状的影响
由表1可知，喷施3种植物生长调节剂对胡麻的农艺性状均有影响。与CK处理相比，D1和A1处理的有效分枝数低于CK处理，其余处理的均有所增加；A1处理较CK处理单株有效结果数有所降低，X2、D2、A2和A3处理则明显提高；各处理间根长差异不显著；A2处理较CK处理根粗明显升高，X2、D1、D3和A1处理则有所降低；各处理的每果粒数较CK处理均有所降低；X2和A2处理较CK处理单株产量明显提高，A1处理较CK处理则明显降低，其余处理间差异不显著；D1处理千粒重较CK处理显著降低，其余处理间差异不显著。
表1 不同处理对胡麻农艺性状的影响
Table 1
| 处理 Treatment | 有效分枝数 Effective branch number | 单株有效结果数 Effective capsules per plant | 根长 Root length (cm) | 根粗 Root diameter (mm) | 每果粒数 Seeds per capsule | 单株产量 Single plant yield (g) | 千粒重 1000-grain weight (g) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| X1 | 7.08±0.77abc | 12.15±1.98bc | 10.42±0.51a | 2.64±0.21ab | 7.70±1.25bc | 0.78±0.22bc | 7.41±0.09a |
| X2 | 7.63±0.61ab | 15.28±0.72ab | 10.49±1.21a | 2.52±0.01b | 8.03±0.35abc | 0.85±0.04ab | 7.45±0.24a |
| X3 | 7.14±0.21ab | 14.09±0.59bc | 10.89±0.63a | 2.72±0.25ab | 8.23±0.78abc | 0.77±0.04bc | 7.44±0.15a |
| D1 | 6.95±0.72bc | 13.06±3.61bc | 11.23±0.87a | 2.60±0.55b | 8.53±0.50abc | 0.68±0.19bc | 6.07±2.02b |
| D2 | 7.47±0.51ab | 14.68±0.79b | 10.09±0.91a | 2.74±0.11ab | 7.63±0.55c | 0.80±0.06bc | 7.41±0.12a |
| D3 | 7.07±0.39abc | 13.05±0.47bc | 10.67±0.57a | 2.54±0.09b | 8.53±0.42abc | 0.71±0.03bc | 7.29±0.08a |
| A1 | 6.20±0.59c | 11.10±2.67c | 10.76±1.21a | 2.55±0.21b | 8.53±0.55abc | 0.63±0.17c | 7.53±0.14a |
| A2 | 7.84±0.27a | 18.11±1.44a | 10.54±0.26a | 3.01±0.07a | 8.70±0.61ab | 1.04±0.10a | 7.56±0.18a |
| A3 | 7.20±0.71ab | 15.00±2.13ab | 10.69±0.98a | 2.82±0.17ab | 8.50±0.35abc | 0.83±0.14bc | 7.44±0.10a |
| CK | 7.02±0.40abc | 12.93±2.05bc | 10.53±0.50a | 2.71±0.24ab | 8.80±0.35a | 0.72±0.11bc | 7.42±0.07a |
同列不同小写字母表示不同处理间在P < 0.05水平差异显著。下同。
Different lowercase letters in same column indicate significant differences among different treatments at P < 0.05 level. The same below.
2.2 不同浓度生长调节剂处理对胡麻茎秆性状的影响
由表2可知，喷施3种植物生长调节剂对胡麻的茎秆性状均有影响。各处理的株高、重心高度和干重均低于CK处理；与CK处理相比，X3处理的株高和重心高度均显著降低，分别为13.63%和10.34%，其次为X1处理；D2处理的冠重较CK处理有所增加，其余处理均降低，D3和A1处理降低幅度最大；各处理茎粗较CK处理均有所增加，D2处理增加幅度最大，为17.5%；各处理干重与CK处理相比均有所降低，D3处理降低幅度最大，为32.5%。
表2 不同处理对胡麻茎秆主要性状的影响
Table 2
| 处理 Treatment | 株高 Plant height (cm) | 重心高度 Center of gravity height (cm) | 鲜重 Fresh weight (g) | 冠重 Crown weight (g) | 茎粗 Stem diameter (mm) | 茎壁厚度 Stem wall thickness (mm) | 干重 Dry weight (g) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| X1 | 45.31±2.92e | 31.50±1.93bc | 5.97±0.54ab | 3.38±0.37abc | 2.24±0.10ab | 0.37±0.04bc | 1.59±0.10ab |
| X2 | 47.22±1.45cde | 33.14±0.80abc | 6.00±0.92ab | 3.41±0.72abc | 2.24±0.19ab | 0.37±0.01bc | 1.48±0.21abc |
| X3 | 45.29±2.77e | 31.30±2.51c | 5.71±0.71abc | 3.24±0.40abc | 2.29±0.14ab | 0.39±0.02bc | 1.33±0.20bcde |
| D1 | 47.04±1.07cde | 33.90±1.05abc | 5.38±0.69bc | 3.13±0.42abc | 2.34±0.14ab | 0.42±0.02b | 1.32±0.19cde |
| D2 | 49.50±1.90abc | 34.72±1.06ab | 6.73±0.19a | 3.91±0.14a | 2.49±0.11a | 0.49±0.05a | 1.53±0.06abc |
| D3 | 45.91±1.75de | 32.53±2.22abc | 4.57±0.94c | 2.58±0.75c | 2.40±0.38ab | 0.39±0.02bc | 1.08±0.27e |
| A1 | 48.68±0.94bcd | 33.47±1.58abc | 4.85±1.05bc | 2.63±0.73c | 2.26±0.14ab | 0.35±0.02c | 1.17±0.25de |
| A2 | 51.14±0.63ab | 34.66±0.74ab | 5.71±0.51abc | 3.24±0.39abc | 2.38±0.15ab | 0.39±0.05bc | 1.38±0.12abcd |
| A3 | 49.37±2.25abc | 33.77±2.39abc | 5.08±0.10bc | 2.92±0.18bc | 2.45±0.09ab | 0.38±0.02bc | 1.32±0.10bcde |
| CK | 52.44±1.61a | 34.91±0.77a | 6.76±0.66a | 3.73±0.34ab | 2.12±0.05b | 0.37±0.03bc | 1.60±0.09a |
2.3 不同浓度生长调节剂处理对胡麻产量的影响
由图1可知，X2处理的产量较CK处理提高6.5%；各处理间产量与CK处理差异不显著。由此说明，喷施适量浓度的烯效唑可以提高胡麻产量。
图1
图1
不同处理对胡麻产量的影响
不同小写字母表示不同处理间在P < 0.05水平差异显著。下同。
Fig.1
Effects of different treatments on flax yield
Different lowercase letters indicate significant differences at P < 0.05 level among different treatments. The same below.
2.4 不同浓度生长调节剂处理对胡麻茎秆抗倒伏指标的影响
由图2可知，不同处理对胡麻茎秆的抗折力均有影响，其中A2处理的茎秆抗折力较CK处理显著增强，其余处理与CK无显著差异。由此说明，喷施适宜浓度的植物生长调节剂能有效提高胡麻植株的抗倒伏能力。
图2
图2
不同处理对胡麻茎秆抗折力的影响
Fig.2
Effects of different treatments on the bending resistance of flax stalk
由图3可知，9个处理倒伏指数较CK处理均有所下降，除D1和D2处理，其余处理间差异显著。
图3
图3
不同处理对胡麻倒伏指数的影响
Fig.3
Effects of different treatments on the lodging index of flax
2.5 胡麻抗倒伏指标、农艺性状、茎秆性状与产量的相关性分析
胡麻各处理的抗倒伏指标和产量等性状的相关性分析结果（图4）表明，与单株产量相关性较大的为单株有效结果数、有效分枝数、抗折力和根粗，说明单株有效结果数、有效分枝数和抗折力是影响胡麻产量的主要因素之一；与倒伏指数相关性较大的为鲜重和冠重，说明本研究中鲜重和冠重是决定胡麻抗倒伏能力的重要因素。
图4
图4
抗倒伏指标、农艺性状、茎秆性状与产量的相关性
FW：鲜重；CW：冠重；PH：株高；CGH：重心高度；BR：抗折力；SD：茎粗；SWT：茎壁厚度；DW：干重；LI：倒伏指数；Y：产量；EBN：有效分枝数；ECPP：单株有效结果数；RL：根长；RD：根粗；NGPF：每果粒数；SPY：单株产量；GW：千粒重。
Fig.4
Correlation between yield and lodging resistance indexes, agronomic traits and stem traits
FW: fresh weight; CW: crown weight; PH: plant height; CGH: center of gravity height; BR: bending resistance; SD: stem diameter; SWT: stem wall thickness; DW: dry weight; LI: lodging index; Y: yield; EBN: effective branch number; ECPP: effective capsules per plant; RL: root length; RD: root thickness; SPC: seeds per capsule; SPY: single plant yield; GW: 1000-grain weight.
3 讨论
本研究表明，喷施烯效唑可降低胡麻的株高和重心高度，增加茎粗，与杨崇庆等[20]的研究结果一致；喷施多效唑降低了胡麻的株高和重心高度，增加茎粗，与王耀等[19]和郭媛等[21]的研究结果一致；喷施矮壮素可以降低株高和重心高度，增加茎粗，与闫锋等[24]在谷子和李志华等[25]在糜子中的研究结果一致，说明利用外源植物生长调节剂矮壮素、烯效唑和多效唑均能有效调控作物茎秆的形态特征。茎秆是植株抗压力的主要承载部位，其抗压强度直接影响作物的抗倒伏性能[26]，本研究表明多效唑D1（12.5N）和D3（11.61N）处理的抗折力均低于CK（13.42N），其余处理较CK处理均有所提高，表明喷施适宜浓度的烯效唑和矮壮素能提高胡麻茎秆的抗折力，从而提高胡麻植株的抗倒伏能力，这与陈晓光等[27]和耿小丽等[9]的研究结果一致。本研究中不同浓度多效唑对茎秆抗折力的影响不同，而吴海洋等[28]研究表明多效唑能够显著提高万象优华占基部节间茎秆的抗折力，鱼冰星等[29]在谷子中的研究结果表明随多效唑喷施时期的推移，茎秆抗折力渐减，抗倒性逐渐减弱。由此说明，多效唑的喷施时期对茎秆抗折力的影响也不同，在胡麻中有待进一步研究，筛选出多效唑的最优喷施时期。
胡麻籽粒产量主要由有效分枝数、单株有效结果数、每果粒数及千粒重等因子构成。研究[30
本研究明确了3种植物生长调节剂在胡麻生产中的作用效果，筛选出效果最好的为烯效唑900 g/hm2处理，但施用时期与施用效果也有较大关系，不同生长调节剂的最佳施用时期还需进一步研究。
4 结论
烯效唑、多效唑和矮壮素3种植物生长调节剂在适宜的浓度下可以降低胡麻株高、增加茎粗、提高抗折力和抗倒伏能力；喷施适量浓度的烯效唑也可以提高胡麻的产量。通过综合分析，烯效唑优于矮壮素，矮壮素优于多效唑，其中烯效唑900 g/hm2在胡麻生产中效果较好，产量较对照显著提高6%。
参考文献
种植密度对胡麻抗倒性和产量的影响
DOI:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0291
[本文引用: 1]
为了探索种植密度对胡麻抗倒性和产量的影响，以宁南山区水浇地大面积种植的胡麻品种‘宁亚21号’为材料，通过设置30×10<sup>5</sup>、45×10<sup>5</sup>、60×10<sup>5</sup>、75×10<sup>5</sup>株/hm<sup>2</sup>共4个种植密度，研究了不同种植密度下胡麻抗倒性和产量构成的变化。结果表明，随着种植密度的升高，茎秆抗折力、茎粗、茎壁厚度和木质素含量、有效结果数和单株产量逐渐降低，产量先升高后降低。相关性分析表明，茎秆抗折力与茎粗、茎壁厚度、冠重呈极显著正相关，木质素含量和倒伏率呈显著负相关。综合考虑增产增效，抗倒伏效果好、产量相对稳定，推荐宁南山区水浇地‘宁亚21号’的种植密度为45×10<sup>5</sup>株/hm<sup>2</sup>。
钾硅肥配施对胡麻茎秆碳水化合物及抗倒性的影响
DOI:10.19802/j.issn.1007-9084.2021007
为明确钾硅肥施用对胡麻茎秆碳水化合物主要成分含量及抗倒伏特性的影响，探讨钾硅肥运筹调控胡麻茎秆抗倒伏能力的机制，选用裂区试验设计进行了研究，以两个品种为主处理，三个K<sub>2</sub>O钾肥用量（K0：不施钾；K1：52.5 kg/hm<sup>2</sup>；K2：105 kg/hm<sup>2</sup>）为副处理，两个SiO<sub>2</sub>硅肥用量（Si0：不施硅；Si1：90 kg/hm<sup>2</sup>)为副副处理。结果表明，胡麻茎秆的抗倒伏性能主要取决于碳水化合物总量及其中非结构性碳水化合物所占的比例；碳水化合物总量及其中非结构性碳水化合物的占比、可溶性糖及淀粉含量，均与抗折力、抗倒伏指数显著正相关。施钾后茎秆纤维素、木质素、可溶性糖、淀粉、碳水化合物总量及非结构性碳水化合物占比分别增加了11.74%~32.27%、12.18%~68.78%、12.48%~33.59%、23.96%~121.65%、8.95%~35.09%和17.48%~20.29%，抗倒伏指数提高了19.80%~86.37%，提升效果随钾肥用量的增加而增加。施硅对纤维素、木质素和碳水化合物总量的提升效果显著。茎秆中结构性碳水化合物组分的含量均不受钾硅互作的影响，而非结构性碳水化合物组分的含量与之相反，高钾水平不施硅时提升最显著。K2Si0、K1Si1比K0Si0，可溶性糖含量分别增加38.08%~46.15%和21.60%~40.83%，淀粉含量分别增加56.13%~176.54%和50.00%~61.41%，碳水化合物总量分别增加44.18%~53.40%和34.08%~36.73%。高供钾下不施硅、低供钾下配施硅肥，可提升非结构碳水化合物的比重，增强抗倒伏能力。施钾后籽粒产量显著提高，而硅肥对产量无显著的主效。单施钾肥的抗倒和增产效果显著，而硅肥的主效较小；钾硅配施的抗倒正交互作用只有在低供钾条件下才能表现出来。
植物生长调节剂对优质粳稻产量、品质与光合特性的影响
DOI:10.3969/j.issn.1004-1524.20230798
[本文引用: 1]
为探究植物生长调节剂对优质粳稻光合特性、产量与品质的影响,以绥粳18、垦稻12和三江6为试验材料,研究剑叶展开期喷施脱落酸(ABA)、6-苄氨基腺嘌呤(6-BA)、己酸二乙氨基乙醇酯(DA-6)、亚精胺(Spd)、3-吲哚丁酸(IBA)、3,5-二硝基水杨酸(SA)、油菜素内酯(BL)、玉米素(ZT)、三十烷醇(TRIA)、茉莉酸甲酯(MeJA)和N6-呋喃甲基腺嘌呤(KT)对水稻产量、品质和光合特性的影响。结果表明:与对照(CK)相比,喷施BL提高了抽穗后水稻干物质积累和茎鞘物质转运能力,增加了每穗粒重、千粒重、结实率和粒叶比,两年平均增产7.61%;喷施6-BA有利于延长抽穗期至蜡熟期绿叶面积持续期,改善抽穗后光合特性,增加每穗粒数、每穗粒重、千粒重和粒叶比,两年平均增产6.40%;而喷施DA-6、ZT、ABA、Spd、IBA、SA和KT的增产效果存在品种和年份间稳定性差异。在品质上,喷施DA-6和ZT提高了精米率和整精米率,改善了稻米外观品质。综上,剑叶展开期喷施BL和6-BA有利于供试品种增产,而喷施DA-6和ZT则更有利于稳产或增产前提下提质。
氮肥和多效唑对小麦茎秆木质素合成的影响及其与抗倒伏性的关系
DOI:10.3864/j.issn.0578-1752.2011.17.005
[本文引用: 1]
【目的】明确氮肥和多效唑对小麦茎秆木质素含量的影响，探讨氮肥和多效唑调节茎秆抗倒伏能力的机制。【方法】以小麦品种烟农21和藁城8901为材料，通过田间试验和室内分析，研究氮肥和多效唑对小麦不同时期茎秆抗折力、抗倒伏指数、木质素含量的影响以及木质素合成相关酶的活性变化。【结果】同品种条件下，与低施氮（225 kg•hm-2）处理相比，高施氮（300 kg•hm-2）处理降低了茎秆苯丙氨酸转氨酶（PAL）、酪氨酸解氨酶（TAL）、肉桂醇脱氢酶（CAD）和4-香豆酸:CoA连接酶（4CL）的活性，茎秆木质素含量、抗折力和抗倒伏指数降低。而喷施多效唑显著提高茎秆PAL、TAL和CAD的活性，木质素含量、茎秆抗折力和抗倒伏指数提高，倒伏面积和倒伏程度降低。相关分析表明，茎秆抗倒伏指数与木质素含量呈显著正相关（r=0.61，P＜0.05）；木质素含量与PAL、TAL和CAD酶活性呈显著正相关，与4CL酶活性相关不显著。【结论】高施氮量处理降低了茎秆木质素合成相关酶的活性和木质素含量，茎秆抗倒伏能力降低。而施用多效唑显著提高茎秆木质素合成相关酶的活性和木质素含量，进而增强了茎秆抗倒伏能力。
烯效唑对扁穗雀麦生长发育和种子产量品质的影响
DOI:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0238
[本文引用: 1]
探究烯效唑对扁穗雀麦生长发育和种子产量品质的影响，为其种子增产提质提供科学依据。以‘江夏’扁穗雀麦为试验材料，采取随机区组设计，在拔节期喷施不同浓度烯效唑(0、50、90、130 mg/kg)，研究植株生长、种子产量和萌发特性。结果表明：烯效唑降低了植株高度，提高了抗倒伏能力。除50 mg/kg的烯效唑对生殖枝数有显著增加外(P<0.05)，其余处理对植株第二节长、茎粗、分蘖数和生殖枝数影响差异不显著。喷施不同浓度烯效唑，扁穗雀麦的小穗数/生殖枝、种子数和种子产量均表现为增加，但只有50 mg/kg处理下各指标差异达显著水平(P<0.05)。90 mg/kg烯效唑处理可显著增加扁穗雀麦种子活力指数(P<0.05)，但所有处理对千粒重、发芽率和发芽指数影响较小。各指标相关性分析发现，植株高度与倒伏率、分蘖数和生殖枝数极显著正相关(P<0.01)；种子产量和生殖枝数显著正相关(P<0.05)。喷施50 mg/kg烯效唑，扁穗雀麦种子产量最高，达1508.31 kg/hm<sup>2</sup>，较对照增加13.63%，差异显著(P<0.05)。
多效唑喷施时期对油菜农艺性状、产量和品质的影响
苗期不同浓度多效唑对南方晚粳稻秧苗素质、茎蘖动态及产量的影响
DOI:10.16819/j.1001-7216.2020.9064
[本文引用: 1]
【目的】通过喷施多效唑来达到高产所需的足穗,解决南方晚粳稻有效穗数不足的问题。【方法】设计以品种为主区、多效唑浓度为副区的裂区试验。以镇稻11和甬优2640为晚粳稻材料,以晚籼稻H优518为对照;多效唑浓度(以有效成分计)分别设A<sub>1</sub>(0 mg/L)、A<sub>2</sub>(84 mg/L)、A<sub>3</sub>(120 mg/L)、A<sub>4</sub>(156 mg/L)和A<sub>5</sub>(192 mg/L)共5种施用水平。2014—2015年评估了不同浓度多效唑对南方晚粳稻秧苗素质、茎蘖动态及产量的影响。【结果】随多效唑浓度增加,2年各品种秧苗苗高均逐渐降低;H优518及甬优2640秧苗叶龄及SPAD值逐渐增加,而镇稻11却先增后降;三品种秧苗单株根长、根数、分蘖数以及有效穗数、结实率、籽粒充实度和产量均随苗期喷施多效唑浓度的增加呈现先增后降趋势,其中H优518及甬优2640两品种的上述指标均在A<sub>4</sub>时最高,镇稻11在A<sub>3</sub>表现最佳。【结论】喷施适宜浓度多效唑可显著提高水稻秧苗素质、有效穗数及产量。其中,H优518及甬优2640以A<sub>4</sub>(156 mg/L)时产量表现最好,而镇稻11却在A<sub>3</sub>(120 mg/L)时产量达到最高。
