作物杂志, 2026, 42(3): 216-224 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2026.03.028

生理生化·植物营养·栽培耕作

淹水深度对水稻胚芽鞘伸长的影响及其生理机制

刘冬,1, 李君霞1, 马梦娟1, 张骐飞2, 李明1, 付景1, 王越涛1, 王付华1, 尹海庆1, 王亚,1

1 河南省农业科学院粮食作物研究所450002河南郑州

2 方城县气象局473200河南南阳

Effects of Flooding Depth on Coleoptile Growth in Rice and the Underlying Physiological Mechanisms

Liu Dong,1, Li Junxia1, Ma Mengjuan1, Zhang Qifei2, Li Ming1, Fu Jing1, Wang Yuetao1, Wang Fuhua1, Yin Haiqing1, Wang Ya,1

1 Cereal Crops Research Institute, Henan Academy of Agricultural Sciences, Zhengzhou 450002, Henan, China

2 Fangcheng Meteorological Service, Nanyang 473200, Henan, China

通讯作者: 王亚,主要从事作物遗传育种研究,E-mail:wangya840212@163.com

收稿日期: 2025-02-15   修回日期: 2025-04-11   网络出版日期: 2025-04-24

基金资助: 河南省重点研发专项(231111110500)
河南省农业科学院自主创新项目(2025ZC22)
河南省农业科学院科技创新团队项目(2025TD16)
河南省农业科学院基础性科研项目(2025JC04)

Received: 2025-02-15   Revised: 2025-04-11   Online: 2025-04-24

作者简介 About authors

刘冬,主要从事作物遗传育种、水稻种质创新及分子生物学研究,E-mail:liudongzh@163.com

摘要

耐低氧萌发种质资源的筛选、利用和生理机制的探究是选育适宜直播水稻新品种的基础。为简便、高效地评价种质资源的耐低氧萌发能力,在0.5(对照)、5.0和10.0 cm淹水深度下,以胚芽鞘长度为主要筛选指标对432份水稻种质资源进行萌发耐淹性鉴定。结果表明,淹水处理下,胚芽鞘长度和种子存活率表现出广泛的变异,且粳稻品种表现出比籼稻品种更长的胚芽鞘。通过胚芽鞘长度和耐淹指数筛选获得10份耐低氧萌发能力强的种质资源。其中,粳稻品种葡萄黄和黄皮糯以及籼稻品种饿死牛和博B表现出更强的耐低氧萌发能力,淹水处理下粳稻品种葡萄黄和黄皮糯的胚芽鞘长度显著高于籼稻品种饿死牛和博B。生理指标表明,淹水处理下4个品种的脱落酸(ABA)、赤霉素3(GA3)和生长素(IAA)含量以及α-淀粉酶(α-AMY)和乙醇脱氢酶(ADH)的活性均显著高于对照处理(0.5 cm),且粳稻品种的α-AMY活性、GA3和IAA含量高于籼稻品种。相关性分析表明,淹水处理下4个品种的α-AMY活性、GA3和IAA含量与胚芽鞘长度呈正相关(r>0.9)。综上,ABA、GA3、IAA和活性氧含量以及α-AMY和ADH活性会促进淹水下胚芽鞘的伸长,而α-AMY活性、GA3和IAA含量在淹水处理下胚芽鞘的伸长中发挥更加重要的作用,且更高的α-AMY活性、GA3和IAA含量赋予粳稻品种更强的耐低氧萌发能力。

关键词: 水稻; 淹水深度; 耐低氧萌发; 胚芽鞘; 种质资源; 生理机制

Abstract

The screening, utilization, and investigation of the physiological mechanisms underlying anaerobic germination tolerance germplasm resources are fundamental to developing new rice varieties suitable for direct seeding. To simply and efficiently assess the anaerobic germination tolerance of germplasm resources, this study employed coleoptile length as the primary screening criterion to assess hypoxia tolerance across 432 rice accessions under 0.5 (control), 5.0 and 10.0 cm flooding conditions. The results showed that, under flooding stress, coleoptile length and seed survival rate exhibited substantial genetic variation, with japonica cultivars demonstrating significantly longer coleoptiles compared to indica cultivars. Ten germplasm resources with strong anaerobic germination tolerance were identified through coleoptile length and hypoxia tolerance index. Among these, the japonica rice varieties Putaohuang and Huangpinuo, as well as the indica rice varieties Esiniu and BoB, exhibited superior hypoxia resistance during germination. Additionally, the coleoptile lengths of japonica rice varieties Putaohuang and Huangpinuo were found to be longer than those of indica rice varieties Esiniu and BoB under flooding treatments. Physiological analyses revealed that the contents of abscisic acid (ABA), gibberellic acid (GA3), indole-3-acetic acid (IAA), and the activities of α-amylase (α-AMY) and alcohol dehydrogenase (ADH) were significantly higher than the control (0.5 cm) under flooding stress, and α-AMY activity, GA3 and IAA contents of japonica rice varieties were higher than that of indica rice varieties. Correlation analysis showed that under flooding treatment, the α-AMY activity, GA3 and IAA contents of four varieties were positively correlated with coleoptile length (r > 0.9). The above results showed that ABA, GA3, IAA and ROS contents and α-AMY and ADH activity promote the elongation of coleoptiles, while α-AMY activity, GA3 and IAA contents play more important positive roles in the elongation of coleoptile under flooding stress, and higher α-AMY activity, GA3 and IAA contents gave japonica varieties more low-oxygen germination tolerance.

Keywords: Rice; Flooding depth; Anaerobic germination tolerance; Coleoptile; Germplasm resources; Physiological mechanisms

PDF (844KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

刘冬, 李君霞, 马梦娟, 张骐飞, 李明, 付景, 王越涛, 王付华, 尹海庆, 王亚. 淹水深度对水稻胚芽鞘伸长的影响及其生理机制. 作物杂志, 2026, 42(3): 216-224 doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2026.03.028

Liu Dong, Li Junxia, Ma Mengjuan, Zhang Qifei, Li Ming, Fu Jing, Wang Yuetao, Wang Fuhua, Yin Haiqing, Wang Ya. Effects of Flooding Depth on Coleoptile Growth in Rice and the Underlying Physiological Mechanisms. Crops, 2026, 42(3): 216-224 doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2026.03.028

水稻(Oryza sativa)是全世界最重要的谷类作物之一,是全世界一半以上人口的主食,我国60%以上的人口以水稻为主粮[1]。水稻产量的持续稳定增长对保障全球粮食安全具有决定性意义[2-3]。在过去的农业发展中,传统的移栽种植在粮食产量的提升和农民收入的增长中发挥了十分重要的作用[4]。而随着国内经济的发展以及产业结构的改变,农村劳动力紧缺,插秧期间对劳动力的高需求阻碍着传统移栽模式的进行。与传统移栽模式相比,直播稻整地用水量少,连续淹水天数少,对灌溉水利用效率高,而且便于机械化操作[5]。基于此,随着新品种的育成和栽培技术的进步,资源和劳动力节约型的直播稻得到了快速的发展[6-7]

出苗率低是水稻直播中面临的一个主要问题。由于土地的不平整或排水后的较强降雨,导致种子被水淹没时,O2浓度急剧降低,种子有氧呼吸受到严重抑制,使得出苗率显著下降[8]。因此,直播栽培方式对种子耐低氧萌发能力的要求较高[9]。在淹水条件下,选择出苗能力好的耐淹性水稻品种将在直播稻安全生产中起到十分重要的作用。已有研究[9-10]表明,不同水稻品种在淹水萌发时胚芽鞘长度存在着明显的差异,且在低氧条件下萌发的水稻种子胚芽鞘长度与耐淹成苗率呈极显著正相关。因此,常采用胚芽鞘长度作为鉴定评价耐淹水萌发特性的重要指标。

水稻种子在低氧状态下,主要采取2种响应策略:“静止”和“伸长”。“静止”策略通过抑制胚芽鞘的生长,保存能量以维持种子正常生命活动;“伸长”策略则是通过促进胚芽鞘快速伸长,突破水层,使萌发种子迅速脱离低氧环境,以达到有氧环境[11]。“静止”策略更加适用于短期淹水且退水快的逆境,“伸长”的耐淹策略则更适合应用于田间生产[11-12]。因此,直播栽培过程中,选择胚芽鞘伸长能力强且伸长速度快的品种,并在直播后保持适宜的水面高度,既可以保证直播稻的齐苗,又能防止杂草的生长,减少除草剂对环境的污染[13-14]。国内外学者多采用水层隔绝空气营造低氧环境,以5或10 cm淹水深度下的胚芽鞘长度为指标进行耐低氧萌发鉴定[15-17]。Angaji等[15]通过10 cm淹水处理对800多份水稻材料进行耐低氧筛选,筛选到19份存活率超过70%的耐低氧水稻材料。陈振挺等[16]对250份水稻自然变异群体进行淹水试验,结果表明10%的品种具有胚芽鞘延长能力,筛选到4份优异种质资源。前人[17-18]研究表明,以5 cm水深、萌发7 d的胚芽鞘长度作为筛选指标,对191份粳稻种质资源进行耐淹性鉴定,筛选到12份强萌发水稻种质。

水稻在低氧条件下会发生一系列激素和酶活的变化。缺氧状态下,赤霉素3(gibberellic acid-3,GA3)和脱落酸(abscisic acid,ABA)的含量会升高,生长素(indole-3-acetic acid,IAA)的含量也会增加[19-20]。α-淀粉酶(α-amylase,α-AMY)的活性与胚芽鞘的伸长之间存在正相关性,影响胚芽鞘的生长速度[21]。钱海丰等[21]研究表明,缺氧状态下,GA3会大量合成,从而促进α-AMY的合成,促使淀粉水解,进而促进种子的萌发。在种子的萌发过程中,活性氧(reactive oxygen species,ROS)主要通过促进种子合成水解酶从而刺激种子的萌发[22-23]。在低氧条件下,种子在淹水初期会诱使乙醇脱氢酶基因表达,耐淹品种表现出较高的乙醇脱氢酶(alcohol dehydrogenase,ADH)活性[24]

综上所述,前人对水稻耐低氧萌发种质的筛选以及耐低氧萌发品种的生理特性做了大量研究,但影响水稻耐低氧萌发能力以及导致籼稻和粳稻耐低氧萌发能力差异的关键生理指标还不明确。为初步探究这一关键问题,本研究采用5.0和10.0 cm淹水条件,首先以胚芽鞘长度为主要指标鉴定和筛选耐低氧萌发种质资源,然后进一步测定耐低氧萌发材料相关酶活性和内源激素含量,探究耐低氧萌发种质间以及籼粳稻间耐低氧能力差异的关键生理指标,为培育耐淹萌发能力强的水稻新品种提供重要理论依据和参考。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试材料为收集的来自世界各地的213份粳稻和219份籼稻,共432份水稻种质资源。为打破种子休眠,减少种子休眠带来的影响,所有供试材料均置于50 ℃下处理72 h。

1.2 试验方法

每个供试材料挑选健康、饱满和均一的种子100粒,3次重复,在75%的酒精中消毒5 min,再用2% NaClO溶液灭菌15 min,最后用纯水冲洗5次。将供试材料分别放于铺有双层滤纸的培养皿(直径9 cm)中浸种48 h,每个重复挑选25粒露白的种子放于50 mL离心管中(直径2.7 cm,高度11.5 cm),设置0.5、5.0和10.0 cm 3个淹水深度,其中0.5 cm为对照处理(CK)。分别向离心管中注入纯水至0.5、5.0和10.0 cm,每天注水以保持相应淹水处理高度不变。在26±2 ℃、相对湿度75%左右的培养箱中,黑暗培养7 d。统计种子存活率(胚芽鞘继续伸长的种子数量占全部种子数量的比率),随机取10粒种子测量胚芽鞘长度,并计算耐淹指数(淹水处理下胚芽鞘长度与对照处理下胚芽鞘长度的差值/CK处理下胚芽鞘长度)。

1.3 测定指标与方法

黑暗培养7 d后,取胚芽鞘鲜样,采用源桔生物的ELISA试剂盒(中国,上海; https://www.yuanjubio.com/)依操作说明书分别测定ABA、GA3和IAA含量,以及α-AMY、ADH活性和ROS含量。

1.4 数据处理

使用Microsoft Excel 2021软件进行数据处理,使用SPSS 26.0进行检验方差分析和多重比较。使用GraphPad Prism 8.3.0作图。

2 结果与分析

2.1 耐低氧萌发种质资源筛选

5.0和10.0 cm淹水处理下,种子存活率和胚芽鞘长度呈极显著正相关(r=0.75,P<0.0001)。因此,本研究以萌发7 d的胚芽鞘长度为主要指标对432份水稻种质资源进行耐低氧萌发筛选,结果见网络增强出版附加材料附表1。0.5、5.0和10.0 cm淹水处理下,种子存活率的变异系数分别为44.88%、97.93%和74.83%,胚芽鞘长度分别为28.65%、63.99%和46.28%(图1表1)。在0.5 cm处理下,种子存活率的变幅为13.33%~100.00%,胚芽鞘长度的变幅为0.55~1.93 cm;在5.0 cm淹水处理下,种子存活率的变幅为0.00%~90.00%,胚芽鞘长度的变幅为0.00~3.35 cm;在10.0 cm淹水处理下,种子存活率的变幅为0.00%~96.67%,胚芽鞘长度的变幅为0.00~3.53 cm。以上结果表明,432份水稻种质资源的种子存活率和胚芽鞘长度均表现出广泛的变异,在耐低氧萌发性上具有广泛的遗传多样性,且淹水处理会增大品种间种子存活率和胚芽鞘长度的变异。

图1

图1   不同淹水深度下水稻种质资源耐淹指标

(a)~(b) 不同淹水深度下水稻种质资源的胚芽鞘长度;(c)~(d) 不同淹水深度下水稻种质资源的存活率。不同小写字母表示差异显著(P < 0.05)。下同。

Fig.1   Submergence tolerance index of rice germplasm resources under different flooding depths

(a)~(b) The coleoptile length of rice germplasm resources under different water depths; (c)~(d) The survival rate of rice germplasm resources under different flooding depths. Different lowercase letters indicate significant differences (P < 0.05). The same below.


表1   不同淹水处理下水稻种子存活率和胚芽鞘长度的均值和变异系数

Table 1  Means and coefficients of variation of seed survival rate and coleoptile length in rice under different flooding depths

淹水深度
Flooding
depth (cm)
种子存活率Seed survival rate (%)胚芽鞘长度Coleoptile length (cm)
变幅
Range
平均值
Mean
中位数
Median
变异系数
CV (%)
变幅
Range
平均值
Mean
中位数
Median
变异系数
CV (%)
0.513.33~100.0048.4043.3344.880.55~1.931.371.3028.65
5.00.00~90.0021.4917.6797.930.00~3.351.260.8563.99
10.00.00~96.6731.5727.6774.830.00~3.531.661.2846.28

新窗口打开| 下载CSV


根据各材料在淹水处理下的生长状态、种子存活率和胚芽鞘长度,筛选出10个耐低氧萌发的材料,其中粳稻5份(葡萄黄、76-1、农垦58、黄皮糯和辽粳287),籼稻5份(须谷糯、金枝糯、饿死牛、闷加丁2和博B)(表2)。筛选出的10个耐低氧萌发材料表现出较强的耐低氧萌发能力,可作为亲本材料进行萌发耐低氧新品种的培育。其中粳稻品种葡萄黄和黄皮糯,籼稻品种饿死牛和博B在耐低氧萌发中表现更好,10.0 cm淹水处理下胚芽鞘长度分别为2.90、3.25、2.73和2.31 cm,耐淹指数分别为1.13、1.24、0.86和0.69(表2)。

表2   前10份耐低氧萌发能力强的种质资源

Table 2  Top ten germplasm resources with high germinability under submerged condition

编号
Number
品种
Variety
淹水深度
Flooding
depth (cm)
胚芽鞘长度
Coleoptile
length (cm)
耐淹指数
Waterlogging
tolerance index
编号
Number
品种
Variety
淹水深度
Flooding
depth (cm)
胚芽鞘长度
Coleoptile
length (cm)
耐淹指数
Waterlogging
tolerance index
1须谷糯0.51.556葡萄黄0.51.36
5.01.920.245.02.230.64
10.02.230.4410.02.901.13
2金枝糯0.51.977Jan-760.51.87
5.02.180.115.02.140.14
10.02.580.3110.02.720.45
3饿死牛0.51.478农垦580.51.89
5.01.660.135.02.030.07
10.02.730.8610.02.590.37
4闷加丁20.51.809黄皮糯0.51.45
5.02.370.325.02.961.04
10.02.560.4210.03.251.24
5博B0.51.3710辽粳2870.53.03
5.01.540.125.03.690.22
10.02.310.6910.04.360.44

新窗口打开| 下载CSV


2.2 耐低氧萌发材料的表型分析

通过对432份种质资源进行筛选鉴定,粳稻品种葡萄黄和黄皮糯,籼稻品种饿死牛和博B在淹水胁迫下表现出较强的耐低氧萌发能力,为了验证该表型,进一步对4个品种进行耐低氧鉴定。对照(0.5 cm)处理下,4个材料的胚芽鞘长度无显著差异,5.0和10.0 cm的淹水处理下,4个材料的胚芽鞘长度都显著高于对照处理,且10.0 cm的淹水处理显著高于5.0 cm淹水处理(图2)。进一步分析发现,4个材料的胚芽鞘长度在对照处理下无显著差异,而在5.0和10.0 cm的淹水处理下葡萄黄和黄皮糯的胚芽鞘长度显著高于饿死牛和博B,特别是在10.0 cm淹水处理下胚芽鞘长度表现出更显著的差异(表3)。以上结果表明,粳稻品种比籼稻品种表现出更强的耐低氧萌发能力。

图2

图2   黄皮糯、葡萄黄、饿死牛和博B耐低氧萌发表现

Fig.2   Germinability of Huangpinuo (HPN), Putaohuang (PTH), Esiniu (ESN) and BoB (BB) under submerged condition


表3   淹水条件下4个品种的平均胚芽鞘长度

Table 3  Average coleoptile length of four varieties under submerged condition

淹水深度
Flooding
depth (cm)
品种
Variety
最小值
Min.
(cm)
最大值
Max.
(cm)
平均值
Mean
(cm)
标准

SD
变异
系数
CV (%)
0.5饿死牛1.421.521.42gh0.240.16
博B1.341.441.35ij0.250.19
黄皮糯1.381.581.44hi0.110.08
葡萄黄1.361.431.38j0.210.16
5.0饿死牛1.892.161.92ef0.280.14
博B1.962.232.13de0.160.08
黄皮糯2.592.822.70bc0.230.09
葡萄黄1.801.931.84fg0.270.15
10.0饿死牛2.642.872.83b0.160.06
博B2.432.432.34cd0.190.08
黄皮糯3.153.313.12a0.270.09
葡萄黄3.243.413.30a0.300.09

不同小写字母表示处理间差异显著(P < 0.05),下同。

Different lowercase letters indicate significant difference (P < 0.05), the same below.

新窗口打开| 下载CSV


2.3 低氧胁迫下耐低氧萌发材料的酶活性变化

在5.0 cm淹水处理下,葡萄黄的ADH活性,黄皮糯的α-AMY和ADH活性,饿死牛的α-AMY、ADH活性和ROS含量,博B的ADH活性显著高于0.5 cm处理;而葡萄黄的α-AMY活性和ROS含量,黄皮糯的ROS含量,博B的α-AMY活性和ROS含量与0.5 cm处理无显著差异(图3)。在10.0 cm淹水处理下,除葡萄黄的ROS含量与0.5 cm处理无显著差异外,4个品种的α-AMY和ADH活性都显著高于0.5 cm处理(图3)。在0.5、5.0和10.0 cm淹水处理下,粳稻品种的α-AMY、ADH活性和ROS含量都显著高于籼稻品种(表4)。以上结果表明,α-AMY、ADH活性和ROS含量在水稻耐低氧萌发中发挥重要作用,也是导致籼、粳稻耐低氧萌发能力差异的重要指标。

图3

图3   不同淹水深度下耐低氧萌发材料酶活性和活性氧分析

Fig.3   Analysis of enzyme activity and ROS of hypoxia-tolerant germination materials under different flooding depths


表4   不同淹水深度下籼、粳稻相关酶活性和活性氧特征

Table 4  Characteristics of indica and japonica rice-related enzyme activity and ROS under different flooding depths

淹水深度
Flooding
depth (cm)
水稻
Rice
项目
Item
α-AMY
(U/g FW)
ADH
(U/g FW)
ROS
(ng/g FW)
0.5籼稻最大值37.6077.571322.95
最小值32.9139.82876.41
平均值34.89c58.90d1087.69d
标准差2.8816.64177.10
变异系数 (%)0.080.280.16
粳稻最大值40.6978.221692.42
最小值38.9773.121179.65
平均值39.88b75.58c1415.90bc
标准差0.681.83220.10
变异系数 (%)0.020.020.16
5.0籼稻最大值39.6880.031239.08
最小值33.3153.46920.04
平均值36.23c67.09d1084.94cd
标准差2.3411.70117.09
变异系数 (%)0.060.170.11
粳稻最大值43.2687.771646.52
最小值37.7780.851100.81
平均值40.85b84.31b1388.54b
标准差1.782.88231.78
变异系数 (%)0.040.030.17
10.0籼稻最大值42.9785.201427.78
最小值36.7157.43945.54
平均值39.67bc71.23c1171.51bc
标准差2.4712.42204.58
变异系数 (%)0.060.170.17
粳稻最大值45.7092.381652.19
最小值42.6583.411446.48
平均值44.37a88.82a1560.67a
标准差1.063.1273.84
变异系数 (%)0.020.040.05

新窗口打开| 下载CSV


2.4 低氧胁迫下耐低氧萌发材料内源激素含量的变化

在5.0 cm淹水处理下,葡萄黄的GA3、ABA和IAA含量,黄皮糯的GA3和IAA含量,饿死牛的GA3和IAA含量,博B的IAA含量显著高于0.5 cm处理;而黄皮糯的ABA含量,饿死牛的ABA含量,博B的GA3和ABA含量与0.5 cm处理无显著差异(图4)。在10.0 cm淹水处理下,4个品种的GA3、ABA和IAA含量都显著高于0.5 cm处理(图4)。不同淹水条件下粳稻和籼稻间内源激素差异分析表明,在0.5、5.0和10.0 cm淹水处理下,粳稻品种的GA3、IAA和ABA含量均显著高于籼稻品种(表5)。以上结果表明,GA3、IAA和ABA含量在水稻耐低氧萌发以及籼粳稻耐低氧萌发能力差异中同样发挥重要作用。

图4

图4   不同淹水深度下耐低氧萌发材料内源激素特征

Fig.4   Endogenous auxin characteristics of hypoxia-tolerant germination materials under different flooding depths


表5   不同淹水深度下籼粳稻相关激素含量特征

Table 5  Characteristics of indica-japonica rice-related hormone content under different flooding depths

淹水深度
Flooding
depth (cm)
水稻
Rice
项目
Item
GA3
(pmol/g FW)
ABA
(nmol/g FW)
IAA
(nmol/g FW)
0.5籼稻最大值0.62379.860.31
最小值0.50266.610.19
平均值0.56e326.34de0.25d
标准差17.3248.930.05
变异系数31.020.150.19
粳稻最大值1.07545.330.45
最小值0.69444.070.38
平均值0.88500.210.41
标准差0.17c34.15c0.026b
变异系数0.190.070.06
5.0籼稻最大值0.67356.410.34
最小值0.50216.520.22
平均值0.60d286.82e0.28c
标准差0.0657.860.05
变异系数0.110.200.19
粳稻最大值1.18557.850.49
最小值0.79510.690.41
平均值0.98b540.30b0.45a
标准差0.1517.320.03
变异系数0.160.030.08
10.0籼稻最大值0.67482.440.34
最小值0.62344.420.25
平均值0.64d420.80d0.29c
标准差0.0248.600.03
变异系数0.030.120.12
粳稻最大值1.23668.430.50
最小值0.94595.420.41
平均值1.09a624.95a0.45a
标准差0.1227.500.04
变异系数0.110.040.08

新窗口打开| 下载CSV


2.5 低氧胁迫下耐低氧萌发指标间相关性分析

在5.0 cm淹水处理下,ADH与ABA、GA3、IAA、ROS、α-AMY,ABA与IAA、ROS、α-AMY,GA3与IAA、α-AMY,IAA与α-AMY有较好的正相关性(r>0.6);在10.0 cm淹水处理下,ADH与GA3、IAA、ROS,ABA与ROS,GA3与IAA、ROS、α-AMY,IAA与ROS、α-AMY呈正相关(r>0.6)(表6)。而在5.0和10.0 cm淹水处理下,胚芽鞘长度与α-AMY、GA3、IAA呈正相关(r>0.9)。综上,α-AMY活性、GA3和IAA含量在水稻耐低氧萌发中发挥更加重要的作用,同时也是导致粳稻和籼稻耐低氧萌发能力差异的主要因素。

表6   不同淹水处理下生理指标间及与胚芽鞘长度间的相关性分析

Table 6  Correlation analysis between physiological indexes and coleoptile length under different flooding depths

指标
Index
淹水深度
Flooding
depth
(cm)
胚芽鞘长度
Coleoptile
length
α-AMY活性
α-AMY
activity
ADH活性
ADH activity
ROS含量
ROS
content
GA3含量
GA3
content
ABA含量
ABA
content
IAA含量
IAA
content
5.0 cm10.0 cm5.0 cm10.0 cm5.0 cm10.0 cm5.0 cm10.0 cm5.0 cm10.0 cm5.0 cm10.0 cm5.0 cm10.0 cm
胚芽鞘长度
Coleoptile length
5.01.000.610.32-0.540.69-0.240.59
10.01.000.930.370.420.790.460.84
α-AMY活性
α-AMY activity
5.00.611.000.680.090.990.600.99
10.00.931.000.570.570.940.280.97
ADH活性
ADH activity
5.00.320.681.000.620.710.660.68
10.00.370.571.000.990.800.510.74
ROS含量
ROS content
5.0-0.540.090.621.000.060.780.11
10.00.420.570.991.000.790.610.73
GA3含量
GA3 content
5.00.690.990.710.061.000.530.99
10.00.790.940.800.791.000.320.99
ABA含量
ABA content
5.0-0.240.600.660.780.521.000.62
10.00.460.280.510.610.321.000.31
IAA含量
IAA content
5.00.590.990.680.110.990.621.00
10.00.840.970.740.730.990.311.00

新窗口打开| 下载CSV


3 讨论

水稻直播是一种轻简、高效、节水和省工的栽培方式,但由于田间的不良淹水导致O2浓度过低,使出苗率急剧下降,严重影响直播稻的发展[6-7]。研究[2,25]表明,种子萌发所需的O2浓度低于10%时,种子出苗率会显著降低。因此,选择耐低氧萌发能力强的水稻品种是解决这一问题的关键措施。研究[9-10]表明,在淹水萌发时,水稻品种间胚芽鞘长度存在着明显的差异,可将胚芽鞘长度作为耐淹水萌发的指标。Sun等[26]以10 cm水深处理的胚芽鞘长度为指标进行萌发耐淹性鉴定,在粳型杂草稻中克隆了决定低氧下强萌发的关键基因OsGF14h。王洋等[27]以5 cm水深下的胚芽鞘长度为指标进行耐低氧萌发测定,在2个水稻定位群体中检测到8个耐缺氧能力的QTL。综上,5或10 cm淹水深度可作为筛选水稻耐低氧萌发的处理条件,胚芽鞘长度可作为耐淹水萌发的指标。本研究通过0.5(CK)、5.0和10.0 cm淹水处理,以胚芽鞘长度和种子存活率为耐淹指标,对432份水稻种质资源进行低氧萌发筛选。种子耐低氧萌发在品种间存在着差异[10,16,28]。淹水处理下,432份水稻种质资源的胚芽鞘长度和种子存活率表现出广泛的变异,与前人[28]研究结果一致。本研究中,淹水处理下,胚芽鞘长度与种子存活率有极显著正相关关系。经鉴定和筛选得到10个在低氧条件下萌发状况良好的水稻品种,这些资源可作为亲本材料用来选育耐低氧萌发的水稻品种。综上所述,本研究以5.0和10.0 cm淹水处理下胚芽鞘长度作为耐淹水萌发的指标所筛选出的耐淹水种质材料是可靠的。

淹水胁迫下,GA3、α-AMY和IAA协同促进胚芽鞘细胞伸长,使胚芽鞘快速生长,从而帮助水稻幼苗尽快突破水面。在水稻种子萌发过程中,α-AMY是催化淀粉水解的关键酶。当水稻种子处于淹水缺氧环境时,α-AMY活性增强,加速分解胚乳中的淀粉,为种子萌发和幼苗生长提供能量和碳源,保证水稻在淹水条件下有足够的营养物质来支持其生命活动,从而提高水稻的耐淹萌发能力[21]。IAA对水稻种子的萌发和幼苗生长具有重要的调节作用。在淹水条件下,IAA通过调节细胞壁松弛相关基因的表达,使细胞壁松弛,细胞更容易吸水膨胀,进而促进细胞伸长,最终导致胚芽鞘伸长[19]。GA3能打破水稻种子的休眠,促进胚的生长和发育,加速种子萌发。在淹水条件下,GA3可通过提高α-AMY等水解酶的活性,同时通过降解DELLA蛋白促进IAA合成,从而提高水稻种子在淹水逆境下的萌发率[19-20]。本研究中,耐低氧萌发品种的α-AMY活性、GA3和IAA含量在5.0和10.0 cm淹水处理下都有较好的相关性(r>0.9),且5.0和10.0 cm淹水处理下α-AMY活性、GA3和IAA含量均显著提高。综上所述,GA3作为打破种子缺氧休眠的启动信号,同时协同调节α-AMY活性和IAA含量,与α-AMY活性和IAA含量共同在淹水处理下水稻的萌发中发挥更加重要的作用。

研究[12,29-31]表明,籼、粳萌发耐淹性存在差异,粳稻可能具有更强的耐低氧萌发能力。侯名语等[29]通过对359份水稻品种的耐低氧萌发能力进行评价,发现籼稻和粳稻在耐低氧萌发能力方面存在差异,粳稻耐低氧萌发能力优于籼稻。本研究中,在淹水处理下,粳稻品种的胚芽鞘长度、相关酶活和激素含量不同程度高于籼稻品种,尤其是α-AMY活性、GA3和IAA含量。因此,更高的GA3含量、α-AMY活性和IAA含量赋予粳稻更强的耐低氧萌发能力。综上所述,GA3含量、α-AMY活性和IAA含量是筛选耐低氧萌发种质的主要生理指标,也可能是影响粳稻和籼稻耐低氧萌发能力差异的主要因素。本研究结果为进一步挖掘耐低氧萌发基因、培育耐低氧萌发水稻新品种和优良直播稻品种提供了重要的亲本资源和生理依据。虽然本研究在前人的研究基础上初步筛选出GA3含量、α-AMY活性和IAA含量是影响水稻耐低氧萌发能力的主要原因,但仍需以下试验进一步验证和解析:(1)通过同时测定更多耐低氧萌发能力强和耐低氧萌发能力弱的粳稻和籼稻中激素含量和酶活性,更全面地探究其生理机制;(2)设置更多的淹水梯度,更深入、全面地探究水稻耐低氧萌发的生理规律和机理;(3)结合体外添加试验,进一步分析各激素对水稻耐低氧萌发的影响;(4)联合转录组和代谢组等多组学分析,明确水稻耐低氧萌发的关键调控通路和代谢途径;(5)运用GWAS挖掘各指标的关键调控基因,解析其在水稻耐低氧萌发中的作用机制。

4 结论

从432份种质资源中筛选获得10份耐低氧萌发能力强的种质资源,其中粳稻品种葡萄黄和黄皮糯、籼稻品种饿死牛和博B表现出更强的耐低氧萌发能力。相对于ABA、ROS含量和ADH活性,α-AMY活性、GA3和IAA含量在淹水处理下水稻的耐低氧萌发中发挥更加重要的作用,其也可能是影响粳稻和籼稻耐低氧萌发能力差异的主要因素。

参考文献

刘贵富, 陈明江, 李明, .

水稻育种行业创新进展

植物遗传资源学报, 2018, 19(3):416-429.

[本文引用: 1]

Mahajan G, Chauhan B S.

Performance of dry direct-seeded rice in response to genotype and seeding rate

Agronomy Journal, 2016, 108:257-265.

[本文引用: 2]

张平, 姜一梅, 曹鹏辉, .

通过分子标记辅助选择将耐储藏主效QTL qSS-9Kas转入宁粳4号提高其种子贮藏能力

作物学报, 2019, 45(3):335-343.

[本文引用: 1]

Peng S B, Tang Q Y, Zou Y B.

Current status and challenges of rice production in China

Plant Production Science, 2009, 12:3-8.

[本文引用: 1]

Ghosh D, Singh U P, Brahmachari K, et al.

An integrated approach to weed management practices in direct-seeded rice under zero- tilled rice-wheat cropping system

International Journal of Pest Management, 2017, 63:37-46.

[本文引用: 1]

Tao Y, Chen Q, Peng S B, et al.

Lower global warming potential and higher yield of wet direct-seeded rice in central China

Agronomy for Sustainable Development, 2016, 36(2):24-32.

[本文引用: 2]

王慧.

水稻直播技术特点及发展现状

农业科技与装备, 2017(1):72-73.

[本文引用: 2]

姜心禄, 杨永波, 付明全, .

不同直播方式下种子处理方式对直播稻出苗和产量的影响

中国稻米, 2017, 23(4):111-114.

[本文引用: 1]

孙凯, 李冬秀, 杨靖, .

水稻耐淹成苗率相关性状全基因组的关联分析

中国农业科学, 2019, 52(3):385-398.

[本文引用: 3]

刘利成, 李小湘, 黎用朝, .

水稻种子耐厌氧萌发全基因组关联分析

植物遗传资源学报, 2021, 22(6):1644-1650.

[本文引用: 3]

Colmer T D, Armstrong W, Greenway H, et al.

Physiological mechanisms of flooding tolerance in rice: transient complete submergence and prolonged standing water

Progress in Botany, 2014, 75:255-307.

[本文引用: 2]

Ma M Q, Cen W J, Li R B, et al.

The molecular regulatory pathways and metabolic adaptationin the seed germination and early seedling growth of rice in response to low O2 stress

Plants, 2020, 9(10):1363-1376.

[本文引用: 2]

Chahal P S, Jhala A.

Herbicide programs for control of glyphosate resistant volunteer corn in glufosinate-resistant soybean

Weed Technology, 2015, 29(3):431-443.

[本文引用: 1]

Zhang G C, Liu Z M, Liu Y H, et al.

iTRAQ-based proteomics investigationof critical response proteins in embryo and coleoptile duringrice anaerobic germination

Rice Science, 2021, 28(4):391-401.

[本文引用: 1]

Angaji S A, Septiningsih E M, Mackill D J, et al.

QTLs associated with tolerance of flooding during germination in rice (Oryza sativa L.)

Euphytica, 2010, 172:159-168.

[本文引用: 2]

陈振挺, 冯芳君, 严明, .

水稻自然变异群体淹水发芽相关特性鉴定

上海农业学报, 2020, 36(5):1-6.

[本文引用: 2]

孙志广, 王宝祥, 周振玲, .

水稻萌发耐淹性种质资源筛选及QTL定位

作物学报, 2021, 47(1):61-70.

[本文引用: 2]

He Y Q, Sun S, Zhao J, et al.

UDP-glucosyltransferase OsUGT75A promotes submergence tolerance during rice seed germination

Nature Communications, 2023, 14(1):2296.

[本文引用: 1]

He Y Q, Zhao J, Wang Z F.

Rice seed germination priming by salicylic acid and the emerging role of phytohormones in anaerobic germination

Journal of Integrative Plant Biology, 2024, 66(8):1537-1539.

[本文引用: 3]

Wang Y F, Hou Y X, Qiu J H, et al.

Abscisic acid promotes jasmonic acid biosynthesis via a 'SAPK10-bZIP72-AOC' pathway to synergistically inhibit seed germination in rice (Oryza sativa)

New Phytologist, 2020, 228(4):1336-1353.

[本文引用: 2]

钱海丰, 赵晓娟, 赵心爱.

α-淀粉酶基因表达的调控

西北农业学报, 2003, 12(4):87-90,123.

[本文引用: 3]

Bailly C.

Active oxygen species and antioxidants in seed biology

Seed Science Research, 2004, 14(2):93-107.

[本文引用: 1]

Kumar S P J, Rajendra P S, Banerjee R, et al.

Seed birth to death: Dual functions of reactive oxygen species in seed physiology

Annals of Botany, 2015, 116(4):663-668.

[本文引用: 1]

Nakazono M, Tsuji H, Li Y, et al.

Expression of a gene encoding mitochondrial aldehyde dehydrogenase in rice increases under submerged conditions

Plant Physiology, 2000, 124:587-598.

[本文引用: 1]

朱鹤健. 土壤地理学. 北京: 高等教育出版社, 1992.

[本文引用: 1]

Sun J, Zhang G C, Cui Z B, et al.

Regain flood adaptation in rice through a 14-3- 3 protein OsGF14h

Nature Communications, 2022, 13(1):5664.

[本文引用: 1]

王洋, 郭媛, 洪德林.

水稻幼苗耐缺氧能力的QTL分析

中国水稻科学, 2010, 24(1):18-24.

[本文引用: 1]

Septiningsih E M, Ignacio J I, Sendon P D, et al.

QTL mapping and confirmation for tolerance of anaerobic conditions during germination derived from the rice landrace Ma-Zhan Red

Theoretical and Applied Genetics, 2013, 126:1357-1366.

[本文引用: 2]

侯名语, 江玲, 王春明, .

水稻种子低氧发芽力的QTL定位和上位性分析

中国水稻科学, 2004, 18(6):483-488.

[本文引用: 2]

王洋, 王盈盈, 洪德林.

太湖流域水稻种子活力和耐缺氧能力遗传变异研究

南京农业大学学报, 2009, 32(3):1-7.

Bailey-Serres J, Voesenek L A C J.

Flooding stress: acclimations and genetic diversity

Annual Review of Plant Biology, 2008, 59:313-339.

[本文引用: 1]

/