作物杂志,2016, 第1期: 135–139 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2016.01.025

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

滨海盐碱地条件下不同小麦品种(系)花后旗叶可溶性物质、灌浆速率及产量因素的分析

孟祥浩,张玉梅,薛远赛,刘义国,张洪生,林琪,穆平   

  1. 青岛农业大学农学与植物保护学院/山东省旱作农业技术重点实验室/旱作节水创新团队,266109,山东青岛
  • 收稿日期:2015-09-20 修回日期:2015-12-16 出版日期:2016-02-15 发布日期:2018-08-25
  • 通讯作者: 林琪
  • 作者简介:孟祥浩,硕士研究生,主要从事小麦耐盐生理方面的研究
  • 基金资助:
    山东省旱地作物水分高效利用高校优秀科研创新团队资金;山东省小麦玉米周年高产高效协同创新中心资金;山东省自主创新专项“黄河三角洲盐碱地快速改良技术”(2014ZZCX07401);国家粮食丰产科技工程项目(2011BAD16B09-03);国家粮食丰产科技工程项目(2013BAD07B06-3);“十二五”农村领域国家科技计划课题“华北平原类型区旱地作物高产高效技术集成与示范”(2011BAD09B01-2);山东省农业良种工程项目:耐盐碱小麦种质资源创新与利用(2014-02)

Analysis of Soluble Substances, Filling Rate and Yield of Wheat under the Coastal Saline at Post Floral Stage

Meng Xianghao,Zhang Yumei,Xue Yuansai,Liu Yiguo,Zhang Hongsheng,Lin Qi,Mu Ping   

  1. College of Agronomy and Plant Protection,Qingdao Agricultural University,Shandong Provincial Key Laboratory of Dry Farming Techniques,Water-Saving Innovation Team,Qingdao 266109,Shandong,China
  • Received:2015-09-20 Revised:2015-12-16 Online:2016-02-15 Published:2018-08-25
  • Contact: Qi Lin

摘要:

为研究滨海盐碱地对小麦产量的影响,选取8个小麦品种(系)在大田盐碱地上种植,并对其花后旗叶可溶性物质、灌浆速率的动态变化及单位面积穗数、千粒重、穗粒数等产量形成因素进行研究。结果表明,8个小麦品种(系)的可溶性物质、灌浆速率及产量等呈现不同的差异性。盐碱条件下随时间的延长可溶性蛋白含量降低,可溶性糖含量升高,灌浆速率呈单峰曲线变化趋势;盐碱条件下品种间穗粒数、千粒重差异不显著,而单位面积穗数差异显著。

关键词: 滨海盐碱地小麦, 可溶性物质, 灌浆速率, 产量构成因素

Abstract:

In order to study the effect of coastal saline on wheat yield, eight wheat varieties were planted in saline-alkali soil under farming field conditions. The experiment studied the dynamic changes of flag leaf soluble substances and the grain filling rate at post floral stage, as well as the factors of yield formation, such as the spike number, thousand-grain weight and the grain number per spike. The results suggested that the soluble substance, grain filling rate and the yield showed varying differences among these eight wheat varieties. Under saline-alkali stress, the content of soluble protein reduced, instead, the soluble sugar content increased, and the filling rate showed a single peak curve trend over time. The differences in grain number per spike and 1000-grain weight were not significant among varieties, but there was significant difference in spike number under coastal saline.

Key words: Coastal saline wheat, Soluble substances, Grain filling rate, Yield components

表1

小麦花后土壤含盐量的变化"

盐碱指标
Salinity index
花后天数Days after anthesis
0d 7d 14d 21d 28d 35d
含盐量Salinity content 0.21 0.23 0.27 0.22 0.28 0.31

表 2

小麦旗叶可溶性蛋白含量的动态变化"

品种(系)
Varieties(lines)
花后天数Days after anthesis
0d 7d 14d 21d 28d
德盐911 Deyan 911 18.53±2.17cdCDE 16.48±1.61cC 10.76±0.27bB 6.87±0.58aA 5.00±0.21aBC
青麦6 Qingmai 6 28.62±0.94aA 29.31±1.72aA 14.86±0.87abA 10.49±1.31aA 7.22±0.17aA
德抗961 Dekang 961 25.52±0.68abAB 19.39±0.47bcBC 15.14±1.10aA 10.11±0.33abAB 7.25±0.19aA
烟农836 Yannong 836 20.92±0.92cBCD 22.40±0.92bB 11.63±0.48dAB 6.93±0.89cC 3.77±0.12cC
4211 20.83±1.53cBCD 19.50±0.61bcBC 12.60±0.96abcdAB 6.97±0.12cC 4.38±0.34bcBC
青麦w04 Qingmai w04 21.88±1.48bcBC 22.72±0.63bB 14.49±1.50abcA 10.32±0.49aA 7.11±0.73aA
德盐989 Deyan 989 15.24±0.99dDE 17.05±0.72cC 12.35±0.30bcdAB 8.21±0.47bcABC 5.35±0.06bB
济麦22 Jimai 22 14.63±2.34dE 18.17±1.30cBC 12.27±0.87cdAB 7.55±0.70bBC 3.94±0.27cC

表 3

小麦旗叶可溶性糖含量的动态变化"

品种(系)
Varieties(lines)
花后天数 Days after anthesis
0d 7d 14d 21d 28d
德盐911 Deyan 911 82.11±3.23bABC 143.25±4.12abA 187.75±13.10abcdABC 244.06±3.89abAB 278.26±3.51bA
青麦6 Qingmai 6 87.03±4.48abAB 142.72±7.25abA 200.65±4.90abcABC 258.29±6.05aA 298.64±5.80aA
德抗961 Dekang 961 67.73±2.18dC 151.42±1.45aA 211.98±6.87aA 247.50±11.29abAB 294.79±4.00abA
烟农836 Yannong 836 76.97±3.26bcdBC 137.18±9.78abA 175.84±10.63cdBC 217.14±3.86cC 245.59±5.62cB
4211 69.55±6.29cdC 139.50±1.96abA 201.90±9.27abABC 232.92±5.83bcBC 251.99±4.45cB
青麦w04 Qingmai w04 93.21±1.85aA 148.68±6.31aA 210.17±9.76aAB 245.56±6.12abAB 297.89±9.38aA
德盐989 Deyan 989 69.34±2.73dC 145.06±4.13abA 179.96±3.12bcdABC 232.79±3.45bcBC 242.74±5.87cB
济麦22 Jimai 22 80.14±2.52bcABC 132.08±1.63bA 173.48±3.79dC 235.23±3.75bcABC 246.37±5.06cB

表 4

小麦灌浆速率的动态变化"

品种(系)
Varieties(lines)
花后天数 Days after anthesis
7d 14d 21d 28d 35d
德盐911 Deyan 911 0.73±0.004cB 1.93±0.135abAB 1.47±0.017dD 0.84±0.025fE 0.31±0.007dDE
青麦6 Qingmai 6 0.62±0.012fE 1.45±0.010dCD 1.93±0.045aA 1.56±0.036aA 0.57±0.011aA
德抗961 Dekang 961 0.70±0.001dC 1.92±0.039abAB 1.60±0.042cBC 1.21±0.044cC 0.45±0.025dBC
烟农836 Yannong 836 0.79±0.001aA 1.44±0.015dD 0.97±0.005fF 0.40±0.010hG 0.11±0.007fF
4211 0.77±0.004bA 1.77±0.070bcB 1.29±0.034eE 0.96±0.042eD 0.36±0.015cdCD
青麦w04 Qingmai w04 0.65±0.002eD 1.71±0.036cBC 1.71±0.016bB 1.43±0.021bB 0.54±0.064aAB
德盐989 Deyan 989 0.73±0.012cB 1.75±0.070bcB 1.54±0.018cdCD 1.14±0.028dC 0.41±0.008bcCD
济麦22 Jimai 22 0.78±0.004abA 2.07±0.039aA 1.26±0.005eE 0.60±0.027gF 0.22±0.014eEF

表 5

小麦产量及其构成因素"

品种(系)
Varieties(lines)
穗数 穗粒数 千粒重 理论产量
Spike number(104/hm2) Grains number per spike 1000-grains weight(g) Grain yield (kg/hm2)
德盐911 Deyan 911 673.67±15.70bcAB 30.63±0.73aA 39.19±1.42bA 6 873.67±502.71abcA
青麦6 Qingmai 6 725.16±8.28aA 31.12±0.54aA 39.99±1.11bA 7 670.85±401.41abA
德抗961 Dekang 961 644.35±8.50cdBC 32.52±2.02aA 40.12±1.82aA 7 181.64±180.52abcA
烟农836 Yannong 836 591.54±10.59eC 29.21±2.25aA 42.45±1.06aA 6 234.65±420.85cB
4211 709.35±14.50abA 29.71±1.44aA 39.35±1.53bA 7 048.99±146.11abcA
青麦w04 Qingmai w04 730.61±4.83aA 31.21±2.22aA 40.23±1.62aA 7 857.14±770.68aA
德盐989 Demai 989 696.16±20.80abAB 30.21±1.37aA 39.89±1.84bA 7 130.87±212.50abcA
济麦22 Jimai 22 604.52±20.02deC 29.12±1.71aA 42.82±0.22aA 6 407.19±599.28bcB
[1] 赵春 . 盐胁迫下小麦苗期渗透调节物质含量的变化研究. 安徽农业科学, 2009,37(24):11473-11474.
[2] Munns R . Comparative physiology of salt and water stress.Plant, Cell & Environment, 2002,25(2):239-250.
[3] Ashraf M . Some important physiological selection criteria for salt tolerance in plants.Flora-Morphology,Distribution, Functional Ecology of Plants, 2004,199(5):361-376.
[4] 张国伟, 路海玲, 张雷 . 棉花萌发期和苗期耐盐性评价及耐盐指标筛选. 应用生态学报, 2011,22(8):2045-2053.
[5] 向春阳, 杜锦 . 不同高油玉米品种耐盐性的比较研究.作物杂志, 2011(4):47-49.
[6] 韩猛, 张立军, 张中保 , 等. BADH基因转入玉米自交系的研究.作物杂志, 2015(2):64-69.
[7] 郭房庆, 周建明, 汤章城 . NaCl 胁迫下小麦突变体和野生型叶片中一些有机溶质累积和基因表达差异. 植物生理学报, 1999,25(3):263-268.
[8] 许兴, 李树华, 惠红霞 , 等. NaCl胁迫对小麦幼苗生长、叶绿素含量及Na +、K+吸收的影响 . 西北植物学报, 2002,22(2):278-284.
[9] 朱维琴, 吴良欢, 陶勤南 . 干旱逆境下不同品种水稻叶片有机渗透调节物质变化研究. 土壤通报, 2003,34(1):25-28.
[10] Sivakumar P, Sharmila P, Jain V , et al. Sugars have potential to curtail oxygenase activity of Rubisco. Biochemical and Biophysical Research Communications, 2002,298(2):247-250.
doi: 10.1016/S0006-291X(02)02437-3
[11] 房稳静, 张雪芬, 郑有飞 . 冬小麦灌浆期干旱对灌浆速率的影响.中国农业气象, 2006(2):98-101.
[12] 孟祥浩, 林琪, 刘义国 , 等. 盐胁迫对小麦萌发的影响及耐盐指标的筛选. 华北农学报, 2014,29(4):175-180.
doi: 10.7668/hbnxb.2014.04.031
[13] 孟祥浩, 刘义国, 张玉梅 , 等. 不同小麦品种苗期抗氧化特性及根系活力对盐胁迫的响应. 麦类作物学报, 2015,38(8):1168-1175.
[14] 鲍士旦 . 土壤农化分析.3版.北京: 中国农业出版社, 2007: 187-189.
[15] 钱嘉渊 . 酶的测定方法.北京: 中国轻工业出版社, 1992: 186-194.
[16] 林植芳, 李双顺, 林桂珠 , 等. 水稻叶片的衰老与超氧化物歧化酶活性及膜质过氧化作用的关系. 植物学报, 1984,26(6):605-615.
[17] 赵可夫, 李军 . 盐浓度对3种单子叶盐生植物渗透调节及其在渗透调节中的影响. 植物学报, 1999,41(12):1287-1292.
[18] Ehdaie B, Alloush G A, Madore M A , et al. Genotypic variation for stem reserves and mobilization in wheat. Crop Science, 2006,46(5):2093-2103.
doi: 10.2135/cropsci2006.01.0013
[19] Plaut Z, Butow B J, Blumenthal C S , et al. Transport of dry matter into developing wheat kernels and its contribution to grain yield under post-anthesis water deficit and elevated temperature. Field Crops Research, 2004,86(2):185-198.
doi: 10.1016/j.fcr.2003.08.005
[20] 左文博, 吴静利, 杨奇 . 干旱胁迫对小麦根系活力和可溶性糖含量的影响. 华北农学报, 2010,25(6):191-193.
doi: 10.7668/hbnxb.2010.06.037
[21] 张雅倩 . 不同肥水类型冬小麦抗旱性研究. 青岛:青岛农业大学, 2011.
[22] 张敏 . 不同小麦品种耐盐差异的生理生化机制研究. 泰安:山东农业大学, 2007.
[23] El-Samad H M A, Shaddad M A K . Salt tolerance of soybean cultivars. Biologia Plantarum, 1997,39(2):263-269.
doi: 10.1023/A:1000309407275
[24] 张士功, 高吉寅, 宋景芝 . 外源甜菜碱对盐胁迫下小麦幼苗体内几种与抗逆能力有关物质含量以及钾钠吸收和运输的影响. 植物生理学通讯, 2000,36(1):23-26.
[25] 杨素欣, 王振镒 . 盐胁迫下小麦愈伤组织生理生化特性的变化. 西北农业大学学报, 1999,27(2):48-52.
[26] 刘丰明, 陈明灿, 郭香风 . 高产小麦粒重形成的灌浆特性分析. 麦类作物学报, 1997,17(6):38-41.
[27] 李树华, 许兴, 惠红霞 , 等. 不同小麦品种(系)对盐碱条件下的生理及农艺性状反应. 麦类作物学报, 2000,20(4):63-67.
doi: 10.7606/j.issn.1009-1041.2000.04.153
[28] 申玉香, 郭文善, 周影 , 等. 盐分胁迫对小麦花后剑叶衰老特性和产量的影响. 扬州大学学报(农业与生命科学版), 2007,28(1):59-63.
[1] 张瑞栋 曹 雄 岳忠孝 梁晓红 刘 静 黄敏佳. 氮肥和密度对高粱产量及氮肥利用率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 110–115
[2] 王洁,曾波,雷财林,赵志超,王久林,程治军. 北方国家水稻区域试验近15年参试品种分析[J]. 作物杂志, 2018, (1): 71–76
[3] 张长海. 大穗型杂交中籼稻灌浆特点及不同天气对其灌浆的影响[J]. 作物杂志, 2017, (6): 109–119
[4] 郭丽颖, 赵宏伟, 王敬国, 等. 粳稻单株产量及其构成因素的关联分析[J]. 作物杂志, 2015, (5): 25–30
[5] 刘伟, 刘景辉, 萨如拉, 等. 腐植酸水溶肥料对燕麦生长和产量的影响[J]. 作物杂志, 2013, (6): 87–90
[6] 解松峰, 谢世学, 张百忍, 等. 秦巴山区玉米杂交组合主要性状与产量间的灰色关联度分析[J]. 作物杂志, 2012, (1): 52–57
[7] 郑乐娅, 吴文革, 阎川, 等. 植物生长调节剂对水稻光合速率和产量构成因素的影响[J]. 作物杂志, 2011, (3): 63–66
[8] 袁刘正, 柳家友, 付家峰, 等. 玉米倒伏后子粒灌浆特性的比较分析[J]. 作物杂志, 2010, (2): 38–40
[9] 高扬, 刘化龙, 杨亮, 等. 插秧密度对寒地粳稻的产量及产量构成因素的影响[J]. 作物杂志, 2009, (6): 64–68
[10] 李俊庆, 谭忠, 郭圣玉. 丘陵旱地花生高产规律及其调控技术[J]. 作物杂志, 2004, (5): 37–38
[11] 段运平, 王贵彩, 刘守渠. 抗低温灌浆玉米新品种极早单2号的选育与应用[J]. 作物杂志, 2004, (1): 52–52
[12] 史桂荣. 高产稳产玉米新品种龙单23的选育及应用[J]. 作物杂志, 2002, (4): 48–48
[13] 杨文智, 赵建芳. 临麦6号的丰产稳产性分析[J]. 作物杂志, 2002, (2): 52–52
[14] 董建力, 任贤, 惠红霞, 等. 春小麦灌浆速率光合速率与气象要素的关联度分析[J]. 作物杂志, 2001, (4): 16–18
[15] 殷贵鸿, 郑继周, 韩玉林, 等. 小麦新品种豫麦62的特征特性及栽培技术[J]. 作物杂志, 2001, (2): 31–32
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .