辽宁中部地区玉米机械粒收质量及其限制因素研究

doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2018.03.025

作物杂志,2018, 第3期: 162–167 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2018.03.025

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇下一篇

辽宁中部地区玉米机械粒收质量及其限制因素研究

李少昆¹,王克如¹,王延波²,赵海岩²,沈玉忠³,蔡丹丹⁴,肖万欣²,姜文野³,黄兆福¹,翟立超¹,谢瑞芝¹,侯鹏¹,明博¹

1 中国农业科学院作物科学研究所/农业部作物生理生态重点实验室,100081,北京
2 辽宁省农业科学院玉米研究所,110161,辽宁沈阳
3 辽宁省铁岭县农业技术推广中心,112600,辽宁铁岭
4 中化化肥控股有限公司辽宁分公司,110161,辽宁沈阳

收稿日期:2018-03-29 修回日期:2018-05-20 出版日期:2018-06-20 发布日期:2018-06-20
作者简介:李少昆,研究员,主要从事玉米生理生态与栽培研究
基金资助:
国家重点研发计划(2016YFD0300101)

The Quality of Mechanical Harvesting Maize Grain and Its Influencing Factors in Central Liaoning Province

Li Shaokun¹,Wang Keru¹,Wang Yanbo²,Zhao Haiyan²,Shen Yuzhong³,Cai Dandan⁴,Xiao Wanxin²,Jiang Wenye³,Huang Zhaofu¹,Zhai Lichao¹,Xie Ruizhi¹,Hou Peng¹,Ming Bo¹

1 Institute of Crop Sciences, Chinese Academy of Agricultural Sciences/Key Laboratory of Crop Physiology and Ecology, Beijing 100081, China
2 Corn Research Institute, Liaoning Academy of Agricultural Sciences, Shenyang 110161, Liaoning, China
3 Tieling County Agricultural Technology Extension Center, Tieling 112600, Liaoning, China
4 Liaoning Branch of China Sinochem Fertilizer Holdings Limited Company, Shenyang 110161, Liaoning, China

Received:2018-03-29 Revised:2018-05-20 Online:2018-06-20 Published:2018-06-20

摘要/Abstract

摘要：

研究和明确制约机械粒收质量的因素,对于辽宁省玉米机械粒收技术的推广和生产转型升级具有重要意义。2015-2017年在辽宁省中部的铁岭县蔡牛镇、沈北新区黄家村和海城市耿庄开展了5组玉米机械粒收试验与示范,通过对41个参试品种57个品次粒收质量指标的测试与评价,结果表明：（1）子粒破碎率均值为11.38%,5组试验均高于国家标准≤5％的要求,破碎率偏高是目前辽宁机械粒收存在的主要质量问题;（2）收获产量损失率平均为3.93%,低于国家标准≤5％要求,但不同试验组间差异较大,变幅为0.78%~12.60%,部分田块机械粒收产量损失较大;（3）57个品次样本子粒含水率与破碎率、杂质率的相关系数分别为0.596和0.454,均达到极显著水平,子粒含水率高是导致破碎率和杂质率高的重要因素;（4）产量损失主要来自落穗损失,占总损失量的63.2%~92.5%,落穗损失与植株倒伏倒折密切相关;（5）10月中下旬（10月13日至10月21日）收获,87.2%的参试品种子粒含水率可下降至25%以下,处于适宜机械粒收水分范围。本研究认为,辽宁中部地区热量资源丰富、玉米适采期长,10月中下旬收获时子粒含水率不是当前制约机械粒收质量和技术推广的首要因素,而后期茎秆衰老慢和抗玉米螟、茎腐病品种的选育,控制倒伏与落穗的技术措施应引起关注。

关键词: 辽宁中部地区, 玉米, 机械粒收, 子粒含水率, 倒伏倒折, 产量损失

Abstract:

Studying and defining the factors restricting the quality of mechanical harvesting maize grain is of great significance for the promotion and transformation of mechanical harvesting maize grain technology in Liaoning Province. From 2015 to 2017, five sets of mechanical harvesting maize grain technology tests and demonstrations were conducted at Tieling, Shenbei and Haicheng in Liaoning Province, with the evaluation of 57 samples from 41 cultivars. The results showed that: (1) The average grain broken rate was 11.38%, all the results of five sets of experiments were higher than the national standard (≤5%), which was the main problem of mechanical harvesting maize grain in Liaoning Province; (2) The average yield loss rate was 3.93%, with a large variation (0.78%-12.60%) between different sets; (3) The correlation coefficients of grain moisture content and grain broken rate, and impurity rate were 0.596 and 0.454 which reached a extremly significant difference level. High grain moisture content was the main reason resulting in high grain broken rate and high impurity rate; (4) Yield loss mainly came from the ear loss, accounting for 63.2%-92.5% of the total yield loss, ear loss was closely related to lodging rate; (5) When harvested at middle to late October (13th to 21st, October), the grain moisture content of the 87.2% of the testing cultivars could drop to below 25%, which is in the suitable moisture content for mechanical harvesting grain. The present study showed that the heat resources was rich in central Liaoning Province and it had a long suitable harvesting period, the grain moisture content was not the key factor that restricts mechanical grain harvest. The keys to popularize maize mechanical grain harvest is to breed cultivars which has a slow stem senescence and high tolerance to stem rot and Ostrinia nubilalis, controlling lodging and ear loss.

Key words: Central Liaoning, Maize, Mechanical harvesting grain, Grain moisture content, Plant lodging, Yield loss

李少昆,王克如,王延波,赵海岩,沈玉忠,蔡丹丹,肖万欣,姜文野,黄兆福,翟立超,谢瑞芝,侯鹏,明博. 辽宁中部地区玉米机械粒收质量及其限制因素研究[J]. 作物杂志, 2018 (3): 162–167

Shaokun Li,Keru Wang,Yanbo Wang,Haiyan Zhao,Yuzhong Shen,Dandan Cai,Wanxin Xiao,Wenye Jiang,Zhaofu Huang,Lichao Zhai,Ruizhi Xie,Peng Hou,Bo Ming. The Quality of Mechanical Harvesting Maize Grain and Its Influencing Factors in Central Liaoning Province[J]. Crops, 2018(3): 162–167

图/表 10

表1

表2

图1

表3

表4

图2

图3

表5

图4

图5

参考文献 14

[1]	李少昆 . 玉米机械粒收质量影响因素及粒收技术发展方向. 石河子大学学报(自然科学版), 2017,35(3):265-272. doi: 10.13880/j.cnki.65-1174/n.2017.03.001
[2]	李少昆, 王克如, 谢瑞芝 , 等. 实施密植高产机械化生产实现玉米高产高效协同. 作物杂志, 2016(4):1-6.
[3]	柳枫贺, 王克如, 李健 , 等. 影响玉米机械收粒质量因素的分析. 作物杂志, 2013(4):116-119.
[4]	谢瑞芝, 雷晓鹏, 王克如 , 等. 黄淮海夏玉米子粒机械收获研究初报. 作物杂志, 2014(2):76-79.
[5]	Plett S . Corn kernel breakage as a function of grain moisture at harvest in a prairie environment. Canada Journal Plant Science, 1994,74(3):543-544. doi: 10.1007/BF02849101
[6]	Chowdhury M H, Buchele W F . The nature of corn kernel damage inflicted in the shelling crescent of grain combines. Transactions of the ASAE, 1978: 610-614. doi: 10.13031/2013.35353
[7]	柴宗文, 王克如, 郭银巧 , 等. 玉米机械粒收质量现状及其与含水率的关系. 中国农业科学, 2017,50(11):2036-2043.
[8]	宋卫堂, 封俊, 胡鸿烈 . 北京地区夏玉米联合收获的试验研究. 农业机械学报, 2005,36(5):45-48.
[9]	王克如, 李少昆 . 玉米机械粒收破碎率研究进展. 中国农业科学, 2017,50(11):2018-2026. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2017.11.007
[10]	王克如, 李璐璐, 郭银巧 , 等. 不同机械作业对玉米子粒收获质量的影响. 玉米科学, 2016(1):114-116.
[11]	李璐璐, 谢瑞芝, 王克如 , 等. 黄淮海夏玉米生理成熟期子粒含水率研究. 作物杂志, 2017(2):88-92.
[12]	李璐璐, 雷晓鹏, 谢瑞芝 , 等. 夏玉米机械粒收质量影响因素分析. 中国农业科学, 2017,50(11):2044-2051. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2017.11.010
[13]	王克如, 李少昆 . 玉米籽粒脱水速率影响因素分析. 中国农业科学, 2017,50(11):2027-2035.
[14]	李少昆, 王克如, 谢瑞芝 , 等. 玉米籽粒机械收获破碎率研究. 作物杂志, 2017(2):76-80.

相关文章 15

[1]	陈广周王广福渠建洲司雷勇金岩徐淑兔薛吉全路海东. 不同玉米自交系子粒脱水速率及其#br# 与主要影响性状的相关分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 33–39
[2]	苏桂华李春雷, 苏义臣. 吉林省22 份主推玉米品种区域试验评价[J]. 作物杂志, 2018, (5): 63–70
[3]	吴荣华庄克章刘鹏张春艳. 鲁南地区夏玉米产量对气象因子的响应[J]. 作物杂志, 2018, (5): 104–109
[4]	李少昆张万旭, 王克如韩冬生杨小霞陈永生. 北疆玉米大田机械粒收质量调查[J]. 作物杂志, 2018, (5): 127–131
[5]	高文俊杨国义高新中玉柱许庆方原向阳孙耀武. 氮磷钾肥对青贮玉米产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 144–149
[6]	李红燕,王永宏,赵如浪,张文杰,明博,谢瑞芝,王克如,李璐璐,高尚,李少昆. 宁夏引/扬黄灌区玉米子粒脱水模型的构建与应用[J]. 作物杂志, 2018, (4): 149–153
[7]	李少昆,张万旭,王克如,俞万兵,陈永生,韩冬生,杨小霞,刘朝巍,张国强,王浥州,柳枫贺,陈江鲁,杨京京,谢瑞芝,侯鹏,明博. 北疆玉米密植高产宜粒收品种筛选[J]. 作物杂志, 2018, (4): 62–68
[8]	樊艳丽,董会,卢柏山,史亚兴,高宁,史亚民,徐丽,席胜利,张翠芬,刘焱辉. 播期对不同糯玉米品种淀粉糊化特性的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 79–83
[9]	史磊,王国宏,王延波,王大为,赵海岩. 玉米杂交种及其亲本子粒脱水速率初步研究[J]. 作物杂志, 2018, (3): 84–89
[10]	王克如,李少昆,王延波,赵海岩,沈玉忠,蔡丹丹,肖万欣,姜文野,黄兆福,翟立超,李璐璐,谢瑞芝,侯鹏,明博. 辽宁中部适宜机械粒收玉米品种的筛选[J]. 作物杂志, 2018, (3): 97–102
[11]	杨京京,陈江鲁,谢瑞芝,张小伟,丁变红,吴新明,李少昆,李东方. 玉米种子粒重差异对相关发芽指标整齐度的影响[J]. 作物杂志, 2018, (3): 180–184
[12]	李璐璐,谢瑞芝,王克如,明博,侯鹏,李少昆. 去苞叶对玉米子粒脱水过程的影响[J]. 作物杂志, 2018, (2): 114–117
[13]	李锐,白建荣,王秀红,张丛卓,张效梅,闫蕾,杨瑞娟. 144份甜玉米群体的遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2018, (2): 17–24
[14]	李忠南,王越人,邬生辉,曲海涛,许正学,李光发. 玉米主要性状GCA效应值的因子分析[J]. 作物杂志, 2018, (2): 25–29
[15]	刘松涛,刘过,ZendaTinashe,晋宏宇,王萱,段会军. 河北省不同生态区夏玉米丰产、稳产性品种筛选研究[J]. 作物杂志, 2018, (2): 56–60

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

年份 Year	试验地点 Site	品种 Cultivar	品种数 Number of cultivars	播种时间(月-日) Sowing date (Month-Day)	收获时间(月-日) Harvest date (Month-Day)
2015	铁岭蔡牛	联创808,先玉027,MC812,真金308,MC278,中单909,登海618,中科玉505,农华205,安玉579,东单1451,裕丰303,迪卡159,迪卡517	14	5-15	10-14
	沈北黄家村	迪卡159,登海618,联创808,中科玉505,裕丰303,先玉335,真金308,真金318,辽单588,辽单527	10	4-24	9-27
	海城耿庄	先玉027,飞天358,美联178,良玉99	4	5-17	10-13
2016	铁岭蔡牛	翔玉998,辽单588,辽单502,东单1501,陕单636,丰垦139,真金318,迪卡159,辽单565,飞天358,辽单575,军玉535	12	4-29	10-21
2017	铁岭蔡牛	京科968,辽单575,迪卡159,京科728,华美1号,翔玉998,优迪919,东单913,陕单636,吉单66,泽玉8911,泽玉501,中迪710,中迪702,东单1331,铁研388,丰垦139	17	4-28	10-20

年份Year	试验地点Site	项目Item	破碎率Broken rate (%)	杂质率Impurity rate (%)	损失量Yield loss (kg/hm²)	产量损失率Yield loss rate (%)
2015	铁岭蔡牛	平均值	09.76±2.37	0.21±0.11	179.4±46.5	1.39±0.40
		极差	06.79~14.12	0.04~0.41	104.1~256.4	0.86~2.19
	沈北黄家村	平均值	21.35±5.29	1.87±1.25	245.4±151.5	2.96±2.05
		极值	10.40~28.60	0.80~5.10	53.6~462.2	0.55~6.35
	海城耿庄	平均值	06.47±0.75	0.36±0.07	222.8±57.0	1.93±0.38
		极值	05.60~7.43	0.26~0.41	161.1~289.2	1.51~2.40
2016	铁岭蔡牛	平均值	10.76±1.98	0.25±0.15	1 137.0±750.2	12.60±8.15
		极值	09.04~14.02	0.05~0.51	242.1~2 504.6	3.30~29.18
2017	铁岭蔡牛	平均值	08.58±2.02	0.81±0.66	74.4±28.4	0.78±0.29
		极值	04.13~11.35	0.11~2.74	26.0~133.5	0.25~1.23

铁岭蔡牛(2015) Cainiu, Tieling		沈北黄家村(2015) Huangjiacun, Shenbei		海城耿庄(2015) Gengzhuang, Haicheng		铁岭蔡牛(2016) Cainiu, Tieling		铁岭蔡牛(2017) Cainiu, Tieling
品种 Cultivar	含水率(%) Moisture content	品种 Cultivar	含水率(%) Moisture content	品种 Cultivar	含水率(%) Moisture content	品种 Cultivar	含水率(%) Moisture content	品种 Cultivar	含水率(%) Moisture content
迪卡517	18.4	中科玉505	24.1	飞天358	23.1	丰垦139	18.4	中迪702	17.3
真金308	19.0	真金308	24.4	先玉027	23.2	迪卡159	18.7	丰垦139	18.1
农华205	19.8	先玉335	26.0	良玉99	26.0	真金318	19.9	华美1号	18.1
中科玉505	19.9	裕丰303	26.7	美联178	27.1	陕单636	20.1	泽玉501	19.4
迪卡159	20.6	真金318	26.8			飞天358	20.7	京科728	19.4
MC278	21.3	登海618	27.7			军玉535	22.4	迪卡159	19.8
联创808	21.6	联创808	27.9			辽单575	22.5	吉单66	20.1
先玉027	22.0	迪卡159	28.2			翔玉998	22.8	东单913	20.3
裕丰303	22.2	辽单527	34.8			辽单502	24.0	泽玉8911	20.5
登海618	22.7	辽单588	35.4			辽单565	24.6	辽单575	20.7
MC812	22.8					东单1501	25.1	中迪710	21.1
安玉579	22.9					辽单588	26.3	陕单636	21.4
东单1451	26.5							铁研388	21.7
中单909	29.8							翔玉998	21.8
								优迪919	22.7
								京科968	23.4
								东单1331	24.9
平均值±S Mean	22.1±3.0		28.2±3.9		24.8±2.0		22.1±2.6		20.6±2.0
变幅Range	18.4~29.8		24.1~35.4		23.1~27.1		18.4~26.3		17.3~24.9
含水率低于25%品种占比(%) Percentage of cultivars (grain moisture content lower than 25%)	86		20		50		83		100

试验地点Site	年份Year	样本量Sample	破碎率Broken rate	杂质率Impurity rate	损失量Yield loss	产量损失率Yield loss rate
铁岭蔡牛Cainiu, Tieling	2015	14	-0.139^NS	0.192^NS	-0.547^*	-0.412^NS
沈北黄家村Huangjiacun, Shenbei	2015	10	0.448^NS	0.244^NS	0.015^NS	0.096^NS
海城耿庄Gengzhuang, Haicheng	2015	4	-0.678^NS	-0.605^NS	0.192^NS	0.254^NS
铁岭蔡牛Cainiu, Tieling	2016	12	0.475^NS	0.557^*	-0.435^NS	-0.402^NS
铁岭蔡牛Cainiu, Tieling	2017	17	-0.335^NS	0.232^NS	-0.325^NS	-0.278^NS
总体 Total		57	0.596^**	0.454^**	-0.101^NS	-0.069^NS

试验地点 Site	年份 Year	样本量 Sample	落粒重 Lossing grain weight	落穗子粒重 Grain weight of lossing ear	损失量 Yield loss	落粒率 Grain loss rate	落穗率 Ear loss rate	产量损失率 Yield loss rate
沈北黄家村Huangjiacun, Shenbei	2015	10	-0.220^NS	0.667^*	0.604^*	-0.110^NS	0.600^*	0.543^NS
铁岭蔡牛Cainiu, Tieling	2016	12	-0.317^NS	0.721^**	0.709^**	-0.251^NS	0.818^**	0.815^**

辽宁中部地区玉米机械粒收质量及其限制因素研究

The Quality of Mechanical Harvesting Maize Grain and Its Influencing Factors in Central Liaoning Province

RichHTML

PDF (PC)

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 10

参考文献 14

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10