覆膜加药剂处理对防治向日葵白锈病、黑茎病及对向日葵产量的影响

doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2016.03.030

摘要/Abstract

摘要：

向日葵白锈病和黑茎病是危害严重的新入侵病害,探索在种植中针对2种病害的防治措施是生产中急待解决的问题。为此,2015年在新疆新源县向日葵白锈病和黑茎病发生地进行了覆膜加药剂处理试验。试验结果表明：使用2.5%咯菌腈FS拌种+覆膜+2遍茎叶喷雾（第1遍茎叶喷雾22.5%杜邦阿砣SC150mL/hm ²⁺64%杀毒矾WP150mL/hm ²,对水225L/hm ²;第2遍茎叶喷雾70%甲基托布津WP300mL/hm ²⁺64%杀毒矾WP150mL/hm ²,对水225L/hm ²）,对向日葵白锈病、黑茎病防效最好,向日葵产量也较高。该方法是生产中种植向日葵采取的有效措施之一。

关键词: 拌种, 覆膜, 茎叶喷雾, 向日葵白锈病, 向日葵黑茎病

Abstract:

White rust and black stem disease in sunflower are two kinds of new invaded quarantine diseases. Aimed at exploration of the production problems for planting and prevention measures of two diseases, filming plus cryoprotectants were tested to investigate the occurrence of two diseases in 2015 of Xinyuan country, Xinjiang. The results showed that the treatment of 2.5% fludioxonil seed FS+film+2 times of stem and leaf spray（The first spray on stem and leaf: 22.5% Dubangatuo SC150mL/hm ²⁺64% Shadufan WP150mL/hm ², add water 225L/hm ²; The second spray on stem and leaf: 70% thiophanate methyl WP300mL/hm ²⁺64% Shadufan WP150mL/hm ², add water 225L/hm ²）acquired the best control effect and a higher yield.This method is one of the measures used in the production of planting sunflower.

Key words: Dressing, Filming, Stem and leaf spray, Sunflower white rust, Sunflower black stem disease

陈卫民,荆珺,王杰花,马福杰,梁月. 覆膜加药剂处理对防治向日葵白锈病、黑茎病及对向日葵产量的影响[J]. 作物杂志, 2016 (3): 163–166

Weimin Chen,Jun Jing,Jiehua Wang,Fujie Ma,Yue Liang. Effects of Filming Plus Cryoprotectants for Preventing Sunflower White Rust,Black Stem Disease and Yield[J]. Crops, 2016(3): 163–166

图/表 5

表1

表2

表3

表4

表5

参考文献 6

[1]	陈卫民, 郭庆元, 宋红梅 , 等. 国内新病害—向日葵茎点霉黑茎病在新疆伊犁河谷的发生初报. 云南农业大学学报, 2008,23(5):609-612.
[2]	陈卫民, 张中义, 马俊义 , 等. 国内新病害—新疆向日葵白锈病发生研究. 云南农业大学学报, 2006,21(2):184-187.
[3]	赵善欢 . 植物化学保护(第三版).北京:农业出版社, 2000.
[4]	方仲达 . 植病研究法(第三版).北京:农业出版社, 1998.
[5]	王宝山 . 试验统计方法.北京:中国农业出版社, 2008.
[6]	陈卫民, 马福杰, 荆珺 , 等. 播期和种植密度对伊犁地区向日葵黑茎病及白锈病发生的影响. 植物检疫, 2014,28(9):51-54.

相关文章 15

[1]	张春明,赵雪英,闫虎斌,朱慧珺,张泽燕,张耀文. 覆膜方式和密度对旱地绿豆光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (3): 108–115
[2]	黄穗华,罗昊文,黄兴革,范平珊,孔雷蕾,钟卓君,唐湘如. 药剂拌种对直播稻秧苗生长和生理特性的影响[J]. 作物杂志, 2018, (2): 171–176
[3]	贾有余,张雄,高宇,张剑,任永峰,尹秀兰,赵沛义,刁生鹏,聂晶,狄彩霞,安昊. 覆膜方式对旱作农田土壤水热状况及向日葵产量的影响[J]. 作物杂志, 2017, (6): 72–78
[4]	包开花, 蒙美莲, 陈有君, 等. 覆膜方式和保水剂对旱作马铃薯土壤水热效应及出苗的影响[J]. 作物杂志, 2015, (4): 102–108
[5]	宋宸, 谢宏, 曹敏建, 等. 毗虫琳拌种对花生萌芽及生长的影响[J]. 作物杂志, 2015, (1): 160–162
[6]	张野, 王显瑞, 赵禹凯, 李书田, 赵敏. 覆膜对谷子农艺性状、产量及土壤物理性质的影响[J]. 作物杂志, 2012, (5): 153–158
[7]	刘晓伟, 何宝林, 康恩祥. 半干旱地区马铃薯覆膜方式的研究[J]. 作物杂志, 2012, (1): 115–117
[8]	黄红宙, 赵飞, 马罡, 胡春雷, 马春森. 以覆膜增温为主的综合技术对玉米丝黑穗病控制的初步研究[J]. 作物杂志, 2011, (6): 86–90
[9]	王立明, 陈光荣, 张国宏, 李兴茂, 倪胜利, 杨如萍. 黄土塬区旱作大豆覆膜保水技术效果研究[J]. 作物杂志, 2011, (6): 95–98
[10]	刘猛道, 赵加涛, 字尚永, 朱丽梅. 戊唑醇和三唑酮拌种抑制大麦苗期生长试验研究[J]. 作物杂志, 2011, (6): 117–119
[11]	何增国, 孙学保, 张多云, 王玉忠. 古浪县山旱地马铃薯覆膜时期与播种方式对产量的影响[J]. 作物杂志, 2011, (5): 106–108
[12]	田丰, 张永成, 张凤军. 青海不同生态区马铃薯地膜覆盖栽培技术[J]. 作物杂志, 2011, (3): 109–112
[13]	孙学保, 杨祁峰, 牛俊义, 等. 旱地全膜双垄沟播玉米增产效应研究[J]. 作物杂志, 2009, (3): 32–36
[14]	董加贵, 徐茂裕, 安玉林, 等. 小麦/黄烟//甘薯周年覆膜旱作模式及应用技术[J]. 作物杂志, 2007, (5): 71–73
[15]	张雷. 旱地双垄面集水全膜不同时期覆盖对玉米生长的影响[J]. 作物杂志, 2007, (3): 67–68

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2]	权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3]	黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4]	黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5]	赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6]	陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7]	王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8]	朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9]	高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10]	商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .

处理Treatments	拌种药剂Seed dressing agent	覆膜与否Covered or not	茎叶处理Stem and leaf treatment
1	2.5%咯菌腈(适乐时)FS按药剂种子质量比1∶400拌种	覆膜	第1遍茎叶喷雾22.5%杜邦阿砣SC150mL/hm²⁺64%杀毒矾WP150mL/hm²,对水225L/hm²;第2遍茎叶喷雾70%甲基托布津WP300mL/hm²⁺64%杀毒矾WP150mL/hm²,对水225L/hm²。
2	2.5%咯菌腈(适乐时)FS按药剂种子质量比1∶400拌种	不覆膜
3	满适金（咯菌腈+精甲霜灵）10mL对水100~200mL拌种6~8kg	覆膜
4	满适金（咯菌腈+精甲霜灵）10mL对水100~200mL拌种6~8kg	不覆膜
5	不拌种	不覆膜
6（CK）	不拌种	不覆膜	不进行茎叶处理

处理 Treatments	6月19日 June 19	7月1日 July 1st	7月9日 July 9th	7月21日 July 21th	8月5日 August 5th	8月18日 August 18th	防效(%) Control effect	病情指数（方差均值±标准差） Disease index(Mean variance±standard deviation)
1	2.10	7.66	8.52	10.74	11.56	13.33	17.42	9.5878±3.8553Cd
2	3.48	8.23	9.89	10.86	11.86	12.50	12.96	9.7062±3.6976BCcd
3	3.78	7.41	10.00	10.37	12.73	13.33	11.73	9.6546±3.6166BCcd
4	3.58	8.14	10.74	12.01	12.25	12.78	8.85	10.7596±3.6485ABCbc
5	3.43	10.25	11.12	12.30	12.56	13.10	3.86	10.8279±3.8882BCcd
6（CK）	4.81	9.25	10.80	11.79	13.48	15.15	0.00	11.1858±3.7395Aa

处理 Treatments	7月21日 July 21th	8月5日 August 5th	8月18日 August 18th	8月31日 August 31th	9月7日 September 7th	9月24日 September 24th	防效(%) Control effect	病情指数（方差均值±标准差） Disease index(mean variance±standard deviation)
1	3.35	10.37	11.11	22.97	28.15	51.11	22.63	21.9587±17.6615Ab
2	4.52	11.85	11.11	26.67	28.15	52.59	17.86	22.8639±18.0527Aab
3	2.68	8.89	11.11	31.11	31.11	55.55	14.47	25.7923±20.8764Aab
4	3.12	10.00	11.11	21.48	34.82	58.52	15.33	25.0552±21.8749Aab
5	4.39	11.85	13.33	25.19	35.56	56.30	10.72	26.8692±20.8852Aab
6（CK）	4.59	7.41	12.22	28.15	37.04	74.81	0.00	28.4619±27.6390Aa

处理 Treatments	茎秆周长Stem circumference			方差均值±标准差 Mean variance± standard deviation	花盘直径Diameter faceplate			方差均值±标准差 Mean variance± standard deviation
处理 Treatments	重复一 Repetition one	重复二 Repetition two	重复三 Repetition three	方差均值±标准差 Mean variance± standard deviation	重复一 Repetition one	重复二 Repetition two	重复三 Repetition three	方差均值±标准差 Mean variance± standard deviation
1	9.41	10.10	15.11	11.7852±3.1005Aa	16.91	17.45	21.28	20.2235±2.5925Aa
2	8.78	9.68	9.76	9.4067±0.5442Aab	16.05	18.64	19.53	19.6964±1.8510Aa
3	9.23	9.85	10.58	11.0098±0.7943Aab	15.20	17.55	22.00	18.5420±3.6159Aa
4	9.39	9.49	9.72	9.8384±0.1751Aab	16.82	17.33	18.48	18.3923±0.8821Aa
5	8.96	9.67	9.78	10.1887±0.2270Aab	16.93	18.23	19.58	18.5386±1.3874Aa
6（CK）	8.56	8.79	9.00	9.1786±0.2350Ab	16.98	17.39	17.02	18.6925±0.2436Aa

处理 Treatments	重复一 Repetition one	重复二 Repetition two	重复三 Repetition three	产量（方差均值±标准差） Yield(mean variance± standard deviation)	较处理6增产 Compared with the treatment 6 increase yield	增产率(%) Yield increasing rate
1	3 187.50	3 525.00	3 600.00	3 658.9157±244.6723Aa	275.37	8.14
2	3 375.00	3 243.75	3 525.00	3 563.9610±152.2857Aa	180.41	5.33
3	3 487.50	3 412.50	3 450.00	3 635.8822±57.7120Aa	252.34	7.46
4	3 525.00	3 187.50	3 075.00	3 219.7031±320.1084Aa	-163.84	-4.84
5	2 906.25	3 093.75	3 375.00	3 143.7501±237.3479Aa	-239.80	-7.09
6（CK）	3 187.50	3 093.75	3 300.00	3 383.5466±106.9405Aa	0.00	0.00