早熟棉创新种质资源主要性状聚类及相关分析

doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2017.01.005

摘要/Abstract

摘要：

为明确辽河试验站现有棉花资源情况,选择具有代表性的144份创新材料进行聚类分析与评价。结果表明,基于3类（产量性状、纤维品质、抗病性）9项特性进行聚类分析,欧氏距离为8.01处可将144份种质资源材料分为9大类群,每个类群基本符合材料本身的特性和遗传背景演变趋势,可以分别作为早熟、抗病、大铃、高产、高衣分、优质等材料加以利用。进一步比较分析棉花创新资源的3类9项特征,结果显示产量性状、纤维品质和抗病性相关不密切,但纤维品质性状中,纤维长度和断裂比强度呈正相关（r=0.6366）。

关键词: 棉花, 种质资源, 聚类分析, 相关分析

Abstract:

For further determining the situation of cotton germplasm in Liaohe basin, 144 innovation materials were selected to conduct a clustering analysis and evaluation. The clustering analysis showed that the 144 materials were divided into 9 groups in Euclidean distance 8.01 based on 3 classes 9 biological characteristics. Each group was basically in line with the characteristic of the material itself and the genetic background of the evolution trend, which could be used as earlier maturer, disease resistance, large boll, high yield, high lint index, excellent quality material, respectively. Meanwhile the correlation between yield, quality and disease resistance characters were not significant, but the correlation between fiber length and strength was positively significant (r=0.6366) based on 3 classes 9 characters of innovation germplasm.

Key words: Cotton, Germplasm, Cluster analysis, Correlation analysis

徐敏,胡玉枢,李憬霖,金路路,王子胜. 早熟棉创新种质资源主要性状聚类及相关分析[J]. 作物杂志, 2017 (1): 25–31

Min Xu,Yushu Hu,Jinglin Li,Lulu Jin,Zisheng Wang. Clustering and Correlation Analysis of Earlier-Mauture Cotton Innovation Germplasm based on Biological Characters[J]. Crops, 2017(1): 25–31

图/表 5

表1

图1

表2

表3

表4

参考文献 23

[1]	李慧峰, 车根, 李林光 , 等. 果树资源遗传多样性研究进展.山东农业科学, 2009(5):32-35,40.
[2]	王建丽, 申忠宝, 潘多锋 , 等. 红三叶种质资源农艺性状的综合评价及聚类分析. 草原与草坪, 2013,33(2):33-37.
[3]	唐启义, 冯明光 . 实用统计分析及其DPS数据处理系统.北京: 科学出版社, 2002.
[4]	赵云彤, 范书华, 王艳 , 等. 黑龙江省晒烟创新种质资源生物学性状聚类及相关分析. 东北农业大学学报, 2016,47(4):79-85.
[5]	林国平, 蔡长春, 王毅 , 等. 白肋烟品种资源的聚类分析. 中国烟草学报, 2008,14(5):33-38.
[6]	宋军生, 党占海, 张建平 , 等. 油用亚麻品种资源农艺性状的主成分及聚类分析. 西南农业学报, 2015,28(2):492-495.
[7]	李瑞春, 金路路, 李憬霖 , 等. 棉花化控调节剂“棉太金”与“全精控”作用效果比较研究. 中国农学通报, 2016,32(33):102-108.
[8]	中华人民共和国国家标准GB 1103-2007棉花-细绒棉.
[9]	刘昌文, 宋义前, 张燕 , 等. 新疆主要早熟陆地棉农艺性状相关分析与评价研究. 新疆农业科学, 2008,45(5):791-796.
[10]	冯文林, 陈全家, 曲延英 . 棉花海陆棉杂交后代农艺与纤维品质性状相关性研究. 新疆农业科学, 2015,52(3):393-401.
[11]	顾双平, 常晓阳 . 棉花纤维品质性状的相关剖析. 江西农业学报, 2002,14(2):24-28.
[12]	徐崇志, 李青 . 陆地棉纤维品质性状的主成份分析. 新疆农业科学, 2006,43(2):121-124.
[13]	许乃银, 陈旭升, 狄佳春 , 等. 长江流域棉花纤维品质的区域特征研究. 棉花学报, 2003,15(4):221-226.
[14]	陈荣江, 朱明哲, 孙长法 . 棉花新品种产量品质性状的综合评价及聚类分析. 西北农业学报, 2007,16(4):264-268.
[15]	孙长法, 赵晖, 陈荣江 . 棉花新品种产量品质性状的聚类分析与综合评价. 西北农业学报, 2010,19(4):77-81.
[16]	蔡应繁, 谭永久, 何洪华 . 短季棉早熟性、产量和纤维品质的主成分和典型相关分析. 西南农业大学学报, 1996,18(4):346-349.
[17]	高进, 蔡立旺, 宋锦花 . 早熟棉花品种产量品质性状的综合评价与聚类分析. 西南农业学报, 2015,28(6):2425-2431.
[18]	董承光, 李成奇, 李生秀 , 等. 棉花种质资源主要农艺性状的综合评价及聚类分析. 新疆农业科学, 2011,48(3):425-429.
[19]	王沛政, 陈爱民, 阿布来提 , 等. 不同来源陆地棉数量性状主成分及聚类分析. 西北农业学报, 1999,8(4):50-52.
[20]	李武, 谢德意, 赵付安 , 等. 黄河流域棉花品种农艺性状的主成分及聚类分析. 江苏农业科学, 2015,43(8):82-85.
[21]	Treure R, Soest L J, Hintum T H , et al. Marker-assisted rationalisation of genetic resource collections a case study in flax using AFLPs. Theoretical and Applied Genetics, 2001,103:144-152. doi: 10.1007/s001220100537
[22]	Diederichsen A, Fu Y B . Phenotypic and molecular (RAPD) differentiation of four infraspecific groups of cultivated flax (Linum usitatissimum L.subsp.usitatissimum). Genetic Resources and Crop Evolution, 2006,53(1):77-90. doi: 10.1007/s10722-004-0579-8
[23]	邓欣, 陈信波, 龙松华 . 10个亚麻品种亲缘关系的RAPD分析. 中国麻业科学, 2007,29(4):184-188.

相关文章 15

[1]	吴瑞香杨建春王利琴郭秀娟. 应用多元分析法综合评价胡麻材料抗旱适应性[J]. 作物杂志, 2018, (5): 10–16
[2]	陈广周王广福渠建洲司雷勇金岩徐淑兔薛吉全路海东. 不同玉米自交系子粒脱水速率及其#br# 与主要影响性状的相关分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 33–39
[3]	王蕾张想平李润喜牛小霞杨世梅严宗山张自强. 大麦农艺性状和子粒支链淀粉的多元分析与评价[J]. 作物杂志, 2018, (5): 71–76
[4]	张一中, 周福平张晓娟邵强杨彬柳青山. 高粱种质材料光合特性和水分#br# 利用效率鉴定及聚类分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 45–53
[5]	唐丽媛李兴河张素君王海涛刘存敬张香云张建宏. 陆地棉光合相关性状的QTL 定位分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 85–90
[6]	张彬,李金秀,王震,冯浩,李金榜. 小麦主要农艺性状的相关性及聚类分析[J]. 作物杂志, 2018, (3): 57–60
[7]	张文,逯涛,叶玉霞,刘铨义,冯杨. 新疆奎屯棉花脱叶催熟剂的混用效果研究[J]. 作物杂志, 2018, (3): 103–107
[8]	张帅,庞玉辉,王征宏,王黎明,陈春燕,曾占奎,王春平. 小麦种质资源农艺性状变异及其遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2018, (2): 44–51
[9]	郜战宁,冯辉,薛正刚,杨永乾,王树杰,潘正茂. 28个大麦品种（系）主要农艺性状分析[J]. 作物杂志, 2018, (1): 77–82
[10]	赵璐,杨治伟,部丽群,田玲,苏梅,田蕾,张银霞,杨淑琴,李培富. 宁夏和新疆水稻种质资源表型遗传多样性分析及综合评价[J]. 作物杂志, 2018, (1): 25–34
[11]	罗海华,邵德意,陈功,徐秀敏,高欣,袁长凯,彭金剑,汤飞宇. 陆地棉常规品种（系）与杂交组合性状相关性的比较分析[J]. 作物杂志, 2017, (5): 31–37
[12]	冯常辉,张友昌,别墅,张教海,王孝纲,夏松波,张成,秦鸿德. 棉花黄萎病抗性分子标记辅助选择改良研究进展[J]. 作物杂志, 2017, (5): 21–25
[13]	赵媛媛,张丽莉,石瑛. 马铃薯抗旱种质资源的筛选[J]. 作物杂志, 2017, (4): 72–77
[14]	王娟,李荫藩,梁秀芝,郑敏娜. 北方主栽燕麦品种种质资源形态多样性分析[J]. 作物杂志, 2017, (4): 27–32
[15]	何虎翼,谭冠宁,何新民,杨鑫,唐洲萍,李丽淑. 不同铁皮石斛品种石斛多糖与纤维素关系及聚类分析[J]. 作物杂志, 2017, (2): 29–33

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

编号Code	来源Source
1-64	辽宁省经济作物研究所
65-90	新疆西北内陆棉区
91-124	黄河流域棉区
125-128	长江流域夏播棉区
129-144	不详

类群 Clusters	资源编号 Germplasm No.	主要特征 Main characteristics
Ⅰ(17份)	1、2、3、4、5、6、7、11、16、19、28、30、35、43、44、92、144	生育期适中,枯、黄萎病抗性一般,单铃重较低,衣分、产量较高,纤维品质居中
Ⅱ(11份)	9、12、46、47、49、85、99、119、121、133、135	生育期适中,高抗枯、黄萎病,单铃重大,衣分最高,产量较高,纤维品质较差
Ⅲ(24份)	20、22、40、48、50、67、72、79、87、88、89、102、104、108、112、114、117、118、125、130、134、138、139、141	生育期较短,高抗枯萎病,黄萎病抗性一般,单铃重及衣分较低,产量较低,纤维品质一般
Ⅳ(13份)	77、90、91、93、95、97、111、113、115、126、129、136、137	生育期短,抗枯耐黄,单铃重低,衣分适中,产量低,纤维品质一般
Ⅴ(1份)	94	生育期适中,高抗枯、黄萎病,单铃重较低,衣分、产量较高,纤维品质较差
Ⅵ(21份)	8、10、13、24、29、31、32、36、37、39、45、53、58、59、60、61、62、64、70、101、127	生育期适中,抗枯耐黄,单铃重、衣分、产量居中,纤维品质较优
Ⅶ(20份)	14、18、27、33、34、38、51、54、57、63、65、68、69、84、98、109、124、132、143	生育期适中,高抗枯、黄萎病,单铃重、衣分低,产量适中,纤维品质较优
Ⅷ(18份)	15、17、23、25、26、41、42、56、71、73、74、75、76、100、110、116、122、128	生育期较长,高抗枯、黄萎病,单铃重大,衣分较低,产量适中,纤维品质优
Ⅸ(19份)	21、52、66、78、80、81、82、83、86、96、103、105、106、107、120、123、131、140、142	生育期较短,高抗枯、黄萎病,单铃重大,衣分、产量较低,纤维品质较优

性状Characters	种质资源类群Germplasm group
性状Characters	Ⅰ	Ⅱ	Ⅲ	Ⅳ	Ⅴ	Ⅵ	Ⅶ	Ⅷ	Ⅸ
生育期(d) Growth period	118.65±2.26	120.09±2.17	114.50±8.53	105.00±4.56	115.00	120.24±2.82	120.81±3.67	128.17±6.18	116.32±6.35
枯萎病病情指数 Fusarium wilt index	10.73±2.76	5.90±2.00	3.39±1.22	6.30±2.08	1.25	5.22±2.51	4.36±1.34	5.19±2.16	3.50±1.47
黄萎病病情指数 Verticillium wilt index	17.84±7.22	9.24±3.14	16.83±7.46	31.08±7.09	6.25	24.11±5.16	18.04±5.85	5.76±4.58	9.52±3.26
单铃重(g) Single boll weight	6.47±0.68	7.60±0.40	6.18±0.63	6.16±0.78	6.43	6.88±0.85	6.21±0.71	7.27±0.68	7.72±0.85
衣分(%) Ginning outturn	42.70±1.92	44.33±1.64	40.51±2.24	41.45±2.53	43.86	42.77±2.34	40.54±2.17	40.20±1.81	40.70±1.58
皮棉产量 Lint yield (kg/hm²)	1 276.34±238.37	1 105.18±491.83	995.79±240.23	920.29±184.99	1 339.58	1 042.41±268.51	1 011.56±479.05	1 064.06±562.88	922.43±237.43
纤维上半部平均长度 Upper half mean length of fibre (mm)	27.95±1.41	26.86±1.64	27.27±1.35	27.41±1.46	25.74	28.84±1.32	29.47±1.09	30.97±0.90	29.12±0.77
断裂比强度 Breaking strength (cN/tex)	26.21±1.44	24.66±1.67	26.16±1.33	27.01±1.87	24.10	26.14±1.65	29.22±1.64	28.40±1.50	28.24±1.71
马克隆值 Incompatible micronaire	5.17±0.33	5.70±0.24	5.34±0.38	5.23±0.37	5.79	4.70±0.29	4.48±0.50	4.87±0.36	5.36±0.41

性状Characters	x₁	x₂	x₃	x₄	x₅	x₆	x₇	x₈	x₉
生育期x₁ Growth period	1.0000
枯萎病病情指数x₂ Fusarium wilt index	0.0114	1.0000
黄萎病病情指数x₃ Verticillium wilt index	-0.3344	0.1314	1.0000
单铃重x₄ Single boll weight	0.2157	-0.0963	0.3991	1.0000
衣分x₅ Ginning outturn	-0.0411	0.2608	0.1184	-0.1540	1.0000
皮棉产量x₆ Lint yield	-0.1082	0.0275	-0.0625	-0.0336	0.2603	1.0000
纤维上半部平均长度x₇ Upper half mean length of fibre	0.3613	0.0848	-0.1982	0.2698	-0.3358	-0.1160	1.0000
断裂比强度x₈ Breaking strength	0.0239	-0.1611	-0.0585	0.0807	-0.3392	-0.1179	0.6366	1.0000
马克隆值x₉ Incompatible micronaire	-0.2196	-0.0431	-0.1079	0.1558	0.1666	-0.1502	-0.3466	-0.2264	1