作物杂志,2018, 第3期: 103–107 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2018.03.016

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

新疆奎屯棉花脱叶催熟剂的混用效果研究

张文,逯涛,叶玉霞,刘铨义,冯杨   

  1. 新疆生产建设兵团第七师农业科学研究所,833200,新疆奎屯
  • 收稿日期:2017-11-03 修回日期:2018-03-23 出版日期:2018-06-20 发布日期:2018-06-20
  • 作者简介:张文,助理研究员,研究方向为棉花栽培与育种
  • 基金资助:
    兵团重大专项(2016AA001-4);额尔齐斯综合试验站(CARS-18-48)

Studies on the Effect of Mixed Defoliant on Cotton in Kuitun District, Xinjiang

Zhang Wen,Lu Tao,Ye Yuxia,Liu Quanyi,Feng Yang   

  1. Agricultural Production Division 7, Xinjiang Production and Construction Corps, Kuitun 833200, Xinjiang, China
  • Received:2017-11-03 Revised:2018-03-23 Online:2018-06-20 Published:2018-06-20

摘要:

为筛选适宜于新疆奎屯垦区棉花的最佳脱叶催熟剂品种,开展了不同脱叶催熟剂对棉花脱叶效果及产量品质影响的田间小区试验。结果表明,至喷施后20d,所有脱叶催熟剂处理的叶片脱落率均达到70%以上,且T1、T2与T3、T4棉花叶片脱落率差异不大,但T1、T2处理均显著高于单施乙烯利处理。各处理棉铃吐絮率均在90%以上,且不同脱叶催熟剂处理间差异不大,说明所有脱叶催熟剂的催熟效果均较好。喷施脱叶催熟剂后棉花产量、单铃重、衣分、子指、绒长、整齐度指数、断裂比强度、马克隆值、短纤维指数、棉纤维成熟度比等指标较对照无明显差异,说明喷施脱叶催熟剂对棉花产量及品质影响不大。从喷施次数来看,2次喷施的脱叶和吐絮效果略优于1次喷施,但差异不大;棉花品质较1次喷施有轻微降低。因此,综合比较来看,T1处理的脱叶、吐絮效果均较好,且瑞脱龙价格适中,适宜在新疆奎屯垦区大面积推广。

关键词: 脱叶剂, 棉花, 脱叶, 吐絮, 品质

Abstract:

In order to screen the best defoliants for cotton in Kuitun reclamation area, field experiment was conducted to study the effect of different deodorizing agents on cotton leaf removal efficiency, yield and quality. The results showed that up to 20 days after spraying, all leave removal rate reached more than 70%, and the removal rates of Ruituolong and Tuotulong treatment had little difference, but T1 and T2 treatments were significantly higher than the single application of ethephon treatment. The boll opening rate of each treatment was more than 90%, and the difference between defoliant treatments was not significant, which indicated that all the defoliants had good ripening effect. There was no significant difference between the treatment and control in cotton yield, single bell weight, clothing and sub-index, length, uniformity index, break strength, micronaire, maturity ratio, short fibre index, indicating that sprying defoliation ripening agent had little effect on cotton yield and quality. On the basis of the number of spraying, the defoliation and boll opening effect of the twice spray was better than that of the once spraying, but the quality of cotton was slightly lower than that of the once spray. The results indicated that Ruituolong had the best accelerating effect in Kuitun reclamation area for its high efficiency and low cost.

Key words: Defoliant, Cotton, Defoliant, Boll opening, Quality

表1

试验处理"

处理Treatment 脱叶剂组合Defoliant combination 喷施时间(月-日) Spraying time (Month-Day) 用量Dosage (g/hm2)
T1 瑞脱龙+助剂+乙烯利Ruituo dragon+assistant+ethephon 9-5 525+225+1500
T2 瑞脱龙+助剂+乙烯利Ruituo dragon+assistant+ethephon 9-5, 9-10 525+225+1500
T3 脱吐隆+速捷+乙烯利Tuotulong+ assistant+ethephon 9-5 225+1350+1500
T4 脱吐隆+速捷+乙烯利Tuotulong+ assistant+ethephon 9-5, 9-10 225+1350+1500
T5 乙烯利Ethephon 9-5 1500
T6 乙烯利Ethephon 9-5, 9-10 1500
T7 对照Contrast - -

图1

喷施前后日最低温度、最高温度及平均温度统计"

表2

不同脱叶催熟剂处理对棉花叶片脱落率的影响"

处理
Treatment
施后2d
2d after spray
施后4d
4d after spray
施后6d
6d after spray
施后8d
8d after spray
施后10d
10d after spray
施后15d
15d after spray
施后20d
20d after spray
T1 4.6±0.2a 21.4±2.0a 50.1±4.7a 73.0±7.6a 78.0±7.3ab 83.6±8.7a 87.1±9.3a
T2 5.5±1.6a 21.7±3.1a 46.4±6.1a 73.1±5.7a 82.1±3.5a 86.9±2.5a 91.5±4.2a
T3 5.9±1.5a 16.3±5.2a 41.5±2.2abc 69.9±1.9a 74.4±3.7b 79.3±0.1ab 81.5±0.5ab
T4 4.7±1.0a 15.6±4.6a 42.0±8.1ab 66.4±5.9a 71.2±5.6b 79.7±7.3ab 81.9±6.9ab
T5 5.9±0.7a 15.9±0.5a 30.7±8.6bc 51.5±8.1b 59.6±7.8c 68.6±12.2bc 71.2±7.6b
T6 5.7±2.1a 19.7±4.7a 32.1±2.3bc 50.5±8.0b 55.1±8.4c 63.5±6.2c 71.6±1.2b
T7 3.2±0.1a 14.1±0.7a 17.7±3.8d 27.5±5.6c 32.3±6.8d 37.7±5.5d 41.2±5.6c

表3

不同脱叶催熟剂处理对棉铃吐絮率的影响"

处理
Treatment
施前
Before spray
施后2d
2d after spray
施后4d
4d after spray
施后6d
6d after spray
施后8d
8d after spray
施后10d
10d after spray
施后15d
15d after spray
施后20d
20d after spray
T1 30.0±6.8ab 36.8±8.2ab 43.0±2.1ab 52.6±5.9ab 65.1±5.4ab 69.9±6.1ab 83.4±2.4ab 95.0±3.4a
T2 33.4±2.4ab 44.9±4.9a 52.3±0.1a 62.2±1.1a 70.7±0.7a 75.6±3.5a 86.5±0.7ab 94.4±1.2a
T3 30.0±8.1ab 37.9±10.5ab 46.4±5.9ab 59.4±8.4a 71.4±7.3a 76.6±8.6a 90.1±1.8a 93.3±0.3a
T4 40.2±8.5a 43.6±9.9a 47.6±10.6a 54.8±11.0ab 63.8±10.3ab 79.0±1.5a 91.7±3.1a 96.5±4.9a
T5 25.0±2.1b 30.5±1.5ab 40.2±6.5ab 49.4±4.9ab 61.1±6.0ab 66.3±8.2ab 80.8±5.8ab 90.6±1.0a
T6 21.6±7.6b 33.7±2.8ab 40.4±4.7ab 47.4±9.7ab 65.6±6.5ab 72.4±9.4ab 86.4±4.3ab 93.8±4.8a
T7 19.6±1.3b 25.4±1.4b 28.5±1.8b 33.7±0.3b 50.4±8.7b 54.8±7.4b 71.5±5.0b 79.5±9.7b

表4

不同脱叶催熟剂对棉花产量及相关性状的影响"

处理Treatment 单铃重Boll weight (g) 子指Seed (g) 衣分Lint percentage (%) 籽棉产量Seed cotton yield (kg/hm2) 实际密度Actual density (plant/hm2)
T1 6.4a 11.2a 42.5a 4 884 ±29a 104 805±123a
T2 6.1a 11.2a 41.1a 4 901 ±218a 103 695±108a
T3 6.2a 11.0a 42.1a 5 067±333a 101 132±46a
T4 6.3a 11.5a 41.3a 4 901±444a 103 561±189a
T5 6.2a 11.2a 40.8a 5 084±153a 103 321±213a
T6 6.0a 10.7a 41.5a 4 950±100a 102 987±186a
T7 6.1a 11.2a 41.6a 4 950±312a 103 389±98a

表5

不同脱叶催熟剂处理对棉花品质的影响"

处理
Treatment
绒长(mm)
Fibre length
整齐度指数(%)Uniformity index 马克隆值
Micronaire
断裂比强度(cN/tex)
Breaking tenacity
短纤维指数(%)
Short fiber index
棉纤维成熟度比
Cotton fiber maturity
T1 31.54a 86.57a 4.35a 33.85a 6.67a 0.84a
T2 32.18a 85.63a 4.27a 34.38a 6.42a 0.84a
T3 31.95a 86.38a 4.19a 33.95a 6.52a 0.84a
T4 32.13a 86.53a 4.20a 35.00a 6.48a 0.84a
T5 32.34a 85.92a 4.38a 34.22a 6.42a 0.85a
T6 32.25a 85.73a 4.50a 32.92a 6.45a 0.84a
T7 32.02a 86.22a 4.30a 34.20a 6.48a 0.84a
[1] 董合忠 . 棉花重要生物学和栽培特性及其在丰产简化栽培中的应用. 中国棉花, 2013,40(9):1-4.
doi: 1000-632X(2013)09-0001-03
[2] 王爱玉, 高明伟, 王志伟 , 等. 棉花化学脱叶催熟技术应用研究进展. 农学学报, 2015,5(4):20-23.
doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.2014-xb0680
[3] 田晓莉, 李召虎, 段留生 , 等. 棉花化学催熟与脱叶技术. 中国棉花, 2006,33(1):4-6.
doi: 10.3969/j.issn.1000-632X.2006.01.002
[4] 贾军成, 樊庆鲁 . 不同种类棉花脱叶剂比较试验研究. 新疆农垦科技, 2011,34(3):44-46.
[5] 雷斌, 张云生, 李忠华 , 等. 棉花脱叶剂的田间效果筛选. 新疆农业科学, 2011,48(12):2321-2324.
[6] 陈兵, 韩焕永, 张国蕾 , 等. 4种脱叶催熟剂在棉花上的应用效果研究. 中国棉花, 2017,44(1):26-28.
doi: 10.11963/issn.1000-632X.201701008
[7] 孙泽江 . 稀植机采棉脱叶剂应用技术. 农村科技, 2013(10):9-10.
[8] 毕双杰, 刘政 . 催脱通悬浮剂在棉花上的应用效果评价. 新疆农垦科技, 2013(5):45-46.
[9] 王谊, 杨丽红 . 脱叶剂对棉花脱叶率和产量的影响. 中国棉花, 2014,41(4):28-30.
[10] 周春江, 田晓莉, 李松林 , 等. 增效乙烯利在棉花上的催熟脱叶效果. 中国棉花, 2007,34(1):15-16.
doi: 10.3969/j.issn.1000-632X.2007.01.008
[11] 王灵燕, 王学军, 李锦辉 , 等. 南疆棉区棉花脱叶剂的筛选. 新疆农业科学, 2004,41(5):392-394.
[12] 高丽丽, 李淦, 徐新霞 , 等. 4种棉花脱叶剂脱叶效果的比较研究. 新疆农业大学学报, 2016,39(1):35-39.
[13] 李飞, 郭利双, 何叔军 , 等. 不同脱叶剂在洞庭湖植棉区直播棉上的应用研究. 中国棉花, 2016,43(9):15-17.
doi: 10.11963/issn.1000-632X.201609003
[1] 赵 鑫 陈少锋 王 慧 刘三才 杨修仕 张宝林. 晋北地区不同苦荞品种产量和品质研究[J]. 作物杂志, 2018, (5): 27–32
[2] 唐丽媛 李兴河 张素君 王海涛 刘存敬 张香云 张建宏. 陆地棉光合相关性状的QTL 定位分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 85–90
[3] 高文俊 杨国义 高新中 玉 柱 许庆方 原向阳 孙耀武. 氮磷钾肥对青贮玉米产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 144–149
[4] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143–148
[5] 温辉芹,程天灵,裴自友,李雪,张立生,朱玫. 山西省近年审定小麦品种的综合性状分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 32–36
[6] 张丽丽,赵一洲,李鑫,毛艇,刘研,张战,倪善君,刘福才. 60Co-γ射线辐照对不同粳稻品种后代稻米品质性状变异的影响[J]. 作物杂志, 2018, (3): 51–56
[7] 唐慧娟,臧巩固,程超华,唐蜻,李育君,赵立宁. 工业大麻产量和品质性状的对应分析[J]. 作物杂志, 2018, (2): 52–55
[8] 刘颖慧,郭明,贾树利,尹建国. 影响青贮玉米品质因素研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (2): 6–10
[9] 段门俊,吴芸紫,田玉聪,刘永武,刘章勇,陈阜,金涛. 不同品种再生稻产量及品质比较研究[J]. 作物杂志, 2018, (2): 61–67
[10] 杜志敏,杨宇尘,夏原野,宫彦龙,闫志强,徐海. 收获期对北方杂交粳稻和常规粳稻品质的影响[J]. 作物杂志, 2018, (1): 147–151
[11] 范昱,王红力,何凤,赖弟利,王佳俊,宋月,向达兵. 后熟对苦荞子粒营养品质的影响[J]. 作物杂志, 2018, (1): 96–101
[12] 耿雷跃,张薇,邹拓,郑振宇,耿立格,孙娟,张启星. 河北水稻地方种质品质多样性分析[J]. 作物杂志, 2018, (1): 49–55
[13] 王洁,曾波,雷财林,赵志超,王久林,程治军. 北方国家水稻区域试验近15年参试品种分析[J]. 作物杂志, 2018, (1): 71–76
[14] 马瑞琦,亓振,常旭虹,王德梅,陶志强,杨玉双,冯金凤,孙敏,赵广才. 化控剂对冬小麦植株性状及产量品质的调节效应[J]. 作物杂志, 2018, (1): 133–140
[15] 朱英杰,常旭虹,王德梅,杨玉双,王雨,吕冰,马瑞琦,刘莹,王玉娇,赵广才,陶志强. 黑土与潮土对不同春小麦营养品质的影响[J]. 作物杂志, 2017, (6): 84–90
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .