检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2017, 第2期: 23–28 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2017.02.004

• 遗传育种·种质资源·生物技术 • 上一篇    下一篇

10个玉米自交系穗部性状的配合力和遗传参数分析

卢秉生,高洪敏,姚永祥,白向历,陈增齐   

  1. 丹东农业科学院,118109,辽宁凤城
  • 收稿日期:2017-01-03 修回日期:2017-02-08 出版日期:2017-04-15 发布日期:2018-08-26
  • 通讯作者: 高洪敏
  • 作者简介:卢秉生,助理研究员,研究方向玉米遗传育种
  • 基金资助:
    东北中晚熟区玉米种质改良与强优势杂交种创制(2016YFD0101203-3)

Combining Ability and Genetic Parameters of Ear Characters of Ten Maize Inbred Lines

Lu Bingsheng,Gao Hongmin,Yao Yongxiang,Bai Xiangli,Chen Zengqi   

  1. Dandong Academy of Agricultural Sciences,Fengcheng 118109,Liaoning,China
  • Received:2017-01-03 Revised:2017-02-08 Online:2017-04-15 Published:2018-08-26
  • Contact: Hongmin Gao

RichHTML

6

PDF (PC)

190

摘要：

以丹东农业科学院利用单倍体诱导方法育成的7个玉米自交系为母本、3个骨干系为父本,按P1×P2不完全双列杂交设计,用NCⅡ分析方法,对8个穗部性状的配合力及其群体遗传参数进行研究。配合力分析结果表明：自交系K6、X69、X18和XLL多个性状的一般配合力高,可直接利用。XLL×K6和X69×K6组合具有较强的杂种优势,有较大的增产潜力。通过对遗传参数的分析,对穗长、穗行数、行粒数、百粒重和出子率宜进行早代选择,而对产量性状、穗粗和秃尖长宜早晚代相结合进行选择。

关键词: 玉米, 自交系, 穗部性状, 配合力, 遗传力

Abstract:

Seven new female maize inbred lines were tested with the design of P1×P2 incomplete diallel crossing of NCⅡ method to study on combining ability and genetic parameters of ear characters. The results showed that the lines of K6, X69, X18 and XLL had higher common combining ability, which could be used directly. The combinations of XLL×K6 and X69×K6 with stronger heterosis had potential in increasing yield. Based on the analysis of genetic parameters, ear length, ear rows, row grains, 100-kernel weight, and percentage of kernel weight in ear weight should be selected earlier, and yield, ear diameter and bald should be selected earlier or later according to situation.

Key words: Maize, Inbred lines, Ear characters, Combining ability, Heritability

表1

8个性状的方差分析结果（F值）"

变异来源
Source of variation		 自由度
df		 穗长
Ear length		 秃尖长
Bar tip length		 穗粗
Ear diameter		 穗行数
Kernel row
number per ear		 行粒数
Kernel number
per row		 百粒重
100-kernel
weight		 出子率(%)
Grain index		 小区产量
Plot yield
区组间 2 2.8199 0.9738 2.6276 10.8195** 0.4393 0.3083 3.8708* 1.7029
组合间 20 506.8630** 27.0787** 8.4499** 482.4875** 2 045.5656** 1 011.6921** 130.9094** 69.7105**
P1 6 1.7102 1.2441 1.1539 8.4325** 1.9048 2.9180 11.5960** 1.2881
P2 2 8.0369** 1.1242 4.6269* 12.9189** 6.4009* 6.3564* 5.6695* 14.7801**
P1×P2 12 264.4402** 24.9424** 5.9977** 109.1197** 1 129.1958** 479.2367** 28.1783** 28.2864**
误差 40

表2

10个自交系8个性状的一般配合力相对效应值"

自交系
Inbred line		 穗长
Ear length		 秃尖长
Bar tip length		 穗粗
Ear diameter		 穗行数
Kernel row number per ear		 行粒数
Kernel number per row		 百粒重
100-kernel weight		 出子率
Grain index		 小区产量
Plot yield
CA6 15.287 -22.956 -3.448 -16.528 15.550 12.957 -5.093 -19.819
DKM -5.893 51.887 -2.178 0.153 -8.500 -7.846 2.576 0.028
6ML -4.590 -27.359 -1.119 3.953 -4.428 -8.771 -3.339 -3.487
X18 3.035 91.509 -0.907 11.541 -3.603 -0.024 3.207 7.797
X69 -1.592 -40.566 0.998 1.304 2.501 -0.829 1.579 14.120
X96 -7.914 -33.962 3.751 3.959 -6.466 1.522 0.482 -5.189
XLL 1.667 -18.554 2.904 -4.381 4.946 2.991 0.588 6.550
D59 -9.980 -31.132 -1.633 1.793 -6.726 -7.796 -0.731 -19.778
K6 11.945 -0.943 -2.359 -7.808 11.529 1.909 1.627 27.466
S12 -1.964 32.076 3.993 6.015 -4.803 5.886 -0.897 -7.688

表3

21个组合的8个性状特殊配合力相对效应值"

组合
Combination		 穗长
Ear length		 秃尖长
Bar tip length		 穗粗
Ear diameter		 穗行数
Kernel row number per ear		 行粒数
Kernel number per row		 百粒重
100-kernel weight		 出子率
Grain index		 小区产量
Plot yield
CA6×D59 -6.769 -45.912 0.363 1.255 -0.604 -5.160 0.223 -17.024
DKM×D59 7.960 -1.887 5.445 2.766 -0.407 10.896 -0.297 12.378
6ML×D59 2.747 83.962 -5.777 -5.587 1.625 -4.591 1.197 1.349
X18×D59 -2.141 -21.698 3.539 5.036 -8.972 1.063 -2.397 5.885
X69×D59 -5.139 -28.302 -2.178 -2.938 0.208 0.082 1.757 3.305
X96×D59 1.182 -34.906 -1.119 1.255 6.118 -2.122 0.210 6.452
XLL×D59 2.160 48.742 -0.272 -1.787 2.032 -0.167 -0.692 -12.346
CA6×K6 17.643 122.013 -1.452 -2.821 10.477 5.255 -1.495 20.365
DKM×K6 -2.821 -12.264 -5.898 -8.120 5.182 -3.989 1.601 -14.622
6ML×K6 -14.682 -71.698 4.477 8.567 -11.729 -0.709 -0.862 -20.207
X18×K6 -4.711 -32.076 -1.452 0.979 -2.763 -11.516 0.822 -17.968
X69×K6 7.541 -58.491 6.171 3.249 8.853 -0.294 -1.524 8.968
X96×K6 -7.839 -12.264 -2.299 -2.821 -15.204 8.126 1.272 1.738
XLL×K6 4.869 64.780 0.454 0.967 5.185 3.127 0.185 21.726
CA6×S12 -10.874 -76.101 1.089 1.566 -9.873 -0.095 1.271 -3.342
DKM×S12 -5.139 14.151 0.454 5.354 -4.775 -6.907 -1.304 2.244
6ML×S12 11.936 -12.264 1.301 -2.980 10.105 5.300 -0.335 18.859
X18×S12 6.852 53.774 -2.087 -6.015 11.735 10.454 1.575 12.082
X69×S12 -2.402 86.793 -3.993 -0.312 -9.061 0.212 -0.234 -12.273
X96×S12 6.657 47.170 3.418 1.566 9.086 -6.004 -1.482 -8.190
XLL×S12 -7.029 -113.522 -0.182 0.820 -7.217 -2.960 0.507 -9.381

表4

组合的小区产量、特殊配合力效应值、总配合力效应及其排名"

组合
Combination		 Duncan's多重比较的显著水平
Significance level of Duncan's multiple comparisons		 一般配合力
General combining ability		 特殊配合力
Special combining ability		 总配合力
Total combining ability
小区产量
Plot yield (kg)		 5%
 1%
 排名
Rank		 母本
Female		 父本
Male		 效应值
Effect value		 排名
Rank		 效应值
Effect value		 排名
rank
XLL×K6 6.10 a A 1 6.55 27.47 21.73 1 55.74 1
X69×K6 5.90 a A 2 14.12 27.47 8.97 6 50.55 2
CA6×K6 5.02 b B 3 -19.82 27.47 20.37 2 28.01 3
X96×K6 4.86 bc BC 4 -5.19 27.47 1.74 11 24.01 4
X18×K6 4.60 cd BCD 5 7.80 27.47 -17.97 20 17.30 5
DKM×K6 4.42 de CDE 6 0.03 27.47 -14.62 18 12.87 6
X18×S12 4.40 de CDE 7 7.80 -7.69 12.08 5 12.19 7
6ML×S12 4.22 de DEF 8 -3.49 -7.69 18.86 3 7.68 8
6ML×K6 4.07 ef EFG 9 -3.49 27.47 -20.21 21 3.77 9
X69×D59 3.83 fg FGH 10 14.12 -19.78 3.31 9 -2.35 10
DKM×S12 3.71 fg FGHI 11 0.03 -7.69 2.24 10 -5.42 11
X69×S12 3.69 fg GHI 12 14.12 -7.69 -12.27 16 -5.84 12
X18×D59 3.68 fg GHI 13 7.80 -19.78 5.89 8 -6.10 13
DKM×D59 3.63 g GHI 14 0.03 -19.78 12.38 4 -7.37 14
XLL×S12 3.51 gh HIJ 15 6.55 -7.69 -9.38 15 -10.52 15
X96×D59 3.19 hi IJK 16 -5.19 -19.78 6.45 7 -18.51 16
X96×S12 3.09 ij JK 17 -5.19 -7.69 -8.19 14 -21.07 17
6ML×D59 3.06 ij JK 18 -3.49 -19.78 1.35 12 -21.92 18
XLL×D59 2.92 ij K 19 6.55 -19.78 -12.35 17 -25.57 19
CA6×S12 2.71 j K 20 -19.82 -7.69 -3.34 13 -30.85 20
CA6×D59 1.70 k L 21 -19.82 -19.78 -17.02 19 -56.62 21

表5

8个性状的遗传参数"

遗传参数
Genetic parameter		 穗长
Ear length		 秃尖长
Bar tip length		 穗粗
Ear diameter		 穗行数
Kernel row
number per ear		 行粒数
Kernel number
per row		 百粒重
100-kernel
weight		 出子率
Grain index		 小区产量
Plot yield
σ2P1 0.738 0.013 0.003 2.080 3.551 4.027 5.743 0.042
σ2P2 3.132 0.003 0.026 1.430 9.085 4.819 1.085 0.862
σ2P1×P2 3.104 0.152 0.042 0.832 11.765 6.285 1.568 0.423
Ve 0.035 0.019 0.025 0.023 0.031 0.039 0.173 0.047
Vg(%) 55.49 9.36 40.60 80.84 51.79 58.46 81.32 68.16
Vs(%) 44.51 90.64 59.40 19.16 48.21 41.54 18.68 31.84
hb2(%) 99.50 89.80 73.71 99.47 99.87 99.74 97.98 96.62
hn2(%) 55.21 8.40 29.92 80.41 51.72 58.31 79.68 65.85
[1] 杨爱国, 张世煌, 李明顺 , 等. CIMMYT和中国玉米种质群体的配合力及杂种优势分析. 作物学报, 2006,32(9):1329-1337.
doi: 10.3321/j.issn:0496-3490.2006.09.011
[2] 陈彦惠, 张世煌, 吴连成 , 等. 中国主要玉米改良群体杂种优势组合模式的初步评价. 华北农学报, 2002,17(4):30-36.
doi: 10.3321/j.issn:1000-7091.2002.04.008
[3] 吴景锋 . 我国主要玉米杂交种种质基础评述.中国农业科学, 1983(2):1-8.
[4] 曾三省 . 中国玉米杂交种的种质基础. 中国农业科学, 1990,23(4):1-9.
[5] 王懿波, 王振华, 王永普 , 等. 中国玉米主要种质杂种优势群划分与利用. 华北农学报, 1998,13(1):74-80.
doi: 10.3321/j.issn:1000-7091.1998.01.015
[6] 王懿波, 王振华, 王永普 , 等. 中国玉米主要种质杂交优势利用模式研究. 中国农业科学, 1997,30(4):16-24.
[7] 王懿波, 王振华, 王永普 , 等. 中国玉米主要种质的改良与杂优模式的利用. 玉米科学, 1999,7(1):1-8.
[8] 张天真 . 作物育种学总论.北京: 中国农业出版社, 2003.
[9] 邵红雨, 韩登旭 , 阿布来提·阿布拉,等.早熟玉米自交系配合力分析及应用评价. 新疆农业科学, 2010,47(1):54-58.
[10] 刘纪麟, 徐尚忠, 熊秀珠 , 等. 玉米育种学.北京: 农业出版社, 1991: 160-198.
[11] 叶雨盛, 曾桂萍, 李哲 , 等. 19个玉米自交系主要数量性状配合力分析. 玉米科学, 2007,15(Z1):86-89.
doi: 10.3969/j.issn.1005-0906.2007.z1.043
[12] 左淑珍, 许崇香, 王红霞 , 等. 8个玉米自交系配合力分析及应用评价. 玉米科学, 2005,13(2):39-41,44.
doi: 10.3969/j.issn.1005-0906.2005.02.012
[13] 石海春, 李莹, 柯永培 , 等. 玉米远缘选系主要性状的遗传及配合力分析. 玉米科学, 2011,19(1):14-20.
[1] 陈广周 王广福 渠建洲 司雷勇 金 岩 徐淑兔 薛吉全 路海东. 不同玉米自交系子粒脱水速率及其#br# 与主要影响性状的相关分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 33–39
[2] 苏桂华 李春雷, 苏义臣. 吉林省22 份主推玉米品种区域试验评价[J]. 作物杂志, 2018, (5): 63–70
[3] 吴荣华 庄克章 刘 鹏 张春艳. 鲁南地区夏玉米产量对气象因子的响应[J]. 作物杂志, 2018, (5): 104–109
[4] 李少昆 张万旭, 王克如 韩冬生 杨小霞 陈永生. 北疆玉米大田机械粒收质量调查[J]. 作物杂志, 2018, (5): 127–131
[5] 高文俊 杨国义 高新中 玉 柱 许庆方 原向阳 孙耀武. 氮磷钾肥对青贮玉米产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 144–149
[6] 李红燕,王永宏,赵如浪,张文杰,明博,谢瑞芝,王克如,李璐璐,高尚,李少昆. 宁夏引/扬黄灌区玉米子粒脱水模型的构建与应用[J]. 作物杂志, 2018, (4): 149–153
[7] 李少昆,张万旭,王克如,俞万兵,陈永生,韩冬生,杨小霞,刘朝巍,张国强,王浥州,柳枫贺,陈江鲁,杨京京,谢瑞芝,侯鹏,明博. 北疆玉米密植高产宜粒收品种筛选[J]. 作物杂志, 2018, (4): 62–68
[8] 樊艳丽,董会,卢柏山,史亚兴,高宁,史亚民,徐丽,席胜利,张翠芬,刘焱辉. 播期对不同糯玉米品种淀粉糊化特性的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 79–83
[9] 李少昆,王克如,王延波,赵海岩,沈玉忠,蔡丹丹,肖万欣,姜文野,黄兆福,翟立超,谢瑞芝,侯鹏,明博. 辽宁中部地区玉米机械粒收质量及其限制因素研究[J]. 作物杂志, 2018, (3): 162–167
[10] 李志华,穆婷婷,刘鑫,李会霞,田岗. 4个谷子不育系主要农艺性状的配合力分析[J]. 作物杂志, 2018, (3): 61–67
[11] 史磊,王国宏,王延波,王大为,赵海岩. 玉米杂交种及其亲本子粒脱水速率初步研究[J]. 作物杂志, 2018, (3): 84–89
[12] 王克如,李少昆,王延波,赵海岩,沈玉忠,蔡丹丹,肖万欣,姜文野,黄兆福,翟立超,李璐璐,谢瑞芝,侯鹏,明博. 辽宁中部适宜机械粒收玉米品种的筛选[J]. 作物杂志, 2018, (3): 97–102
[13] 赫臣,郑桂萍,赵海成,陈立强,李红宇,吕艳东,宋江. 增施腐殖酸及减量施肥对盐碱地水稻穗部性状与产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (3): 129–134
[14] 杨京京,陈江鲁,谢瑞芝,张小伟,丁变红,吴新明,李少昆,李东方. 玉米种子粒重差异对相关发芽指标整齐度的影响[J]. 作物杂志, 2018, (3): 180–184
[15] 李璐璐,谢瑞芝,王克如,明博,侯鹏,李少昆. 去苞叶对玉米子粒脱水过程的影响[J]. 作物杂志, 2018, (2): 114–117
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .