作物杂志,2018, 第5期: 63–70 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2018.05.010

• 遗传育种·种质资源·生物技术 • 上一篇    下一篇

吉林省22份主推玉米品种区域试验评价

苏桂华1,李春雷1,2,苏义臣1   

  1. 1 吉林省农业科学院玉米研究所/玉米国家工程实验室(长春),136100,吉林公主岭
    2 吉林吉农高新技术发展股份有限公司,136100,吉林公主岭
  • 收稿日期:2018-03-21 修回日期:2018-06-26 出版日期:2018-10-15 发布日期:2018-10-12
  • 通讯作者: 苏义臣
  • 作者简介:苏桂华,副研究员,主要研究方向为玉米品种区域试验与种质资源创新;|李春雷为共同第一作者,助理研究员,主要研究方向为玉米遗传育种
  • 基金资助:
    吉林省科学技术厅项目(172392GG010035672);吉林省农业委员会玉米优质绿色生产技术示范推广项目;吉林省农业科技创新工程项目

Evaluation of 22 Main Popularized Varieties by Variety Regional Trails in Jilin Province

Su Guihua1,Li Chunlei1,2,Su Yichen1   

  1. 1 Maize Research Institute, Jilin Academy of Agricultural Sciences/National Engineering Laboratory for Maize, Gongzhuling 136100, Jilin, China
    2 Jilin Jinong Hi-Tech Development Ltd, Gongzhuling 136100, Jilin, China
  • Received:2018-03-21 Revised:2018-06-26 Online:2018-10-15 Published:2018-10-12
  • Contact: Yichen Su

摘要:

采用线性模型+稳定性参数的分析方法,对2015-2017年吉林扶余、榆树、公主岭3个试验点的22个主推玉米品种进行区域试验统计。研究表明:除地点间和地点×品种效应未达到显著或极显著水平,其他变异来源均达到显著或极显著水平。3年3个地点品种平均产量变幅为8 673.9~10 324.6kg/hm 2,品种间子粒平均含水量变幅为19.3%~26.6%。3个地点平均产量由高到低依次为公主岭、榆树、扶余。3个地点平均产量由高到低依次为2017、2016、2015年。地点×品种互作效应由高到低依次为榆树、公主岭、扶余,即某品种在特定地点具有特殊的适应性。对3年3个地点22个品种的丰产性、稳定性参数进行分析,结果显示恒育218、吉单50、吉第816、优迪919、迪卡159、禾育89、金园15、农华101和先玉335的表现较优。结合产量-含水量关联分析评定,品种吉第816、先玉335、迪卡159、金园15、天农9和优迪919较优。

关键词: 玉米, 吉林省, 主推品种, 区域试验

Abstract:

Data of twenty-two main maize varieties in Fuyu, Yushu and Gongzhuling between 2015-2017 were analyzed using the linear model and stability parameter analysis method. The study shows that the locations and varieties×locations did not reach a significant or extremely significant level. Other variations reached a significant or very significant level. The average yield amplitude of varieties was 8 673.9-10 324.6kg/ha and the moisture content amplitude of varieties was 19.3%-26.6%. The average yield of 3 locations from high to low was Gongzhuling, Fuyu and Yushu. The average yield of 3 locations from high to low were 2017, 2016 and 2015. The interaction effects of varieties×locations from high to low were Yushu, Gongzhuling and Fuyu. That is, some varieties were adapted to specific environment condition. We analyzed 22 varieties by high yield and stability parameters of 3 locations in 3 years, the varieties of Hengyu 218, Jidan 50, Jidi 816, Youdi 919, Dika 159, Heyu 89, Jinyuan 15, Nonghua 101, Xianyu 335 were excellent in this study. The Correlation analysis of yield and water content showed that Jidi 816, Xianyu 335, Dika 159, Jinyuan 15, Tiannong 9, Youdi 919 were superior.

Key words: Maize, Jilin Province, Main popularized variety, Reginal experiment

表1

供试材料及来源"

编号Code 品种Variety 审定编号Approved number 选育单位Breeding unit
V1 吉农大935 吉审玉2011033 吉林农大科茂种业有限责任公司
V2 天农九 吉审玉2011012 抚顺天农种业有限公司
V3 优迪919 吉审玉2016039 吉林省鸿翔农业集团鸿翔种业有限公司
V4 迪卡159 吉审玉2015020 中种国际种子有限公司
V5 禾育35 吉审玉2014033 吉林省禾冠种业有限公司
V6 禾育47 吉审玉2014027 吉林省禾冠种业有限公司
V7 禾育89 吉审玉2013025 吉林省禾冠种业有限公司
V8 雄玉581 吉审玉2015016 南通大熊种业科技有限公司
V9 宏兴1号 吉审玉2013017 吉林省宏兴种业有限公司
V10 九单318 吉审玉2015019 吉林市农业科学院
V11 恒育218 吉审玉2012026 吉林省恒昌农业开发有限公司
V12 美育339 吉审玉2009015 吉林省吉育种业有限公司
V13 吉单50 吉审玉2010035 吉林省农业科学院
V14 吉单558 吉审玉2012022 吉林省农业科学院
V15 吉第816 吉审玉2012041 吉林省吉育种业有限公司
V16 金园15 吉审玉2014023 吉林省金园种苗有限公司
V17 良玉66 吉审玉2015036 丹东登海良玉种业
V18 良玉918 国审玉2014005 丹东登海良玉种业
V19 良玉99 国审玉2012008 丹东登海良玉种业
V20 农华101 国审玉2010008 北京金色农华种业有限公司
V21 先玉335 国审玉2004017 铁岭先锋种子研究有限公司
V22 郑单958 国审玉20000009 河南农业科学院粮食作物研究所

表2

3个试验点基本信息"

编号
Code
地点
Location
经度
Longitude
纬度
Latitude
海拔(m)
Altitude
年均活动积温(℃)
Active accumulated temperature
生态气候
Acoclimatic
E1 扶余县-永平乡 125°07′ 45°15′ 180 3 198 半干旱农业生态区
E2 榆树市 126°49′ 44°84′ 195 3 176 半干旱农业生态区
E3 公主岭-陶屯镇 124°57′ 44°01′ 245 3 265 半湿润农业生态区

表3

2015-2017年扶余、榆树和公主岭不同玉米品种平均产量"

品种
Variety
年份Year 平均产量
Average yield
子粒含水量(%)
Grain moisture
content
2015 2016 2017
E1 E2 E3 E1 E2 E3 E1 E2 E3
V1 7 766.3 9 414.3 8 889.0 8 522.8 7 911.9 10 333.5 9 840.8 9 509.0 9 435.8 9 069.3 21.2
V2 7 078.7 10 822.6 10 077.0 9 209.9 8 337.9 10 876.7 9 735.0 10 561.2 9 027.4 9 525.2 22.8
V3 8 698.6 10 370.4 9 723.2 8 842.5 9 675.0 11 407.5 7 414.4 9 639.4 13 251.3 9 891.4 24.3
V4 8 243.1 9 842.3 8 762.8 9 745.5 11 252.5 11 174.0 8 428.5 10 684.2 12 662.2 10 088.3 23.3
V5 8 127.4 8 371.8 9 697.9 10 527.6 10 588.4 8 457.0 7 963.7 9 088.0 11 970.3 9 421.4 22.8
V6 8 823.6 7 886.5 8 567.3 9 737.0 9 588.0 10 596.1 7 601.4 8 332.8 13 431.2 9 396.0 23.1
V7 9 125.2 9 744.6 8 844.4 11 348.7 8 653.7 9 502.8 7 446.2 10 202.5 12 632.0 9 722.2 25.0
V8 6 947.7 10 189.4 9 190.5 9 597.7 8 867.2 9 888.5 7 275.0 9 468.0 10 351.2 9 086.1 22.0
V9 6 683.4 10 829.7 8 383.8 9 237.8 9 105.0 9 617.3 8 457.8 9 919.3 10 034.8 9 141.0 21.6
V10 7 129.9 9 545.1 10 020.0 8 166.4 7 820.1 9 348.5 7 959.8 10 216.0 8 956.4 8 795.8 19.3
V11 8 245.5 8 693.3 9 727.6 11 098.8 11 880.3 11 409.1 8 353.0 9 436.9 12 355.5 10 133.3 26.1
V12 6 297.2 8 130.0 8 377.5 10 102.5 10 177.5 10 980.5 7 807.5 7 830.0 8 362.5 8 673.9 22.2
V13 7 855.5 10 301.3 10 016.7 11 344.1 11 237.3 11 362.5 8 350.0 9 855.0 10 890.0 10 134.7 26.1
V14 7 507.9 8 803.6 8 640.0 8 153.2 9 397.5 8 069.7 7 635.0 8 925.0 12 556.7 8 854.3 23.6
V15 7 840.6 9 998.2 10 039.3 11 522.0 11 267.9 10 477.4 8 435.4 10 853.5 12 487.5 10 324.6 22.1
V16 8 445.5 9 643.2 9 480.2 9 513.3 11 314.2 9 734.0 7 337.7 10 468.1 13 352.8 9 921.0 23.3
V17 7 644.2 8 521.4 10 301.2 10 862.1 10 901.6 11 060.8 7 761.6 8 564.5 10 769.5 9 598.5 23.9
V18 7 521.6 8 911.9 8 602.5 12 024.8 10 914.8 11 745.0 8 208.0 8 445.0 9 202.5 9 508.4 25.4
V19 7 580.3 9 113.6 7 815.2 10 855.3 10 354.4 9 607.2 7 466.9 9 593.1 12 758.7 9 460.5 25.7
V20 7 724.9 9 600.0 9 561.8 9 617.3 10 765.5 9 597.8 7 707.3 10 421.2 13 201.3 9 799.7 26.3
V21 8 416.6 9 405.7 9 366.4 9 963.6 10 608.0 9 727.4 9 330.7 10 210.3 12 752.3 9 975.7 22.4
V22 7 348.9 8 695.7 9 289.7 9 229.9 11 149.9 9 614.8 6 225.8 9 934.3 12 681.8 9 352.3 26.6

表4

产量性状基本统计"

项目Item 年份 Year 平均产量
Average
yield
2015 2016 2017
E1 E2 E3 E1 E2 E3 E1 E2 E3
总产Total yield 171 052.6 219 222.8 176 741.5 206 834.6 221 768.6 212 157.3 203 374.0 224 588.1 253 123.7 209 873.6
均值Mean 7 775.2 9 964.7 8 033.7 9 401.6 10 080.4 9 643.5 9 244.3 10 208.6 11 505.6 9 539.7
中位数Median 7 745.6 9 741.3 7 883.7 9 479.7 10 471.4 9 747.2 9 328.0 10 111.0 12 421.5 9 516.8
极差Range 2 828.0 3 871.6 3 615.0 2 943.2 4 060.2 3 023.5 2 486.0 3 675.3 5 068.7 1 650.7
方差Variance 502 282.4 1 226 610.0 692 293.0 697 226.0 1 460 407.0 684 156.6 465 395.5 970 770.8 2 842 316.0 220 140.2
标准差Standard Deviation 708.8 1 107.5 832.0 835.0 1 208.5 827.1 682.2 985.3 1 685.9 469.2
变异系数Variation coefficient (%) 9.11 11.12 10.36 8.88 11.99 8.58 7.38 9.65 14.65 4.89

表5

玉米品种平均产量频次分布"

平均产量组中值(kg/hm2)
Class mid-value of average yield
样本数
Sample number
理论值
Theoretical value
比例(%)
Ratio
累计次数
Accumulated times
累计比例(%)
Accumulated ratio
8 811.5 3 1.54 13.64 3 13.64
9 086.6 3 3.23 13.64 6 27.27
9 361.7 4 4.79 18.18 10 45.45
9 636.8 4 5.04 18.18 14 63.64
9 911.9 4 3.76 18.18 18 81.82
10 187.0 4 1.99 18.18 22 100.00

表6

产量方差分析"

变异来源Variation source 方差Variance 自由度Degree of freedom 均方Mean square F
地点内年份内区组间Locations and annuals of block 5 486 162.8 9 609 573.6
年份间Annuals 202 789 689.1 2 101 394 844.6 439.28**
地点间Locations 114 710 853.5 2 57 355 426.7 1.70
品种间Varieties 83 215 247.8 21 3 962 630.8 3.26**
地点×年份Location×annual 134 998 577.3 4 33 749 644.3 146.20**
品种×年份Variety×annual 50 995 029.6 42 1 214 167.4 5.26**
地点×品种Location×variety 97 394 171.5 42 2 318 908.8 1.15
地点×品种×年份Location×variety×annual 169 138 373.8 84 2 013 552.1 8.72**
误差Error 193 902.63 189.00 1 025.9

表7

品种×地点平均产量、品种×年份平均产量两向列表"

品种×地点平均产量Average yield of variety×location 品种×年份平均产量Average yield of variety×annual
品种
Variety
E1 E2 E3 品种效应
Variety effect
品种
Variety
2015 2016 2017 品种效应
Variety effect
V1 8 689.9 8 922.8 9 595.2 9 069.3 V1 8 710.0 8 945.0 9 552.8 9 069.3
V2 9 326.1 9 474.8 9 774.5 9 525.1 V2 8 674.5 9 907.2 9 993.7 9 525.1
V3 9 597.4 9 975.0 10 101.7 9 891.4 V3 8 318.5 9 894.9 11 460.7 9 891.4
V4 8 949.4 10 724.0 10 591.7 10 088.3 V4 8 805.7 10 593.0 10 866.3 10 088.3
V5 8 732.4 9 857.7 9 674.0 9 421.4 V5 8 872.9 9 349.4 10 041.8 9 421.4
V6 8 425.8 9 973.7 9 788.5 9 396.0 V6 8 720.7 8 602.4 10 864.9 9 396.0
V7 9 238.1 9 835.0 10 093.6 9 722.2 V7 9 306.7 9 533.6 10 326.4 9 722.2
V8 8 775.9 9 451.1 9 031.4 9 086.1 V8 7 940.1 9 508.2 9 810.1 9 086.1
V9 8 632.3 9 320.1 9 470.6 9 141.0 V9 8 126.3 9 951.4 9 345.3 9 141.0
V10 8 898.3 8 445.0 9 044.0 8 795.8 V10 7 752.0 9 193.8 9 441.6 8 795.8
V11 8 888.8 11 462.7 10 048.5 10 133.3 V11 9 232.4 10 003.5 11 164.0 10 133.3
V12 7 601.6 10 420.2 8 000.0 8 673.9 V12 8 069.1 8 712.5 9 240.2 8 673.9
V13 9 391.1 11 314.6 9 698.3 10 134.7 V13 9 183.2 10 464.5 10 756.4 10 134.7
V14 8 317.2 8 540.1 9 705.6 8 854.3 V14 7 765.4 9 042.0 9 755.5 8 854.3
V15 9 292.7 11 089.1 10 592.1 10 324.7 V15 9 266.0 10 706.5 11 001.4 10 324.7
V16 9 189.6 10 187.1 10 386.2 9 921.0 V16 8 432.2 10 475.2 10 855.7 9 921.0
V17 8 822.3 10 941.5 9 031.9 9 598.5 V17 8 756.0 9 329.1 10 710.5 9 598.5
V18 8 345.3 11 561.5 8 618.5 9 508.4 V18 9 251.4 9 423.9 9 850.0 9 508.4
品种×地点平均产量Average yield of variety×location 品种×年份平均产量Average yield of variety×annual
品种
Variety
E1 E2 E3 品种效应
Variety effect
品种
Variety
2015 2016 2017 品种效应
Variety effect
V19 8 169.7 10 272.3 9 939.6 9 460.5 V19 8 634.1 9 687.0 10 060.4 9 460.5
V20 8 962.3 9 993.5 10 443.3 9 799.7 V20 8 349.8 10 262.2 10 787.0 9 799.7
V21 9 063.0 10 099.7 10 764.4 9 975.7 V21 9 237.0 10 074.6 10 615.4 9 975.7
V22 8 444.7 9 998.2 9 613.9 9 352.3 V22 7 601.5 9 926.6 10 528.8 9 352.3
地点效应
Location effect
8 807.0 10 084.5 9 727.6 9 539.7 年份效应
Annual effect
8 591.2 9 708.5 10 319.5

表8

地点×年份平均产量互作效应"

地点
Location
年份Year 地点效应
Location effect
2015 2016 2017
E1 7 775.1 9 401.6 9 244.3 8 807.0
E2 9 964.7 10 080.4 10 208.5 10 084.5
E3 8 033.7 9 643.5 11 505.6 9 727.6
年份效应
Annual effect
8 591.2 9 708.5 10 319.5 -

表9

品种×地点互作效应"

品种
Variety
E1 E2 E3 品种效应
Variety effect
V1 353.3 -691.3 338.0 -470.4
V2 533.6 -595.1 61.5 -14.6
V3 438.8 -461.2 22.4 351.7
V4 -406.2 90.8 315.4 548.6
V5 43.8 -108.5 64.8 -118.4
V6 -237.5 32.9 204.6 -143.7
V7 248.6 -432.0 183.4 182.5
V8 422.5 -179.8 -242.6 -453.6
V9 224.0 -365.8 141.7 -398.7
V10 835.3 -895.6 60.3 -743.9
V11 -511.8 784.6 -272.8 593.6
V12 -339.6 1201.4 -861.8 -865.8
V13 -10.8 635.1 -624.3 595.0
V14 195.6 -859.0 663.4 -685.4
V15 -299.2 219.6 79.6 784.9
V16 1.4 -278.7 277.3 381.3
V17 -43.5 798.1 -754.6 58.8
V18 -430.4 1 508.2 -1 077.8 -31.3
V19 -558.1 266.9 291.2 -79.2
V20 -104.7 -351.0 455.7 260.0
V21 -180.0 -420.8 600.8 436.0
V22 -174.8 101.1 73.7 -187.4
地点效应Location effect -732.7 544.8 187.9

表10

品种丰产性与稳定性分析"

品种
Variety
丰产性参数Fertility parameter 稳定性参数Stability parameter 适应区Adaption area 综合评价Comprehensive evaluation
产量Yield 效应Effect 方差Variance 变异度Variability (%) 地点Location 参考Reference
V11 10 133.3Aab 593.617 475 966.2 6.808 E1~E3 很好
V13 10 134.7Aab 594.995 396 597.1 6.214 E1~E3 很好
V15 10 324.7Aa 784.939 72 054.5 2.600 E1~E3 很好
V3 9 891.4Aab 351.650 202 852.6 4.553 E1~E3
V4 10 088.3Aab 548.617 136 383.7 3.661 E1~E3
V7 9 722.2Aab 182.523 141 032.7 3.863 E1~E3
V16 9 921.0Aab 381.284 77 272.8 2.802 E1~E3
V20 9 799.7Aab 259.961 170 907.4 4.219 E1~E3
V21 9 975.7Aab 435.978 285 256.9 5.354 E1~E3
V2 9 525.1Aab -14.566 321 371.5 5.952 E1~E3 较好
V5 9 421.4Aab -118.355 8 941.2 1.004 E1~E3 较好
V6 9 396.0Aab -143.699 49 662.1 2.372 E1~E3 较好
V17 9 598.5Aab 58.823 604 150.9 8.098 E1~E3 较好
V18 9 508.4Aab -31.272 1 810 884.0 14.153 E2 较好
V19 9 460.5Aab -79.211 233 747.4 5.110 E1~E3 较好
V22 9 352.3Aab -187.411 23 114.5 1.626 E1~E3 较好
V1 9 069.3Aab -470.444 358 520.4 6.602 E1~E3 一般
V8 9 086.1Aab -453.588 134 844.5 4.041 E1~E3 一般
V9 9 141.0Aab -398.711 102 027.0 3.494 E1~E3 一般
V14 8 854.3Aab -685.416 608 106.2 8.807 E1~E3 一般
V10 8 795.8Aab -743.911 751 702.1 9.857 E1~E3 较差
V12 8 673.9Ab -865.805 1 150 759.0 12.367 E1~E3 较差

表11

平均子粒含水量频次分布"

平均子粒含水量组中值(%)
Class mid-value of average grain moisture content
样本数
Sample number
理论值
Theoretical value
比例(%)
Ratio
累计次数
Accumulated times
累计比例(%)
Accumulated ratio
20 1 0.83 4.35 1 4.35
21 1 2.62 4.35 2 8.70
22 5 5.18 21.74 7 30.43
24 9 6.34 39.13 16 69.57
25 2 4.81 8.70 18 78.26
26 5 2.34 21.74 23 100.00

图1

22个玉米品种产量-子粒含水量关联分析"

[1] 路明, 刘文国, 岳尧海 , 等. 20年间吉林省玉米品种的产量及其相关性状分析. 玉米科学, 2011,19(5):59-63.
[2] 舒坤良, 王洪丽, 刘文明 , 等. 吉林省玉米供给侧结构性改革路径与对策研究. 玉米科学, 2016,24(6):165-169.
[3] 陈霞燕, 王连喜, 任景全 , 等. 吉林省春玉米生产潜力及其敏感性分析. 作物杂志, 2016(6):91-98.
[4] 李春雷, 王敏, 孟令聪 , 等. 吉林省玉米种质基础及2001~2013年品种推广分析. 玉米科学, 2016,24(5):15-25.
[5] 周广成, 陈现平, 李猛 , 等. 6个玉米杂交种生态稳定性分析. 安徽农业科学, 2001(2):153-154.
[6] 莫惠栋 . 作物品种区域试验的方差分析(续). 江苏农学院学报, 1983(4):49-55.
[7] 赵祖亮, 曲艺伟, 刘哲 , 等. 玉米产量的品种与环境互作效应空间分布规律. 农业工程学报, 2015,31(24):232-238.
[8] 苏义臣, 苏桂华, 金明华 , 等. GGE双标图在玉米区域试验中的应用. 吉林农业科学, 2015,40(3):4-7.
[9] 杨锦忠, 郝建平, 姚宏亮 , 等. 基于AMMI模型的玉米区域试验地点鉴别力的重演性研究. 玉米科学, 2011,19(4):145-148.
[10] 魏凤乐 . 新选育玉米杂交种适应区选择及高产稳产比较分析. 吉林农业科学, 1989(3):27-33.
[11] 沈恩庭, 房春兴, 唐怀坡 . 适合玉米机收的含水量与产量关系试验研究. 安徽农学通报, 2013,19(24):31-32,101.
[12] 张春荣, 岳竞之, 张莉 , 等. 玉米子粒含水量与穗部性状的相关分析. 玉米科学, 2007(1):59-61.
[1] 陈广周,王广福,渠建洲,司雷勇,金岩,徐淑兔,薛吉全,路海东. 不同玉米自交系子粒脱水速率及其与主要影响性状的相关分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 33–39
[2] 王汉霞,单福华,田立平,马巧云,赵昌平,张风廷. 北部冬麦区冬小麦区试品种(系)的稳定性和适应性分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 40–44
[3] 吴荣华,庄克章,刘鹏,张春艳. 鲁南地区夏玉米产量对气象因子的响应[J]. 作物杂志, 2018, (5): 104–109
[4] 李少昆,张万旭,王克如,韩冬生,杨小霞,陈永生,俞万兵,刘朝巍,张国强,柳枫贺,陈江鲁,杨京京,李璐璐,谢瑞芝,侯鹏,明博. 北疆玉米大田机械粒收质量调查[J]. 作物杂志, 2018, (5): 127–131
[5] 高文俊,杨国义,高新中,玉柱,许庆方,原向阳,孙耀武. 氮磷钾肥对青贮玉米产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 144–149
[6] 李红燕,王永宏,赵如浪,张文杰,明博,谢瑞芝,王克如,李璐璐,高尚,李少昆. 宁夏引/扬黄灌区玉米子粒脱水模型的构建与应用[J]. 作物杂志, 2018, (4): 149–153
[7] 李少昆,张万旭,王克如,俞万兵,陈永生,韩冬生,杨小霞,刘朝巍,张国强,王浥州,柳枫贺,陈江鲁,杨京京,谢瑞芝,侯鹏,明博. 北疆玉米密植高产宜粒收品种筛选[J]. 作物杂志, 2018, (4): 62–68
[8] 樊艳丽,董会,卢柏山,史亚兴,高宁,史亚民,徐丽,席胜利,张翠芬,刘焱辉. 播期对不同糯玉米品种淀粉糊化特性的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 79–83
[9] 杨京京,陈江鲁,谢瑞芝,张小伟,丁变红,吴新明,李少昆,李东方. 玉米种子粒重差异对相关发芽指标整齐度的影响[J]. 作物杂志, 2018, (3): 180–184
[10] 李少昆,王克如,王延波,赵海岩,沈玉忠,蔡丹丹,肖万欣,姜文野,黄兆福,翟立超,谢瑞芝,侯鹏,明博. 辽宁中部地区玉米机械粒收质量及其限制因素研究[J]. 作物杂志, 2018, (3): 162–167
[11] 史磊,王国宏,王延波,王大为,赵海岩. 玉米杂交种及其亲本子粒脱水速率初步研究[J]. 作物杂志, 2018, (3): 84–89
[12] 王克如,李少昆,王延波,赵海岩,沈玉忠,蔡丹丹,肖万欣,姜文野,黄兆福,翟立超,李璐璐,谢瑞芝,侯鹏,明博. 辽宁中部适宜机械粒收玉米品种的筛选[J]. 作物杂志, 2018, (3): 97–102
[13] 李璐璐,谢瑞芝,王克如,明博,侯鹏,李少昆. 去苞叶对玉米子粒脱水过程的影响[J]. 作物杂志, 2018, (2): 114–117
[14] 李锐,白建荣,王秀红,张丛卓,张效梅,闫蕾,杨瑞娟. 144份甜玉米群体的遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2018, (2): 17–24
[15] 李忠南,王越人,邬生辉,曲海涛,许正学,李光发. 玉米主要性状GCA效应值的因子分析[J]. 作物杂志, 2018, (2): 25–29
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .