新疆及周边地区糜子种质资源表型多样性分析

doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2018.06.008

摘要/Abstract

摘要：

收集新疆及周边14个地区糜子种质资源,分析农艺性状的遗传多样性,同时运用主成分分析和聚类分析方法对其进行综合评价。结果表明,不同糜子种质资源表型性状变异丰富,变异系数为12.37%~91.40%;遗传多样性指数较大,变幅在0.410~0.809;主成分分析结果表明,前5个主成分代表了14份糜子资源的表型性状80.020%的信息,其贡献率分别为36.414%、20.713%、8.546%、7.476%、6.870%。聚类分析结果表明,在遗传距离为12.5时,14个地区糜子材料被聚为2类,第1类以中国新疆北部和哈萨克斯坦糜子为主,这一类为矮秆、单株产量高、叶片短而窄,可作为高产选育目标的亲本材料;第2类以中国陕西、甘肃和新疆南部糜子聚为一类,此类为高秆、茎秆干重高、叶片长而宽,可作为饲草材料。

关键词: 糜子, 种质资源, 表型多样性, 变异分析

Abstract:

This study collected the germplasm resources of proso millet in Xinjiang and its surrounding areas. The genetic diversity of agronomic traits was analyzed. A comprehensive evaluation was conducted using principal component analysis and cluster analysis methods. The results of data analysis showed that the phenotypic traits of proso millet germplasm resources were highly variable, with coefficients of variation ranging from 12.37% to 91.40%; the genetic diversity index was relatively large, ranging from 0.410-0.809. The principal component analysis results showed that the first five main species composition represented 80.020% of information on the phenotypic traits of 14 scorpion resources, and their contribution rates were 36.414%, 20.713%, 8.546%, 7.476%, and 6.870%, respectively. The results of cluster analysis indicated that when the genetic distance was 12.5, the 14 species of proso millet were clustered into 2 categories. The first category was mainly proso millet in the northern Xinjiang, China and the Kazakhstan in which the leaves were short and narrow which can be used as the parent material for high-yielding breeding purposes. The second group was proso mille in Shaanxi, Gansu and southern Xinjiang, China, and they were of high culms, high grass weight, and long and wide leaves, which could be used as grass material.

Key words: Proso millet (Panicum miliaceum L.), Germplasm, Phenotypic diversity, Variation analysis

梅日·阿黑哈提,吾买尔夏提·塔汉,艾尔肯·艾林别克,王玉祥. 新疆及周边地区糜子种质资源表型多样性分析[J]. 作物杂志, 2018 (6): 48–52

Meiri· Aheihati,Wumaierxiati· Tahan,Tahan· Ailinbieke,Wang Yuxiang. Phenotypic Diversity of Proso Millet (Panicum miliaceum L.) Germplasm Resources in Xinjiang and Its Surrounding Areas[J]. Crops, 2018(6): 48–52

图/表 4

表1

表2

表3

图1

参考文献 21

[1]	董俊丽, 王海岗, 陈凌 , 等. 糜子骨干种质遗传多样性和遗传结构分析. 中国农业科学, 2015,48(16):3121-3131.
[2]	刘玉梅, 曹军, 王萱 . 新疆哈萨克传统食品塔尔米营养成分研究. 食品工业科技, 2009(3):310-312.
[3]	王纶, 王星玉, 王海岗 , 等. 山西重要黍稷种质资源品质性状的初步鉴定与评价. 植物遗传资源学报, 2017,18(1):61-69.
[4]	曹晓宁, 王君杰, 王海岗 , 等. 糜子栽培研究进展. 安徽农业科学, 2015,43(31):79-81,84.
[5]	Santosh G R, Tammy P H, Dipak K S . Development and characterization of SSR markers in proso millet based on switchgrass genomics. American Journal of Plant Sciences, 2014,5:175-186. doi: 10.4236/ajps.2014.51023
[6]	何继红, 刘天鹏, 董孔军 , 等. 糜子育成品种成株期抗旱性鉴定与评价. 植物遗传资源学报, 2016,17(1):45-52. doi: 10.13430/j.cnki.jpgr.2016.01.008
[7]	Baltensperger D D. Progress with proro, pearl and other millets. ASHS Press, 2002: 100-103.
[8]	宋艳丽, 张东旗, 赵涛 , 等. 不同种植方式对糜子干物质积累及产量的影响. 中国农业大学学报, 2017,22(12):26-34.
[9]	董俊丽 . 黍稷种质资源遗传多样性分析. 山西:山西大学, 2015.
[10]	张志芬, 高小丽, 冯佰利 , 等. 糜子籽粒贮藏蛋白的组分分析. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2009(4):81-85.
[11]	董孔军, 杨天育, 何继红 . 甘肃省糜子地方资源农艺性状遗传多样性分析. 河北农业科学, 2012(2):1-3,14. doi: 10.3969/j.issn.1088-1631.2012.02.001
[12]	杨如达, 李海, 林凤仙 , 等. 糜子性状与产量的灰色关联度分析及品种选育侧重性状探讨. 作物杂志, 2017(4):50-57. doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2017.04.009
[13]	孙铭, 符开欣, 范彦 , 等. 15份多花黑麦草优良引进种质的表型变异分析. 植物遗传资源学报, 2016,17(4):655-662. doi: 10.13430/j.cnki.jpgr.2016.04.009
[14]	董俊丽, 王海岗, 陈凌 , 等. 黍稷种质资源表型性状综合评价. 山西农业科学, 2015,43(5):512-515,591.
[15]	郝蕾, 张国盛, 穆喜云 , 等. 北沙柳种质资源居群表型多样性. 西北植物科学学报, 2017,37(5):1012-1021. doi: 10.7606/j.issn.1000-4025.2017.05.1012
[16]	王娟, 李荫藩, 梁秀芝 , 等. 北方主栽燕麦品种种质资源形态多样性分析. 作物杂志, 2017(4):27-32.
[17]	王瑞云, 季煦, 陆平 , 等. 利用荧光SSR分析中国糜子遗传多样性. 作物学报, 2017,43(4):530-548. doi: 10.3724/SP.J.1006.2017.00530
[18]	刘晓欢 . 中国糜子资源的农艺性状及Waxy基因的多态性研究. 山西:山西农业大学, 2015.
[19]	张向前, 刘景辉, 齐冰洁 , 等. 燕麦种质资源主要农艺性状的遗传多样性分析. 植物遗传资源学报, 2010,11(2):168-174.
[20]	胡兴雨, 陆平, 贺建波 , 等. 黍稷农艺性状的主成分分析与聚类分析. 植物遗传资源学报, 2008,9(4):492-496.
[21]	刘笑瑜, 王瑞云, 刘敏轩 , 等. 利用SSR标记分析40份糜子资源的遗传多样性. 分子植物育种, 2016,14(4):1624-1630.

相关文章 15

[1]	黎裕,王天宇. 美国植物种质资源保护与研究利用[J]. 作物杂志, 2018, (6): 1–9
[2]	梁海燕, 李海, 林凤仙, 张翔宇, 张知, 宋晓强. 不同糜子品种抗倒伏性田间鉴定及抗倒评价指标的筛选分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 37–41
[3]	张帅,庞玉辉,王征宏,王黎明,陈春燕,曾占奎,王春平. 小麦种质资源农艺性状变异及其遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2018, (2): 44–51
[4]	赵璐,杨治伟,部丽群,田玲,苏梅,田蕾,张银霞,杨淑琴,李培富. 宁夏和新疆水稻种质资源表型遗传多样性分析及综合评价[J]. 作物杂志, 2018, (1): 25–34
[5]	赵媛媛,张丽莉,石瑛. 马铃薯抗旱种质资源的筛选[J]. 作物杂志, 2017, (4): 72–77
[6]	杨如达,李海,林凤仙,梁海燕. 糜子性状与产量的灰色关联度分析及品种选育侧重性状探讨[J]. 作物杂志, 2017, (4): 50–57
[7]	王娟,李荫藩,梁秀芝,郑敏娜. 北方主栽燕麦品种种质资源形态多样性分析[J]. 作物杂志, 2017, (4): 27–32
[8]	徐敏,胡玉枢,李憬霖,金路路,王子胜. 早熟棉创新种质资源主要性状聚类及相关分析[J]. 作物杂志, 2017, (1): 25–31
[9]	姜超,殷建军,郭秀娟. 6种不同除草剂对糜子田杂草的防除效果[J]. 作物杂志, 2016, (5): 167–169
[10]	张红岩,杨涛,关建平,杨生华,方俐,杜萌莹,宗绪晓. 蚕豆抗绿豆象种质资源的鉴定[J]. 作物杂志, 2016, (4): 86–92
[11]	廖登群, 庞小存, 孙鹏,. 地黄耐连作种质资源的筛选及其可遗传性初探[J]. 作物杂志, 2015, (6): 54–58
[12]	刘化龙, 张宇, 邹德堂, 等. 香稻种质资源筛选及香味基因遗传研究[J]. 作物杂志, 2014, (6): 21–26
[13]	王丽娟, 董怀玉, 刘可杰, 等. 玉米种质资源对弯袍叶斑病抗性鉴定与评价[J]. 作物杂志, 2014, (6): 72–75
[14]	张标金, 聂根新, 魏益华, 等. 水稻子粒铁、锌和铜含量的基因型差异分析[J]. 作物杂志, 2014, (5): 48–51
[15]	马金丰, 刁现民, 李志江, 等. 莠去津对糜子幼苗形态和生理指标的影响[J]. 作物杂志, 2014, (4): 138–142

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

编号 Code	种质名称 Name	来源Regions
1	H33	哈萨克斯坦Kazahstan
2	HP	哈萨克斯坦Kazahstan
3	HC	哈萨克斯坦Kazahstan
4	HK	哈萨克斯坦Kazahstan
5	SHN	中国陕西西安Xi’an, Shaanxi, China
6	SHW	中国陕西西安Xi’an, Shaanxi, China
7	GS	中国甘肃临夏县Linxia, Gansu, China
8	BRG	中国新疆布尔津县Buerjin, Xinjiang, China
9	NLK	中国新疆尼勒克县Nileke, Xinjiang, China
10	TL	中国新疆托里县Tuoli, Xinjiang, China
11	TKS	中国新疆特克斯县Tekesi, Xinjiang, China
12	WS	中国新疆乌什县 Wushi, Xinjiang, China
13	YGQ	中国新疆阿克苏市Akesu, Xinjiang, China
14	SC	中国新疆莎车县Shache, Xinjiang, China

性状Trait	最小值Min	最大值Max	平均值Mean	标准差SD	变异系数CV (%)	多样性指数H′
株高PH (cm)	41.00	222.00	133.50	46.20	34.61	0.794
穗长SL (cm)	13.00	62.00	33.60	12.84	38.23	0.771
茎粗SD (cm)	0.08	1.09	0.44	0.20	45.83	0.707
单株穗重SWP (g)	5.00	130.00	34.43	17.72	51.48	0.787
千粒重TKW (g)	4.01	8.68	6.74	0.83	12.37	0.772
单株分蘖数NTP	0.00	12.00	2.62	1.82	69.54	0.673
单株有效穗数NESP	1.00	37.00	9.63	8.80	91.40	0.751
主茎穗重WMP (g)	2.00	35.00	14.43	6.53	45.24	0.790
主茎节数MSN	3.00	9.00	5.77	1.33	23.08	0.730
叶长LL (cm)	13.00	45.50	28.34	7.92	27.94	0.809
叶宽LW (cm)	0.80	3.50	2.33	0.49	20.97	0.775
单株产量YP (g)	2.10	47.46	16.62	8.47	50.95	0.779
茎秆干重SDW (g)	11.58	389.07	121.95	71.21	58.39	0.410

性状Trait	因子1 Factor 1	因子2 Factor 2	因子3 Factor 3	因子4 Factor 4	因子5 Factor 5
株高PH (cm)	0.423	0.019	0.012	0.111	-0.215
穗长SL (cm)	0.414	0.007	0.080	0.081	-0.207
茎粗SD (cm)	0.365	0.156	0.164	-0.118	-0.017
单株穗重SWP (g)	-0.163	0.511	-0.001	-0.191	-0.165
千粒重TKW (g)	0.066	0.146	0.571	0.661	0.183
单株分蘖数NTP	-0.271	0.364	-0.190	0.290	-0.160
单株有效穗数NESP	-0.339	0.284	-0.150	0.236	-0.088
主茎穗重WMP (g)	0.005	0.371	0.372	-0.529	0.195
主茎节数MSN	0.282	0.114	-0.001	0.158	-0.132
叶长LL (cm)	0.349	0.162	-0.200	-0.094	0.282
叶宽LW (cm)	0.138	0.266	-0.348	0.158	0.743
单株产量YP (g)	-0.195	0.077	0.527	-0.079	0.151
茎秆干重SDW (g)	0.186	0.476	-0.107	0.005	-0.344
特征值Eigen value	4.734	2.693	1.111	0.972	0.893
贡献率Contribution rate (%)	36.414	20.713	8.546	7.476	6.870
累计贡献Cumulative contribution rate (%)	36.414	57.128	65.674	73.150	80.020