作物杂志,2019, 第2期: 150–155 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2019.02.023

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

播期对川中丘陵区油菜倒伏性状的影响

杨泽鹏1,陈红琳1,郭娟2,王昌桃1,刘定辉1   

  1. 1 四川省农业科学院土壤肥料研究所,610066,四川成都
    2 四川省大英县气象局,629300,四川大英
  • 收稿日期:2018-11-26 修回日期:2019-01-21 出版日期:2019-04-15 发布日期:2019-04-12
  • 通讯作者: 刘定辉
  • 基金资助:
    四川省财政创新能力提升工程项目“甘蓝型油菜资源创新及突破性新品种培育”(2016ZYPZ-013);四川省科技支撑计划项目“优质双低油菜绿色生产及深加工技术集成与产业化示范”(2015NZ0089)

Effects of Sowing Date on Lodging Traits of Rape in the Hilly Central Sichuan Basin, China

Zepeng Yang1,Honglin Chen1,Juan Guo2,Changtao Wang1,Dinghui Liu1   

  1. 1 Soil and Fertilizer Research Institute, Sichuan Academy of Agricultural Sciences, Chengdu 610066, Sichuan, China
    2 Daying Meteorological Bureau, Daying 629300, Sichuan, China
  • Received:2018-11-26 Revised:2019-01-21 Online:2019-04-15 Published:2019-04-12
  • Contact: Dinghui Liu

摘要:

油菜机械化生产中,植株倒伏是影响机械化收获的重要因素。为探讨不同播种期对川中丘陵区油菜倒伏性状的影响,以川油36和蓉油18为供试材料,分别设置9月22日、9月29日、10月6日、10月13日和10月20日5个播期处理,分析不同播期条件下油菜生育期气象因子、倒伏性状指标的变化情况。结果表明,随播种期推迟,油菜生育期内的降水量、积温、日均最高气温、日均最低气温和日照时长均逐渐下降,生育期逐渐缩短,成熟期植株株高、分枝部位、根颈粗、茎秆粗降低,倒伏系数增加。油菜抗倒伏能力在9月22-29日播期处理之间最强。因此,川中丘陵区油菜的适宜播期为9月下旬。

关键词: 油菜, 播期, 川中丘陵区, 倒伏性状, 气象因子

Abstract:

Plant lodging is an important factor in mechanized harvesting of rape. This experiment explored the effects of different sowing dates on lodging traits of rape in the Hilly Central Sichuan Basin. Chuanyou 36 and Rongyou 18 were used as test materials. Five sowing dates were set up on September 22, September 29, October 6, October 13 and October 20. The changes of meteorological factors and lodging characters in rape growth period under different sowing dates were analyzed. The results showed that with the delay of sowing date, the precipitation, accumulated temperature, daily maximum temperature, daily minimum temperature and sunshine duration decreased gradually leading to the shortened growth period of different rape varieties. The plant height, branch height, root neck diameter, stem diameter decreased and lodging coefficient increased. The lodging resistance of rape was the strongest at the sowing date between September 22 and 29. It could be concluded that the suitable sowing date of rape in the Hilly Central Sichuan Basin was late September.

Key words: Rape, Sowing date, Hilly Central Sichuan Basin, Lodging traits, Climate factors

表1

不同播期油菜生育期内的光、温、水变化"

品种
Cultivar
播期
(月-日)
Sowing date
(Month-Day)
生育期
(d)
Growth
period
总降水量
(mm)
Total
rainfall
总积温(℃)
Accumulated temperature
日平均最高
气温(℃)
Daily maximum
temperature
日平均最低
气温(℃)
Daily minimum
temperature
日累计温差(℃)
Daily cumulative
temperature difference
日照时长(h)
Sunshine
duration
川油36 Chuanyou36 9-22 224 301.5 3 036.5 17.8 10.7 1 583.9 430.5
9-29 217 287.4 2 883.7 17.5 10.4 1 533.5 421.7
10-06 210 288.6 2 711.4 17.0 10.1 1 460.3 382.7
10-13 207 279.7 2 660.3 17.1 9.9 1 465.2 394.7
10-20 201 273.5 2 552.2 17.0 9.7 1 451.7 386.0
蓉油18 Rongyou18 9-22 222 298.5 2 991.9 17.7 10.6 1 567.1 425.8
9-29 215 285.6 2 839.1 17.4 10.3 1 516.7 421.7
10-06 209 287.4 2 688.8 17.0 10.0 1 450.4 378.0
10-13 205 279.3 2 628.2 17.1 9.9 1 472.6 391.3
10-20 199 273.1 2 520.1 16.9 9.7 1 439.4 382.6

图1

播期对油菜植株农艺性状的影响 不同小写字母代表同一品种不同播期处理在0.05水平差异显著"

表2

播期对油菜倒伏系数的影响"

播期(月-日)
Sowing date
(Month-Day)
川油36 Chuanyou 36 蓉油18 Rongyou 18
No.1 No.2 No.3 No.4 均值Average No.1 No.2 No.3 No.4 均值Average
距顶端高度 9-22 195.1a 174.3a 153.4a 132.6a 163.9a 181.3a 163.8a 146.3a 128.8a 155.1a
Distance from plant top 9-29 195.5a 174.3a 153.0a 131.7a 163.6a 183.2a 164.3a 145.9a 127.6a 155.3a
10-06 195.9a 174.1a 152.6a 130.9a 163.4a 177.9a 162.7a 142.3a 125.9a 152.2a
10-13 194.4a 172.9a 152.1a 132.9a 163.1a 176.6a 164.2a 145.4a 126.7a 153.2a
10-20 178.1b 162.7b 147.3b 131.8a 155.0b 174.3a 157.6b 140.9a 124.3a 149.3a
鲜重Fresh weight 9-22 130.3a 114.2a 104.8a 97.5a 111.7a 120.2a 100.5a 90.77a 81.24a 98.20a
9-29 130.9a 112.0a 100.3a 91.0ab 108.6a 120.1a 105.5a 92.03a 78.78a 99.11a
10-06 120.6a 100.8a 87.9b 78.4b 96.9b 108.6b 91.03b 79.53b 71.86b 87.75a
10-13 115.1a 98.0a 85.7b 74.4b 93.3b 95.49c 83.43b 75.79b 70.61b 81.33b
10-20 108.9b 97.4a 93.1b 82.9b 95.6b 91.78c 77.17b 66.95c 59.70c 73.90b
抗折力 9-22 11.77a 9.09a 7.85a 6.42a 8.78a 12.60a 10.11a 8.74a 7.22a 9.67a
Breaking-resistant strength 9-29 10.90a 8.24b 7.14a 5.33ab 7.90ab 11.83a 10.77a 9.07a 6.53a 9.55a
10-06 8.26ab 6.45b 5.75b 4.09b 6.14b 9.42b 7.41b 6.25b 5.20b 7.07b
10-13 7.72b 6.27b 5.11b 3.87b 5.74b 7.21b 6.99b 5.83b 5.29b 6.33b
10-20 5.96c 4.91c 4.31c 3.72b 4.73c 5.67c 4.49c 3.43c 3.13c 4.18c
倒伏系数 9-22 2.16c 2.19c 2.05c 2.01c 2.10c 1.73c 1.61c 1.48c 1.45b 1.58c
Lodging coefficient 9-29 2.35b 2.37b 2.15c 2.25c 2.28c 1.86c 1.63c 1.52c 1.54b 1.62c
10-06 2.86ab 2.72b 2.33b 2.51b 2.61b 2.05b 1.96b 1.81b 1.74b 1.90b
10-13 2.90ab 2.70b 2.55b 2.55b 2.68b 2.34b 2.00b 1.89b 1.69b 1.97b
10-20 3.25a 3.23a 3.18a 2.94a 3.15a 2.82a 2.71a 2.75a 2.37a 2.66a

表3

油菜植株性状与生育期气象因子的关系"

农艺性状
Agronomic character
品种
Cultivar
降水量
Total
rainfall
总积温
Accumulated
temperature
日均最高气温
Daily maximum
temperature
日均最低气温
Daily minimum
temperature
日累计温差
Temperature difference
总日照时长Sunshine
duration
株高Plant height 川油36 Chuanyou 36 0.547* 0.527* 0.346 0.510 0.365 -0.345
蓉油18 Rongyou 18 0.518* 0.618* 0.569* 0.623* 0.578* -0.593*
分枝部位Branch height 川油36 Chuanyou 36 0.500 0.456 0.270 0.469 0.284 -0.284
蓉油18 Rongyou 18 0.431 0.256 0.006 0.300 0.044 -0.031
根颈粗Root neck diameter 川油36 Chuanyou 36 0.683** 0.652** 0.565* 0.639* 0.570* -0.531*
蓉油18 Rongyou 18 0.528* 0.571* 0.268 0.377 0.273 -0.309
茎秆粗Stem diameter 川油36 Chuanyou 36 0.620* 0.604* 0.442 0.460 0.469 -0.379
蓉油18 Rongyou 18 0.665* 0.621* 0.316 0.474 0.331 -0.332

表4

不同播期油菜植株性状和倒伏系数间的相关关系"

品种
Cultivar
指标
Indicator
鲜重
Fresh
weight
茎秆抗折力
Stem breaking-
resistantstrength
倒伏系数
Lodging coefficient
株高
Plant
height
分枝部位
Branch
height
根颈粗
Root neck
diameter
茎秆粗
Stem
diameter
川油36 Chuanyou 36 距顶端高度Distance from plant top 0.721** 0.361 -0.219 -0.729* -0.377 -0.445 -0.421
鲜重Fresh weight 0.412 -0.388 -0.461 -0.280 -0.332 -0.409
茎秆抗折力Stem breaking-resistant strength -0.773** -0.624* -0.494 -0.675** -0.756**
倒伏系数Lodging coefficient -0.536* -0.588* -0.639** -0.760**
株高Plant height -0.845** -0.715** -0.770**
分枝部位Branch height -0.723** -0.726**
根颈粗Root neck diameter -0.879**
蓉油18 Rongyou 18 距顶端高度Distance from plant top 0.831** 0.631* -0.251 -0.662* -0.429 -0.605* -0.624*
鲜重Fresh weight 0.586* -0.433 -0.504 -0.296 -0.556* -0.480
茎秆抗折力Stem breaking-resistant strength -0.757** -0.408 -0.478 -0.880** -0.875**
倒伏系数Lodging coefficient -0.537* -0.576* -0.685** -0.699**
株高Plant height -0.237 -0.511* -0.602*
分枝部位Branch height -0.398 -0.535*
根颈粗Root neck diameter -0.918*
[1] 鲁剑巍 . 中国油菜生产的高产高效氮素管理. 中国农业科学, 2016,49(18):3504-3505.
[2] 刘成, 黄杰, 冷博峰 , 等. 我国油菜产业现状、发展困境及建议. 中国农业大学学报, 2017,22(12):203-210.
[3] 马霓, 李玲, 徐军 , 等. 甘蓝型油菜抗倒伏性及农艺性状研究. 作物杂志, 2017(6):36-41.
doi: 10.3969/j.issn.1001-7283.2010.06.008
[4] 蒯婕, 左青松, 陈爱武 , 等. 不同栽培模式对油菜产量和倒伏相关性状的影响. 作物学报, 2017,43(6):875-884.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2017.00875
[5] 黄文辉, 王会, 梅德圣 . 农作物抗倒性研究进展. 作物杂志, 2017(4):13-19.
doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2018.04.003
[6] Wang S, Wang E, Wang F , et al. Phenological development and grain yield of canola as affected by sowing date and climate variation in the Yangtze River Basin of China. Crop and Pasture Science, 2012,63(5):478-488.
doi: 10.1071/CP11332
[7] 任永峰, 梅丽, 杨亚东 , 等 . 播期对藜麦农艺性状及产量的影响 . 中国生态农业学报, 2018, 26(5): 643, 656.
doi: 10.13930/j.cnki.cjea.170852
[8] 韩梅 . 播期、密度对直播油菜生长发育、产量及品质的影响. 重庆:西南大学, 2016.
[9] 李小勇, 周敏, 王涛 , 等. 种植密度对油菜机械收获关键性状的影响. 作物学报, 2018,44(2):278-287.
[10] 杨阳, 蒯婕, 吴莲蓉 , 等. 多效唑处理对直播油菜机械收获相关性状及产量的影响. 作物学报, 2015,41(6):938-945.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2015.00938
[11] 黄亿, 李廷轩, 张锡洲 , 等. 基于“3414”试验的川中丘陵区油菜施肥指标体系构建. 中国农业科学, 2013,46(10):2058-2066.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2013.10.011
[12] 吴永成, 徐亚丽, 彭海浪 , 等. 播期及种植密度对直播油菜农艺性状和产量品质的影响. 西南农业学报, 2017(2):534-538.
doi: 10.16213/j.cnki.scjas.2015.02.016
[13] 宋丰萍, 蒙祖庆, 窦胜玮 , 等. 春播半冬性甘蓝型油菜光温因子与产量及农艺性状的典型相关分析. 中国生态农业学报, 2015,23(8):987-993.
doi: 10.13930/j.cnki.cjea.150210
[14] 朱大伟, 郭保卫, 张洪程 , 等. 播期对优质米“南粳9108”生长特性及积温光照利用的影响. 生态学杂志, 2014,33(11):3010-3017.
[15] 梁海燕, 李海, 林凤仙 , 等. 不同糜子品种抗倒伏性田间鉴定及抗倒评价指标的筛选分析. 作物杂志, 2017(4):37-41.
doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2018.04.007
[16] 陈新军, 戚存扣, 浦惠明 , 等. 甘蓝型油菜抗倒性评价及抗倒性与株型结构的关系. 中国油料作物学报, 2007,29(1):54-57.
doi: 10.3321/j.issn:1007-9084.2007.01.011
[17] 刘志强 . 播期对油菜生长发育的影响研究. 武汉:华中农业大学, 2008.
[18] 刘海卿, 孙万仓, 刘自刚 , 等. 北方不同生态区白菜型冬油菜农艺性状变化分析. 中国生态农业学报, 2015,23(6):694-704.
doi: 10.13930/j.cnki.cjea.141426
[19] 刘唐兴, 官春云 . 不同密度的油菜根系特征和产量与倒伏之间的相关性初探. 西南农业学报, 2008,21(1):23-25.
doi: 10.3969/j.issn.1001-4829.2008.01.005
[20] 程富丽, 杜雄, 刘梦星 , 等. 玉米倒伏及其对产量的影响. 玉米科学, 2011,19(1):105-108.
[21] 师恭曜 . 甘蓝型油菜茎秆抗倒伏性构成因素的鉴定与评价. 郑州:郑州大学, 2010.
doi: 10.7666/d.y1832349
[1] 王永刚,姬铭泽,赵旭涵,于立河,薛盈文. 播期对白燕7号在黑龙江省中西部地区产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (3): 106–111
[2] 何俊平,张书芬,王建平,蔡东芳,曹金华,文雁成,胡坤,赵磊,王东国,朱家成. 甘蓝型双低油菜杂交种丰油10号纯度的SSR鉴定[J]. 作物杂志, 2019, (1): 75–80
[3] 景小兰,李志华,董旭. 不同播期对糜子不同品种生长发育及产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (1): 146–151
[4] 任瑞玉,何继红,董孔军,张磊,刘天鹏,杨天育. 四个糜子主栽品种在甘肃会宁的适宜播期分析[J]. 作物杂志, 2019, (1): 152–158
[5] 蔡东芳,王建平,张书芬,何俊平,曹金华,文雁成,赵磊,王东国,朱家成. 河南省不同轮作区双低杂交油菜氮磷钾肥的效应研究[J]. 作物杂志, 2018, (6): 130–137
[6] 王乐政,华方静,曹鹏鹏,田艺心,高凤菊. 播期和密度对直立型红小豆产量及相关性状的影响[J]. 作物杂志, 2018, (6): 83–88
[7] 吴荣华,庄克章,刘鹏,张春艳. 鲁南地区夏玉米产量对气象因子的响应[J]. 作物杂志, 2018, (5): 104–109
[8] 安霞,张海军,蒋方山,吕连杰,陈军. 播期播量对不同穗型冬小麦群体及子粒产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 132–136
[9] 樊艳丽,董会,卢柏山,史亚兴,高宁,史亚民,徐丽,席胜利,张翠芬,刘焱辉. 播期对不同糯玉米品种淀粉糊化特性的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 79–83
[10] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126–130
[11] 江莹芬,吴新杰,费维新,陈凤祥. 油菜隐性细胞核雄性不育的研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (2): 11–16
[12] 蔡东芳,张书芬,王建平,何俊平,曹金华,文雁成,赵磊,王东国,朱家成. 控释氮肥运筹对丰油10号光合性能及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (2): 136–140
[13] 魏云山,林在隆,周学超,丁素荣,刘迎春,李峰. 旱区不同播期绿豆群体生长及产量动态分析[J]. 作物杂志, 2017, (2): 109–113
[14] 杨修仕,郭忠贤,郭慧敏,王慧,刘三才. 播期和播量对荞麦产量及主要品质的影响[J]. 作物杂志, 2017, (1): 88–93
[15] 胡敏,鲁剑巍,王振,游秋香. 晚播油菜绿肥适宜播种量研究[J]. 作物杂志, 2016, (6): 120–123
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 马瑞琦,亓振,常旭虹,王德梅,陶志强,杨玉双,冯金凤,孙敏,赵广才. 化控剂对冬小麦植株性状及产量品质的调节效应[J]. 作物杂志, 2018, (1): 133 –140 .
[5] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[6] 李红燕,王永宏,赵如浪,张文杰,明博,谢瑞芝,王克如,李璐璐,高尚,李少昆. 宁夏引/扬黄灌区玉米子粒脱水模型的构建与应用[J]. 作物杂志, 2018, (4): 149 –153 .
[7] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[8] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[9] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[10] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .