检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2021, 第4期: 123–129 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2021.04.019

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

烤烟膜下小苗移栽育苗盘规格优选研究

张久权1(), 余祥文2, 凌爱芬3, 王勇3, 李磊磊1, 董建新1   

  1. 1中国农业科学院烟草研究所,266101,山东青岛
    2四川省烟草科学研究所,610041,四川成都
    3四川省烟草公司凉山州公司,615000,四川西昌
  • 收稿日期:2020-08-12 修回日期:2020-08-26 出版日期:2021-08-15 发布日期:2021-08-13
  • 作者简介:张久权,主要从事烟草栽培和信息方面的研究,E-mail：zhangjiuquan@caas.cn
  • 基金资助:
    国家重点研发计划(2018YFD201104);四川省烟草公司重点项目(SCYC201702);贵州省烟草公司毕节市公司项目(2018520500240059)

Optimal Specification of Tobacco Seedling Tray for Small Seedling Transplanting under Plastic Film

Zhang Jiuquan1(), Yu Xiangwen2, Ling Aifen3, Wang Yong3, Li Leilei1, Dong Jianxin1   

  1. 1Tobacco Research Institute, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Qingdao 266101, Shandong, China
    2Sichuan Provincial Tobacco Sciences Institute, Chengdu 610041, Sichuan, China
    3Liangshan Tobacco Company of Sichuan Province, Xichang 615000, Sichuan, China
  • Received:2020-08-12 Revised:2020-08-26 Online:2021-08-15 Published:2021-08-13

RichHTML

5

PDF (PC)

235

摘要：

为了探索烤烟育苗盘规格的关键参数,达到减工降本增效目的,在四川凉山烟区进行了膜下小苗移栽育苗盘规格优选试验。以常规育苗盘（160孔）为对照（CK）,对6种规格育苗盘（改良160、209、286、338、504和595孔）进行比较研究。结果表明,出苗率与育苗盘深,成苗的根干重、茎叶干重、整株干重和育苗成本与育苗盘的穴面积呈直线回归关系,模型的决定系数R2分别为0.63、0.92、0.89、0.92和0.89。成苗的茎高、根干重、茎叶干重、整株干重和育苗成本等指标与育苗盘的穴面积呈线性相关关系,相关系数r2分别为-0.79、0.96、0.95、0.96、0.94。出苗率、成苗的苗高达标率、茎高达标率、真叶数达标率、壮苗率与盘深呈线性相关关系,相关系数r2分别为0.79、-0.42、-0.51、-0.52、-0.49,均达到0.05显著水平。综合考虑,育苗盘的穴面积、烟苗密度和深度是选取育苗盘的关键参数。根据结果和回归方程,建议育苗盘深度在4.0~5.0cm之间,穴面积在6~10cm2之间,烟苗密度在120~160株/m2之间。符合该推荐的育苗盘有286和338孔。

关键词: 烤烟, 膜下小苗, 育苗盘规格

Abstract:

A comparative study on various specifications of seedling trays for small seedling transplanting under plastic film was carried out in the Liangshan tobacco region to identify some key factors of tobacco seedling trays for cost-saving and producing proper seedlings. Six specifications of trays (modified 160, 209, 286, 338, 504, and 595 holes) were selected to test with a regular tray (160 holes) as CK. The results showed that emergence rate and tray depth, root dry weight, plant dry weight, stem and leaf dry weight, seedling cost and hole area whose determine coefficient (R2) were 0.63, 0.92, 0.89, 0.92 and 0.89, respectively. The indexes of seedling depth, root dry weight, stem and leaf dry weight, plant dry weight and seedling cost were linearly related to hole area, the correlation coefficient (r2) were -0.79, 0.96, 0.95, 0.96, 0.94. Emergence rate, seedling height compliance rate, stem height compliance rate, leaf number compliance rate, strong seedling rate showed linear correlation with tray depth, r2 were 0.79, -0.42, -0.51, -0.52, -0.49 (P<0.05). In consideration, hole area, plant density and tray depth were the key indexes to select seedling tray. According to the test results and the regression equation, it was recommended that tray depth was 4.0-5.0cm, hole area was 6-10cm2, plant density was 120-160 plants/m2. The recommended seedling trays were 286 and 338 holes.

Key words: Flue-cured tobacco, Transplanting tobacco seedling under plastic film, Seedling tray specification

表1

育苗盘规格

育苗盘规格（孔）
Specification of seedling tray (hole)		 盘宽
Tray
width
(cm)		 盘长
Tray
length
(cm)		 盘深
Tray
depth
(cm)		 孔穴面积
Hole area
(cm2)		 烟苗密度
(株/cm2)
Plant density
(plant/cm2)
160(CK) 33.3 52.3 6.0 10.88 92
改良160
Improved 160		 33.3 52.3 3.0 10.88 92
209 33.3 52.3 3.0 8.33 120
286 33.3 64.7 4.8 6.09 164
338 33.3 64.7 4.8 6.37 157
504 33.3 48.3 3.4 3.00 313
595 33.3 65.7 3.8 3.68 272

图1

各育苗盘规格出苗率 不同字母表示处理间差异达5%显著水平,下同

表2

不同育苗盘规格与烤烟苗各指标的Pearson相关性分析

指标Index 盘长Tray length 盘深Tray depth 穴面积Hole area 烟苗密度Plant density
出苗率Emergence rate 0.07(0.7597) 0.79(<0.0001) -0.10(0.6814) -0.06(0.8113)
苗高Seedling height 0.23(0.3260) -0.30(0.1797) -0.38(0.0859) 0.26(0.2557)
茎高Stem height 0.29(0.1979) -0.32(0.1546) -0.79(<0.0001) 0.71(0.0003)
茎围Stem circumstance 0.28(0.1589) 0.19(0.4147) 0.15(0.5268) -0.33(0.1497)
真叶数Number of leaves -0.19(0.3979) -0.12(0.6188) 0.49(0.0253) -0.41(0.0677)
根系体积Root volume -0.23(0.3073) -0.49(0.0233) 0.56(0.0083) -0.63(0.0020)
根干重Root dry weight -0.40(0.0699) 0.10(0.6758) 0.96(<0.0001) -0.89(<0.0001)
茎叶干重Stem and leaf dry weight -0.11(0.6399) 0.16(0.4906) 0.95(<0.0001) -0.89(<0.0001)
整株干重Plant dry weight -0.15(0.5092) 0.15(0.5122) 0.96(<0.0001) -0.90(<0.0001)
茎叶/根Stem and leaf/root 0.83(<0.0001) 0.04(0.8696) -0.52(0.0153) 0.48(0.0274)
叶片叶绿素含量Leaf chlorophyll content 0.17(0.4511) -0.09(0.7064) -0.04(0.8790) 0.16(0.4912)
苗高达标率Seedling height compliance rate 0.09(0.6924) -0.42(0.0555) -0.17(0.4569) 0.12(0.6147)
茎高达标率Stem height compliance rate -0.11(0.6433) -0.51(0.0192) -0.25(0.2741) 0.21(0.3593)
真叶数达标率Leaf number compliance rate 0.20(0.3962) -0.52(0.0155) -0.24(0.2958) 0.24(0.2865)
成苗率Survival seedling rate 0.03(0.8846) -0.38(0.0899) -0.14(0.5540) 0.08(0.7160)
壮苗率Strong seedling rate 0.17(0.4522) -0.49(0.0238) -0.11(0.6419) -0.02(0.9325)
长势Growth 0.33(0.1452) -0.17(0.4726) 0.45(0.0894) -0.39(0.0799)
成本Cost -0.38(0.0897) 0.29(0.1943) 0.94(<0.0001) -0.95(<0.0001)

表3

不同育苗盘规格对小苗生育期的影响

育苗盘规格（孔）
Specification of seedling tray (hole)		 播种（月-日）
Sowing
(month-day)		 出苗期（月-日）
Emergence
(month-day)		 小十字期（月-日）
Little cross
(month-day)		 大十字期（月-日）
Big cross
(month-day)		 成苗期（月-日）
Survival seedling
(month-day)		 苗床期
Seedling
period (d)
160(CK) 03-07 03-17 03-30 04-07 04-20 44a
改良160 Improved 160 03-07 03-18 03-29 04-06 04-16 40b
209 03-07 03-17 03-29 04-07 04-17 41b
286 03-07 03-17 03-29 04-07 04-16 40b
338 03-07 03-18 03-29 04-06 04-17 41b
504 03-07 03-18 03-29 04-07 04-17 41b
595 03-07 03-18 03-29 04-07 04-17 41b

表4

各育苗盘规格主要农艺性状（播种后41d测定）

育苗盘规格（孔）
Specification of seedling tray (hole)		 苗高
Seedling height
(cm)		 茎高
Stem
height
(cm)		 茎围
Stem circumstance
(cm)		 真叶数
Number
of leaves		 根系体积
Root
volume
(mL)		 根干重
Root
weight
(g)		 茎叶干重
Shoot
weight
(g)		 整株干重
Plant weight
(g)		 茎叶/根
Shoot/
root		 叶片叶绿素含量
Leaf chlorophyll content (mg/g)
160(CK) 4.4b 2.6b 0.91b 4.7b 6.33c 0.56a 3.90a 4.46a 7.02c 0.28ab
改良160
Improved 160		 5.1ab 2.9ab 0.98ab 5.7a 13.73a 0.54a 4.00a 4.54a 7.44abc 0.33a
209 4.9ab 2.9ab 0.98ab 4.3ab 12.00a 0.51a 3.37b 3.88b 6.64c 0.24b
286 5.1ab 3.1a 0.91b 4.9ab 9.97b 0.35b 2.56c 2.91c 7.23bc 0.28ab
338 5.5a 3.2a 1.40a 4.6b 8.33b 0.36b 3.25b 3.61b 8.91ba 0.30ab
504 5.2ab 3.3a 0.84b 4.5b 5.83c 0.29b 2.20c 2.49c 7.64abc 0.30ab
595 4.9ab 3.2a 0.84b 4.5b 6.33c 0.27b 2.46c 2.73c 9.21a 0.30ab

表5

不同育苗盘规格对烤烟成苗率和壮苗率的影响

育苗盘规格（孔）
Specification of seedling tray (hole)		 茎高达标率
Stem height
compliance rate (%)		 真叶数达标率
Number of leaves compliance rate (%)		 成苗率
Survival seedling
rate (%)		 壮苗率
Strong seedling
rate (%)
160 73.3±9.3b 96.7±1.7a 73.3±9.3b 60.0±10.4b
改良160
Improved 160		 95.0±5.0a 100.0±0.0a 95.0±5.0a 91.7±3.3a
209 92.4±1.5ab 100.0±0.0a 87.9±3.0ab 86.4±2.6a
286 89.7±5.6ab 97.4±2.6a 88.5±4.5ab 85.9±3.4a
338 93.6±3.4a 100.0±0.0a 93.6±3.4ab 89.7±1.3a
504 98.1±1.9a 100.0±0.0a 90.7±9.3ab 77.8±3.2ab
595 84.3±8.6ab 100.0±0.0a 84.3±8.6ab 80.4±8.6a

表6

不同育苗盘规格对烤烟大田还苗时间和还苗率的影响

育苗盘规格（孔）
Specification of seedling tray (hole)		 移栽日期
（月-日）
Date of transplanting (month-day)		 还苗日期
（月-日）
Date of seedling recovery
(month-day)		 还苗率
Recovery
rate (%)
04-29 05-01
160 04-25 04-26 98.8b 95.3b
改良160
Improved 160		 04-25 04-26 98.7b 96.3b
209 04-25 04-26 100.0a 100.0a
286 04-25 04-26 100.0a 98.8b
338 04-25 04-26 100.0a 100.0a
504 04-25 04-26 100.0a 100.0a
595 04-25 04-26 100.0a 100.0a
常规大苗Conventional plant 04-25 04-28 100.0a 98.8b

图2

不同育苗盘规格对烤烟旺长期长势得分的影响

表7

各育苗盘规格育苗成本

育苗盘规格（孔）
Specification of seedling tray (hole)		 基质（元/盘）
Medium (yuan/tray)		 盘（元/盘）
Tray (yuan/tray)		 装盘播种
Fill and sowing		 间苗补苗
Thin out and replenish		 剪叶
Clipping		 其他管理
Others		 成本小计（元/盘）
Cost subtotal (yuan/tray)		 盘数（盘/hm2）
Number of trays (tray/hm2)		 总成本（元/hm2）
Total cost (yuan/hm2)
160(CK) 2.40 5.0 2.0 1.67 0 2.00 13.07 112.5 1470
改良160
Improved 160		 1.06 4.5 2.0 2.22 0 2.00 11.78 112.5 1325
209 1.06 6.5 2.3 2.67 0 2.00 14.53 90.0 1308
286 2.06 7.0 2.5 2.67 0 2.00 16.23 67.5 1096
338 2.08 7.5 3.0 4.00 0 2.00 18.58 60.0 1115
504 1.38 9.0 3.5 4.56 0 2.00 20.44 37.5 767
595 1.40 10.0 3.8 4.00 0 2.00 21.20 30.0 636
常规大苗
Conventional plant		 2.40 5.0 2.0 1.67 2.00 4.00 17.07 112.5 1920
[1] 帅京彤, 裴晓东, 黎娟, 等. 开沟起垄措施对植烟土壤和烟叶产值的影响. 作物杂志, 2019(6):114-119.
[2] 刘美菊, 李江舟, 计思贵, 等. 生物炭对山坡地烟叶产量和氮肥利用效率的影响效果评价. 作物杂志, 2020(1):89-97.
[3] 刘广玉, 杨举田, 田雷, 等. 小苗膜下移栽对烤烟生长及土壤水温效应的影响. 中国烟草科学, 2012,33(6):27-32.
[4] 钱宇, 蒋旭, 郭群召, 等. 高海拔烟区烤烟小苗膜下早栽对烟叶产干重的影响. 中国烟草科学, 2013,34(5):18-22.
[5] 胡再翠. 文山州烤烟膜下小苗栽培技术. 云南农业科技, 2014(4):31-32.
[6] 祁永琼, 农晓林. 广南县烤烟膜下小苗移栽存在的问题及对策. 现代农业科技, 2017(3):54-55,9.
[7] 赵秀芳. 2015年彝良县烤烟不同规格育苗盘试验结果. 南方农业, 2015,9(27):3-5.
[8] 白岩, 刘好宝, 史万华, 等. 苗盘高度和育苗密度对烟苗生长发育的影响. 核农学报, 2012,26(7):1082-1086.
[9] 喻路, 刘剑金, 王娜, 等. 不同规格育苗盘对膜下小苗烟苗素质及烟叶产量产值的影响. 中国烟草学报, 2017,23(1):57-61.
[10] 徐兴阳, 朱明, 欧阳进, 等. 不同规格育苗盘对烤烟小苗素质的影响研究. 昆明学院学报, 2014(3):21-23.
[11] 张鲁民, 朱文桥. 育苗盘规格对烤烟膜下小苗大田生长及经济性状的影响. 安徽农业科学, 2015,43(5):56-57,90.
[12] 肖长东, 朱文桥, 张鲁民, 等. 育苗盘育苗密度对烤烟小苗素质及抗逆性的影响. 现代农业科技, 2016(1):13-14,7.
[13] 牟建梅, 张国芹, 刘凤军, 等. 白菜叶绿素含量的测定方法筛选. 江苏农业科学, 2014,42(9):289-290.
[14] 全国烟草标准化技术委员会农业分技术委员会. 烟草农艺性状调查方法:YC/T 142-2010. 北京:国家烟草专卖局, 2010.
[15] 刘国顺, 杨兴有, 位辉琴, 等. 光照强度对烤烟漂浮育苗成苗素质的影响. 烟草科技, 2006(8):51-54.
[16] 张含笑, 林参, 左青松, 等. 种植密度和施肥量对油菜毯状苗生长的影响. 作物学报, 2019,45(11):1691-1698.
[17] 许娜, 王嘉宇, 李清, 等. 每穴苗数对北方不同穗型粳稻物质生产和抗倒伏能力的影响. 作物学报, 2014,40(8):1506-1512.
[18] 郭仕平, 曾淑华, 成本喜, 等. 烤烟少基质漂浮育苗研究. 中国烟草学报, 2009,15(5):54-57.
[1] 汪坤, 魏跃伟, 姬小明, 云菲, 邹凯, 隆准. 生物炭基肥与哈茨木霉菌剂配施对烤烟和植烟土壤质量的影响[J]. 作物杂志, 2021, (3): 106–113
[2] 王慧芳, 张希, 冯小虎, 李一凡, 张红, 赵松超, 赵铭钦. 不同植物生长调节剂对烤烟生长发育的影响[J]. 作物杂志, 2021, (3): 173–177
[3] 冯新维, 黄莺, 吴贵丽, 芶剑渝, 彭玉龙. 不同钙浓度对烤烟生长及镁吸收的影响[J]. 作物杂志, 2021, (3): 190–194
[4] 张希, 王慧芳, 代卓毅, 薛刚, 徐世晓, 杨铁钊. 基因型、施氮量及其互作对烤烟多酚类物质的影响[J]. 作物杂志, 2021, (3): 84–90
[5] 张芸萍, 郭山虎, 张锦涛, 解燕, 易克, 李强. 曲靖烟区烟叶微量元素与土壤pH值关系研究[J]. 作物杂志, 2021, (2): 178–182
[6] 王德权, 孙延国, 杜玉海, 刘洋, 王艺, 马兴华, 张玉琴, 张日强. 移栽时间与方式对烤烟生长发育及产量、品质的影响[J]. 作物杂志, 2021, (2): 87–95
[7] 黄丹, 杨富文, 刘琳, 王月, 贺国强, 王洪瑞, 孙广玉, 敖红. 氮及氮素形态对烤烟叶片叶绿素光合荧光参数的影响[J]. 作物杂志, 2021, (1): 150–159
[8] 周江, 谢宜章, 向平安. 湖南主要大田作物系统投入产出的能值分析[J]. 作物杂志, 2021, (1): 175–181
[9] 李迪秦, 王青, 胡亚杰, 王艳, 王妍妮, 钟仪, 刘铭晖, 丁春霞. 湘烟5号对植烟土壤镉耐受力响应研究[J]. 作物杂志, 2021, (1): 182–186
[10] 郭笑恒, 魏烁果, 王晓丽, 徐锐, 韩丹, 许自成. 不同覆膜种类和还苗期灌溉方式对襄阳山区烟草生长发育的影响[J]. 作物杂志, 2020, (5): 154–163
[11] 申洪涛,张富生,李冬,邱建华,蔡兴宏,秦玉宝. 不同前茬和种植密度对牡丹江烤烟生长及产质量的影响[J]. 作物杂志, 2020, (2): 105–111
[12] 刘美菊,李江舟,计思贵,樊苗苗,谷星慧,张立猛,张劲伟,瞿兴,周文兵,林杉. 生物炭对山坡地烟叶产量和氮肥利用效率的影响效果评价[J]. 作物杂志, 2020, (1): 89–97
[13] 帅京彤,裴晓东,黎娟,张一扬. 开沟起垄措施对植烟土壤和烟叶产值的影响[J]. 作物杂志, 2019, (6): 114–119
[14] 蒋南,龚湛武,陈力力,胡亚杰,韦建玉,王生才,李迪秦. 施用枯草芽孢杆菌的土壤养分含量与三大微生物间灰色关联分析[J]. 作物杂志, 2019, (3): 142–149
[15] 向德明,张明发,彭曙光,田峰,罗建新,陈武,蔡云帆,田明慧,吕启松. 连年施用新型肥料对土壤真菌群落及烤烟产质量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (2): 156–163
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!